quarta-feira, 9 de abril de 2014

Gim Argello. Pensando a renúncia




gim argello
Sem saída?

Depois de o presidente do Tribunal de Contas da União (TCU) deixar claro que não quer tê-lo como colega (Leia mais aqui), Gim Argello estuda renunciar à indicação ao cargo de ministro do TCU. Neste momento, Gim está reunido com senadores próximos avaliando a possibilidade de desistir da empreitada.


Por Lauro Jardim

Mulher é assaltada durante entrevista a telejornal do Rio

VEJA

Menor arranca a corrente da vítima e sai correndo, perseguido pelo repórter

Mulher tem cordão roubado durante entrevista
Mulher tem cordão roubado dura

 
A ousadia dos assaltantes do Rio de Janeiro não tem limites. Nesta quarta-feira, uma mulher foi roubada diante de uma câmera de televisão, por um jovem que conseguiu fugir sem qualquer dificuldade. 


A vítima era entrevistada pela reportagem do RJTV exatamente sobre a falta de segurança no Centro da capital. De repente, o adolescente se aproxima, passa a mão no pescoço da mulher e sai correndo entre os carros que passavam pela Avenida Presidente Vargas.


No ímpeto, o repórter Eduardo Tchao ainda tentou alcançar o ladrão, sem sucesso. Quando a polícia chegou, o menor já havia escapado - só faltou acenar para a câmera. 


Na pressa, não conseguiu levar a corrente, mas arranhou o pescoço da mulher. Esse era exatamente o tema da matéria: o grande índice de assaltos diante da certeza de impunidade nas proximidades da tão movimentada Central do Brasil - onde está situado, aliás, o prédio da Secretaria de Segurança do Estado.

Leia também:

Nunca foi tão fácil ser assaltado no Rio de Janeiro
Executivo escocês é morto a tiros em tentativa de assalto

Isolado, André Vargas renuncia ao cargo de vice-presidente da Câmara

VEJA


Deputado petista mantém o mandato parlamentar, mas abre mão do cargo na Mesa Diretora

Laryssa Borges, de Brasília
André Vargas e Alberto Youssef; o deputado renunciou à vice-presidência da Câmara
André Vargas e Alberto Youssef; o deputado renunciou à vice-presidência da Câmara 


Isolado na Câmara dos Deputados e escanteado pelo PT, que se recusou a defendê-lo publicamente, o deputado petista André Vargas renunciou nesta quarta-feira ao cargo de vice-presidente da Casa. Ele mantém o mandato parlamentar, mas abre mão do cargo na Mesa Diretora.



Na carta em que justifica a decisão, Vargas alega que precisa se dedicar à defesa que apresentará no Conselho de Ética e Decoro Parlamentar, que na tarde de hoje instaurou processo para apurar as relações entre o congressista e o doleiro Alberto Youssef, preso na operação Lava-Jato e apontado como um dos principais personagens de um esquema de lavagem de dinheiro responsável por movimentar 10 bilhões de reais nos últimos anos.


“Em virtude da decisão tomada hoje pelo Conselho de Ética da Câmara dos Deputados pela instauração do procedimento de apuração de denúncias apresentadas contra mim, decidi apresentar minha renúncia à vice-presidência desta Casa. Tomo esta decisão para que eu possa me concentrar em minha defesa perante o Conselho e para não prejudicar o andamento dos trabalhos da Mesa Diretora e também preservar a imagem da Câmara, do meu partido e de meus colegas deputados”, disse ele em carta.


“Tenho enfrentado um intenso bombardeio de denúncias e ilações lançadas em veículos de imprensa baseadas apenas em vazamentos ilegais de informações, as quais terei agora a oportunidade de esclarecer, apresentando minha versão – a verdade – a respeito de tudo que vem sendo divulgado”, completou.
Internamente, Vargas sofria pressão para que também abrisse mão do mandato parlamentar, mas, se o fizesse, perderia o foro privilegiado de deputado e poderia ser investigado pela Justiça do Paraná no âmbito da Operação Lava-Jato da Polícia Federal.


Para aliados, a situação de André Vargas ficou insustentável após o ex-presidente Lula ter rifado o companheiro. “Ele é vice-presidente de uma instituição importante, que é a Câmara dos Deputados, e acho que quando você está em um cargo desses, tem que ser exemplo. Espero que ele consiga convencer a sociedade e provar que não tem nada além da viagem de avião, porque, no final, quem paga o pato é o PT”, disse Lula nesta terça em entrevista a blogueiros.


Político em ascensão no PT, Vargas ganhou prestígio no partido por defender o “controle social da mídia” como secretário de Comunicação da sigla. Chegou à vice-presidência da Câmara. Foi de uma das cadeiras de comando da Casa que levou os colegas de bancada ao êxtase quando ergueu o punho repetindo o gesto dos mensaleiros presos, em provocação ao presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa – chegou a dizer também que tinha vontade de “dar uma cotovelada” em Barbosa durante a visita do ministro-relator do mensalão à Câmara.


A ruína de Vargas começou quando o jornal Folha de S. Paulo revelou que ele havia viajado para o Nordeste em um jatinho bancado pelo doleiro. O presente custou 100.000 reais. 


Desde então, o petista iniciou uma sequência de versões: tentou atribuir a notícia à intriga de adversários políticos no Estado, depois afirmou que recorreu à ajuda do doleiro porque as passagens estavam muito caras e até subiu à tribuna para dizer que cometera um “equívoco” e fora “imprudente”. As investigações da PF, entretanto, mostraram muito mais.


Reportagem de VEJA mostrou que as ligações de Vargas e Youssef vão além da amizade: a dupla trabalhava em parceria para enriquecer, fraudando contratos com o governo federal. Mensagens de celular interceptadas pela Polícia Federal apontam que o petista exercia seu poder para cobrar compromissos de Youssef. 



Em uma das conversas flagradas pela PF, o deputado e o doleiro conversam sobre contratos do laboratório Labogen com o Ministério da Saúde – a empresa receberia 150 milhões de reais em vendas de medicamentos. 


O Labogen é uma das empresas do esquema do doleiro e está registrada no nome de um laranja.


O aparecimento do Ministério da Saúde nas investigações é uma das principais preocupações de Lula: o ex-titular da pasta, Alexandre Padilha, é seu candidato ao governo de São Paulo. Além disso, Lula e o PT temem que o agravamento do caso atrapalhe os planos da senadora e ex-ministra Gleisi Hoffmann (PT) na disputa pelo governo do Paraná – Vargas, inclusive, era cotado para chefiar a campanha.


Leia a íntegra da carta de André Vargas:


Em virtude da decisão tomada hoje pelo Conselho de Ética da Câmara dos Deputados pela instauração do procedimento de apuração de denúncias apresentadas contra mim, decidi apresentar minha renúncia à vice-presidência desta Casa. Tomo esta decisão para que eu possa me concentrar em minha defesa perante o Conselho e para não prejudicar o andamento dos trabalhos da Mesa Diretora e também preservar a imagem da Câmara, do meu partido e de meus colegas deputados.


Tenho enfrentado um intenso bombardeio de denúncias e ilações lançadas em veículos de imprensa baseadas apenas em vazamentos ilegais de informações, as quais terei agora a oportunidade de esclarecer, apresentando minha versão – a verdade – a respeito de tudo que vem sendo divulgado.
Enfrentarei tranquilamente este processo na certeza de que provarei ao final que não cometi nenhum ato ilícito. Sigo com muito orgulho de minha história política e minha luta ao lado de tantos companheiros, em defesa do povo paranaense e pela construção de um Brasil melhor.

Gim Argello teve 25 votos a favor no Senado.




Gim Argello cumprimenta Renan Calheiros e Romero Jucá. Os dois, no dia de hoje, deram um golpe, rasgaram a Constituição e abafaram a CPI da Petrobras. Ontem, os dois quase conseguiram aprovar o nome do condenado Argello para o TCU. Triste e podre Brasil.


O presidente do TCU (Tribunal de Contas da União), Augusto Nardes, afirmou nesta quarta-feira (9) que a condenação em segunda instância do senador Gim Argello (PTB-DF), cotado para assumir o cargo de ministro do tribunal, "complica muito" sua situação.


"Isso complica muito a situação dele em termos de poder assumir um cargo no tribunal, porque tem a questão da idoneidade que fica comprometida", disse Nardes, após uma audiência na Câmara dos Deputados.


Nardes evitou afirmar se a condenação de Argello, revelada hoje pela Folha, impediria sua posse no cargo, mas deu a entender que o TCU pode avaliar se a indicação descumpre a Constituição. "Nós estamos habilitados a fazer qualquer análise em relação à questão no cumprimento da Constituição ou não em relação aos indicados para o TCU", disse.


Segundo o presidente, o TCU se pronunciará oficialmente sobre o caso durante a sessão da tarde de hoje.


O senador Argello é o nome apoiado pelo Palácio do Planalto e por líderes partidários para a vaga de ministro do TCU, que é vitalícia e tem como função julgar prestações de contas.


Conforme a Folha revelou, Argello foi condenado em 2009 pela 5ª Vara da Fazenda Pública do DF por irregularidades na época que presidia a Câmara Legislativa local. O órgão criou em 2002 quatro cargos comissionados "em moldes artificiais" para, segundo a Justiça, aumentar o salário dos servidores. Os valores foram pagos por quase três anos. O total a ser devolvido ainda será calculado. (Folha Poder)

Aécio denuncia golpe de Dilma contra democracia. Oposição abandona CCJ.

Aécio e a Oposição abandonam a Comissão de Constituição e Justiça após o golpe contra a democracia, comandado pelo PT corrupto e pelo PMDB fisiológico. Ditadura da maioria acada com direito da minoria, previsto na Constituição. Não há mais limites para a base podre do Governo Dilma.
Além do STF, o refúgio da Oposição tem sido a imprensa que, ontem, novamente foi ameaçada por Lula, na sua entrevista aos blogueiros do esgoto, financiados com dinheiro público. As fotos são de Orlando Brito.

Corrupção e fisiologismo golpeiam a democracia no Senado.





O sorriso de Vital do Rego e de Romero Jucá, comemorando a vitória do fisiologismo e o golpe contra a democracia.



Lula prepara golpe contra Dilma.





Quem não conhece, que compre. Lula, ontem, escancarou que prepara um golpe contra Dilma, para ao fim e cabo assumir o seu lugar como candidato presidencial do PT.



Primeiro sinal foi procurar a esgotosfera guerrilheira e clandestina, patrocinada por empresas corruptas como a Petrobras, capaz de espalhar os dossiês mais sórdidos contra a oposição e, por alguns caraminguás a mais, até mesmo contra Dilma.


Se quisesse agir às claras daria uma entrevista coletiva à imprensa. Não. Preferiu reunir uma claque amestrada para dizer o que bem entendeu, sem interrupções ou perguntas inconvenientes.


Querem um indicativo ainda mais forte de que o golpe contra Dilma está em andamento? Analisem os "conselhos" de Lula, ontem. O ex-presidente receitou ações impossíveis para a presidência da República.


Por exemplo, que crie fatos novos e positivos na economia, no momento em que Dilma torce feito louca para que as previsões não piorem ainda mais. Como criar fatos positivos na economia com PIB caindo, inflação subindo, risco de apagão, juros na estratosfera? Lula sabe que o seu pedido vai desgastar ainda mais a "presidenta".


Lula não parou aí e fez outro pedido politicamente absurdo. Mergulhada no mar de lama das denúncias contra a Petrobras, Dilma, segundo Lula, deve partir para o embate com a oposição, o que é a decretação da sua morte política.


Ir para o enfrentamento, no que ele chama de "debate político" e que é, na verdade, um caso de polícia. Lula deseja que Dilma assuma a defesa da estatal quando ela, em todos os documentos e nas pesquisas de opinião, é tida como a grande culpada pela roubalheira instalada na estatal. Muy amigo!


Lula, no final das contas, mostrou ao Brasil, ontem, uma presidente fraca, que não conduz bem a economia e que está emparedada pela oposição. Politicamente fraca. É isso que Lula deixou claro com as suas críticas. Mentiroso como é, havia avisado que iria defender o governo.


Fez o contrário: atacou, criticou, minou.  A partir de agora, vai desgastar Dilma até a última ruga para, antes mesmo de junho, surgir das trevas como o salvador da pátria e aproveitar a Copa do Mundo como a grande vitrina da sua ressurreição, para deleite dos blogueiros do esgoto, dos mensaleiros e dos corruptos petistas.


Bem fez Aécio Neves ao dizer que aceita qualquer adversário, pois o importante é derrotar o modelo petista. Que venham Lula, Rose, José Dirceu e companhia.

Membro do COI aponta problemas para Jogos do Rio e fala em plano B



09/04/2014 - 07:34

Globo Esporte

Enquanto o panorama não mudou e a greve dos operários que trabalham nas obras do Parque e da Vila Olímpica dos Jogos do Rio 2016 continua a todo vapor, Ricci Bitti não poupou críticas à preparação aos Jogos Olímpicos do Rio de Janeiro nesta terça-feira. 

Membro do Comitê Olímpico Internacional (COI), o dirigente italiano afirmou em entrevista à agência Associated Press que a preocupação é tanto com os prazos estabelecidos que já não descarta a possibilidade das Olimpíadas não serem disputadas no Brasil.

- Está ficando muito sério. Podemos ser flexíveis na questão da infraestrutura, mas não com relação às sedes esportivas, e algumas delas estão em risco. 

Mesmo para aquelas que não se consideram em risco, não vemos uma noção de urgência. Temos que sentar e começar a procurar planos B - afirmou o italiano do COI.

Ricci Bitti até elogiou as pessoas que integram o comitê organizador, mas deixou claro que a maior preocupação do COI é com o poder público.

- Temos um comitê organizador com boas pessoas, mas sem o poder necessário para lidar com o problema. Estamos assustados. Não é um país como a China, onde você pode pedir às pessoas que trabalhem durante a noite. No Brasil, não é possível. O governo precisa mudar a velocidade - criticou Ricci.


Os problemas do Rio de Janeiro dominaram as discussões na Assembleia Geral Associação das Federações Internacionais Olímpicos de Verão (ASOIF, sigla em inglês), que ocorreu no sul da Turquia. O Rio também estará no topo da agenda para as reuniões do conselho executivo do Comitê Olímpico Internacional, quarta-feira e quinta-feira.

Se a pouco mais de dois meses para a abertura da Copa do Mundo os atrasos ainda preocupam a FIFA, Ricci Bitti não esconde seu receio de que os preparativos para os Jogos Olímpicos corram o risco de ficarem ainda mais atrasados.

- Temos que agir agora, porque se esperarmos mais seis meses a situação pode ficar muito séria. O comitê organizador está fazendo seu melhor, mas o governo não está apoiando. Não podemos esperar sempre que, no final, tudo estará resolvido. 


São os hábitos e o estilo dos sul-americanos, que não estão acostumados a sediar grandes eventos como esse - destacou o membro do COI, que fez questão de lembrar que os problemas da cidade para a Copa do Mundo não tem qualquer relação com os das Olimpíadas.


- a Copa é um estádio, um hotel, em várias cidades. O Rio tem vários problemas - finalizou.

'Não precisamos de autorização da Fifa para nada', diz Aldo Rebelo

Ministro do Esporte se irritou com a polêmica envolvendo as estruturas provisórias que serão utilizadas durante a Copa do Mundo


Irritado com a polêmica envolvendo as estruturas provisórias que serão utilizadas durante a Copa do Mundo, Aldo Rebelo resolveu bater de frente com a Fifa nesta segunda-feira. 

Ao visitar Fortaleza, uma das doze sedes do Mundial, o ministro do Esporte afirmou que o Brasil não depende da autorização da entidade máxima do futebol para realizar suas obras.

Veja Também:

 
"O Brasil não precisa de autorização da Fifa para nada. Vamos ter uma capacidade de recepção aeroportuária compatível com a Copa e pronto", disse Aldo Rebelo ao ser questionado sobre a forma como a Fifa receberá as estruturas provisórias que serão usadas na Copa do Mundo, em área de locomoção, como os aeroportos que receberão os torcedores.


Na última segunda-feira, o ministro esteve em Fortaleza para visitar as obras do Centro Olímpico do Nordeste e também lançar a ampliação do programa Segundo Tempo e do Programa Esporte e Lazer da Cidade. Aldo Rebelo, no entanto, permanece na capital cearense nesta terça, quando vai se reunir com autoridades locais para tratar sobre os preparativos para a Copa.


"Será uma reunião de ajuste com os entes federais, estaduais e municipais para que possamos trabalhar em conjunto na operação da Copa. E para que possamos chamar a todos envolvidos pelo nome", disse Rebelo, que garantiu momentos de festa não só para o Brasil, mas para toda humanidade ao longo da Copa do Mundo.

O ministro, aliás, também foi questionado sobre o andamento das obras da Arena Corinthians e mostrou otimismo mesmo com o recente acidente no qual um operário morreu. "Vai dar tempo. Infelizmente, acidentes acontecem, mas tudo vai dar certo", garantiu Aldo Rebelo.


As contradições dos discursos da esquerda

by Davi Caldas


Este texto também pode ser encontrado na página Mundo Analista. Clique aqui para lê-lo.


contradição

Quanto mais eu observo a esquerda política e procuro entender o seu modo de pensar, mais eu descubro contradições em seus discursos. E eu não sou o tipo de pessoa que procura ridicularizar aquilo que não conhece. Um bom argumento realmente tem poder para me fazer parar, refletir e cogitar a hipótese de que ele esteja correto. Diversas vezes já fiz isso. Contudo, a esquerda política se supera na formulação de discursos contraditórios, o que torna a cada dia mais remota a possibilidade de eu me tornar esquerdista. Resolvi fazer um apanhado dos principais deles.
Um dos discursos mais importantes para a esquerda é o de que a desigualdade política e econômica, a discriminação, os assaltos, os roubos, enfim, a maldade, tem suas causas em fatores externos ao ser humano. A esquerda surgiu com este pressuposto. Para ela, não é o homem que é ruim em sua essência, mas é a sociedade que está desestruturada e que, por isso, corrompe a essência do homem. É claro que vão existir esquerdistas mais moderados ou de viés religioso, que não compram totalmente esta ideia.


Eles vão entender que há certa inclinação do ser humano à maldade, mas que a sociedade tem mais culpa na maldade do que o tem a natureza humana. Também crerão que uma mudança na sociedade pode reverter este quadro, a ponto de praticamente anular essa natureza humana falha. Em resumo, para a esquerda, somos fruto do meio. O meio nos molda, tanto para o bem, quanto para o mal. O meio tem influencia praticamente total em nossa personalidade, nossas tomadas de decisões e nossas escolhas.
Entretanto, a mesma esquerda apresenta um discurso totalmente contrário quando se coloca a defender a concepção de homossexualismo como uma inerência biológica de certas pessoas. Neste discurso, o esquerdista dirá que o homossexualismo não é uma escolha. “Ninguém escolhe ser homossexual. Você nasce assim”, dirá a esquerda.


A ideia deste discurso é impedir que homossexualismo possa ser tão criticável como é qualquer escolha (como a de ser cristão, de ser budista, de fazer tricô, ou de jogar bola aos domingos). Ao colocar o homossexualismo como uma inerência biológica de um ser, qualquer um que o critique será comparado a alguém que critica um negro por ser negro, ou um cego por ter nascido cego.
O leitor percebe a contradição? Para defender reformas sociais, a esquerda interpreta o homem como fruto do meio, o que o possibilita mudar o destino do mundo. Mas para transformar o homossexualismo em algo incriticável, ela interpreta o homem como escravo de sua natureza, o que o impossibilita de mudar a si próprio. Uma ideia refuta a outra. Se o homem é fruto do meio, o homossexualismo é uma escolha influenciada por fatores externos e que pode ser mudada mediante uma reforma na sociedade. Se o homem é escravo de sua natureza, então não é possível reformar a sociedade, pois sempre haverá homens maus.
Vamos ver outra contradição. Recentemente uma onda de protestos feministas se iniciou na internet por conta de uma pesquisa feita pelo IPEA. A pesquisa “revelou” que a maioria dos brasileiros acredita que uma mulher que se veste indecentemente merece ser estuprada. A pesquisa foi uma verdadeira vergonha por conter grotescos erros metodológicos (como a formulação de perguntas ambíguas e tendenciosas) e por ter confundido os gráficos, errando as porcentagens da pesquisa. No entanto, ela serviu mesmo assim para levar as feministas a postarem fotos nas redes sociais (muitas vezes seminuas) com as palavras “Eu não mereço ser estuprada” e bradando que a culpa do estupro não é da roupa que a mulher usa, mas do estuprador.

Eu concordo perfeitamente que a culpa do estupro é do estuprador. Mas perceba que esse discurso, que é um discurso de esquerda (que pretende fortalecer o feminismo e apontar para os conservadores e religiosos como os defensores da ideia de que “a mulher indecente merece ser estuprada”, a fim de minar o conservadorismo, a religião e a família tradicional), contradiz o discurso esquerdista de que um homem e, sobretudo, um menor de idade, se torna marginal por causa das mazelas sociais. Esse discurso surge diretamente da ideia do homem bom por natureza, mas corrompido pelo meio. Se o homem é bom por natureza, mas corrompido pelo meio, a culpa de ter se tornado marginal é do meio e não dele. Isso inclui principalmente o menor de idade, que ainda está se desenvolvendo.

É por isso que a esquerda não defende a prisão de menores que cometem crimes (mesmo crimes hediondos) e deseja o abrandamento máximo das punições para criminosos já maiores de idade. Em outras palavras, quando você é assaltado ou agredido por um marginal que nasceu em lugar pobre e repleto de crimes, a culpa do assalto não é dele; tampouco é culpa dele o fato de ele ter se tornado criminoso. Logo, proteger o cidadão desse criminoso (o que, na prática, significa puni-lo com o isolamento da sociedade) é algo desnecessário e ultrajante. Não é o cidadão que precisa ser protegido. É o criminoso que precisa ser reeducado, amado, tratado, recuperado. A prioridade é o criminoso, pois ele não é o culpado, mas sim a sociedade, o meio em que ele cresceu. E se a vítima se opõe a este pensamento de priorizar o criminoso, ela automaticamente se torna culpada pelo crime que sofreu, pois ela é uma das pessoas que não prioriza a reeducação do criminoso e que ainda coloca em suas costas a culpa de um crime que, na verdade, é da sociedade.


O leitor percebeu a contradição? Em um discurso, o estuprador é o culpado pelo crime que cometeu e não a vítima. Em outro discurso, o criminoso que nasceu pobre e em lugar violento, não é culpado pelos crimes que cometeu – a culpa é da sociedade, o que inclui todas as vítimas que discordam disso. Um discurso anula o outro. Se a culpa é individual, então tanto o estuprador quanto qualquer criminoso que nasceu em lugar ruim são igualmente culpados por seus crimes. Se a culpa é da sociedade, então tanto o estuprador quanto o criminoso que nasceu em lugar ruim são inocentes. Neste segundo caso, as vítimas podem ter sua parcela de culpa no crime por contribuírem, de alguma forma, para chamar a atenção do “criminoso” ou para moldar o pensamento do meio em que ele nasceu.

Ainda falando sobre estupro, outra contradição: Foi até o programa “Altas Horas”, do apresentador Serginho Grosman, uma das líderes do movimento nas redes sociais “Eu não mereço ser estuprada”. Em dado momento ela disse que, por causa do movimento que iniciou, tem recebido várias ameaças de estupro. Ela disse ainda que achava impressionante que a maioria dos que faziam ameaças eram adolescentes. Em suas palavras: “Eles acham o estupro algo engraçado e ficam brincando com isso. Mas isso não é engraçado”.

Aqui, mais uma vez, há uma contradição de discursos esquerdistas. Porque a mesma esquerda que dá uma de moralista, dizendo que o assunto estupro não deve ser tratado com irreverência, displicência e leviandade (como se fosse algo normal e engraçado) incentiva os adolescentes a encararem o sexo como irreverência, displicência e leviandade, fazendo a relação sexual se tornar mero passatempo de criança, que pode ser feito com quem quiser, em qualquer lugar, e que não há problema em se fazer piadas pesadas e sujas com o assunto.

A mesma esquerda quer que a educação sexual seja ensinada nas escolas para crianças pequenas. A mesma esquerda não vê problema algum em que crianças vejam pornografia e sejam estimuladas a pensar, falar e fazer sexo desde a mais tenra idade. É ela que fala sobre revolução sexual, sobre quebrar todos os tabus (o que significa, na prática, “dar pra todo mundo” e incentivar isso) e quer destruir a ideia de sexo como o selo de um matrimônio, como a união mais intensa entre o homem e uma mulher e que, por isso, precisa estar acompanhada de uma união igualmente intensa nas áreas mental, emocional e espiritual. É ela que faz do sexo algo tão corriqueiro como apertar a mão de um conhecido, por exemplo. É ela que vê com bons olhos os chamados “funks proibidões”, que são funks que exaltam a imoralidade sexual (o adultério, a poligamia, o bacanal, a sedução de menores, volubilidade) e tratam o assunto como algo engraçado. Para a esquerda, isso é expressão cultural. É a expressão da realidade do morro e das periferias. É bom. É bonito. É saudável.

Eu me pergunto: como é que essa esquerda imoral, que quer criar uma cultura de perversão sexual, pode reclamar que os adolescentes tratam a questão do estupro como algo engraçado e normal? Isso contraditório! É contraditório incentivar imoralidade e depois vir com um discurso moralista desses.

Mais uma contradição envolvendo a questão do estupro: se a culpa do estupro é do estuprador, por que não se pune esses desgraçados com rigor? Por que a esquerda não cria leis que inviabilizem a vida de estupradores e pedófilos? É por que a mesma esquerda que coloca a culpa no estuprador, não quer tornar as leis mais rígidas. E não quer fazer isso porque considera que o criminoso comete crimes por causa do meio. Mas se o criminoso comete crimes por culpa do meio, como o estuprador pode ser culpado pelo estupro? E se ele é culpado pelo estupro, como se pode defender leis brandas para criminosos?

As contradições não param por aí. Vamos falar sobre filhos. A esquerda gosta de acusar a direita de dar aos seus filhos uma educação bruta, sem amor, retrógrada. Por isso, gosta de enfatizar que nunca, jamais, devemos bater em nossos filhos quando eles nos desobedecem, mas apenas conversar com eles. Para a esquerda, isso é educar com amor. No entanto, a mesma esquerda discursa a favor do aborto, argumentando que “a mulher é dona do seu próprio corpo” (mais uma vez o maldito feminismo). Em outras palavras, ela não leva em consideração que existe um ser vivo dentro do corpo da mulher grávida, um ser humano, uma criança, um filho. A vida da criança não interessa, mas apenas a vontade da mãe de abortar. É esse o amor que os esquerdistas pregam?

Liberdades individuais. A esquerda gosta de se colocar como a verdadeira defensora das liberdades individuais. Por isso, é favorável a ideias como a liberalização das drogas e a liberalização do aborto. Essas ideias trazem, evidentemente, prejuízos diretos para terceiros, mas a esquerda vê como direitos individuais. No entanto, a mesma esquerda não acha que um homem tenha o direito de ter suas terras (a defesa das invasões do MST e da reforma agrária nada mais é do que dizer: “Você não tem direito a essas terras e nós vamos tomá-las contra sua vontade), de comprar uma arma para se defender, de abrir e gerir uma empresa sem imensas dificuldades burocráticas ou de não financiar, com seus impostos, empresas e serviços públicos ineficientes. Aliás, para a esquerda, um homem também não tem direito de educar seu filho como deseja. Ele precisa rezar a cartilha do politicamente correto.

Corrupção cristã. A esquerda brada contra corrupções no cristianismo. Ela deseja ensinar que o cristianismo é um comércio e que os pastores são ladrões, e faz pressão para que as igrejas paguem impostos. O roubo de dízimos e ofertas é um ultraje para a esquerda e precisa ser evitado. No entanto, dízimos e ofertas dão quem quer. Nenhum esquerdista é obrigado a dizimar ou ofertar. Na verdade, dentro da lei civil, ninguém é obrigado a dar dízimo ou oferta a igrejas. Isso é uma prática que se restringe a quem quer seguir a religião. Então, a esquerda não tem absolutamente nada a ver com isso.

Agora, todos os cidadãos são obrigados a pagar impostos. Altos impostos. Muitos impostos. E impostos que não são bem utilizados pelo governo. Isso sim é um problema que afeta a todos. Mas a mesma esquerda que brada contra o roubo de dízimos e ofertas que ela nem sequer tem obrigação de dar, apóia o aumento de impostos sobre todos os cidadãos para financiar mais empresas e serviços ineficientes do governo e permitir que mais verbas sejam roubadas por governantes. Isso não só é contraditório como desonesto. Aliás, o imposto que a esquerda quer que a igreja pague também será roubado por governantes. Em outras palavras, a esquerda não está interessada em ajudar os cristãos a não serem roubados. Ela está interessada em passar a riqueza dos pastores ladrões para os políticos ladrões.

Opressão cristã. A esquerda adora falar sobre a opressão cristã. Ela afirma que o cristianismo é uma religião que cria preconceitos contra a mulher e o homossexual, que nos reprime sexualmente, que cria uma moral burguesa hipócrita e etc. É claro que o esquerdista que é cristão ameniza essa ideia para poder conciliar sua religião e sua posição política. Mas a esquerda surgiu do pensamento iluminista anticristão e sempre se destacou por criticar o cristianismo. Por isso, os países de maioria cristã são severamente criticados pela esquerda, por seu moralismo, sua defesa das tradições e sua “opressão” religiosa. Curiosamente, a mesma esquerda costuma a adotar um discurso favorável aos países de maioria islâmica ou, no mínimo, um discurso com críticas muito brandas e raras. A impressão que fica é que o cristianismo e os países de maioria cristã são mais opressores que o islamismo e os países de maioria islâmica. Mas são justamente nos países islâmicos que mais vemos abuso dos direitos humanos, como agressões à mulher e aos homossexuais (e dentro da lei, aliás).

Guerras. A esquerda adora posar de defensora da paz. Ela brada contra as guerras feitas a países islâmicos e países comunistas, ao longo da história. Também não gosto de guerras. E acho que muitas delas poderiam ter sido evitadas. Mas a mesma esquerda que condena as guerras contra os países que ela defende, não vê problema algum em guerras, violência e assassinatos contra aqueles que ela entende como inimigos. 

No Brasil, por exemplo, algumas dezenas de pessoas foram mortas por ataques de terroristas de extrema-esquerda na época do regime militar. Em todos os países comunistas somados, milhões de pessoas morreram por inanição forçada e por repressão do regime. Milhares de pessoas morrem todos os anos em países islâmicos também por causa do autoritarismo dos mesmos. As FARC, da Colômbia (que é criação da esquerda), e todas as facções criminosas do Brasil, como CV, ADA e PCC (cujos integrantes não tem culpa de seus crimes, mas são vítimas da sociedade, segundo a esquerda) matam centenas de pessoas todos os anos. Esses assassinatos, porém, não são considerados nos discursos da esquerda.

O leitor pode estar pensando que eu sou um daqueles idealistas que joga a culpa de todo o mal do mundo na esquerda e que acha que a direita é perfeita. Mas não é verdade. Eu reconheço que a direita cometeu muitos erros ao longo da história e que continuará cometendo. Também não acho que a esquerda deve ser retirada do jogo democrático. 

Uma democracia, para funcionar, precisa ter tanto esquerda como direita. E eu sou capaz de dizer que ambas podem contribuir para a melhora de problemas sociais. Agora, que a esquerda tem discursos contraditórios, isso é fato incontestável. Um esquerdista não é obrigado a comprar essas contradições. Ele pode escolher apenas os discursos de esquerda que se complementam, a fim de ter coerência. Mas isso dificilmente acontece. E esse mais um dos motivos que me fazem não querer ser um esquerdista.

MP PROPORÁ AO GOVERNADOR LIMITAÇÃO DE CARGA HORÁRIA NA PMERJ

COMUNICADO FLÁVIO BOLSONARO
 
Rio de Janeiro, 9 de abril de 2014.
 

 
            Meus Amigos:
 
            O Ministério Público deve propor ao atual Governador, em breve, Termo de Ajustamento de Conduta (TAC), em atendimento a minha representação (veja o termo de reunião na íntegra) e a uma série de denúncias feitas à Ouvidoria daquele órgão, para limitar a carga horária imposta aos militares estaduais, proibir o serviço extraordinário não remunerado, dar prazo para melhoraria das condições insalubres de alguns alojamentos, obrigar o fornecimento de fardamento, entre outras coisas.
 
            Estudos do início século passado, como a “experiência de Hawthorne” (nascida da necessidade de corrigir a tendência à “desumanização do trabalho”), já comprovaram que a desmotivação no trabalho – ocasionada por diversos fatores, como a fadiga – tem relação direta com a queda da produtividade. E mais, a experiência concluiu que “a produtividade aumenta quando há percepção dos trabalhadores de que a direção da empresa lhes dá atenção”.
 
            Sigo fazendo minha parte e utilizando os meios que estão a meu alcance para convencer os dirigentes da segurança pública no Rio de Janeiro de que o caminho para melhorar os índices de criminalidade passa, impreterivelmente, pelo tratamento mais humano e digno dado à tropa – para quer isso também se reflita, com mais frequência, no tratamento dado por ela à população nas ruas.
 
 
FLÁVIO BOLSONARO
Deputado Estadual RJ

MEC manda 110 bolsistas voltarem do exterior


Alunos inscritos no Ciência Sem Fronteiras foram para o Canadá e Austrália antes de realizar a prova de proficiência em inglês, onde estão desde setembro apenas fazendo curso de idiomas

O governo federal começou a convocar de volta ao Brasil bolsistas do Ciência Sem Fronteiras que nem sequer começaram a exercer atividade na universidade estrangeira, foco do programa federal. 

Pelo menos 110 bolsistas terão de retornar do Canadá e da Austrália - onde já estão desde setembro de 2013 fazendo um curso de idiomas - por não terem conseguido proficiência em inglês.
Estudantes reclamam que a prova de certificação foi antecipada e que a permanência no país será perdida sem a realização do estágio. 

Além de interromper os planos dos estudantes, a decisão significa ainda um prejuízo para os cofres públicos: cada aluno já recebeu cerca de US$ 12 mil, além dos valores com passagens aéreas e seguro saúde, para o intercâmbio. Esse investimento não retornará ao país em forma de capacitação profissional e acadêmica, a contrapartida do programa.

Esses estudantes que já receberam aviso para voltar fazem parte de um grupo que, inicialmente, não se candidatou para estudar no Canadá ou na Austrália. Eles haviam sido aprovados em edital para universidades de Portugal, aberto em 2012.

No entanto, o governo federal decidiu excluir Portugal do programa - por entender que já havia grande número de estudantes naquele país, e que, lá, eles não dominariam uma segunda língua. Assim, 3.445 estudantes tiveram de escolher outro país e viajaram mesmo sem ter proficiência no idioma. As bolsas são geridas pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes), órgão ligado ao Ministério da Educação (MEC).

De acordo com as regras editadas pela Capes, esses estudantes ficariam no país estrangeiro para estudar inglês antes de ingressar na universidade. Por ora, terão de voltar 30 bolsistas que estão na Austrália e outros 80 que ficaram no Canadá. Mas o número pode aumentar, porque os exames de língua ainda estão ocorrendo.

Currículo

Taís Oliveira, de 22 anos, é uma das bolsistas do Canadá que receberam o ultimato para voltar e, organizada em grupo, tenta reverter a situação. "Deixei meu grupo de pesquisa numa mina, estava fazendo um trabalho de topografia que daria um 'up' no currículo. Agora, não sei calcular quanto perderia, vai ser devastador", diz ela, do curso de Tecnologia em Mineração na Universidade Federal do Pampa, no Rio Grande do Sul.

A Capes afirmou, em nota, que os prazos foram respeitados e que "a partir de fevereiro de 2014 os teste começaram a ser aplicados". Há estudantes que afirmam ter sido convocados a fazer o exame em janeiro. E o próprio comunicado encaminhado aos estudantes, em setembro de 2013, afirma que o teste seria em março ou abril.


As informações são do jornal O Estado de S. Paulo EPOCA

Torcedores estrangeiros terão polícia do seu país no estádio durante a Copa


  09/04/2014 15h23


PF pediu que 31 países mandem 4 policiais para ajudar nos jogos.

 

Na frente da torcida, irão traduzir cartazes e identificar 'problemáticos'.

Tahiane Stochero Do G1, em São Paulo

Ainda no primeiro tempo, jogo ja estava 3 a 2 para o time dos amigos de Ronaldo (Foto: Lívia Torres/G1) 
 
Países que vão participar da Copa trarão policiais
para atuarem nos jogos
 
 
Os países que irão participar da Copa do Mundo deste ano vão enviar, a pedido da Polícia Federal, agentes especializados no controle de torcidas para acompanhar as partidas nos estádios brasileiros, com objetivo de auxiliar e monitorar seus torcedores.

Segundo o delegado da PF responsável pela segurança do Mundial, Felipe Seixas, além da área interna dos estádios, os policiais internacionais estarão presentes em três centros integrados de comando e controle, de inteligência e de antiterrorismo que serão coordenados pela PF e pela Agência Brasileira de Inteligência (Abin), em Brasília.

Durante a partida, ao menos quatro policiais de cada país estarão no estádio. A ideia, diz o delegado, é que eles ajudem principalmente no trato com os torcedores e na tradução, como em casos de brigas ou lendo cartazes, identificando se há frases com racismo ou incitação à violência.

"Pedimos que cada um dos 31 países envie ao menos quatro policiais para acompanharem suas torcidas nos locais de jogos. Eles estarão em cada cidade-sede dois dias antes, para conhecer o estádio. Vão se posicionar, fardados, perante sua torcida, até para que eles lhe reconheçam e peçam ajuda, se necessário”, diz o delegado ao G1.

A estratégia também servirá para inibir brigas ou ajudar torcedores que tenham problemas, sejam vítimas de furto ou roubo.

Torcedores 'problema'

“Cada país vai enviar a polícia que desejar, mas nossa expectativa é que sejam policiais que já lidam com futebol no país de origem. Alguns países, como Estados Unidos e Inglaterra, têm policiais capacitados nesta área, que até já conhecem os torcedores causadores de problemas”, afirma Seixas.

Outro diferencial será na tradução. Em uma partida do Irã ou da Coreia do Sul, por exemplo, eles atuarão apoiando os agentes da PF, orientando em como lidar com os torcedores.

“Estes policiais nos ajudarão também com a questão do idioma. Se um coreano abre um cartaz, não sabemos o que pode significar. Ele [agente estrangeiro] vai ajudar a traduzir e também a resolver ocorrências”, explica o delegado.

No centro de inteligência da PF em Brasília, os policiais estrangeiros também terão a capacidade de acessar os bancos de dados de informações sobre criminalidade nos seus países de origem. Assim, diz Seixas, será possível checar antecedentes criminais de torcedores e turistas estrangeiros que eventualmente sejam presos ou se envolvam em incidentes.

Uma portaria será publicada pelo Ministério da Justiça para regulamentar a atuação deles no Brasil durante os jogos.

Motorista atropela homem até matá-lo após levar facada no RS

Condutor foi preso em flagrante por homicídio após perseguição.


Homem havia sido esfaqueado por atropelado, diz delegado de Viamão.

Do G1 RS


Um homem de 51 anos morreu após ter sido atropelado três vezes seguidas pelo mesmo carro na tarde de terça-feira (8) em Viamão, na Região Metropolitana de Porto Alegre. 

Segundo a Polícia Civil, antes de ser atingida, a vítima havia esfaqueado o motorista, de 61 anos, durante uma discussão no trânsito. Um vídeo mostra que o condutor continuava atropelando o outro homem mesmo com policiais militares atrás dele.


O motorista foi preso em flagrante por homicídio após perseguição. As fichas criminais de ambos têm registros de ameaça e lesão corporal.


"Ele [o condutor] foi atingido nos braços e no abdômen. Ferido, conseguiu ligar o carro, atropelou a pessoa que o havia esfaqueado, depois deu a ré e o atropelou mais uma vez", disse o delegado Leônidas Cavalcante, que cuida do caso. A polícia não informou quantas facadas o motorista levou.


O caso ocorreu por volta das 15h de terça-feira. As imagens revelam o condutor do veículo atropelando a vítima e depois passando sobre um canteiro para fugir da polícia. O homem atingido então tenta se levantar, mas o carro dá a volta e o atropela novamente, arrastando-o. Depois disso, já sendo perseguido pela polícia, o automóvel faz mais um retorno e passa a terceira vez por cima da vítima.


Durante a fuga, o motorista furou uma barreira feita por outros policiais que davam apoio à operação, mas acabou sendo preso em flagrante em frente ao Hospital de Viamão.


Uma perícia foi feita no local, e o veículo foi apreendido. As causas da discussão entre os dois homens ainda são desconhecidas.


O agente funerário Felipe Terra, que gravou o vídeo, disse ter visto a vítima em uma bicicleta tentando esfaquear o motorista após uma discussão. Ele afirmou, porém, que a atitude do condutor foi "desumana".


"O cara [motorista] deu a volta por cima do canteiro e bateu o para-lama [contra o homem da bicicleta] pela primeira vez. O cara da bicicleta voou, bateu em uma árvore e depois caiu, quando ele [o condutor] passou por cima [do outro] um monte de vezes", contou a testemunha, apontando para a via onde ocorreu o atropelamento.


"Foi absurdo", afirmou outra testemunha, a secretária Amanda Roque. "Espero que ele [o motorista] esteja preso e que tenha justiça, porque a família da pessoa [atropelada] vai ficar apavorada. Foi [algo feito] friamente", disse.


Deputados petistas avaliam que Lula lançou plataforma de campanha

 
por Gerson Camarotti


A entrevista coletiva concedida nesta terça-feira (8) pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva a blogueiros deu margem a interpretações distintas entre deputados do PT. Na ocasião, Lula disse que queria deixar claro que não é candidato na disputa pela Presidência da República em 2014 e que sua candidata é a presidente Dilma Rousseff.


Ele, no entanto, também afirmou que a economia brasileira podia estar melhor e ressaltou que sua afilhada política terá que explicar na campanha o que pode fazer para reanimá-la.


Parlamentares petistas ouvidos pelo Blog se mostraram divididos. Um grupo de deputados acredita que o ex-presidente usou a entrevista para se distanciar de uma eventual candidatura presidencial em outubro.


Outra ala do PT, contudo, avalia que Lula lançou sua plataforma de campanha. Para embasar esta tese, os defensores do "Volta Lula" se agarram aos trechos em que o ex-chefe do Executivo teceu críticas à condução da economia e defendeu mudanças na condução da área econômica.


Para essa corrente do PT, mesmo que Lula opte por disputar a eleição, ele não poderá forçar a saída de Dilma da corrida presidencial para evitar futuras sequelas no partido.

Na visão desses parlamentares, o movimento "Volta Lula" teria de encontrar uma solução para substituir a presidente sem gerar traumas.

Na opinião do grupo que acredita que Lula deu um recado avisando que está interessado a voltar ao Palácio do Planalto, a decisão de desistir da reeleição teria de partir da própria Dilma.



Estudante é retirado de palestra de Aécio Neves em Porto Alegre


Jovem questionou senador em voz alta no Fórum da Liberdade.

 

 

Organização diz que aceita opiniões divergentes, mas com educação.

 

 Do G1 RS

Aécio Neves foi um dos painelistas do Fórum da Liberdade 

Uma confusão marcou o discurso do presidente do PSDB, Aécio Neves, na noite de abertura da 27ª edição do Fórum da Liberdade, em Porto Alegre, nesta segunda-feira (7). Um estudante foi retirado do Salão de Atos da PUCRS pelos seguranças do evento após fazer um questionamento em voz alta ao pré-candidato tucano à Presidência.

O senador de Minas Gerais foi convidado a falar sobre “competitividade” no Fórum da Liberdade. Após fazer críticas ao governo da presidente Dilma Rousseff, Aécio estava prestes a encerrar sua participação no evento quando, do fundo do salão, um estudante gritou alguma pergunta, que pouco deu pra entender. Mencionava “cocaína no helicóptero”.

Estudante Marcelo Ximenes foi retirado do forúm
por seguranças em palestra de Aecio Neves 

Estudante Marcelo Ximenes foi retirado do forúm
por seguranças

O tucano deixou o palco sem responder, enquanto o público vaiava o jovem. Em seguida o estudante, que estava sozinho, foi retirado do Salão de Atos por dois seguranças. A organização do evento confiscou a credencial de identificação dele. Disse que opiniões divergentes são aceitas no fórum, mas que é preciso “educação”. 


Na rua, o jovem identificou-se como Marcelo Ximenes, 25 anos, estudante de ciências sociais da PUCRS. Disse que queria questionar o senador sobre o episódio ocorrido em novembro passado, quando quase 500 quilos de cocaína foram apreendidos em um helicóptero em nome da empresa de propriedade do deputado estadual Gustavo Perrella (SDD-MG), filho do senador Zezé Perrella (PDT-MG), considerado pelo jovem aliado de Aécio. 


“Quase me agrediram, foi isso o que aconteceu”, disse o estudante, reclamando dos seguranças. “Eu gritei alto (a pergunta), já que não tinha microfone. Se eu colocasse uma pergunta como essa no papel, ninguém ia ler. Esse não é um espaço democrático, como todo espaço da direita. Que democracia é essa que não se pode fazer uma pergunta? ”, questionou Marcelo.


O discurso de Aécio


Durante sua palestra, Aécio Neves falou sobre democracia, cidadania, política e economia, entre outros temas. Pré-candidato do PSDB à Presidência, não poupou críticas às atuais políticas do governo federal, sobretudo as políticas sociais e econômicas. “Temos que deixar de ser um estado paternalista para ser um estado empreendedor”, defendeu. 


Aécio lembrou o golpe militar de 1964 e a retomada do exercício ao voto. “Eu e os que pertencem à minha geração somos filhos da democracia e filhos da liberdade. A democracia é a liberdade de pensamento. O grande desafio da nossa geração é diferente daquela que nos legaram a democracia. Nosso desafio é transformar a democracia em efetivamente um instrumento de melhoria na qualidade de vida das pessoas”, apontou. 


Sobre política, o senador voltou aos governos anteriores para listar o que, segundo ele, contribuiu para o crescimento da economia brasileira e o fortalecimento da democracia. 


“Eu reconheço avanços. Desde a reconstrução democrática, ao impeachment de um presidente eleito, o governo de transição do presidente Itamar [Franco], a modernização da economia, a privatização de alguns setores, que foram necessários. Todas essas reformas foram essenciais para que o Brasil avançasse”, avaliou.

Embora breve ao abordar assuntos envolvendo as eleições, o pré-candidato tucano não deixou de alfinetar o governo da presidente Dilma Rousseff. “Por maiores que sejam nossas dificuldades, temos o mais valioso instrumento para mudar as coisas. Nós temos sido administrados por gente que não quer bem o Brasil”, disse, sob aplausos da plateia simpática a ele.

G1