sexta-feira, 24 de julho de 2020

Professor encaminha ratos de laboratório para adoção após término dos estudos

GreenMe

DEISE AUR

3 DE JUNHO DE 2020

Queremos que a vivissecção seja abolida e substituída por alternativas ao uso de animais em experimentos laboratoriais, seja para o desenvolvimento de medicamentos que de produtos, até porque, estas alternativas existem e podem evitar sofrimento em seres sencientes como ratos, coelhos, macacos, etc.

Entretanto sabemos que testes envolvendo animais ainda acontecem em laboratórios e em estudos científicos, às vezes até desnecessariamente. Contudo, dentro desse contexto, a atitude do professor Richard Hein, da University of Wisconsin Green Bay nos EUA, chama a atenção.

Durante 20 anos, este professor ajuda os ratinhos de laboratório a serem adotados.

Após realizar estudos comportamentais utilizando os ratinhos em suas aulas, no final do ano letivo, o professor arruma lares para estes animais.

Índice

Adoção dos ratinhos

O professor Hein utiliza estes animais para ensinar biologia introdutória nos primeiro e segundo anos, para isso os alunos medem fatores como temperatura, exercício ou mesmo música para avaliar como estes aspectos podem afetar o metabolismo dos animais e aplicar esse conhecimento à anatomia e fisiologia humana.

Durante os estudos o professor percebeu que muitos dos estudantes criavam vínculos afetivos com os ratos.

Para alguns alunos, o relacionamento com os ratos vai além do laboratório e quase todos os anos, mais da metade desses animais tem sido adotada pelos próprios estudantes, disse o professor Hein à Rádio Pública de Wisconsin.

Animais inteligentes e sensíveis

“Os ratos são animais muito inteligentes e altamente sociáveis”- diz o professor Hein.

Desde que a UW-Green Bay divulgou em seu boletim o programa “adote um rato”  do professor Hein, todos os animais foram adotados.

A bióloga Stevie VanderBloomen, que concluiu o 2º ano nessa Universidade, levou três ratos e os batizou com os nomes  dos personagens de “Guerra nas Estrelas”. Ela disse que “ratos são ótimos animais de estimação”.

“Eles gostam muito de interação humana e conseguem se divertir com você”- comentou ela.

Segundo VanderBLoomen, os ratos desenvolvem laços fortes com seus tutores e, ao contrário do que se pensa, eles são bastante limpos.

“Normalmente, quando a maioria das pessoas pensa em ratos, elas dizem ‘ah, eles vivem do lado de fora e são nojentos’, mas na verdade se limpam mais do que os gatos”- diz.

Outras formas de adotar ratos

Para quem tem vontade de adotar ratinhos e tê-os como animais de estimação, podem encontrá-los para adoção em entidades como a Mainely Rat Rescue, a MSPCA e a Animal Rescue League de Boston.

Já no Brasil existe a comunidade Adote Ratos Brasil.

Fim dos testes em animais

Mesmo que os animais não sejam sacrificados ou tratados com crueldade, ainda assim, os laboratórios não  são os locais ideais para os bichos: ali eles são manipulados para fins de estudos e isso certamente lhes causa no mínimo estresse. Por isso, através das conquistas tecnológicas e científicas que temos hoje em dia, seria possível promover o fim do uso de animais, sejam em aulas ou laboratórios, para o bem-estar deles.

E já existem exemplos de que estamos caminhando para essa realidade:

Tratar os animais com compaixão promovendo liberdade e dignidade a eles é um verdadeiro avanço e progresso para a humanidade.

 


Amazônia Legal perde mais de 3 mil km2 de floresta no primeiro semestre de 2020

10 julho 2020    

Moratória do fogo na região poderá conter apenas parte do estrago. Área de floresta equivalente a duas vezes o município de São Paulo já está no chão

Por Jaime Gesisky

Dados do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) divulgados nesta sexta-feira apontam que de 1 de janeiro a 30 de junho deste ano, 3.070 quilômetros quadrados de floresta foram desmatados, 26% a mais do que o mesmo período do ano passado. Os números referem-se aos 11.822 alertas de desmatamento nos primeiros seis meses do ano. Somente em junho, foram desmatados 1.034 km2, uma área 11% superior a junho de 2019.
 
É o pior resultado para o primeiro semestre no mínimo da última década, lembrando que houve mudanças na metodologia do Deter em 2015. É ainda o segundo ano consecutivo de aumento do desmatamento na floresta desde a posse de Jair Bolsonaro, eleito com um discurso que acenava para madeireiros, grileiros e garimpeiros, principais agentes do desmatamento na Amazônia.
 
“Mesmo que não se queime nenhum metro quadrado na atual temporada de fogo, que vai até setembro – como espera o vice-presidente da República Hamilton Mourão ao propor novamente a moratória das queimadas na Amazônia Legal este ano –, o maior estrago já foi feito”, diz o diretor do WWF-Brasil para Conservação e Restauração, Edegar Rosa.

A reação no campo vai definir se toda a vegetação cortada vai se tornar cinzas. Caso isso aconteça, a fumaça gerada pela queima pode resultar em piora da poluição atmosférica e agravamento dos problemas respiratórios da população no auge de Covid-19. “O fato é que uma imensa parcela da floresta amazônica já está no chão”, afirma Rosa.
 
O desmatamento ocorreu em toda a Amazônia Legal, mas foi pior nos estados de Pará (1.212 km2), Mato Grosso (715 km2) e Amazonas (539 km2). Os municípios campeões do desmatamento foram os paraenses Altamira (351 km2) e São Félix do Xingu (201 Km2), seguidos por Apuí (155 Km2), no sul do Amazonas.
 
“Os alertas do Inpe foram registrados em propriedades privadas e terras públicas, mas o espantoso é que o desmatamento também ocorreu em Unidades de Conservação, nas quais deveria haver mais controle e rigor”, diz Mariana Napolitano, gerente do WWF-Brasil para Ciências.
 
As unidades de conservação mais desmatadas foram a Floresta Nacional (Flona) do Jamanxim e a de Altamira, a Área de Proteção Ambiental (APA) do Tapajós e a Reserva Biológica Nascentes da Serra do Cachimbo, todas no Pará. O Inpe já vinha indicando alta de desmatamento nessas áreas. Mesmo assim, a fiscalização não chegou a tempo de evitar o desastre, embora o governo tenha acesso antecipado aos dados.
 
Reações
Historicamente crítica para o fogo na região, a temporada que vai de agora a setembro prometia repetir as chamas que tomaram conta da Amazônia no ano passado e escureceram o céu de São Paulo, torrando a imagem do Brasil no exterior. A reação de investidores estrangeiros e empresários brasileiros ao descontrole do desmatamento na Amazônia veio um ano depois.
 
No mês passado, 32 gestoras de investimentos internacionais, que mobilizam US$ 4,5 trilhões, apontaram em carta enviada a embaixadas brasileiras no exterior “incerteza generalizada sobre as condições para investir ou oferecer serviços financeiros no Brasil” em consequência do aumento do desmatamento na Amazônia. 
 
Esta semana, líderes de 38 grandes empresas e quatro entidades setoriais que atuam no país pediram em carta ao presidente do Conselho Nacional da Amazônia Legal, o vice-presidente Hamilton Mourão, providências contra o desmate, entre outras medidas que incluem descarbonização da economia e apoio a povos e comunidades tradicionais. Ontem (9), Mourão foi se explicar aos investidores durante videoconferência. O Senado também chamou o vice de Bolsonaro para dar satisfações ao Parlamento. O encontro será no dia 14 de julho, também por videoconferência.
 
Desempenho
Uma das dúvidas é quanto à eficácia da ação das Forças Armadas na Amazônia por meio de uma operação de Garantia da Lei e da Ordem (GLO) no âmbito da operação Brasil Verde-2, uma reprise do ano passado, quando se tentou desde a proibição do fogo até ações mirabolantes de fiscalização que colocaram o Ibama – que tem autoridade para autuar, multar e apreender materiais usados em crimes ambientais – como coadjuvante na cena.
 
Mesmo o governo tendo anunciado R$ 60 milhões como “aporte inicial” para tocar a operação, o desempenho é visto com desconfiança. O Ministério Público chegou a pedir ao Tribunal de Contas da União (TCU) abertura de um processo para investigar a execução financeira da operação. Os procuradores querem saber se o dinheiro está sendo gasto “de modo a atender interesses públicos, com eficiência e responsabilidade”.
 
No início deste mês a imprensa revelou que a operação militar na Amazônia para reduzir o desmatamento havia empenhado – separado para o uso – somente R$ 2,3 milhões do orçamento, ou seja 3,8% do total planejado. Do valor empenhado, apenas R$ 454 mil já tinham sido efetivamente pagos, menos de 1% do montante.
 
Ainda segundo a imprensa, em comunicado enviado esta semana à sala de situação e controle do Ibama, agentes em campo informaram que, desde a última sexta-feira, 3, o Exército, por meio do 51º Batalhão de Infantaria de Selva, “suspendeu o apoio às ações de desmontagem das serrarias do município de Uruará (PA), conforme programação das ações da GLO (Garantia da Lei e da Ordem) nesta região”.
 
A paralisação, confirmada pelo Ibama, desperdiça dinheiro público. Servidores pagam diárias de hotel e alimentação, mas não fazem o trabalho, enquanto as madeireiras desmontam bases para escapar da fiscalização. Antes da GLO na Amazônia, o Ibama, sem a tutela dos militares, conseguia desempenho melhor.
 
Foi o que ocorreu na Terra Indígena Ituna-Itatá, no Pará. Alvo de grileiros desde 2017, a reserva chegou a perder 17 mil campos de futebol em floresta até o ano passado. Com ações de inteligência, os fiscais do Ibama conseguiram conter o crime. Agora o controle é dos comandados de Hamilton Mourão.
 

20 anos de SNUC: WWF-Brasil lança pacote para professores e tomadores de decisão

17 julho 2020    

Por WWF-Brasil

O Sistema Nacional de Unidades de Conservação (SNUC) completa 20 anos de existência no próximo dia 18 de julho e apesar de suas duas décadas de vida ainda é um ilustre desconhecido de muitos brasileiros. Por esse motivo, o WWF-Brasil está lançando um pacote informativo que explica, de forma didática e ilustrativa, a importância dessas áreas e os principais riscos que enfrentam.

Faça o download nos links abaixo:

DOWNLOAD


O pacote inclui cinco brochuras que explicam quanto o Brasil tem em áreas protegidas, qual o seu valor econômico para o país, quanto valem em saúde e bem estar, como geri-las e o que as ameaça. Completa o pacote um infográfico explicando o conjunto de ações conhecidas como PADDD – sigla em inglês para a redução, recategorização e extinção de unidades de conservação.
 
“O Brasil possui mais de 2.400 unidades de conservação públicas, além das reservas privadas, que cobrem cerca de 18% de sua superfície terrestre e 26% da área marinha. Um patrimônio nacional que tem o potencial de colocar o país à frente dos esforços globais de reconstrução sustentável e justa no período pós pandemia. Com este material, tomadores de decisão e professores poderão vislumbrar a importância das áreas protegidas para vários setores, desde a economia até a saúde”, explica Mariana Napolitano, Gerente de Ciências do WWF-Brasil.
 
Entre as várias informações contidas nas brochuras, e compiladas a partir de estudos recentes, estão benefícios desconhecidos da maioria da população. Por exemplo, cerca de 44% da capacidade de produção de hidroeletricidade em operação no Brasil está sob a influência de unidades de conservação.

O valor total do benefício gerado por recursos hídricos influenciados pela presença de unidades de conservação foi estimado em R$ 59,8 bilhões anuais, distribuídos em termos de proteção de rios para geração hidrelétrica (R$ 23,6 bilhões anuais), usos consuntivos (R$ 28,4 bilhões anuais) e erosão evitada (R$ 7,8 bilhões anuais). Aproximadamente 24% da captação de água (o equivalente a 4,03 bilhões de m3 de água por ano para consumo nas cidades e propriedades) é influenciada por unidades de conservação, que ajudam a manter a qualidade e a quantidade da água necessárias.

 
Apesar de 18% do território brasileiro ser coberto por unidades de conservação (UC), apenas 6% dessa área está em unidades de proteção integral, ou seja, aquelas que permitem apenas o uso indireto dos recursos naturais e atividades como educação, pesquisa científica e turismo. Mesmo estas geram resultados econômicos positivos: cerca de 17 milhões de visitantes foram registrados em 2016, com impacto sobre a economia estimado entre R$ 2,5 bilhões a R$ 6,1 bilhões anuais, correspondendo a uma geração entre 77 mil e 133 mil ocupações de trabalho. Esses valores, porém, podem estar subdimensionados porque nem todas as unidades de conservação fazem esse tipo de registro. Além disso, as UC podem receber uma quantidade bastante superior de visitantes caso sejam realizados investimentos para tanto. Um incremento de 20% na visitação (mais 3,4 milhões de visitantes anuais) resultaria em um impacto econômico entre R$ 500 milhões e R$ 1,2 bilhão, com a criação de 15 mil a 42 mil novos postos de trabalho.
  
O valor monetário do estoque de carbono conservado nas unidades de conservação brasileiras foi estimado em R$ 130,3 bilhões, correspondendo a fluxos anuais de benefícios por conservação entre R$ 3,9 a R$ 7,8 bilhões, mesmo usando valores conservadores para monetizar a tonelada de CO2 equivalente (US$ 3,8 ou R$ 12,4 por tCO2e). A maior parte do carbono estocado em UC está no bioma Amazônia, com maior área protegida em UC e maior densidade de carbono (88%).
 
A presença de unidades de unidades de conservação responde por 44% do valor total do ICMS ecológico dos municípios de treze estados brasileiros. Esse valor foi estimado em R$ 776 milhões para o ano de 2015.
 
As Unidades de Conservação possuem também valor intangível, pois além de proporcionar qualidade de vida, gerando bem estar físico e mental, protegem ecossistemas que beneficiam direta e indiretamente as populações, como por exemplo, na redução de doenças como dengue e malária ou na proteção aos mananciais que abastecem as cidades. Além disso, ajudam na preservação da biodiversidade que incidem na produção medicinal.
 
A porcentagem de cada bioma em unidades de conservação não é homogênea: Amazônia, 28%; Caatinga, 8,8%; Cerrado, 8,4%; Mata Atlântica, 9,8%, Pampa, 3%; Pantanal, 4,6%. Além disso, o país conta com 963 mil km2 de unidades de conservação no mar, totalizando 26,4% de sua área marinha; 22,9% em Áreas de Proteção Ambiental. Em números, são mais de 2.300 unidades de conservação no Brasil.

...
 
Sobre o SNUC: criado pela lei 9.985, de 18 de julho de 2000, o Sistema Nacional de Unidades de Conservação foi concebido para que essas áreas preservem sua biodiversidade, mantenham a prestação de serviços ambientais, favoreçam a pesquisa e contribuam com o desenvolvimento sustentável do país. Para tanto, ele envolve os governos federal, estaduais e municipais, bem como a iniciativa privada, fornecendo diretrizes e procedimentos de gestão.  A coordenação do sistema cabe ao Ministério do Meio Ambiente, que conta como o apoio do Conselho Nacional do Meio Ambiente (CONAMA) como órgão consultivo e deliberativo. Ainda no âmbito do governo federal, o Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) exerce a função de implementação do sistema criando e administrando as unidades de conservação federais. Órgãos estaduais e municipais de meio ambiente cumprem função semelhante nas demais unidades.
 

Pantanal tem 126% mais queimadas que em 2019

20 julho 2020    

Bioma é o campeão no aumento de queimadas; Cerrado e Amazônia mantêm o maior número absoluto de registros

Por WWF-Brasil

Entre 1o de janeiro e 12 de julho deste ano, foram detectados 2.510 focos de queimadas no Pantanal, um número 126% mais alto que o registrado no mesmo período do ano passado, quando ocorreram 1.111 focos. Isso faz do bioma o campeão de aumento do fogo na temporada 2020.

O Pantanal é um ecossistema em que o fogo faz parte de sua dinâmica natural, sendo ele a principal ferramenta para a renovação de pastagem nativa, favorecendo o rebrote de muitas espécies.

Porém, a ocorrência de incêndios (fogos fora de controle) na seca é de origem antropogênica (causado pelo homem de forma organizada – normalmente prevista em lei – ou desordenada) e está diretamente relacionada ao desmatamento, à limpeza e à reforma das pastagens. Práticas inadequadas e o uso do fogo como ferramenta de manejo sem técnicas de controle são elementos que põem em risco a conservação da maior área úmida tropical do planeta.

Em relação à média dos últimos dez anos, o número de queimadas entre 1o de janeiro e 12 de julho de 2020 aumentou 245% no Pantanal. Considerando a média dos últimos três anos, 264%. Quando analisamos especificamente os doze primeiros dias de julho de 2020, é possível observar um crescimento de 104% no número de focos de fogo no bioma: de 130 em 2019 para 265 em 2020.

A seca como agravante
Desde o início de 2020, o Pantanal vem sendo atingido por uma forte estiagem. De janeiro a maio, o volume de chuvas ficou 50% abaixo do normal. Presente em locais isolados e sem chuva suficiente para encher as áreas alagadiças, o bioma ficou mais suscetível aos incêndios.

"O fogo no Pantanal para 2020 necessita de mais cuidado do que nos anos anteriores, pois o alagamento natural que se dá na planície pantaneira está com níveis mais baixos dos últimos 30 anos”, diz Júlia Boock, analista de conservação do WWF-Brasil no Mato Grosso do Sul.

“O governo de MS, o Comitê Interinstitucional de Prevenção e Combate aos Incêndios Florestais para MS e a sociedade civil (por meio do Observatório do Pantanal) vêm se reunindo para elaborar ações de prevenção e de contingência. O trabalho em conjunto é de suma importância, tanto pelo alerta da sociedade sobre os danos humano e ambiental das queimas nos três países onde o Pantanal se encontra (Brasil, Bolívia e Paraguai) quanto pelo trabalho integrado de fiscalização e combate aos incêndios florestais. O fogo não respeita fronteiras", diz Julia.

O problema se agravou ainda mais porque 2019 já havia sido um ano seco no Pantanal e o estresse hídrico se acumulou. Para piorar, o fenômeno climático La Niña, previsto ainda para este ano, tende a reduzir ainda mais as chuvas na região. Isso poderá resultar na maior seca dos últimos 30 anos no bioma, segundo especialistas, e isso em plena temporada de intensificação das queimadas.

Neste momento atual de Pandemia relacionada ao Covid-19, o fogo traz ainda outras consequências prejudiciais à saúde humana, como agravamento dos problemas respiratórios, irritação de olhos, além dos processos alérgicos e seus incômodos gerados no cotidiano das pessoas.

Amazônia
Os números do Inpe mostram um aumento de 4% nas queimadas na Amazônia nos primeiros 12 dias de julho, em comparação a 2019. Entre 1º e 12 de julho de 2020, foram registrados 941 focos, contra 909 no mesmo período em 2019.

Por ser uma floresta úmida, a Amazônia não é um bioma com característica de autocombustão (fogo espontâneo). Ou seja, a floresta só pega fogo em áreas secas, onde árvores foram cortadas e o fogo foi provocado pela ação humana. A queimada é um método amplamente utilizado para limpar terras desmatadas. Esse desmatamento, por sua vez, está ligado à prática de grilagem. Após a derrubada da floresta, a madeira é deixada em processo de secagem por alguns meses e, depois, é incendiada para abrir espaço para pastagem ou agricultura - ou para a especulação imobiliária envolvendo o roubo de terras.

No acumulado do ano, entre 1o de janeiro e 12 de julho, a Amazônia - onde estão concentrados os esforços do poder público no combate ao fogo - teve registrados 8.846 focos de queimadas: uma queda de 23% em relação ao mesmo período de 2019, quando ocorreram 11.515 queimadas.

Apesar da redução em relação ao ano passado, o número de queimadas na Amazônia aumentou em comparação às médias históricas para o mesmo período. A explicação para isso é que 2019 teve um primeiro semestre extraordinariamente incendiário. No período até 12 de julho, o ano de 2019 foi o segundo com mais queimadas na Amazônia, atrás apenas de 2016, quando foram registrados 12.947 focos.

O número de queimadas no período entre 1de janeiro e 12 de julho de 2020 superou a média dos últimos 10 anos em 17% na Amazônia. Considerando a média dos últimos três anos, o aumento foi de 1%.

Cerrado
No período entre 1o e 12 de julho, o Cerrado teve 1.800 focos de queimadas, um aumento de 16% em comparação ao mesmo período do ano passado, quando foram registrados 1.549 focos.

O Cerrado foi o bioma brasileiro com o maior número absoluto de focos de queimadas em 2020 até 12 de julho: 10.213. O valor, porém, é 6% menor que o registrado no mesmo período do ano passado (10.832).

Assim como ocorreu na Amazônia, apesar da queda em relação a 2019, o número de queimadas acumuladas no Cerrado em 2020 também está acima das médias históricas. O número de queimadas no período entre 1o de janeiro e 12 de julho de 2020 superou a média dos últimos 10 anos em 6% no Cerrado. Considerando a média dos últimos três anos, o aumento foi de 11%.

Ao contrário do que acontece na Amazônia, o Cerrado tem uma maior frequência de focos de fogo de origem natural. O fogo no Cerrado é considerado um distúrbio natural, integrante da dinâmica do bioma. As queimadas naturais podem ser importantes para a manutenção dos processos ecológicos e da biodiversidade, assim como ocorre, por exemplo, em savanas da África ou nas florestas da costa da Califórnia. Isso é possível porque, ao longo da evolução, a vegetação do Cerrado se adaptou às queimadas sazonais. Por causa das cascas grossas, as árvores não têm seu cerne atingido pelo fogo e voltam a brotar rapidamente.

Apesar de sua boa adaptação ao fogo, o Cerrado é prejudicado pelas queimadas de origem humana - que são utilizadas no bioma especialmente para estimular a rebrota das pastagens e para abrir novas áreas agrícolas. Essas queimadas de origem humana causam perda de nutrientes, compactação e erosão dos solos, um problema grave que atinge enormes áreas.

Dependendo das condições climáticas, essas queimadas tendem a se intensificar, gerando temperaturas extremamente altas que podem eliminar a vegetação completamente, além de degradar o solo. Além disso, com o uso proposital do fogo, a frequência de queimadas é excessiva e não há tempo para que os brotos produzam a casca protetora que permite a sobrevivência da árvore nas queimadas naturais anuais.

Geoquímica Urbana e Uso dos Solos


Artigo de Carlos Augusto de Medeiros Filho

Berlim
Figura 1 – Berlim (fonte: Pixabay)
[EcoDebate] As Nações Unidas preveem que, em 2050, cerca de 6,3 bilhões de pessoas estarão vivendo em regiões urbanas (Nações Unidas, 2015). O grande crescimento populacional tem diretamente impactado a cobertura e o uso da terra e tem também modificado o ciclo biogeoquímico de muitos elementos.
Thornton (1992) assinalou que a geoquímica urbana se refere às complexas relações e interações entre elementos químicos e seus compostos no âmbito urbano; as influências, nesse ambiente, das atividades humanas atuais e pretéritas e os efeitos dos parâmetros geoquímicos, na área urbana, na saúde humana, dos animais e plantas.
A contaminação por longo tempo é comprovadamente prejudicial à saúde e, consequentemente, é de grande importância documentar o legado da contaminação no sentido de saber como neutralizar ou eliminar as substâncias deletérias.
Os solos em áreas residenciais e centros industriais mostram um forte impacto antropogênico. A corrosão de objetos metálicos e a lixiviação de materiais de construção aumentam a concentração de metais no ambiente urbano e podem representar um risco para saúde humana. Por exemplo, Zn e Pb são liberados de materiais presentes em exteriores de edifícios como tijolos, tintas, concretos e metias galvanizados. Contaminação de metais são especialmente pronunciadas próximo a rodovias que recebem contaminantes de descargas de veículos (Pb, Mn), desgastes de pneus (Zn, Cd), corrosão de chapas de metais soldadas (V, Ce, Ni, Cr) e a combustão de óleos lubrificantes ( Cd, Cu, V, Zn, Mo). Acrescenta-se a presença de elementos do grupo da platina, como Pd, Pt e Rh, associados com conversores catalíticos (Chambers et al., 2016).
Os vários estudos geoquímicos nas regiões metropolitanas podem fornecer conclusões gerais para a conservação da natureza e proteção do solo, declarações de impacto ambiental e estimativas de poluição. Somente considerando a situação de toda a região, com a multiplicidade de influências sobrepostas de várias fontes, é possível derivar métodos para estimar os perigos da complexa mistura de substâncias e determinar a sensibilidade das paisagens aos usos da terra (Birke & Rauch, 2000). Dessa forma, na caracterização ou mapeamento geoquímico de solos na região urbana e no entorno de uma cidade, é fundamental, para avaliações confiáveis, a constituição de uma base de dados representativa, detalhada e uniformemente determinada. Esse banco deve abranger, por exemplo, dados geológicos, regolíticos, geomorfológicos, de uso e ocupação do solo e caracterização das atividades antropogênicas atuantes e dominantes.
Valores de medianas de As, Cd, Cr, Cu, Pb e Zn em zonas de bosque
Figura 2 – Valores de medianas de As, Cd, Cr, Cu, Pb e Zn em zonas de bosque, de alta densidade residencial e industrial de Berlim (fonte Birke & Rauch, 2000). Linhas pontilhadas valores de background para cidade de Berlim de Birke & Rauch (1994).
Birke & Rauch (2000) discutiram dados de uma criteriosa pesquisa geoquímica do solo superficial desenvolvida na megacidade de Berlim-Alemanha. Foram coletadas cerca de 4000 amostras de solo (profundidade de 0 a 0,2 m) em áreas suburbanas com pouca ou nenhuma contaminação, bem como em áreas residenciais e industriais em Berlim e arredores. Os autores classificaram e trataram separadamente, por exemplos, zonas caracterizadas como área arborizada (bosque); área agrícola; área com baixa densidade residencial; área com alta densidade residencial; áreas de tratamento de esgoto e área industrial.
Os valores de mediana de Birke & Rauch (2000) para as zonas de bosque, de alta densidade residencial e industrial foram plotados em gráficos (figura 2) para os seguintes elementos potencialmente tóxicos (EPT): As, Cd, Cr, Cu, Pb e Zn. Essas informações foram comparadas com os valores de background da cidade de Berlim, calculados por Birke & Rauch (1994). O objetivo seria, entre outros, comparar resultados em sítio com menos (bosque) e mais (residencial e industrial) susceptibilidade de contaminação antropogênica. Foram tratados 614 casos da área bosque; 476 de zona com alta densidade residencial e 459 amostras de zonas industriais.
Os dados da figura 2 são relativamente similares para os seis EPT. As medianas do setor arborizado (bosque) estão sempre próximas aos valores de background e nitidamente inferiores aos setores de alta densidade residencial e da zona industrial.
Esse exercício simples reforça a importância do mapeamento de áreas com a caracterização das atividades antropogênicas atuantes e dominantes e também confirma a tendência geoquímica de contaminação de setores com maior participação humana. O exercício indica, ainda, a importância metodológica de comparar amostras obtidas em áreas preservadas com áreas antropizadas
Referências Bibliográficas
Birke, M and Rauch, U.: 1994, Geochemical investigations in the urban areas of Berlin, Mineral Magazine 58A, 95–96, London (Mineralogical Society).
Birke, M.; Rauch, U. 2000. Urban Geochemistry: Investigations in the Berlin Metropolitan Area. Environmental Geochemistry and Health 22: 233–248.
Chambers, L.G.; Chin, Y; Filippeli, G.M.; Gardner, C.B.; Herndon, E.M.; Long, D.T.; Macpherson, G.L.; McElmurry, S.P.; McLean, C.E.; Moore, J.; Moyer, R.P.; Neumann, K.; Nezat, C.A.; Soderberg, K.; Teutsch, N.; Widom, E. 2016. Developing the scientific framework for urban geochemistry. Applied Geochemistry 67 1-20.
Thornton, I. 1992. Environmental geochemistry and health in the 1990s: a global perspective. Appl. Geochem. 11 (2), 203 – 210.
Unites Nations, Departamento of Economic and Social Affairs, Population Division, 2015. World Urbanization Prospects; The 2014 Revision. (ST/ESA/SER.A/366).
Carlos Augusto de Medeiros Filho, geoquímico, graduado na faculdade de geologia da UFRN e com mestrado na UFPA. Trabalha há mais de 35 anos em Geoquímica em Pesquisa Mineral e Ambiental
in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 22/07/2020

Para pesquisar mais sobre este tema ou outros, use a ferramenta de pesquisa


[CC BY-NC-SA 3.0][ O conteúdo da EcoDebate pode ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, à EcoDebate com link e, se for o caso, à fonte primária da informação ]

Máscaras e luvas, da proteção contra a COVID-19 ao novo impacto ambiental

Artigo de Augusto Lima da Silveira
[EcoDebate] Desde que a pandemia do novo coronavírus mudou a nossa forma de viver em sociedade, podemos observar comportamentos que há pouco seriam impensáveis. As medidas de proteção para minimizar o contágio pela COVID-19 já fazem parte da rotina de uma parcela significativa da população. Produtos como o álcool 70%, máscaras e luvas de proteção integram a lista de compras em lares do mundo todo. O aumento no consumo destes materiais refletiu na quantidade e no tipo de resíduos que estamos produzindo para adotar tais medidas de segurança.
A falta da Educação Ambiental e de campanhas para a sensibilização da sociedade em relação aos resíduos sólidos, cobra mais uma vez o seu preço. É neste cenário de pandemia que precisamos novamente discutir questões básicas como o descarte correto de materiais, pois as mesmas máscaras e luvas que minimizam os riscos de contágio da doença agora são também descartadas nas ruas pela população.
Plásticos como o propileno e elastômeros como o látex fazem parte da composição desses materiais de proteção. Quando descartados, geram impactos ambientais típicos dos plásticos, apresentando inclusive o mesmo tempo de decomposição que varia entre 300 a 400 anos. Esse hábito agrava ainda mais a questão da contaminação do meio ambiente, além de apresentar sérios riscos à saúde pública. Quando os materiais de proteção chegam em locais inadequados, como as ruas das cidades, podem causar vários problemas, dos quais destacaremos três.
O primeiro deles, mais imediato, é a criação de novos focos de transmissão da doença, considerando o alto poder de disseminação do novo coronavírus e a contaminação dos materiais de proteção. O segundo problema está relacionado à chegada de luvas e máscaras em recursos hídricos, o que pode afetar a qualidade da água, impactar nos sistemas de tratamento e, além disso podem ser confundidos com alimentos e ingeridos pelos organismos aquáticos. O terceiro problema do descarte incorreto está na questão dos microplásticos. Quando materiais como o propileno chegam ao ambiente iniciam o processo de fragmentação, a primeira etapa da decomposição. Nesse processo as condições ambientais resultam na quebra do plástico em micropartículas que podem se acumular em organismos aquáticos. A preocupação neste caso, reside no fato de que nós seres humanos consumimos organismos aquáticos e há indícios científicos de que potencialmente estamos mais susceptíveis ao desenvolvimento da obesidade, infertilidade e até câncer ao ingerir os microplásticos na alimentação.
Considerando esse cenário preocupante, precisamos mais uma vez falar a respeito da nossa responsabilidade ao descartar esses materiais. As consequências pela atual falta de cuidado podem futuramente comprometer a nossa saúde e a qualidade de vida. As melhores formas de minimizar esses impactos ambientais, para aqueles que não trabalham em serviços de saúde são a preferência pelas máscaras de tecido, que podem ser reaproveitadas, e optar pela higienização das mãos ao uso de luvas, pois são mais adequadas àqueles que necessitam lidar diretamente com os acometidos pela COVID-19.
Augusto Lima da Silveira é coordenador do Curso Superior Tecnologia em Saneamento Ambiental na modalidade a distância do Centro Universitário Internacional Uninter e Doutorando em Ecologia e Conservação.

Nota da redação: Em relação ao tema “Covid-19/Coronavírus e Meio Ambiente” sugerimos que leia, também:

Coronavírus E O Meio Ambiente

Fatos Sobre Coronavírus E Meio Ambiente

Coronavírus, Meio Ambiente E Humanidade: O Que Temos A (Re)Aprender?

Coronavírus: Qual A Relação Do Meio Ambiente Com A Pandemia?

Como O Isolamento Social Tem Impactado No Meio Ambiente?

Os Efeitos Que Já Podemos Ver Da Pandemia Sobre O Meio-Ambiente

Covid-19 E Outros ‘Desserviços’ Ecossistêmicos

Como As Lições Do Covid-19 Podem Impedir O Colapso Ambiental

in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 22/07/2020

Para pesquisar mais sobre este tema ou outros, use a ferramenta de pesquisa

[CC BY-NC-SA 3.0][ O conteúdo da EcoDebate pode ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, à EcoDebate com link e, se for o caso, à fonte primária da informação ]