Imagine que você seja Coordenador Geral
de Segurança de Informação da empresa XYZ. Sua responsabilidade, dentre
outras, inclui proteger a empresa da invasão de hackers. Certo dia, um
hacker consegue invadir a rede da empresa, roubando informações
completas sobre planejamento e design de um novo produto inovador. Essas
informações são vendidas a um concorrente por cerca de 10 milhões de
dólares, garantindo a este hacker uma vida de nababo que você, como
coordenador de segurança, jamais terá.
Em uma reunião com o board da
empresa, você é questionado sobre a ação do hacker. Em resposta, diz:
“Sinto muito pelo nosso amigo hacker, que fracassou em seu intento de
nos permitir lançar o produto exclusivamente. Eu sinceramente espero que
ele consiga abandonar sua mania de tomar decisões erradas. Ele é um
coitado. Até quando esses hackers continuarão cometendo erros deste
tipo?”. Imediatamente, você é expulso da reunião.
Qual teria sido seu erro? Por que sua
afirmação foi considerada tão ultrajante que lhe garantiu expulsão de
sala (e provavelmente uma demissão, muito em breve)?
O fato é que sua mente estava colapsada. Não foi o hacker que fracassou em seu intento, mas você.
A missão dele era invadir a rede da empresa e vender informações
confidenciais. Esse objetivo foi atingido à risca. Sua missão era
impedir que isso acontecesse. Seu objetivo não foi atingido. Ao entender
que as intenções do hacker eram iguais às suas, sua mente colapsou ao
ponto demencial de achar que seu oponente fracassou, quando obteve
sucesso, e que você, mesmo tendo fracasso, teve sucesso ao descobrir o
“fracasso” do outro. Uma lição tão óbvia quanto essa não foi assimilada
por você: nem todos os seres possuem o mesmo sistema moral, e nem
possuem o mesmo objetivo. É insanidade tomar o contrário como verdade.
Talvez alguns leitores estejam dando de
ombros achando que isso não aconteceria no mundo corporativo. De fato é
difícil que tais colapsos mentais ocorram em tal dimensão. Ao mesmo
tempo, isto ocorre o tempo todo com liberais julgando os socialistas, ao
afirmarem que o “socialismo fracassou”, exatamente nos pontos onde eles
obtém mais sucesso: viver como nababos a partir do uso de verbas
estatais.
Veja a matéria abaixo, da CBN, mostrando que “Entidades
que apoiam Dilma receberam, em 2015, mais de R$ 10 milhões em convênios
do governo e patrocínios do BNDES e Petrobras. Quer dizer que o
socialismo “, de Brunno Melo:
Seja por convênios com o governo federal ou patrocínios de estatais, entidades que apoiam a presidente Dilma Rousseff receberam mais de R$ 10 milhões somente este ano. Os dados foram levantados pela reportagem CBN nos portais de transparência do executivo, BNDES e Petrobras. De acordo com a pesquisa, a maior parte dos recursos é destinada a movimentos ligados à CUT e à Contag.
A Central Única dos Trabalhadores, que esteve à frente das manifestações pró-governo nessa quinta-feira, recebeu R$ 1 milhão, sendo R$ 900 mil através de um convênio para Agência de Desenvolvimento Solidário e R$ 100 mil num patrocínio da Petrobras para pagar despesas de eventos do mês da Consciência Negra. O secretário geral da CUT, Sérgio Nobre, afirma que os recursos não são usados para financiar os atos de apoio à presidente Dilma e que a Central desenvolve projetos importantes com o dinheiro.
“As nossas mobilizações são financiadas pelas nossas organizações, pelos nossos sindicatos filiados, não há confusão de papel. Todas as parcerias que a gente tem, a gente presta conta, dá retorno, não há problema nenhum. Essa agência de desenvolvimento solidário, ela assessora cooperativa, que são importantes para a geração de empregos. Então ela estrutura e assessora iniciativas no sentido de construção de atividades de economia solidária”, diz
O montante maior, no entanto, é destinado para movimentos de luta no campo, como a Confederação Nacional de Trabalhadores Rurais e federações estaduais ligadas a ela. A Contag, por exemplo, recebeu do BNDES R$ 400 mil para realizar a Marcha das Margaridas em Brasília. O evento foi um dos principais atos de apoio à presidente Dilma Roussef neste mês, quando reuniu mais de 35 mil pessoas na esplanada dos Ministérios. Além disso, tem um convênio com o governo federal no valor de 323 mil reais.
Já a Fetape – Federação dos Trabalhadores na Agricultura de Pernambuco, ligada à Contag, foi a entidade que mais recebeu em repasses diretos do governo: R$ 1,3 mil em dois convênios. De acordo com a federação, o contrato prevê a construção de cisternas no semiáriado. O vice-presidente da Fetape, Paulo Roberto, diz que o trabalho sempre foi realizado e independe do posicionamento politico da entidade.
“Até porque, hoje os procedimentos para realização, inclusive dos convênios, tem sido mediante de licitações, chamada atraves de edital. Então depende muito da capilaridade do movimento, do nivel de organização interna, para se colocar dentro deste processo participativo, independentemente de ser apoiador ou não de tal governo.”
O diretor da ONG Contas Abertas, Gil Castelo Branco afirma, no entanto, que o governo não tem condições de fiscalizar a aplicação de todos os recursos para saber se o dinheiro foi realmente aplicado no que estava previsto no contrato. Segundo ele, são recorrentes as decisões do TCU apontando fraudes em convênios de entidades sem fins lucrativos.
“É de se supor que havendo uma fiscalização, esses recursos não pudessem ser desviados. Agora o problema é que o governo não consegue fiscalizar, este é o fato. O tribunal de contas da União tem mostrado que existem mais de 50 mil convênios na esplanada que não são fiscalizados.”
A reportagem teve dificuldades em mapear os recursos destinados pelo governo ao MST. O movimento dos sem terra não possui CNPJ. No entanto, recebe patrocínio para eventos culturais realizados pela Associação Brasil Popular. Do ano passado pra cá foram quase R$ 1,2 milhão somando Petrobras e BNDES. Já a União Nacional dos Estudantes – UNE, este ano não aparece entre os beneficiários de repasses diretos. A entidade, no entanto, já conseguiu captar mais de 10 milhões de reais para eventos por meio da Lei Rouanet.
E aí, quando esta farra vai parar? Quando
passarmos a exigir coisas como fim da Lei Rouanet, ou mesmo proibindo
qualquer empresa estatal de fazer doações de qualquer tipo. Na Internet,
quando passarmos a exigir que o governo só possa gastar em verbas
estatais de forma isonômica e por critérios objetivos e verificáveis. Em
suma, praticamente o oposto do que tem sido nossas demandas atuais. Nós
simplesmente gastamos muito pouco esforço para combater os meios que o
PT usa, a partir do estado, para se manter no poder. É unicamente por
isto que o PT ainda não foi apeado de lá. Simples assim.
Ao mesmo tempo, precisamos criar uma
cultura onde comecemos a questionar fortemente aqueles do nosso lado que
dizem “que o socialismo fracassou”. Na verdade, devemos ter medo de
quando o socialismo conquista seu real objetivo, que é o de saquear o
estado em benefício daqueles que chegaram ao poder, que é exatamente o
que está acontecendo em escala jamais vista no Brasil. Nós não lutamos
contra os “erros do PT”, mas contra a ação tática de saquear nosso país
em benefício de um projeto de manutenção de poder, o que, tragicamente,
eles tem conseguido fazer com sucesso.
Para aqueles que ainda dizem que “no
fundo os socialistas tem boas intenções, mas fracassam”, resta-lhes
questionar se é moral que ainda possuam uma crença tão insana. Um
coordenador de segurança da informação que falasse que “o hacker tem
boas intenções, mas fracassou ao levar nossas informações ao
concorrente” não seria tratado com condescendência. Mesmo destino deve
ser dado aos discursos ingênuos para atenuar os crimes socialistas. Tais
ingenuidades só servem para criar colapsos mentais que bloqueiam, em
nível subconsciente, as ações mais efetivas contra pessoas cuja maior
meta é receber verbas estatais a partir de aparelhamento estatal.
Nenhum comentário:
Postar um comentário