PML mente quando diz que a prisão do condenado Zé Genoíno foi decretada em 1º de maio - o decreto de prisão do mensaleiro petista foi efetuado em NOVEMBR0/2013; agora, mais precisamente em 30 de abril, diante de laudos médicos oficiais e incontestáveis, o ministro Barbosa decretou que Genoíno saísse do REGIME DE PRISÃO DOMICILIAR voltando ao REGIME DE PRISÃO CARCERÁRIA.
[PRIMEIRA MENTIRA ou MENTIRA INICIAL é dizer que o condenado Zé Genoíno foi preso no dia 1º de maio de forma proposital.
Existem três vertentes para tal mentira:
-
alguns petralhas, entre eles o senador Jorge Viana, PT/ACRE, afirmam
que Barbosa decretou a prisão do mensaleiro condenado as vésperas do
feriado de 1º de Maio para impedir recursos.
- Jorge Viana MENTE - a prisão do Genoíno foi decretada em novembro 2013, o que o ministro Joaquim Barbosa determinou no dia 30 de abril foi apenas a MUDANÇA DE REGIME de PRISÃO DOMICILIAR para PRISÃO NO CÁRCERE (haja vista que laudos médicos derrubaram as razões que mantinham Genoíno no regime de prisão domiciliar.)
MENTIRA 2:
da decisão do ministro Barbosa - presidente do STF e relator do
MENSALÃO - PT - só cabe recurso do Pleno do STF e recursos dirigidos
àquela instância costumam ter alguma demora até serem apreciados - o
caso do Genoíno se encaixa entre os que devem sofrer tal demora, não por
perseguição ao mensaleiro, já que se trata de bandido condenado pelo
próprio Supremo e devido a vários laudos médicos (isentos e imparciais)
respaldam o retorno do mensaleiro sentenciado ao cárcere.
Assim, é indiferente a data da decretação da mudança de regime da sua prisão no que concerne à apreciação de eventual recurso.
MENTIRA 3:
um jornalista - bom profissional mas possuidor de uma patologia
gravíssima: é obcecado em defender petistas e sempre encontra uma forma
de justificar a estupidez, o alopramento de qualquer petista (ele deve
estar dando tratos à bola para justificar (tentar, já tentou) a forma utilizada pelo Lula que permitiu o cálculo de percentuais que definem quanto do julgamento do MENSALÃO - PT foi político e quanto não foi.
Então esse jornalista está interpretando que a mudança de regime da prisão do mensaleiro condenado Genoíno ocorreu no dia 1º de maio,
devido a um novo sinal político. Também equivocadamente - equívoco
proposital, para confundir - o PML confunde decretação de mudança de
regime prisional com decretação de prisão.].
Totalmente
equivocado esse raciocínio, conforme passamos a demonstrar em
comentários inseridos no texto do ilustre jornalista, conforme segue:
A prisão de José Genoíno é um novo sinal político. Só durante a ditadura os militantes do movimento operário eram presos no 1 de maio. Depois disso, a data era respeitada. Havia um compromisso tácito, um respeito por aqueles milhões de brasileiros que ajudaram a transformar o país numa democracia. [O Zé Genoíno é um criminoso condenado pela mais alta Corte do Brasil, sentença transitada em julgado, e que por inexistentes razões de saúde estava, PROVISORIAMENTE, em regime de prisão domiciliar.
No instante em que vários laudos médicos oficiais - incontestáveis - asseguram que aquele condenado pode ser recolhido ao cárcere, o presidente do Supremo determinou sua prisão - melhor dizendo, DETERMINOU A MUDANÇA DO REGIME DE SUA PRISÃO - de domiciliar para prisão em cárcere - no tradicional 'ver o sol nascer quadrado'.
OUTRO DETALHE: além de sua prisão não ter sido decretada em 1º de Maio, Zé Genoíno NUNCA FOI MILITANTE DO MOVIMENTO OPERÁRIO.
Foi guerrilheiro, passou para a política e NUNCA exerceu qualquer atividade que permita ser considerado OPERÁRIO.
Genoíno após a derrota na guerrilha do Araguaia - quando entregou dezenas de companheiros, sem necessidade sequer de um interrogatório enérgico - passou a viver da política.
Se o indivíduo não é operário como pode ser MILITANTE do MOVIMENTO OPERÁRIO?]
VOLTAMOS AINDA ESTA TARDE PARA CONCLUSÃO DA RÉPLICA
A primeira a perceber o que se passava foi Maria Laiz Nobre Guimarães. Aos 89 anos, ela acompanhou o noticiário sobre a volta do primogênito à Papuda pela TV parabólica da casa onde mora, em Encantado, no interior do Ceará. Quando atendeu ao telefone, ficou com receio de que tentassem amenizar sua dor: - Só não me venha com mentiras, meu filho, disse ao deputado José Guimarães, irmão de Genoíno.
Genoíno retornou a Papuda no 1 de maio, data histórica dos trabalhadores, depois de ter sido preso pela primeira vez em 15 de novembro, da República. Justo Genoíno, que tentou organizar trabalhadores rurais no Araguaia, onde seu partido, o PC do B, queria montar uma guerrilha contra a ditadura militar. [desde quanto organizar guerrilha é militar no movimento operário ou qualquer outro; Genoíno tentou entregar o Brasil para a Rússia - fracassou, entregou dezenas de companheiros e com isso adquiriu condições para viver da política, deixando definitivamente trabalhar, passou a explorar o movimento operário - alguns oportunistas chamam essa exploração de militância.
mas, só quem leva na tarraqueta na hora que a coisa pega são os verdadeiros operários, os 'militantes' sempre se dão bem.] Que foi torturado. Que ajudou a aprovar as principais leis a favor dos assalariados no Congresso, onde foi uma das lideranças mais importantes desde a democratização. Que ajudou a incluir cláusulas democráticas na Constituição. (E que continuou vivendo com a dignidade de seus vencimentos de parlamentar num sobrado comprado com financiamento da Caixa na Vila Indiana, Zona Oeste de São Paulo).
Veja só. Ele foi condenado por corrupção ativa e cumpre pena de quatro anos e oito meses. Genoíno embolsou algum no esquema? Nem um centavo. Colocou a mão em algum trocado? Não. Entregou para alguém? Assinou os empréstimos do PT. Sabe o que a PF concluiu? Que foram empréstimos legítimos, entregues ao partido.
[o PML tenta confundir os leitores desavisados e finge esquecer que quem participa de um crime, concorre de alguma forma para a efetivação do delito, é também criminoso.
O dinheiro repassado ao PT foi ilegalmente, criminosamente, usado para corromper parlamentares e isso é crime: formação de quadrilha, corrupção e outros.
O dinheiro dos supostos empréstimos só entrou no caixa do PT, com aparência de legalidade, devido Genoíno ter assinado os empréstimos.
Ocorreu um concurso para a concretização total do delito e Genoíno foi peça essencial.]
Este é o corrupto preso do 1 de maio. Como disse dona Maria Laiz: “só não me venha com mentiras, meu filho.” É mais engraçado do que isso. Pimenta da Veiga, um dos fundadores do PSDB, ministro das Comunicações no segundo mandato de Fernando Henrique Cardoso, é hoje candidato ao governo de Minas Gerais.
A Polícia Federal informa, desde 2006 - está lá, no inquérito 2474 que ficou escondido dos ministros do STF até o julgamento da AP 470 - que Pimenta da Veiga recebeu R$ 300 000 das agências de Marcos Valério.
Até agora, Pimenta não foi julgado nem condenado. Já colheu um benefício: o tempo trabalha para ele. A PF encontrou zero centavo a mais na conta de José Genoíno. Também apurou as contas de familiares – e nada. O ministério público atesta sua honestidade. Admite isso. Mas ele voltou a Papuda, ontem.
O dinheiro caiu na conta de Pimenta da Veiga muitos meses antes de várias remessas da AP 470. Seu valor é maior até do que os R$ 296 000 que Henrique Pizzolato mandou um auxiliar buscar no Banco Rural. Como já lembrei aqui, é seis vezes maior que os R$ 50 000 que João Paulo recebeu na mesma instituição.
João Paulo disse que usou o dinheiro para fazer pesquisas eleitorais e até encontrou uma testemunha para confirmar a história. Pizzolato garante que não colocou a mão no dinheiro e mandou para o PT. Acredite você no que quiser. A quebra do sigilo fiscal e bancário de Pizzolato não conseguiu demonstrar que ele mentia.
Pimenta da Veiga, ao contrário de Pizzolato e de João Paulo, admitiu que o dinheiro foi para ele. Explicou que eram honorários advocatícios. Ao contrário de João Paulo, não apresentou documentos para provar o que dizia além de sua própria palavra.
Quando os policiais perguntaram qual era a causa que poderia justificar honorários tão bons, Pimenta alegou que fizera serviços internos para as agencias de Marcos Valério. Ele, que acabara de deixar o ministério das Comunicações, três meses antes do dinheiro entrar na conta, já estava advogando para as agencias do valerioduto.
Em serviços internos. Recebeu um dinheiro que, com algum reforço, daria para Genoíno comprar uma casa ao lado da sua. [destacando dois detalhes: todas as afirmações que o PML faz são desprovidas de qualquer comprovação. Nada do que ele afirma foi provado em um tribunal. Se alguém do PSDB, agiu igual os criminosos do PF - seja Pimenta da Veiga ou qualquer outro - que seja preso, julgado e condenado.
A questão do julgamento em segunda instância só não se aplicou aos criminosos do MENSALÃO - PT porque aqueles marginais foram julgados pela instância máxima do Poder Judiciário, devido muitos criminosos serem detentores de foro privilegiado (inclusive o próprio Genoíno).
Contra sentença do Supremo Tribunal Federal só cabe recurso àquele Tribunal e através dos embargos, que foram impetrados, aceitos e analisados.]
Se um dia Pimenta da Veiga se tornar réu, terá assegurado o direito a um julgamento em segunda instância. Se tudo der errado, dará certo para ele. Terá muito mais chances de provar seus pontos de vista. É o correto.
Pela idade, tem 100% de chances de escapar das penas a que eventualmente venha ser condenado porque já terá completado 70 anos, quando a denúncia – se for feita – estará prescrita. Olha outro momento de sorte. Outro azar de Genoíno. Ele completa 68 anos amanhã, na cadeia. [aqui você exagera PML, se torna cômico ou mesmo ridículo. Parece que ser mais velho do que Genoíno é um crime.]
Pimenta recebeu o dinheiro no início de 2003, meses depois de deixar o ministério. Mesmo assim, está enquadrado no mensalão mineiro, que é de 1998. Deve ser um milagre de denuncia retroativa. Confesso não saber se Pimenta é culpado de alguma coisa. Acho errado pré condenar qualquer pessoa. Ele tem o direito de ser tratado como inocente, até que se prove o contrário. A discussão política, contudo, é útil. Numa tentativa tosca para justificar o retorno de Genoíno a prisão, Joaquim Barbosa praticou um truque demagógico manjado.
Apresentou estatísticas que mostram o elevado número de prisioneiros que têm doenças semelhantes a de Genoíno e nem por isso cumprem regime domiciliar. [A lei que determina a concessão do beneficio de prisão domiciliar estabelece que casos para sua aplicação - no caso do Genoíno, doença grave.
Só que duas juntas médicas da UnB - oficiais e que não foram contestadas na sua composição ou competência - e uma da Câmara dos Deputados, concluíram que Genoíno não tem doença grave - o risco que corre de morrer é o mesmo de milhões de brasileiros... aqui vale o famoso ditado: "para morrer, basta estar vivo".
A citação de estatísticas foi apenas para corroborar o acerto da decisão de mandar Genoíno de volta para as grades = "ver o sol nascer quadrado".]
É um truque que se utiliza de dados verdadeiros para sustentar teses falsas quando é conveniente. Não vamos lembrar os muitos momentos históricos em que isso foi feito porque seria muito constrangedor. Basta dizer que seu efeito é estimular o ressentimento e não a vontade de Justiça.
Numa homenagem ao 1 de maio, não custa lembrar um episódio comum sob a ditadura militar. Sempre que os trabalhadores faziam greve, os amiguinhos dos generais na política e na imprensa diziam que os sindicatos eram egoístas, queriam dar aumento para quem já ganhava bem, tinha carteira assinada, enquanto a maioria do povo vivia na miséria. Entendeu, né? É por isso que aos 89 anos dona Maria Laiz sempre avisa que não quer ouvir mentiras. Este mesmo raciocínio se tenta aplicar hoje contra Genoíno.
Todo mundo sabe que ele sofre de uma cardiopatia grave, ainda que controlada. A mortalidade de sua doença é alta, ainda que sua cirurgia de implante de um tubo de PVC no peito tenha sido feita pelos melhores médicos do país.
[PML: você e o PT deveriam parar de discurseira vazia e infundada insistindo que o reeducando Genoíno está gravemente enfermo e passar para a ação, ou seja, processem os médicos integrantes das três juntas que dizem o contrário.]
Qualquer médico sabe que ele estará melhor em casa, em situação de melhor conforto e cuidado, do que num presídio. Os médicos que examinaram Genoíno discordam sobre a conveniencia de enviá-lo para a Papuda. A maioria dos médicos que examinou Genoino deixou claro, por vias claras ou indiretas, que as condições de tratamento em casa são melhores. Elas ajudam a explicar sua recuperação.
É sintomático que ninguém tenha ficado surpreso com o fato de que Joaquim Barbosa tenha optado pelo laudo mais favorável ao encarceramento. Medicina? Não. Política. Numa atitude correta, mas cuja razão de fundo é fácil de adivinhar, Joaquim autorizou o médico de Genoíno a entrar na Papuda a qualquer momento.
Se milhares de prisioneiros, com problemas de saúde equivalentes, não conseguem cumprir prisão em regime domiciliar, embora tenham o mesmo direito, a responsabilidade é do sistema prisional, do Estado, quem sabe até do presidente do STF ou mesmo do ministro da Justiça. Só não pode ser imputada a Genoíno, certo? [nem tão pouco a suposta impossibilidade de milhares de prisioneiros com problemas de saúde cumprirem prisão domiciliar, pode ser ignorada para favorecer apenas um criminoso - exatamente um que tem o apoio do partido que atualmente AINDA está no governo.]
O médico particular de Genoíno mediu sua coagulação e prova, com base em laudos do laboratório Sabin, um dos mais respeitados de Brasília, que seus índices estão abaixo da média recomendável. O índice de é de 1,7, enquanto o recomendável fica entre 2 e 3. Os outros prisioneiros-pacientes da Papuda têm o mesmo atendimento? Têm o mesmo médico? É claro que não. Infelizmente.
[índice de coagulação representa um fator de risco no caso de algum tipo de acidente e convenhamos que enjaulado na Papuda o risco de Genoíno sofrer acidentes é bem menor.
Claro, se ele tentar fugir ou o micro ondas que ele e Zé Dirceu são os únicos prisioneiros da Papuda a dispor de tal equipamento cair sobre o pé dele.
Mas, a diferença é tão pequena que não impede o Genoíno de se submeter a qualquer procedimento cirúrgico, essa alteração de coagulação influi ZERO no aumento do índice de risco cirúrgico.]
Da mesma forma, poucos brasileiros com dores lombares terríveis têm direito a um tratamento caro e sofisticado para amenizar seu sofrimento. Joaquim Barbosa teve, com recursos pagos pelo contribuinte. Tirou licenças tão prolongadas no seu trabalho que chegou a ser criticado publicamente por colegas. Descobriu clínicas modernas, tratamentos de vanguarda.
Está errado? Não. É um direito dos ministros do Supremo. A desigualdade estrutural de um país não impede nenhuma pessoa de fazer o que tiver a seu alcance – dentro da lei -- para defender seus direitos.
É errado culpar um indivíduo pelo conjunto de mazelas de uma sociedade. É uma espécie de covardia retroativa. Um dos mais eruditos juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos, Antonio Scalia, de insuspeitas credenciais conservadoras, deu uma lição inestimável para o debate desses casos. Lembrou que ninguém pode ser responsabilizado individualmente pelos erros das gerações passadas.
Num debate sério, produtivo, Genoíno deveria ser comparado com com pessoas de condição equivalente. Por exemplo, Pimenta da Veiga.[Novamente PML tenta responsabilizar Pimenta da Veiga por não ter - caso tenha cometido algum ilícito penal - informado na ocasião ao Genoíno para que esse se defendesse no MENSALÃO - PT alegando que havia seguido o exemplo de Pimenta - apesar de sem complicado justificar aí 'gerações passadas'.]
O problema aí é um efeito desagradável. Na condição de relator da AP 470, Joaquim Barbosa foi um dos responsáveis, ao lado do procurador geral Antonio Fernando de Souza, de manter o laudo 2474 em segredo de Justiça – e ali aparecia o curioso pagamento a Pimenta da Veiga.
[aqui PML age igual a 'com omissão da verdade', ou seja, aponta que ocorreu alguma coisa, mas, não apresenta provas testemunhais ou técnicas, apenas cita o que na ótica dele aconteceu.]
O ministro do STF Celso de Mello chegou a cobrar, em tom indignado, que o 2474 fosse exibido aos ministros, antes do julgamento. Joaquim se negou. Disse que não traria maiores novidades. Alegou que poderia provocar novos atrasos. Foi uma pena. Na época ninguém estava prestando a devida atenção ao julgamento. A maioria dos observadores apenas engrossava o coro de “Morte aos cães!” que eles tanto condenavam quando era ouvido em tribunais stalinistas.
Mas seria curioso tomar conhecimento de casos fora do roteiro do “maior espetáculo da terra.” Imagine se, por acaso, alguém entrasse na página 179 do Relatório da Polícia Federal, incluído no inquérito, e encontrasse o dinheiro para Pimenta da Veiga. Quinze vezes mais do que o dinheiro recebido pelo professor Luizinho que, após oito anos de massacre midiático, foi inocentado.
[o que o Supremo julgou foi o crime e não a quantia roubada por cada um dos mensaleiros; João Paulo Cunha se vendeu, pelo menos foi amplamente provado no julgamento, por R$50.000, o Genoíno por outros valores, o Dirceu por outros e assim por diante.]
Genoíno pode, sim, ser julgado por seus atos e por suas ações políticas no presente. E aí vamos combinar que poucos cidadãos brasileiros – dentro ou fora prisão – construíram uma folha de serviços tão respeitável na luta contra a desigualdade e pelo progresso dos mais pobres. A postura combativa mesmo na prisão lhe gerou punições suplementares quando Genoíno organizou um protesto pela morte de Vladimir Herzog, o jornalista assassinado no porão pela atividade militante no PCB, em 1975.
Estimulados por Genoíno, os presos batiam nas grades, gritavam o nome de Herzog, faziam todo barulho que conseguiam. Por causa disso, Genoíno foi punido e enviado para o Ceará, onde teve de cumprir parte de sua pena. Saiu arrastado da cela.
[vejam o quanto Genoíno é traidor: o individuo nasceu no Ceará e sua transferência para aquele Estado para cumprir merecida pena foi considerada punição.]
São cenas corajosas, que ajudam a mostrar quem é quem e quem se tornou quem, 39 anos depois. Que tristeza. Um assessor do PPS, sigla que herdou o espólio do PCB, é o principal suspeito de cometer um ato lamentável de provocação na Papuda: a filmagens clandestina de Dirceu enviada aos jornais. Na mesma ocasião se disse que a cela de Dirceu – a mesma que Genoíno ocupa desde ontem – oferece banho quente aos detentos.
Mentira. Canalhice. A água é fria, como de toda a Papuda – mas, no clima de estimular o ressentimento, a falsa notícia foi até manchete de jornais. Falando nisso: água quente é luxo? Respondendo: a utilização de água quente por bandidos condenados no Presidio da Papuda não representa só luxo, discriminação em relação aos outros detentos é antes de tudo um CRIME.
Essa é a diferença, que salta aos olhos no 1 de maio.
- Não me venha com mentiras, meu filho.
Fonte: Blog do PML na Revista IstoÉ
Blog Prontidão
Nenhum comentário:
Postar um comentário