segunda-feira, 13 de novembro de 2017

Les Echos (França) – EDF met les bouchées doubles dans les énergies vertes au Brésil

Les Echos (França) – EDF met les bouchées doubles dans les énergies vertes au Brésil


L'électricien français vient de mettre en service 350 MW de capacités dans un pays, qui tente de rattraper son retard en matière d'énergies vertes.

Un parc solaire au lieu d'un élevage de bovins. C'est le type de paysage qui est en train de prendre forme, à 300 kilomètres de Belo Horizonte, aux franges du Nordeste. C'est là, au Brésil, qu'EDF Energies Nouvelles installe le plus grand parc solaire d'Amérique latine qui s'étend sur 800 hectares. 350 MW de capacités, sur un total de 400 MW, ont déjà été mises en service. « Le Brésil va correspondre à 5 %  de notre capacité installée mondiale, mais c'est appelé à grossir », assure Bruno Fyot, directeur général délégué d'EDF EN.

De fait, le marché brésilien est en plein développement et le groupe français n'y a que tardivement pris position à travers une série d'acquisitions de projets. Dans l'éolien tout d'abord, à Bahia (Nordeste du Brésil) avec un portefeuille de 800 MW cédé par Sowitec début 2015 (dont 66 MW déjà opérationnels), puis dans le solaire avec l'acquisition de 80 % des parts du fabricant de panneaux, Canadian Solar, dans le projet de Pirapora. La firme, qui reste associée à hauteur de 20 %, a fourni un million de panneaux fabriqués au Brésil pour équiper le parc.

« Ce projet est l'un des premiers du genre et l'un des plus importants en Amérique latine. Cela prouve que le Brésil parvient à attirer des investisseurs de première rang », souligne Gaétan Quintard, en charge du financement de projets chez BNP Paribas, à São Paulo.
Un développement rapide

Après avoir investi 525 millions d'euros dans le solaire au Brésil, EDF Energies Nouvelles ambitionne désormais de constituer un portefeuille de 1 GW d'ici à deux ou quatre ans. « Le développement est rapide. On n'avait rien au Brésil il y a trois ans. Aujourd'hui, on a 600 MW en portefeuille », souligne Bruno Fyot.

Dans le solaire, qui ne correspond qu'à 0,2 % de la génération actuelle d'électricité au Brésil, tout reste à faire. « Le Brésil a quinze ans de retard sur le reste du monde en matière d'énergie solaire, explique Rodrigo Sauaia, président de l'Association brésilienne d'énergie solaire (Absolar). Et au Brésil même, le solaire a dix ans de retard sur l'éolien ! ».

De fait, l'énergie éolienne fournit déjà 8 % de l'électricité au Brésil et demeure moins chère que le photovoltaïque. Toutefois, l'écart est en train de se réduire. « Le photovoltaïque accélère, assure Bruno Fyot. Jusqu'à maintenant, l'éolien était beaucoup plus compétitif. Mais le prix du photovoltaïque baisse plus rapidement que celui de l'éolien ».

Des enchères du gouvernement
Le prochain rendez-vous, c'est le mois prochain avec les enchères promues par le gouvernement brésilien pour augmenter la capacité de production d'énergie (une pour le solaire, deux pour l'éolien). EDF Energies Nouvelles fourbit déjà ses armes. Seule incertitude : la banque publique de développement (BNDES), qui a jusque-là financé plus de la moitié des investissements du groupe dans le solaire au Brésil à des taux bonifiés, pourrait revoir sa politique.

Cette nouvelle stratégie, qui risque de renchérir les conditions de financement, doit être dévoilée par le gouvernement, un mois avant les enchères. Mais ces incertitudes ne sont pas de nature à couper l'appétit de Bruno Fyot. « Nous ajusterons nos propositions de prix au regard des modes de financement. Les règles sont les mêmes pour tous, donc ça ne trouble pas le jeu de la concurrence », dit-il. Résultat des courses le 18 décembre prochain.

Thierry Ogier

The Washington Post (EUA) – Fossil fuel emissions to reach an all-time high in 2017, scientists say — dashing hopes of progress

The Washington Post (EUA) – Fossil fuel emissions to reach an all-time high in 2017, scientists say — dashing hopes of progress


By Chris Mooney

Global carbon dioxide emissions are projected to rise again in 2017, climate scientists reported Monday, a troubling development for the environment and a major disappointment for those who had hoped emissions of the climate change-causing gas had at last peaked.

The emissions from fossil fuel burning and industrial uses are projected to rise by up to 2 percent in 2017, as well as to rise again in 2018, the scientists told a group of international officials gathered for a United Nations climate conference in Bonn, Germany.

Despite global economic growth, total emissions held level from 2014 to 2016 at about 36 billion tons per year, stoking hope among many climate change advocates that emissions had reached an all-time high point and would subsequently begin to decline. But that was not to be, the new analysis suggests.

 “The temporary hiatus appears to have ended in 2017,” wrote Stanford University’s Rob Jackson, who along with colleagues at the Global Carbon Project tracked 2017 emissions to date and projected them forward. “Economic projections suggest further emissions growth in 2018 is likely.”
The renewed rise is a troubling development for the global effort to keep atmospheric concentrations of greenhouse gases below the levels needed to mitigate the worst effects of climate change. The more we emit now, scientists say, the more severe cuts will have to be later. That’s because of the very long atmospheric lifetime of carbon dioxide, which means we can only emit a fixed amount in total if we want to stay within key climate goals.

“It’s sort of, lose one year now, you have to pick up five years later,” said Glen Peters, one of the study’s co-authors and a researcher at the Center for International Climate Research in Oslo.
Emissions are forecast to reach around 37 billion tons of carbon dioxide from fossil fuel burning and industrial activity in 2017, said the group, which published the results in the journal Environmental Research Letters and more detailed findings in Earth System Science Data Discussions. The renewed increase is driven largely by more fossil fuel burning in China and many other nations.

“We’ve been lucky in the last three years with emissions being flat without any real policy driving it,” Peters said. “If we want to ensure that emissions remain flat we have to put policies in place . . . and the second step is to start to drive emissions down.”

Peters said the 2017 number would be a record high for emissions from fossil fuel burning and industrial uses (such as cement), although carbon emissions from deforestation and land-use changes were actually higher in 2015.

The scientists also acknowledge some uncertainty in their estimate, meaning that the 2017 emissions rise could be as low as 1 percent or as high as 3 percent.

All in all, the finding is bad news for global climate policy. The Paris agreement, now supported by every nation except for the United States, aims to limit the warming of the planet to “well below” 2 degrees Celsius (3.6 degrees Fahrenheit) above preindustrial levels, and to try to hold warming to 1.5 degrees Celsius (2.7 degrees Fahrenheit).

But this requires emissions not just to stay flat but to go down — rapidly.

“The 2017 emissions data make it crystal clear that urgent and very serious emissions reductions are needed to stop global warming below 2° C, as was unanimously agreed in Paris,” Stefan Rahmstorf, a climate scientist at the Potsdam Institute for Climate Impact Research in Germany, said in an email. Rahmstorf was not involved with the current work.

Rahmstorf said there are currently about 600 billion remaining tons of carbon dioxide that can be emitted if the world is to have a good chance of keeping warming considerably below 2 degrees Celsius, and with some 40 billion tons of emissions each year, that leaves just 15 years.

“If we start to ramp down emissions from now on we can stretch this budget to last us about 30 years,” he said. “With every year that we wait we will have to stop using fossil energy even earlier.”

The rise of global emissions projected for the year 2017 in the current research is attributable to multiple causes.

In particular, China’s emissions were projected to increase by 3.5 percent in 2017 as the country consumed more of all three of the top fossil fuels — coal, natural gas and oil. China is the single largest emitting country.

India, which has been experiencing rapid emissions growth, will pull back to 2 percent growth in 2017 because of economic contraction, the research suggests. Emissions from the United States and European Union are projected to decline 0.4 percent and 0.2 percent, respectively. But emissions for the rest of the globe – which, in total, are even larger than China’s – will rise by close to 2 percent, according to the projection.

If the increase continues, what many hoped was a plateau in emissions seen from 2014 to 2016 could come to look more like a pause.

During that era, many cited a broad “decoupling” of economic growth and emissions growth, thanks in part to greater energy efficiency and renewable energy. And there’s no denying that renewables are continuing to grow around the world – making it hard to know quite what to make of the current emissions rise.

“It’s too early to say whether it’s a long-term trend, or just a one-off little blip,” Peters said.
The new results reinforce just how much of the globe’s emissions trajectory depends on China, its largest emitter. China took a number of steps to cut back coal emissions in the past three years, notes Joanna Lewis, a Georgetown University professor who studies energy trends in the country. This led to less coal use in the electricity and industrial sectors.

“What is less clear is whether these trends can continue,” Lewis said by email. “Reduced plant operation and closures around the country are putting huge pressures on local governments to deal with slowing economic growth and unemployment. Overcapacity in these sectors, and particularly an overbuild of coal plants, means there is pressure to increase coal electricity production, which is often done through the curtailment of renewables. As a result, China’s long term CO2 emissions trends are unclear at best.”

While 37 billion tons of carbon dioxide from fossil fuels and industry represent the lion’s share of the globe’s emissions, there are also several billion tons of carbon dioxide each year from deforestation and other changes in how humans use land. When it comes to global tree loss, there are also worrying signs that it is not abating as hoped.

There are also rising emissions of methane, a greenhouse gas that is a stronger and faster warming agent, although not nearly as long-lived in the atmosphere as carbon dioxide. There is still a debate over where the methane growth is coming from, but much of it could be from animal agriculture.

The new findings will be immediately relevant to the proceedings in Bonn, since one part of the agenda involves laying the groundwork for a “facilitative dialogue” to take place next year, in which countries will take a hard look at where their emissions are, and where they need to be, to live up to the Paris goals.

Higher emissions will, in this context, inevitably mean deeper cuts will be required of participating nations — even as deadlines for avoiding the most severe effects of global warming draw near.

Les Echos (França) – Clima : le clivage Nord-Sud resurgit à Bonn

MEIO AMBIENTE




Les Echos (França) – Clima : le clivage Nord-Sud resurgit à Bonn




La 23 e Conférence des Nations unies sur le climat entame sa deuxième semaine dans une ambiance assez tendue. Les pays en développement demandent aux pays développés de tenir les engagements prévus pour 2020. Quand s'appliquera pleinement l'Accord de Paris.


Avant que l'Accord de Paris n'entre en vigueur, deux années vont s'écouler pendant lesquelles il n'est pas question de rester inerte. Les délégations des pays en développement l'ont fermement rappelé à Bonn où se tient depuis le 6 novembre la 23e Conférence des Nations unies sur le climat. Une COP sous présidence fidjienne dont la première semaine se sera un peu trop focalisée à leur goût sur les règles d'application de l'accord historique conclu le 12 décembre 2015 par 197 pays.


Même si le temps presse pour caler ce « mode d'emploi » - il doit être impérativement fixé dans un an, à la COP 24 de Katowice (Pologne) -, les pays du Sud ont exhorté ceux du Nord au respect d'autres objectifs, essentiels à leurs yeux, compte tenu de l'urgence climatique qui frappe à leur porte. Ces objectifs sont ceux de la seconde période (2013-2020) du protocole de Kyoto de 1997 sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES) applicables aux seuls pays développés.


Un sujet sur lequel cette COP a été soupçonnée, jeudi, de faire l'impasse par les représentants du Like-Minded Developping Countries (LMDC), un groupe de 25 pays emmenés par la Chine et l'Inde. Ils déplorent d'importants écarts entre l'engagement pris en 2012 à la COP 18 de Doha (Qatar) par les pays développés de renforcer leur plan climatique avant 2020 et sa traduction concrète. « Nous ne voyons guère de progrès », a regretté le délégué chinois Chen Zhihu. « Il y a un manque. Et pas uniquement sur les actions mais aussi sur le soutien » aux pays en développement. « Si nous ne respectons pas les décisions prises, comment construire la confiance, et comment donner une bonne base à l'application de l'Accord de Paris ? » a-t-il interrogé.


Ne pas « raviver de vieilles disputes »


Le groupe LMDC a demandé que cette question, qui inclut la question des 100 milliards de dollars annuels promis au pays pauvres à partir de 2020, soit inscrite à l'agenda de la COP 23. Ce qui est revenu à alourdir le climat jusqu'alors plutôt serein de cette conférence. L'initiative a été assez mal prise par les Européens. Un représentant du ministère de l'Environnement allemand a déclaré y voir des « signes inquiétants » de nature à « raviver de vieilles disputes dans les négociations actuelles ». Cette réaction s'explique par le fait que la réclamation du groupe LMDC visait l'UE qui n'a toujours pas ratifié la seconde période du protocole de Kyoto .


« Tout cela peut nuire à l'esprit de la négociation. C'est le Nord contre le Sud alors que l'Accord de Paris c'est le Nord avec le Sud », s'alarme Pierre Cannet, expert climat du WWF France. Mais d'estimer, en même temps, que les pays industrialisés doivent « aller plus loin sur la période pré-2020 ». Notamment les Etats membres de l'UE, laquelle aura probablement dépassé ses objectifs d'ici à deux ans.


L'annonce par l'Allemagne d'un versement de 50 millions de dollars au Fonds d'adaptation aux changements climatiques des Nations unies a été reçue comme un geste positif. Mais suffira-t-il à désamorcer la controverse de la semaine écoulée ? Les ONG, qui aimeraient voir la France envoyer le même type de signal, redoutent qu'elle ne devienne un sujet de débat pour les ministres attendus dans les prochains jours à Bonn. Le volet politique de la COP démarre en effet mercredi en présence d'Angela Merkel, d'Emmanuel Macron et de chefs d'Etats africains.


Joël Cossardeaux

Valor Econômico – Alemanha, país-sede da CoP-23, não cumprirá sua meta climática

Valor Econômico – Alemanha, país-sede da CoP-23, não cumprirá sua meta climática


Por Daniela Chiaretti | De Bonn

A apenas 50 quilômetros de Bonn, a antiga capital alemã que hospeda até dia 17 a conferência sobre mudança do clima das Nações Unidas, existe um buraco gigante e cinzento que, dizem os ativistas, é a maior fonte de emissões de CO2 da Europa - a mina de carvão de Hambach operada pela RWE. O carvão e os combustíveis fósseis usados nos transportes são apontados como os culpados por um grande desconforto no evento: a Alemanha, país anfitrião da CoP-23, tem pouca chance de cumprir suas metas climáticas para 2020.

As estimativas apontam que quase um quinto das emissões de CO2 da Europa vêm do setor de carvão, e Alemanha e Polônia seriam responsáveis por metade disso. O país que hospeda a CoP-23 (que é presidida pela primeira vez por um país-ilha, Fiji) é o maior emissor europeu, com 900 milhões de toneladas de CO2 equivalente em 2015, sem considerar as emissões pelo uso da terra. É quase o dobro das emissões da França.

A Alemanha está comprometida com duas metas, a europeia e a nacional. O compromisso do bloco europeu é reduzir em 20% as emissões de gases-estufa em 2020 e em pelo menos 40% em 2030 em relação a 1990. Neste ponto não há problema. O país já alcançou um corte de 28% nas emissões.

A questão é que a Alemanha perdeu seu próprio alvo climático. A meta alemã é de cortar emissões em 40% até 2020. A ministra do Meio Ambiente Barbara Hendricks admitiu recentemente que o país precisa de esforços adicionais para atingir a meta. Seguindo a curva atual de emissões, o país chegará a apenas 32%. "Se a Alemanha quer permanecer como um líder climático tem que anunciar imediatamente um plano para fechar usinas de carvão", diz Lili Fuhr, líder da política ambiental internacional da Fundação Heinrich Boell, ligada ao Partido Verde alemão.

Para fechar o intervalo que existe entre a redução atual das emissões e o que é necessário para atingir a meta, a Alemanha tem que parar de emitir 150 milhões de toneladas de CO2. "Estima-se que isso só pode ser conseguido a tempo se 20 usinas a carvão forem fechadas", explica Martin Kaiser, diretor-executivo do Greenpeace Alemanha. "Desistir de 20 usinas de carvão não levará a Alemanha a ter um apagão energético", continua.

"Para entender o dilema alemão é preciso olhar o mix energético do país", diz o cientista social Thomas Fatheuer, autor de vários livros sobre desenvolvimento sustentável. Na Alemanha, 40% da energia vêm do carvão, sobretudo o mais poluente deles, linhito. O percentual cresceu muito para compensar o desligamento das nucleares que ainda respondem por 13%, diz ele. Energias renováveis são 30% da geração, 12% é gás. "O desafio agora é substituir carvão por renováveis".
Há gargalos. A produção eólica é muito forte no Norte da Alemanha, mas não no Sul e há resistência em atravessar o país com linhas de transmissão. A Alemanha ainda têm três grandes regiões com extração de carvão, que emprega entre 15 mil a 30 mil trabalhadores.

"Um modo eficiente de reduzir a dependência ao carvão é colocar um preço mínimo de € 30 a € 40 por tonelada de carbono", diz Ottmar Edenhofer, economista-chefe do Instituto Climático de Potsdam, o PIK. Assim o gás se tornaria mais econômico e poderia entrar na matriz alemã. "Mas é preciso que a Europa tome uma medida conjunta para ser eficiente", continua.

O outro item da descarbonização alemã é mais sensível - transporte. Na Alemanha, o lobby da indústria automobilística é comparável ao do agronegócio no Brasil.

Na campanha eleitoral, era parte do programa do Partido Verde pedir o fim dos veículos a combustão a diesel e gasolina até 2025 e o fim do uso do carvão. Agora, o carvão é tópico importante no debate da coalizão que a chanceler Angela Merkel tenta fechar para seu próximo governo unindo seu partido democrata-cristão (CDU) aos liberais do FDP e aos Verdes. Na semana passada, os Verdes deram sinais de que estavam mais flexíveis no item sobre carros. "Mas não posso imaginar que saiam de uma negociação sem um compromisso claro em relação ao carvão, diz Fatheuer.

Na primeira conferência do clima presidida por um país-ilha, que estão entre os mais afetados pela mudança do clima, o discurso da quarta-feira da chanceler Angela Merkel será um momento importante. "A grande questão é se ela irá permanecer no compromisso dos 40% de redução", diz Kaiser.

Observadores da fase de sondagens da negociação da coalizão dizem que membros da CDU questionam até os dados apresentados pela ciência. Os liberais dizem que a meta dos 40% não é legalmente vinculante e a Alemanha deveria ser livrar dela. Para os Verdes, contudo, livrar-se do carvão é ponto crucial da identidade do partido.

A jornalista viajou a Bonn a convite do Instituto Clima e Sociedade (ICS)