Daqui
a 39 dias, em São Paulo, quando a presidente Dilma Rousseff declarar
oficialmente aberta a Copa do Mundo de 2014, ela também estará dando o
pontapé inicial na nova fase da partida que disputará em outubro. A
petista será candidata à reeleição e, no outro lado do gramado
eleitoral, terá como principais adversários Aécio Neves (PSDB) e Eduardo
Campos (PSB). O Mundial ocorrerá em pleno período das convenções
partidárias, que definirão oficialmente as candidaturas e as alianças. E
o governo aposta que, se Neymar e companhia ganharem o hexacampeonato,
uma onda de otimismo tomará conta do país. Se perderem, contudo, um
tsunami de problemas represados poderá vir à tona. Os dois cenários,
projeta o Planalto, têm capacidade para influenciar o humor das urnas.
Dilma sonha em estar no seleto quadro de governantes que foram
anfitriões da Copa do Mundo e conseguiram ver o próprio país levantar o
caneco. Poucos tiveram esse privilégio. A correlação direta com as
eleições é mais rara ainda. Das seis vezes em que isso aconteceu, em
pelo menos duas delas os comandantes da nação eram ditadores: Benito
Mussolini, em 1934, na Itália, e Jorge Rafael Videla na Argentina, em
1978.
Para Leonardo Barreto, doutor em ciência política pela Universidade
de Brasília (UnB), neste momento, só é possível especular sobre os
resultados concretos da relação entre a bola e as urnas, especialmente
porque estaremos diante de um fenômeno com poucos precedentes: “A Copa
acontecerá aqui. Em outros momentos nos quais o Brasil foi campeão, a
Seleção conquistou o caneco fora do país”, lembrou ele, citando os
torneios sediados na Suécia (1958), no Chile (1962), no México (1970),
nos Estados Unidos (1994) e no Japão/Coreia do Sul (2002).
Mesmo assim, em todos eles não houve uma relação direta entre os dois
fatores: o torneio e o voto. O mito de que o êxito da Seleção se
transformara em prestígio para o governo ocorreu em 1970, no governo do
general Emílio Garrastazu Médici. “Naquele ano, tivemos eleições
legislativas e houve um elevado índice de votos brancos e nulos”,
recorda Barreto. Em 1994, o tetracampeonato brasileiro coincidiu com a
vitória de Fernando Henrique Cardoso (PSDB), candidato apoiado pelo
então presidente Itamar Franco. Mas PT e PSDB admitem que, mais do que a
vitória do escrete comandado por Romário (hoje deputado federal pelo
PSB), o que pesou na eleição foi o Plano Real, que controlou a
hiperinflação.
Em 2002, o pentacampeonato no Japão, com dois gols de Ronaldo na
final contra a Alemanha, não garantiu a manutenção dos tucanos no poder –
o petista Luiz Inácio Lula da Silva foi eleito naquele ano para o
primeiro de seus dois mandatos. O segundo viria em 2006, quando o Brasil
foi eliminado nas quartas de final pela França de Zinédine Zidane. Em
2010, Dilma manteve o PT no poder, mas a Seleção Brasileira teve o
passaporte de retorno carimbado pelos holandeses Schneider e Robben na
semifinal.
A VISÃO ESTRANGEIRA
Barreto acredita que a repercussão internacional do evento esportivo
terá papel de destaque na imagem que a nação terá de si própria nesse
período de exposição sob os holofotes de todo o planeta. “O Brasil ainda
é muito atento ao que se fala sobre ele no exterior. Adoramos quando as
revistas e os jornais estrangeiros nos elogiam. Por isso, a opinião dos
correspondentes internacionais sobre a Copa poderá afetar a nossa
autoestima e amplificar os tons de otimismo ou de pessimismo”, analisa.
Outro fator preponderante será o quanto a Seleção avançará na Copa.
“Se formos eliminados na fase de grupos ou nas oitavas de final, por
exemplo, reacenderá a questão do custo/benefício”, declarou o
especialista. “As pessoas vão se lembrar de que os estádios foram caros,
que a infraestrutura não foi concluída e que tivemos de aturar os
estrangeiros fazendo a festa em nosso próprio país.”
Para o líder do PMDB no Senado, Eunício Oliveira (CE), a vitória na
Copa não significará que o país deixará de lado a preocupação com a
inflação e os movimentos sociais. “Mas pode, sim, mexer com o orgulho
nacional e tornar-se um catalisador para Dilma. Foi no governo dela que
as arenas em que as seleções jogarão ficaram prontas”, afirma.
Já o líder do PT no Senado, Humberto Costa (PE), afirma que o será
dissipado o mau humor generalizado em relação aos jogos, algo que não
tinha ocorrido quando o país fora escolhido para sediar os jogos, em
2007. “Disseram que as coisas não andariam, que os estádios não ficariam
prontos, nem os aeroportos. Tudo está aí. Acho que faremos uma grande
Copa”, aposta o petista.
“O povo não é bobo”
A oposição não acredita que a vitória do Brasil na Copa do Mundo
possa ter algum tipo de influência positiva para Dilma Rousseff nas
eleições de outubro. Mesmo com a insistência da presidente em ressaltar
os feitos da Seleção canarinho e o papel de liderança exercido pelo
técnico Luiz Felipe Scolari, adversários da petista acreditam que não há
como vincular uma coisa à outra. “As pessoas sabem diferenciar
exatamente quem governa e quem arma o jogo, cabeceia e faz o gol”,
resumiu o líder do PSDB no Senado, Aloysio Nunes Ferreira (SP).
Para o tucano, foi-se o tempo em que era possível atrelar as duas
coisas. “O povo não é bobo. O que ocorre dentro do campo tem efeitos
restritos a ele”, completou Aloysio. O senador paulista — um dos cotados
para ser vice do presidenciável do PSDB, Aécio Neves — também não acha
que um fracasso na Copa poderá trazer maiores prejuízos à campanha. “O
custo da Copa já está precificado. Este Mundial está regido pelo signo
do desperdício, do aumento do gasto público, da inversão de
prioridades”, enumerou. “Do campo para dentro, depende dos jogadores. Do
campo para fora, restringe-se unicamente ao candidato”, disse.
Outro cotado para ser vice na chapa de Aécio, caso a opção seja feita
por um nome do DEM, o senador José Agripino Maia (DEM/RN) acredita que,
se a vitória não é capaz de potencializar votos para a presidente, por
outro lado, uma eliminação precoce da Seleção poderá amplificar algumas
queixas. “O país está estrangulado em seus serviços básicos, como
hospitais, aeroportos e mobilidade urbana. As insatisfações da população
poderão ser anestesiadas durante os jogos, mas, após a Copa, voltarão.”
Fonte: Correio Braziliense / Blog do Sandro Gianelli.
Nesta
terça-feira, os deputados votaram os últimos destaques. Uma das
alterações feitas no relatório do deputado Angelo Vanhoni (PT-PR) foi a
inclusão da estratégia aprovada pelo Senado Federal, que estabelece
políticas de estímulo às escolas que melhorarem o desempenho no Índice
de Desenvolvimento da Educação Básica (Ideb). A ideia é valorizar o
mérito dos professores, da direção da escola e da comunidade escolar.
Na
entrevista, Feliciano confessou ter usado cocaína na adolescência.
