Dá logo toda São Paulo para eles!! Quero ve-los depois trabalhar como paulista trabalha para sustentar esse bando de preguiçosos.

Após ato, sem-teto esperam votação do Plano Diretor antes da Copa

Grupo se reuniu com vereadores após caminhada por ruas do Centro.

Movimento quer destinar terreno ocupado na Zona Leste para moradia.

Lívia Machado Do G1 São Paulo

Integrantes do MTST protestam em frente à Câmara de São Paulo. 

 

 

Integrantes do Movimento dos Trabalhadores Sem Teto (MTST) esperam que o Plano Diretor Estratégico de São Paulo seja votado ainda antes da Copa. Representantes dos sem-teto se reuniram com vereadores após protesto que ocupou vias do Centro nesta tarde de quarta-feira (28). A PM diz que 500 pessoas participaram do ato.

saiba mais

• Protesto pacífico do MTST reúne 15 mil em São Paulo, diz PM
• Após protestos, sem-teto levam a Dilma pedido de mais moradia em SP
• Famílias ocupam terreno particular em Itaquera, Zona Leste de SP
• Cidade de São Paulo tem 90 áreas ocupadas; maioria é terreno particular
• Haddad diz que cede 'Nova Palestina' se plano diretor for aprovado

Na Câmara, os sem-teto afirmam que ouviram dos vereadores o compromisso de que a votação final deve ocorrer até o dia 11 de junho. Além disso, afirmam que houve a sinalização de que o terreno da ocupação "Copa do Povo", na Zona Leste, deve ser incluído entre as Zonas Especiais de Interesse Social (Zeis). A mudança no zoneamento vai permitir que ele seja usado em programas habitacionais.

A comissão de sem-teto se reuniu com o líder do governo, Arselino Tatto, o presidente da Câmara, José Américo, e o relator do Plano Diretor, Nabil Bonduki. "Saímos mais tranquilos", disse Boulos após o encontro.

Sobre a inclusão do terreno de Itaquera entre as Zeis, o vereador Nabil Bonduki (PT) disse que a proposta está sendo analisada. "Há uma intenção geral nossa de ampliar o número de Zeis na cidade, problema da habitação popular é um problema serio, mas que esse caso esta sendo analisado e até terça-feira, quando nós faremos uma audiência pública e deveremos ter já o texto substitutivo, poderá ser acolhida desde que haja um entendimento do conjunto de vereadores com o governo e todos aqueles envolvidos no processo de decisão", afirmou Nabil Bonduki ao final da reunião com os sem-teto.

Um dos líderes do movimento, Guilherme Boulos chegou a dizer que esta quarta-feira era o último dia para adicionar emendas ao texto do Plano Diretor. Entretanto, no regimento, não há prazos limites para a inclusão de emendas e substitutivos. Eles podem ser feitos até mesmo durante a votação do Plano Diretor.

Pressão popular

Em 26 de março, após receber na frente da Prefeitura um protesto de sem-teto, o prefeito de São Paulo, Fernando Haddad (PT), disse que pretende revogar o decreto que destina a um parque a área da ocupação batizada de "Nova Palestina". O Movimento dos Trabalhadores Sem-Teto (MTST) afirma que o assentamento no terrreno da Zona Sul de São Paulo reúne 8 mil famílias.

Entretanto, Haddad condicionou a revogação à aprovação das novas Zonas Especiais de Interesse Social (Zeis) na cidade. As Zeis são zonas onde é possível construir unidades habitacionais. As novas zeis ficarão definidas no projeto do novo Plano Diretor da cidade.

Protesto do MTST fecha vias do Centro de SP.

Rs.... Ônibus Expresso DF quebra no Eixo Monumental

O Projeto que custou mais de R$ 533 milhões já apresentou defeitos

natalia.roncador@jornaldebrasilia.com.br

Na terça-feira (27) um ônibus do Expresso DF, linha Gama, quebrou na altura do Eixo Monumental Sul. 

O Expresso, que está em fase de teste, custou mais de R$ 533 milhões.

Segundo a Assessoria do DFTrans, houve um superaquecimento no freio do veículo. No momento da falha, outro ônibus foi acionado. 

Nesta fase de teste, 5% da frota está na reserva no caso de acidentes como esse. O veículo quebrado foi encaminhado a uma concessionária e já foi substituído.  

Fonte: Da redação do Jornal de Brasília

Quatro menores são flagrados cometendo sequestro relâmpago em Taguatinga

Houve perseguição policial. Um dos infratores estava sob o efeito de cocaína

natalia.roncador@jornaldebrasilia.com.br

No fim da tarde desta quarta-feira (28), quatro menores de idade – duas meninas e dois meninos na faixa de 16 e 17 anos –  foram flagrados ao cometer um sequestro relâmpago no estacionamento do TaguaCenter, em Taguatinga. 

Eles estavam portando uma pistola de brinquedo e uma faca. A polícia recebeu a denúncia e foi ao local.

Houve perseguição policial na BR-070 até que os menores em um canteiro. Eles tentaram fugir, mas foram capturados.

Segundo o capitão Marcio Rogério, da Rotam- DF, o adolescente que estava dirigindo o carro roubado assumiu estar sob efeitos da cocaína. Apenas este ficou ferido, com um corte na testa, por conta da colisão. A sequestrada não sofeu ferimentos nem teve objetos roubados. Os infratores foram levados para a Delegacia da Criança e do Adolescente.  

Fonte: Da redação do Jornal de Brasília

PSDB ACIONARÁ MINISTÉRIO PÚBLICO PARA INVESTIGAR OS TERRORISTAS CIBERNÉTICOS DO PT QUE AGEM NAS REDES SOCIAIS

Blog do Aluizio Amorim

O PSDB apresentará nesta quinta-feira ao Ministério Público de São Paulo um pedido de investigação contra funcionários da prefeitura de Guarulhos (SP), administrada por Sebastião Almeida (PT). Servidores locais são suspeitos de ter utilizado computadores da instituição para criar páginas na internet com ofensas ao presidente da legenda e pré-candidato à presidência da República, senador Aécio Neves (MG).

O coordenador jurídico nacional da pré-campanha do PSDB, deputado Carlos Sampaio (SP), planeja duas representações – por improbidade administrativa e crime contra a honra. "É inaceitável o PT utilizar estrutura do Estado para difamar", disse. Sampaio afirmou também que encaminhará nesta terça-feira uma representação ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra o PT por propaganda eleitoral antecipada negativa.

A informação de que parte dos ataques virtuais a Aécio partiu de equipamentos  localizados dentro da prefeitura de Guarulhos consta em documentos da Justiça paulista. Os vínculos dos administradores dos perfis anti-Aécio no Facebook com a prefeitura petista foram publicados pelo jornal Folha de S.Paulo.

Em sua página oficial, Aécio se disse vítima de uma "covarde campanha de agressões, calúnias e mentiras nas redes sociais". Aécio chamou de "jogo baixo" o suposto envolvimento do PT no caso. Afirmou, ainda, que a atitude demonstra "desespero" e "falta de responsabilidade" dos adversários. Do site da revista Veja

DILMA ANUNCIA QUE EM SEU EVENTUAL SEGUNDO MANDATO VAI DECRETAR A CENSURA À IMPRENSA

Blog do Aluizio Amorim

Fotomontagem que circula pelas redes sociais comparando Dilma ao tiranete comunista Nicolás Maduro, que completou o trabalho de seu mentor, o finado caudilho Hugo Chávez, jogando a pá de cal na liberdade de imprensa na Venezuela, com a amordaça aplicada à TV Globovisión. 

A presidente Dilma Rousseff continua contra a adoção de algum tipo de controle de conteúdo da imprensa, como defendem lideranças do PT, mas já cedeu em parte a seu partido e vai encampar, num eventual segundo mandato, a proposta de regulação econômica da mídia.

Em seu mandato, Dilma engavetou a proposta de regulação elaborada durante o governo Lula, de autoria do ex-ministro Franklin Martins (Comunicação Social), que tratava de normatizar o setor de radiodifusão. Na época, Martins defendeu também a criação de um Conselho de Comunicação para regular o conteúdo de rádios e TV.

A ideia tinha apoio de entidades que defendiam o "controle social da mídia", mas foi amplamente criticada por representantes do setor. Para eles, a agência abriria brechas para cercear o jornalismo e a dramaturgia.

Segundo assessores, Dilma vai apoiar um projeto que regulamente e trate dos artigos 220 e 221 da Constituição.

Eles determinam que os meios de comunicação não podem ser objeto de monopólio ou oligopólio e que a produção e a programação de rádios e TVs devem atender os princípios de produção regional e independente. Trata ainda da definição de como deve ser a publicidade.

Em recente reunião no Palácio da Alvorada, Dilma deixou claro a petistas não ter a intenção de regular conteúdo, mas sinalizou que topava tratar da parte econômica: "Não há quem me faça aceitar discutir controle de conteúdo. Já a regulação econômica não só é possível discutir como desejável", disse.

Na segunda (26), a Executiva do PT decidiu incluir a regulação dos meios de comunicação no programa do partido para a campanha presidencial. "A democratização da sociedade brasileira exige que todas e todos possam exercer plenamente a mais ampla e irrestrita liberdade de expressão, o que passa pela regulação dos meios de comunicação –impedindo práticas monopolistas– sem que isso implique qualquer forma de censura, limitação ou controle de conteúdos", afirma.

A inclusão do tema no programa petista foi acertada com Dilma, desde que ficasse bem claro que não haveria nenhuma proposta de controle de conteúdo. Historicamente, o PT e setores da esquerda miram o domínio da Rede Globo. Líder de audiência, a emissora abocanha a maior fatia do mercado publicitário do setor.

A forma de tratar o assunto foi definida durante reunião da cúpula de campanha com a presidente há cerca de um mês, no Alvorada.

No encontro, líderes petistas comemoraram a fala do ex-presidente Lula no encontro nacional do partido, quando ele defendeu a regulação da mídia num tom interpretado como senha para debater também um controle de conteúdo da imprensa.

Segundo a Folha apurou, defensores do projeto de regulação da imprensa disseram na reunião: "Que bom que o Lula falou explicitamente que tem de regular a mídia".

Dilma, sem criticar o ex-presidente, fez questão de definir até onde aceitava ir na discussão. Ela afirmou que muita gente "confunde regulação com controle de conteúdo, isso não posso aceitar", acrescentando que "temos de qualificar esse discurso" e que o "presidente Lula está discutindo regulação".

Na reunião, estava presente o comando da campanha pela reeleição –além de Dilma, o ministro Aloizio Mercadante (Casa Civil), o presidente do PT, Rui Falcão, e o ex-ministro Franklin Martins.

da Folha de S. Paulo desta quarta-feira

Está instalada a CPMI da Petrobras. O vice-presidente é Gim Argello, que teve nome reprovado pelo Senado para o TCU.

Dilma e Argello, trocando favores e ameaçando a integridade do TCU. Não foi aprovado pelo Senado. Agora será o vice da CPMI da Petrobras. 

O Tribunal de Contas da União (TCU) é um órgão auxiliar do Congresso Nacional. Entre as suas competências, destacam-se a apreciação anual das contas da Presidência da República, fiscalizar a aplicação dos recursos públicos e apurar denúncias apresentadas por qualquer cidadão, partido político, associação ou sindicato sobre irregularidades ou ilegalidades na aplicação de recursos federais.

O Congresso Nacional derrubou a indicação, feita por Dilma Rousseff, do senador Gim Argello para o TCU. Era indicação descabida, fruto de uma negociata em que o PTB cedeu os seus segundos no horário eleitoral em troca, entre outras coisas, da vaga no tribunal. Agora Gim Argello é conduzido, pelo PT e pelo PMDB, para ser o vice-presidente da CPMI da Petrobras. A sua indicação mostra a índole e o caráter do governo petista e da sua base.

Vejam, abaixo, a ficha de Gim Argello, publicada pelo Transparência Brasil. O Congresso Nacional nunca desceu tão baixo. Ali os corruptos, em vez de presos, viram investigadores.

TJ-DFT Vara do Distrito Federal - Ação Popular nº 2002.01.1.034497-2 - Foi responsabilizado pela criação irregular de cargos comissionados na Câmara Legislativa do Distrito Federal, configurando desvio de finalidade e violação aos princípios da isonomia e da moralidade administrativa. A Justiça decretou a nulidade do ato do então presidente e determinou ressarcimento ao erário. Na segunda instância, foi mantida sua responsabilização por ato lesivo ao erário, mas foi isentado do ressarcimento por se tratar de verba alimentar: TJ-DFT Apelação Cível nº 0034497-03.2002.807.0001. O parlamentar ainda recorre ao STJ: REsp 1352498/2012.

STF - Inquérito nº 3746/2013 - É alvo de inquérito que apura lavagem de dinheiro por movimentações financeiras atípicas.

STF - Inquérito nº 3723/2013 - É alvo de inquérito que apura peculato e corrupção ativa.

STF - Inquérito nº 3592/ 2013 - É alvo de inquérito que apura peculato.

STF - Inquérito nº 3570/ 2012 - É alvo de inquérito que apura crime eleitoral.

STF - Inquérito nº 3059/ 2010 - É alvo de inquérito que apura crime da Lei de Licitações.

STF - Inquérito nº 2724/ 2008 - É alvo de inquérito que apura apropriação indébita, peculato, corrupção passiva e lavagem de dinheiro.

Postado por O EDITOR às 15:46:00

Bolsonaro deveria ter ficado quieto! Pobres indios! 'Índios' esquerdistas Filho de Bolsonaro critica índios que foram às ruas

Filho do deputado federal diz que não passam de ‘índios’ esquerdistas

Publicado: 28 de maio de 2014 às 14:14 -Diário do Poder

 

 

O filho do deputado Jair Bolsonaro, Carlos Bolsonaro, usou seu Facebook nesta quarta-feira (28) para criticar os índios que saíram às ruas de Brasília ontem (27) para protestar contra a Emenda Constitucional 215. Para ele, tratam-se de índios esquerdistas. 

“Você conhece o ‘índio’ esquerdista?”, questionou aos seus seguidores. 

“Possui smartphone, usa roupas de marca, é loiro e de olhos azuis, se perde na mata, tem sky HD em casa, não caça tartaruga porque dá trabalho, vota no PSOL, tem medo de bicho e é sustentado pelos pais (pai e mãe) trabalhadores”, explicou. “Mas, na hora de discutir demarcações de terras e benefícios do governo, bota Guarani Kaiowa em seu nome do facebook e se diz nativo e protetor de sua cultura”, completou.

Carlos, que parece ter puxado o dom do pai para criar polêmica nas redes sociais, ainda publicou a foto de um índio, flagrado ontem andando de skate com destreza na cidade. 

“Foto abaixo meramente ilustrativa”, explicou o rapaz, que foi apoiado por vários usuários e já teve cerca de 200 compartilhamentos. “Eles conhecem muito a mata e sabem sobreviver lá, afinal de contas animal planet e discovery pra que servem?”, ironizou um de seus seguidores. “Nunca foi para Cuba e nem quer (Europa é tudo)”, completou outro.

De acordo com informações da Coluna Cláudio Humberto, publicada diariamente no Diário do Poder, os índios que protestavam ontem começaram a chegar em Brasília no último domingo em voos da TAM e todos foram instruídos a não revelar quem pagou pela viagem. 

Porém, fontes confiáveis garantem: foram ONGs, sobretudo estrangeiras, empenhadas em derrubar a proposta de emenda constitucional 215, que atribui ao Congresso a demarcação de terras indígena e quilombola.

Isso porque, segundo a publicação, caso a proposta seja aprovada, essas ONGs perderão a influência e o poder que hoje desfrutam em órgãos do governo federal.

Com recusa de Dilma Gisele Bündchen deve entregar taça ao campeão da Copa

Dilma recusou qualquer aparição para evitar vaias no Mundial

Publicado: 28 de maio de 2014 às 15:26   Diario do Poder

Gisele pousa ao lado do jogador Neymar para a revista Vogue Brasil. 

A FIFA está cogitando chamar a modelo Gisele Bündchen para entregar a Taça da Copa do Mundo. A ideia é encontrar alguém que não tome vaias, a exemplo da presidenta Dilma Rousseff na Copa das Confederações de 2013. A FIFA confirmou ao jornal Estado de São Paulo que tem negociado com a top model, mas informou que ainda não há nenhum contrato fechado.

Dilma já avisou que não fará discursos ou aparições durante o mundial, fato que gerou constrangimento à FIFA, que tem como protocolo colocar os líderes de Estado para encerrar o Mundial.

Após ter sido vaiada no ano passado, Dilma preferiu deixar a entrega da taça da Copa das Confederações nas mãos do ministro Aldo Rebelo (Esporte).

Forças governistas vão dominar também a CPI Mista da Petrobras

Refinaria superfaturada

Presidente da CPI chapa branca, Vital preside também CPI Mista da Petrobras

Publicado: 28 de maio de 2014 às 17:02 -Diario do Poder

Gim Argello (esq.) seráo vice e Vital do Rêgo o presidente da CPI

Instalada no início da tarde de hoje (28), a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) da Petrobras terá como presidente o senador Vital do Rêgo (PMDB-PB) e como vice-presidente o senador Gim Argello (PTB-DF). 

O relator dos trabalhos de investigação das denúncias de irregularidades na petrolífera será o deputado Marco Maia (PT-RS).

No início dos trabalhos, o senador Aécio Neves (PSDB-MG) foi anunciado como novo líder do partido no Senado. Ele terá preferência nas listas de oradores das próximas reuniões porque falará em nome dO partido.

Aécio apresentou proposta de roteiro sucinto para as investigações, considerando que este é um ano eleitoral e de Copa do Mundo, e haverá longo período de recesso branco no Congresso Nacional. O senador propôs a convocação dos ex-diretores da Petrobras Paulo Roberto Costa e Nestor Cerveró, e do doleiro Alberto Yousseff, apontados nas denúncias de corrupção e desvio de recursos da companhia.

Ele também propôs a quebra dos sigilos bancário, fiscal e telefônico dos três e do ex-presidente da Petrobras José Sergio Gabrielli, além das empresas Labogen Química, Labogem Piroquímica e MO.

Aécio Neves solicitou que os membros da CPMI tenham acesso aos autos do processo resultante da Operação Lava Jato, da Polícia Federal, que prendeu 12 pessoas, entre elas Yousseff e Paulo Roberto Costa.

O líder tucano pediu a criação de sub-relatorias para investigar a compra da Refinaria de Passadena (nos Estados Unidos), a construção de refinarias, as denúncias de corrupção relacionadas à empresa holandesa CBM e plataformas da empresa que estejam incompletas.

“Estamos apresentando um roteiro objetivo, sucinto, daquilo que se deve efetivamente investigar, em razão do pouco tempo que teremos daqui até o início do recesso parlamentar. Se houver a concordância dos líderes partidários, nós nos limitaríamos a esses poucos requerimentos para que possamos a partir do dia de amanhã, garantindo o funcionamento dessa comissão cinco dias por semana, até o início do recesso parlamentar apresentar à sociedade brasileira resultados”, disse o senador.

Os requerimentos ainda não foram votados, mas diversos parlamentares já declararam apoio à proposta para ter acesso aos autos da Operação Lava Jato. Um requerimento semelhante foi aprovado na Comissão Parlamentar de Inquérito da Petrobras (CPI) no Senado, também presidida pelo senador Vital do Rêgo. O relator da CPI no Senado, José Pimentel (PT-CE), defendeu os trabalhos que estão sendo feitos na comissão, restrita aos senadores, e disse que pretende trabalhar da mesma forma na comissão mista, que terá a participação de deputados.

“Todos podem criticar, menos da forma como o senador Vital conduz os trabalhos da comissão específica e da quantidade de quesitos e perguntas que ali são feitas. Nós não deixamos que uma única suspeita levantada pela oposição em seu requerimento ou pela imprensa brasileira deixe de ser objeto de investigação ou encaminhamento. 

Nós já convocamos todos esses a que se faz referência. Desses, falta ouvir o senhor Paulo Roberto Costa. Da mesma forma, já pedimos os autos da Operação Lava Jato ao Supremo Tribunal Federal e à Justiça Federal no Paraná para subsidiar nessa investigação que é de suma importância”, defendeu Pimentel. (Agência Brasil)

Origem da Especie-Dora Kramer-Estado de São Paulo

Origem da espécie

28 de maio de 2014 | 2h 10

inCompartilhar3

Dora Kramer - O Estado de S.Paulo

 

 

Não adianta perguntar, provocar nem instigar: Eduardo Campos simplesmente muda o rumo da conversa quando o assunto ameaça resvalar para qualquer crítica ao ex-presidente Luiz Inácio da Silva. 

O alvo do candidato do PSB é a presidente Dilma Rousseff e é natural que assim seja, pois é ela a oponente. Natural até certo ponto, uma vez que o ex-governador de Pernambuco aponta vários problemas do governo Dilma que são decorrentes de ações de Lula.

A começar pelo fato de ter sido ele o fiador daquela que, na frase de maior efeito dita pelo pernambucano no programa Roda Viva desta segunda-feira, "de mãe do PAC virou madrinha da inflação".

Ora, quem inventou a expressão "Mãe do PAC" e com ela vendeu a ideia de uma eficaz, austera e esplêndida governante, hoje apontada por Campos como a culpada por todos os males do Brasil? Lula. Quem deu carta branca a Dilma para fazer e acontecer no setor elétrico, agora alvo de pesadas e justificadas críticas do candidato do PSB? Lula. Na gestão de quem tiveram origem todos os problemas cujas consequências hoje a Petrobras enfrenta? Não sejamos repetitivos. 

Os candidatos são donos das próprias estratégias. Mas Eduardo Campos não faz uma homenagem à coerência quando simplesmente ignora a origem das coisas e pinta um quadro irreal, de um presidente que foi sensacional, cuja herança bendita teria sido dizimada em três anos e meio por má obra exclusiva da sucessora.

O fisiologismo, por exemplo. Muito bem abordado por Campos no programa. Disse que se eleito acabaria com metade dos ministérios, extinguiria boa parte dos milhares de cargos em comissão, isolaria as raposas da "velha política" e buscaria transformar a indignação que gera apatia na sociedade em motor da renovação. 

Fácil de falar, difícil de fazer, mas não impossível. Ele mesmo citou momentos em que já foi feito no País. Não se pode desistir nem cair na descrença paralisante. Quanto a isso tem razão, mas não é do mesmo modo convincente quando tenta reescrever a história. 

Segundo o ex-governador, a presidente Dilma perdeu a oportunidade de mudar a "feira livre" (expressão dele) da política. Sem querer isentá-la, pois aceitou a situação, os ministros que protagonizaram os escândalos do primeiro ano de governo foram todos impostos por Lula.

E se o caso é de oportunidade, quem mais teve a chance de iniciar mudanças no padrão além de Lula? 

Não tinha maioria no Congresso, mas contava com apoio da sociedade. Estava com tudo e mais um pouco. O que fez? Não apenas aderiu às práticas viciadas como regrediu em avanços anteriores (aparelhamento das agências reguladoras, por exemplo) e aprofundou as relações com o atraso. 

Nada disso é novidade para Eduardo Campos. Não está de forma alguma obrigado a admiti-lo em público se na avaliação dele atritos com o ex-presidente forem prejudiciais aos seus planos de tirar no Norte e no Nordeste a diferença de eventuais desvantagens em relação ao tucano Aécio Neves no Sul e no Sudeste. 

É livre a escolha do adversário. Desde que a briga não seja com os fatos passados que distorcem o presente e não ajudam a construção de um bom futuro. 

Em compensação. À primeira vista pareceu estranha, porém auspiciosa, a notícia de que o PT decidira pedir ao Tribunal Superior Eleitoral a cassação do mandato de André Vargas por infidelidade partidária.

Mas pode haver uma segunda intenção. Se perder o mandato por discordância partidária e não por quebra de decoro em decorrência do processo que corre na Câmara, o deputado Vargas poderia escapar da inelegibilidade.

Não para concorrer neste ano, porque saiu do PT (em ação combinada?) e está sem partido, mas em 2016 em tese estaria livre para disputar a eleição municipal.

O mínimo que você precisa saber para não ficar histérico

Convidado do primeiro hangout de Lobão em 2014 – eu estarei no segundo, neste domingo, às 22 horas, com Rachel Sheherazade –, o filósofo Olavo de Carvalho, autor do fenômeno editorial “O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota“, idealizado e organizado por mim, começou falando da miséria intelectual da esquerda de hoje em comparação à dos anos 1960 (“Sobraram Vladimir Safatle, Marilena Chauí, Emir Sader, que não têm mais nada para dizer”), das tentativas de boicote aos livros best sellers da direita 

(“Quanto mais boicotam, mais sucesso. Isso aí é praga de urubu”), do grau de penetração do serviço secreto organizado do PT na máquina do Estado desde a época da CPI na década de 1990 (“Sem o controle da situação, você não se arrisca a fazer algo como o mensalão”), da estratégia do partido de seguir a máxima de Lenin 


“Incentive a corrupção e em seguida a denuncie” (“Eles ganham o dinheiro e ganham a fama de heróis que estão combatendo a corrupção. Eles ganham dos dois lados ao mesmo tempo”) e do imediatismo da direita atual em comparação à estratégia de longo prazo da esquerda (“A força do movimento revolucionário é a continuidade através das gerações”).


Quando Lobão afirmou que “Uma das táticas do socialismo é envergonhar as pessoas de ter uma opinião própria”, Olavo discorreu sobre aquilo que o psiquiatra polonês Andrew Lobaczewski ensina no livro “Political ponerology” (“Ponerologia política”, ainda sem tradução no Brasil): quando um grupo de psicopatas cínicos e descarados assume o poder na sociedade, a histeria, em proporções epidêmicas, se espalha pela população.

Vale registrar aqui o que Laura Knight-Jadczyk escreve na introdução do livro, já desfazendo a confusão que o termo desperta:

“A palavra psicopata evoca geralmente imagens do pouco contido – mas surpreendentemente urbano – Dr. Hannibal Lecter do filme “O silêncio dos inocentes”. Eu admito que era esta a imagem que me que ocorria à mente sempre que ouvia a palavra. Mas estava errada, e iria aprender esta lição de forma bastante dolorosa por experiência direta… 


Muitas pessoas nada sabem sobre esta desordem, ou se sabem, pensam apenas em termos de psicopatia violenta – assassinos, assassinos em série, assassinos em massa –, pessoas que quebraram a lei vezes sem conta, e que, se apanhadas, serão encarceradas, talvez até sujeitas à pena de morte, onde esta se aplicar…

 O que diferencia um psicopata que vive do trabalho dos outros de um que ocasionalmente rouba uma loja, ou de um que seja um barão criminoso contemporâneo – ou o que diferencia um ordinário ‘bully’ de um assassino psicopata – nada mais é que estatuto social, motivação, intelecto, sede de sangue ou simplesmente oportunidade. O que distingue todas estas pessoas do resto de nós é um buraco absolutamente vazio na psique, onde deveria estar a mais evoluída de todas as funções humanizantes.”


No hangout com Lobão, Olavo primeiro resumiu as características dos psicopatas:

“Um psicopata não tem as emoções morais, os sentimentos morais, mas ele as conhece intelectualmente, embora não sinta. Isto significa que ele tem um domínio sobre essas emoções, daí a facilidade para fazer as pessoas se sentirem amedrontadas, envergonhadas, inibidas. Se você não se precaver, ele tem o domínio psicológico da situação.”

Em seguida, Olavo ensinou a maneira de vencê-lo:

“Ele não é vulnerável aos ditames morais, só ao medo, à derrota, à humilhação. Ele não tem consciência moral própria. A consciência moral dele é a plateia. Se a plateia se volta contra ele, ele daí se sente envergonhado, intimidado. A consciência moral dele é como se fosse um HD externo. É através dos outros que você o pega.”

A arte dos psicopatas de transformar a população comum em um bando de histéricos, cujo resultado vemos sobretudo na internet todos os dias, foi assim resumida por Olavo:

“Como é que você produz um histérico? Você acostuma o sujeito a sentir pela imaginação. 


Ele não sente o que está acontecendo, ele sente o que ele imagina e sobretudo o que ele próprio fala. Se você habitua as pessoas a fazer isso, todas elas já entraram numa espécie de segunda realidade – uma realidade paralela. Nessa realidade paralela, o bem e o mal não são exigências que incidem sobre a pessoa real. O bem e o mal são transferidos para as ideologias, de modo que, se você aderiu à ideologia ou ao partido ‘certo’, você está dispensado de todas as virtudes morais e está autorizado a cometer todos os pecados. 


Então é um alívio para todas essas pessoas. Porque todos nós temos dramas morais: nós temos consciência dos nossos erros, dos nossos pecados, das nossas vergonhas, e isto às vezes nos inibe, mas o psicopata não tem este problema e ele ensina à multidão dos histéricos a se libertar disto: ‘Agora você pode fazer tudo que você quiser, você pode mentir, delinquir, matar, estuprar, roubar…’ 


Por quê? Porque você já é sócio remido: você já ganhou a carteirinha do partido, então você já está no bem, faça você o que fizer. Então, para milhões de pessoas frágeis, isto é um alívio.”

Como também escreve Laura na introdução do livro de Lobaczewski:

“A maioria de nós sente-se mais ou menos culpada se comer a última fatia de bolo na cozinha, sem falar como nos deveríamos sentir se intencionalmente e metodicamente nos propuséssemos a magoar outra pessoa. Aqueles que, de todo, não têm consciência são um grupo próprio, quer sejam déspotas homicidas ou meramente atiradores furtivos sociais sem escrúpulos. A presença ou ausência de consciência é uma profunda divisão humana, sem dúvida mais significativa que inteligência, raça ou mesmo sexo.”

O vitimismo dos psicopatas também rendeu estes comentários no hangout, com direito a uma divertida comparação com o marido que trai a esposa:

Olavo: Quanto mais eles se afundam no mal, mais eles se sentem lindos e santos e vítimas. Isto é característico também. Já têm um mecanismo automático de defesa contra a consciência moral. Eles são sempre as vítimas. Façam o que fizerem. Você pode esquartejar um garoto, mas no dia seguinte o sargento te deu um tabefe, a vítima é você: ‘Eu sou um coitadinho, o sargento me bateu!’ 

É assim mesmo. Essas pessoas são tão horríveis mentalmente que a pessoa normal tem dificuldade de imaginar. Eu sei dessas coisas porque eu estudei. Eu virei estudante desse negócio de psicologia faz muito tempo e depois quando chegou o livro do Lobaczewski, eu falei: ‘Pô, isto aqui esclareceu o assunto de vez!’ É aquela elite de psicopatas que torna doente uma multidão de histéricos. 

E o histérico vive num mundo paralelo onde o psicopata o colocou. Então são pessoas horríveis mesmo. E quanto mais horríveis são, mais têm aquela penetração, que vem de uma agressividade psicológica que uma pessoa normal não consegue ter. Por exemplo: você enganou sua mulher. Sua mulher te espreme. Você mente até um certo ponto, depois você desaba! Fala: “Eu errei mesmo, você me perdoe, eu sou um bosta…” Mas esses caras, não. Eles vão até o fim! Até o fim!

Lobão: Eles acabam acreditando na mentira.

Olavo: Acabam acreditando! Pois não tem cara que está publicando livro para dizer que Stalin era inocente, Stalin foi caluniado, ele não matou ninguém, ele era um primor de gentileza incapaz de fazer mal à mosca… É assim, pô!

II.

Olavo e Lobão também falaram sobre narcotráfico, Paulo Francis, amizade com quem não presta, eleições de 2014, tecnologia, poder, George Soros, evolução, marxismo. Seguem os principais trechos. Destaque para a proposta de Lobão de criar o “ressacômetro moral”.


Farc e legalização das drogas:

Olavo: As Farc, eu acho até que elas estão operando mais em território brasileiro, porque na Colômbia eles dominam 3% do território e são odiados [por 90% dos colombianos]. Eles odeiam as Farc. Juan Manuel Santos foi eleito com o slogan “No más Farc“. Depois acho que deram dinheiro pra ele pra fazer acordo de paz. Agora acordo quer dizer: liberar as Farc, liberar as drogas e virar tudo uma put**** regulamentada. Porque a liberação das drogas é isso: é você dar aos bandidos os meios de operar legalmente. Quer dizer: o sujeito é narcotraficante, matou 30 mil pessoas, mas agora está tudo perdoado, está tudo limpo, e você vai ganhar um dinheiro e vai até se constituir como um partido político.

Lobão: Vai ser um grande industrial.

Olavo: Claro! Quer dizer: você vai premiar os desgraçados por todos os crimes que eles cometeram. Ademais, você veja o seguinte: se libera as drogas, quem vai poder concorrer com as Farc?

Lobão: Eles já têm todo o parque industrial, o know-how…

Olavo: Têm tudo! Eles têm o controle desde a produção até a distribuição! É uma multinacional.

Nota de Felipe Moura Brasil: A legalização é obviamente do interesse do narcotráfico, como mostra a reportagem da revista Exame “Farc propõem legalizar cultivos de coca, maconha e papoula“.

Lobão: E acham que as Farc é um narcotráfico baseado, especializado na cocaína, como se não soubessem que as próprias Farc já plantou papoula um tempão, e já fazem um comércio absolutamente relevante de heroína, e é óbvio que, com a porta aberta no Uruguai, eles vão plantar muita maconha. 

Agora o problema maior é que nós já somos o maior mercado de drogas no mundo, nós somos o país com o maior número de assassinatos do mundo. E isso só tem aumentando a cada ano. Então a gente não pode dizer que isto é herança maldita do PSDB. Nós estamos há 11 anos com o PT aí e isso só tem piorado.

Olavo: Mas é o tal negócio: se você está conversando com uma pessoa que é incapaz de sentir culpa, você já está em desvantagem.

Lobão: É verdade.

Olavo: A gente não pode aceitar a presença delas na vida pública ou na vida intelectual. A gente tem que desmascarar, escorraçar e dizer “Olha, vai arrumar um emprego em um posto de gasolina, vai fazer outra coisa, agora na política e na vida intelectual tu não entra”.

Lobão: A gente tem que ter um aparelho: o ressacômetro moral. O sujeito que não tem um determinado percentual de remorso, de culpa, de ressaca moral, ele realmente deveria ser inviabilizado politicamente.

Olavo: Inviabilizado! Claro! Inviabilizado. Não precisa matar o cara nem pôr na cadeia, mas simplesmente desmoraliza ele. Uma das grandes satisfações da minha vida é que eu tive a oportunidade de tirar várias dessas pessoas da tomada. Elas nunca mais falaram nada. Ficaram quietinhas. Eu falo: mas é isso que eu queria! Agora: eu sozinho não posso dar conta de todo mundo, precisa ter um negócio coletivo. Apareceu um cara desse, a gente vai lá e desmoraliza e manda ele pra casa.

Lobão diz que, ao contrários do que muitos pensam, ele convida esquerdistas para o seu programa: “Chamar, eu chamo! Eles é que não vem!… Isso que é uma coisa interessante. Eles só concebem um ataque sub-reptício. Quando é em igualdade de condições, olho no olho, eles não aparecem.”

Olavo: Eu e você, nós sabemos que não somos melhores do que ninguém. Mas esses camaradas, quanto pior eles são, mais eles têm que se exaltar: eles têm que beatificar a si próprios porque ninguém vai beatificá-los. É um regime de auto-exaltação permanente. O sujeito toca punheta diante do espelho, todo dia. Essas pessoas são anormais. Inteiramente anormais. 

A gente tem que expeli-las da vida pública de qualquer jeito, mediante a vergonha. Mediante a vergonha! Não é para bagunçar a vida privada do cara, isso não precisa. Eu não quero saber da vida particular de ninguém. A sua vida pública é uma vergonha! A vida pública de cada um desses caras é uma vergonha desde o início – e isso é fácil de provar. Você pega o livro do Tuma, por exemplo, você vê. Como é que você vai explicar que esses caras estão na vida pública? Não dá! Um era para estar na cadeia, o outro na privada.

Paulo Francis e amizade com quem não presta

Lobão fala que perdeu muitos amigos por questões ideológicas.

Olavo: A amizade dessas pessoas você não lamenta ter perdido, porque ser amigo delas é perigoso. [O lema é]: “Ser meu amigo consiste em estar no meu partido, em estar na minha política.” Eles usam a amizade para isso o tempo todo. Eles usam a amizade como arma de chantagem. Eu, depois que me afastei desse pessoal da militânicia, eu ainda continuei sendo usado por eles para muita coisa na base da amizade durante muito tempo. Foi aos poucos que eu percebi que eu estava sendo trouxa. Então falei o seguinte: 

Eu não quero mais a sua amizade. Por favor não seja mais meu amigo, seja meu inimigo ou então não faça nada. Mas não chegue perto de mim, não vem dizer que você é amigo. É muito perigoso ser amigo deles. Você veja: o Paulo Francis morreu por causa disso.

Lobão: De tristeza, né?

Olavo: Exatamente. O Paulo Francis passou para o lado dos liberais, mas ele conservava a amizade dos esquerdistas e queria a amizade deles, então, quando eles o maltratavam, ele ficava triste, ficava deprimido. Eu, não! Quando eles ficam bravo comigo, eu fico contente.


Lobão: Eu, literalmente, estou cagando um balde. Sinceramente, eu não tenho o menor tipo de condescendência com esse tipo de pessoa, porque eu percebo, sinto que é um tipo de energia baixa…

Olavo: Baixa, baixa…

Lobão: …uma energia emocional, intelectual, ideológica da pior qualidade. Então você não está perdendo nada, muito pelo contrário: a ausência deles na sua vida é apenas um ganho.

Olavo: Sua ausência preencheu uma lacuna. Como dizia um amigo meu: estou cagando um quilo redondo.

Eleições 2014

Lobão pede previsões para as eleições de 2014.

Olavo: Esta eleição não tem a mais mínima importância. Por quê? Porque o PT e seus partidos aliados, não é que eles dominam o governo. Eles dominam o Estado através de todo o funcionalismo público. Então qualquer sujeito não petista que for eleito está na mão deles. Então ou vai dançar conforme a música, ou vai ter o destino do Collor. A prioridade não é eleger um presidente. É criar uma militância que possa dar sustentação a um presidente quando for conveniente elegê-lo. O PT sempre soube disso. Mas o pessoal da direita é tudo amador. A esquerda está cheia de profissional. 

A direita só tem amador e palpiteiro. Quem é a direita hoje? A direita hoje são indivíduos. Sou eu, é você, é o Reinaldo Azevedo, não tem nenhuma organização pelas costas, não tem verbas, não tem p… nenhuma. Esses caras são loucos: eles estão lá montados no dinheiro, e dizendo que nós é que somos o poder econômico. Na época do Imbecil Coletivo, teve um sujeito chamado Muniz Sodré que disse: 

“Esse cara é um covarde, porque ele se apoia no poder econômico.” Você veja: na época eu morava num prédio do Rio de Janeiro – o prédio era tão bom que o apelido do prédio era o Favelão. Eu morava num quitinete, não dava nem pra me mexer, eu estava numa m… desgraçada, não tinha nem onde cair morto, e ele achando que eu era o poder econômico, meu Deus do Céu! Quer dizer: aí é a histeria mesmo, é o mundo da imaginação. Agora você veja que nós como indivíduos isolados, nós estamos tendo uma repercussão e uma força que eles não são capazes de ter. 


Eles não entendem a força da personalidade humana. Eles não entendem a força da autenticidade. Eles não entendem a força da sinceridade. Porque nunca tiveram. E nunca vão entender. E é por isso mesmo que eles levam susto com a gente. Porque nós estamos indo lá para falar o quê? Nós não estamos tentando parecer melhores do que nós somos. Nós estamos simplesmente dizendo o que nós estamos vendo, meu Deus do Céu! E isto eles nunca fizeram na vida! Eles não sabem o que é isso.

Lobão: Verdade.

Tecnologia, poder e George Soros


 

Lobão cita um episódio narrado no livro de Romeu Tuma Jr., “Assassinato de Reputações – Um crime de Estado“, para falar do método de incriminar alguém com uma ligação forjada do exterior para um narcotraficante, por exemplo. A imprensa engole, o inquérito é uma fachada, assassina-se a sua reputação etc.

Olavo: Uma das tragédias do mundo contemporâneo é que o próprio progresso da ciência e da tecnologia coloca na mão do Estado e dos grandes organismos e grandes grupos internacionais um poder descomunal. Isso não depende de escolha ideológica. O poder estatal cresce de qualquer maneira. Você vê esse negócio que o pessoal da NSA faz aqui [nos EUA] de grampear o mundo! Isso é uma tecnologia caríssima. Quem tem capacidade para comprar essa tecnologia? Só o Estado. 


Ou megabilionários. Então o povo de baixo, a opinião pública, o eleitorado vai ficando cada vez mais oprimido e cada vez mais isolado. Isso não é nem uma opção ideológica, é a própria tecnologia. Esses cientistas FDP consentem em trabalhar pra esses caras, criando instrumentos pra pôr no nosso cu! Até o século XVIII, todo mundo estava convencido de que o destino humano depende de fatores incontroláveis: depende de Deus, depende do Capeta, depende dos anjos etc., ele não estava em nossa mão. Todo mundo acreditava nisso. A partir do século XVIII, veio aquele negócio: 

“Não, agora precisamos tomar as rédeas do nosso destino!” Agora o homem, a humanidade vai governar a si mesma. Isto significa que meia dúzia de caras vai controlar todos os outros. Não é O HOMEM! Não são OS HOMENS! Não é A HUMANIDADE! São os caras poderosos que decidem o nosso destino. 

E isto está [assim] cada vez mais! Cada vez mais um grupo pequeno de pessoas tem meios de controlar os outros através da tecnologia. Então o que nós temos que fazer? Nós temos que criar tecnologias que boicotem isso. Mas acontece o seguinte: você pode pagar esses profissionais pra fazerem isso pra você? Nós não temos dinheiro pra isso, pô!

Lobão: Fora aqueles mega… O tão onipresente George Soros está por trás da legalização da maconha no Uruguai.

Olavo: Ele está mesmo! Ele está mesmo! Ele está comprando terras na Bolívia pra fazer a plantação.

Lobão: Vai fazer uma associação com as Farc e vai ganhar uma grana.

Olavo: Pois é. Agora: ele contrata quantos cientistas ele quiser. Não só cientistas das ciências naturais, mas das ciências sociais também, que são meios de manipulação, meios de engenharia social. Então chega uma hora em que pouco importa a ideologia do cara, ele vai pôr no seu cu de qualquer maneira, porque é um poder incontrolável. Você não pode trabalhar pra esses caras, você está pondo no c* da humanidade, pô. Esta é a consciência: você tem que trabalhar pra criar instrumentos do povo, das pessoas concretas, das pessoas reais – poderes pra se livrar disso.

Lobão fala das pessoas que não conseguem entender que megacapitalistas estão por trás dos comunistas.

Olavo indica o livro The Best Enemy Money Can Buy (“O melhor inimigo que o dinheiro pode comprar”), de Anthony Sutton, o economista inglês que estudou como os grandes capitalistas ocidentais financiavam a URSS. Olavo pede aos editores que o publiquem no Brasil.

Evolucionismo e Marxismo

Lobão fala da teoria da evolução.

Olavo: Eu não tenho nenhuma opinião a respeito. Eu acho que eu sou o único cidadão do universo que não sabe se a evolução aconteceu. Porque todo mundo sabe. Mas eu não sei. Nunca houve uma teoria que, para sustentá-la, se inventassem tantas mentiras. Isto não prova nada contra a teoria, mas que seus adeptos são um bando de vigaristas.

 

Olavo: Evolucionismo é que nem marxismo. A teoria vai mudando e ela acaba dizendo o contrário do que dizia e continua tendo o mesmo nome. Porque Darwin dizia que tudo evolui segundo uma lei férrea, imutável, da sobreviência do mais apto. Hoje os evolucionistas dizem: não, não tem isso, tudo acontece por acaso. Eu digo: mas então não é a mesma teoria. Então é que nem o marxismo: a classe revolucionária era o proletariado, agora são os intelectuais, depois são as putas… 

E assim por diante. Quer dizer: a teoria vai mudando de conteúdo, mas mantém o mesmo nome. Quer dizer: é claro que isso é trapaça. Então eu não tenho posição em relação ao evolucionismo, não sei se aconteceu ou não, mas eu sei o seguinte: que a maior parte dos evolucionistas são vigaristas mesmo. 

Pra defender aquilo, eles inventam qualquer coisa. A pior delas é o seguinte: eles dizem que são contra o tal do design inteligente. Quem inventou o design inteligente foi o próprio Charles Darwin. (…) Foi ele que inventou essa teoria. Então se você é darwinista, você tem que aceitar o design inteligente, que está lá na “Origem das Espécies”: os parágrafos finais são uma declaração de design inteligente.

Lobão: Mas se o design é inteligente, ele foi inteligido por quem?

Olavo: Darwin acreditava em Deus, acreditava que houve um plano. Qualquer teoria que diga respeito à totalidade do universo nunca vai ser comprovada. Porque cada indício que você acha pra um lado, você vai achar outro pro outro. Então se você quer provar: “tudo obedeceu a um plano”, “tudo tem uma inteligência por trás”, ao mesmo tempo você vai encontrar indícios de absurdidade, de falta de sentido. 

Você encontra. Quando cresce um, cresce o outro. Nós nunca vamos chegar nisso aí. Isso aí só Deus sabe mesmo. Quando a gente morrer, a gente pergunta. Por que é que está com pressa? Chega lá pergunta: como é que foi? [Risos]

Lobão: Eu acho que é o reducionismo da transcendência. Todos esses movimentos reduzem a transcendência humana. O mal é ter a transcendência reduzida a alguns determinismos. Isso diminui o ser humano…

Olavo: Se você reduz o universo àquele grupo de fatos que confirma a sua teoria, e exclui tudo mais, aí pronto: a sua teoria está provada, é a coisa mais fácil do mundo. É o que Antonio Gramsci chamava “a terrrestrialização do pensamento”. Você reduz tudo a esse planetinha aqui, pronto: fica tudo explicado.

Lobão: Por isso que Nelson Rodrigues dizia que “O ateu é um amputado transcendental”, né?

Olavo: Com toda a razão! É um amputado mesmo. Ele não só se amputa a si mesmo, mas amputa os outros. É o que Eric Voeglin chamava “a proibição de perguntar”. Você não pode fazer certas perguntas.

Lobão diz que está no meio da leitura dos “Demônios” de Dostoievski e nota que a perda de Deus é a base da revolução.

Olavo diz que, sem Deus, as pessoas ficam como o sapo do fundo do poço: se lhe perguntamos: “Que é o céu?”, responde: “É um buraquinho no teto da minha casa.”

III.

Bate-papo completo de Lobão e Olavo de Carvalho:



Laura Knight-Jadczyk, autora da introdução do livro do psiquiatra polonês Andrew Lobaczewski “Political ponerology” (“Ponerologia política”), fala sobre psicopatas:



Entrevista sobre psicopatas concedida pela psiquiatra e autora do livro “Mentes perigosas” Ana Beatriz Barbosa da Silva a Patricia Travassos: