quarta-feira, 3 de outubro de 2018

EFE/La Vanguardia (Espanha) – Al menos 110 indios fueron asesinados en Brasil el año pasado

DIREITOS HUMANOS E TEMAS SOCIAIS


EFE/La Vanguardia (Espanha) – Al menos 110 indios fueron asesinados en Brasil el año pasado


Río de Janeiro, 27 sep (EFE).- Al menos 110 indios fueron asesinados en Brasil el año pasado según un informe divulgado hoy por una organización católica que, pese a la reducción del número de muertes frente a 2016 y 2015, alertó que la violencia contra los pueblos indígenas tuvo un aumento continuo y sistemático.

"Los datos de 2017 indican que hubo un aumento en 14 de los 19 tipos de violencia analizados, principalmente de los casos de expulsión de los indios de sus tierras", alertó en su informe el Consejo Indigenista Misionero (Cimi), un organismo vinculado al Episcopado de la iglesia católica.

En otros tres de los 19 tipos de violencia contra el indio analizados por el Cimi los números de 2017 fueron iguales que los de 2016 y en sólo dos se registró una reducción, incluyendo en el de asesinatos.

Es su nuevo "Informe de la violencia contra los pueblos indígenas de Brasil", el Cimi admitió que el número de homicidios se redujo desde 137 en 2015 hasta 118 en 2016 y hasta 110 en 2017.

"Pero hay que resaltar que el dato (del número de asesinatos) es parcial y que puede aumentar. Por eso queda evidente que la situación real con relación a los asesinatos puede ser aún más grave", según el informe.

Además, crecieron siete de los nueve tipos de violencia contra la vida de los indios, incluyendo los intentos de asesinato (27 casos), los homicidios culposos (19 casos), las amenazas de muerte (14), las lesiones corporales dolosas (12), el racismo y la discriminación étnico-cultural (18) y la violencia sexual (16).

De acuerdo con el organismo católico, además de un aún elevado número de homicidios, también se registró el año pasado una situación dramática en cuanto a los suicidios, con 128 casos, y al número de niños muertos (702 casos).

El informe "deja claro una realidad de absoluta inseguridad jurídica en lo que se refiere a los derechos individuales y colectivos de los pueblos indígenas", según el Cimi, que acusa a los tres poderes del Estado de "ser cómplices de la presión sobre las tierras indígenas, ya que pretenden permitir la explotación de sus recursos naturales".

El director del Cimi en la región sur de Brasil, Roberto Liebgott, uno de los coordinadores de la publicación, aseguró que, en el Congreso, los parlamentarios vinculados a los hacendados vienen promoviendo un "estrangulamiento" de las tierras indígenas por diversos vectores.

Liebgott resaltó que precisamente los tres tipos de violencia contra el patrimonio de los indios crecieron el año pasado, con 847 casos de omisión en la regularización de las reservas, 20 casos de conflictos por derechos territoriales y 96 casos de invasiones y explotación ilegal de recursos en tierras indígenas, frente a 59 en 2016.

El Cimi aseguró que el Gobierno del presidente Michel Temer no homologó ninguna nueva reserva en 2017, lo que lo convierte en el jefe de Estado que menos se ha empeñado por garantizar la tierra de los indios desde 1985.

Según el organismo, de las 1.306 tierras reivindicadas por los indios en Brasil, 847 (el 64 %) no han avanzado en sus procesos de demarcación por omisiones del Estado.

"Con Temer en el comando del Ejecutivo, los agresores se sintieron más seguros para cometer sus crímenes. La invasión y la omisión en las delimitaciones se arrastran como pólvora sobre los territorios y amenazan la supervivencia de muchos pueblos, incluso de los no contactados", aseguró el secretario ejecutivo del Cimi, Cleber Buzatto, en el artículo de presentación del informe. EFE

EFE (Espanha) – Ejército viola derechos humanos de moradores de favelas en Río, dice informe


Río de Janeiro, 27 sep (EFE).- Los habitantes de las favelas de Río de Janeiro han sufriendo 30 tipos de violaciones a los derechos humanos durante la intervención militar de este estado Brasileño, decretada en febrero y que está prevista se mantenga hasta diciembre, según un informe divulgado hoy por la Defensoría Pública.

El estudio "Circuito Favelas por Derechos", realizado por más de 25 entidades en defensa de los derechos humanos, apunta que las distintas violaciones que sufrieron estas personas por parte de los militares se agruparon en cinco bloques: violación en domicilio, abordaje, mortalidad provocada por el estado, operación policial e impactos.

Esta clasificación, según la Defensoría Pública de Río de Janeiro, se definió a partir de los relatos de los habitantes de las comunidades, que relataron episodios de robo por parte de agentes de seguridad, de daño a su patrimonio, de agresiones sexuales, extorsiones, amenazas, agresiones físicas, ejecuciones o disparos al azar, entre otros.

La intervención, que puso el control del orden público en Río de Janeiro bajo el mando del Ejército, fue decretada el pasado 16 de febrero por el presidente Brasileño, Michel Temer, para detener la ola de violencia que crecía en esta ciudad tras la organización de los Juegos Olímpicos de 2016.

El responsable de las visitas a las comunidades para el desempeño de este proyecto, Pedro Strozenberg, junto con otros defensores públicos, dedicaron de dos a tres horas a cada visita en las que recogieron las declaraciones de los vecinos y comerciantes de las zonas más afectadas por estas negligencias.

Strozenberg explicó que "los muertos son más visibles en las estadísticas y que los casos más expresivos, como las matanzas, son destacados en los medios, en cambio las violaciones se silencian, transformándose en sufrimientos patrimoniales, físicos y emocionales".

"Son relatos que exponen el miedo e invisibilidad al que cientos de miles de personas en Río de Janeiro están sometidas y demuestran que hay una forma de actuación recurrente en el modo en que las fuerzas de seguridad tratan a las comunidades", añadió el defensor público.

El informe destaca que hay "un conjunto de violaciones cotidianas que no salen en las estadísticas oficiales, pero contribuyen inmensamente a generar un sentimiento de miedo, desesperanza y revuelta en los habitantes de las favelas y de la periferia".

Strozenberg apuntó que es probable que algunas de esas violaciones, incluso sin estar formalmente ordenadas por superiores, pasen por una "validación oficial", como las prácticas de revisión de las mochilas de los niños.

"Aquí tratan a todo el mundo como si fuera delincuente, o es madre y padre de vagabundo, si es mujer es mujer de vagabundo, si es niño es hija de vagabundo, hay un 99 % de habitantes y de trabajadores, pero ellos creen que todo el mundo aquí es un bandido", expresó una mujer entrevistada por la Defensoría Pública.

Otro comerciante de una de las comunidades visitadas para el estudio relató que "el Ejército entró en su bar y robó la vídeo consola de su hijo y comió de sus productos", generando más de 4.000 reales (unos 1.000 dólares) de pérdida. "La gente trabaja para tener ese poco dinero y ellos se lo llevan", añadió.

 Además de los relatos de invasión, los hay también de desprecio y falta de respeto en el abordaje, incluso a las mujeres. "Yo sé que sólo una mujer puede revisar a otra mujer, pero si no les dejamos nos dan un golpe en la cara", contó otra de las entrevistadas.

 "El objetivo es que el informe presente una visión general de la situación y que sirva de instrumento de cambio y recomposición de la agenda pública de Río de Janeiro, ya que decenas de estos casos individuales relatados demandan una responsabilización", manifestó Strozenberg.

Las organizaciones no gubernamentales que hacen un seguimiento a la intervención desde su comienzo alegan que las propias estadísticas oficiales indican que la criminalidad ha aumentado desde que los militares asumieron el control del orden público en Río.

Según el Observatorio de la Intervención, que agrupa a varias organizaciones de defensa de los derechos humanos, entre febrero y agosto de este año el número de tiroteos en Río saltó un 41 % frente al mismo período de 2017, hasta 5.712. EFE

Países da América Latina e Caribe assinam seu próprio Acordo sobre o Meio Ambiente Por Amelia Gonzalez, G1


Países da América Latina e Caribe assinam seu próprio Acordo sobre o Meio Ambiente
Por Amelia Gonzalez, G1

01/10/2018 18h19  Atualizado há 10 horas






Na sexta-feira (28), o advogado, engenheiro ambiental e ambientalista Rubens Born, atualmente diretor interino da ONG 350.org, estava em frente a um hotel na Barra da Tijuca para tentar, como membro da sociedade civil, participar do leilão da Agência Nacional do Petróleo (ANP). Não conseguiu entrar, mesmo tendo um mandato de segurança que foi derrubado por uma juíza sob alegação de que não havia espaço para as 12 pessoas que estavam na mesma situação de Rubens.
"O setor de petróleo não se interessa que a gente levante questões de clima", concluiu ele.

Um dia antes, no entanto, Rubens estava comemorando a assinatura do Acordo de Escazú, no âmbito das Nações Unidas, conseguido entre pelo menos 14 países da América Latina e Caribe, para garantir o "Acesso à Informação, à Participação Pública e o Acesso à Justiça em Assuntos Ambientais".
Se tudo der certo, ou seja, se o Congresso brasileiro quiser ratificar o Acordo já assinado e ele entrar em vigor, num futuro próximo aquelas pessoas que estavam à porta do hotel não teriam seu acesso barrado. É disso, basicamente, que se trata o Acordo: assegurar a participação de todos num assunto que, no fim das contas, vai impactar a todos.

Mas tem outras muitas coisas envolvidas, entre elas um artigo inteiro que trata de garantir "um entorno seguro às pessoas, grupos e organizações que promovem e defendem os direitos humanos relacionados a assuntos do meio ambiente". Trata-se, por exemplo, de permitir que pessoas como Chico Mendes ou a Irmã Dorothy Stang, assassinados por tentarem impedir que garimpeiros e madeireiros causassem devastação na floresta, possam levar adiante suas reivindicações sem represálias.

Rubens Born esteve todo o tempo à frente das negociações do Acordo de Escazú, e comemora que, pela primeira vez, a sociedade civil teve acento e voz numa negociação tão delicada sob os auspícios da ONU. Segue a entrevista:

Qual a importância do Acordo de Escazú? Aliás, por que ele recebeu este nome?
Rubens Born – Em geral, as convenções da ONU recebem o nome do lugar onde a convenção foi fechada. Escazú é uma cidade na Costa Rica onde aconteceu a última reunião para concluir o Acordo. Ele está baseado no princípio número 10 da Declaração do Rio de Janeiro sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento da Eco-92, que fala que a melhor maneira de tratar as questões ambientais é assegurar a participação, num nível apropriado, de todos os interessados. O Princípio 10 diz ainda que os governos têm que facilitar a conscientização popular e entrou na Eco 92 porque houve pressão dos ambientalistas desde a Conferência de Estocolmo. Hoje em dia, a expressão que se usa é melhor governança, já que ter mais transparência é um atributo de uma governança democrática.

O que isto significa para a sociedade?
Rubens Born – Alguns traduzem como controle social, e para mim é a capacidade de a sociedade controlar o rumo, tanto das políticas públicas como do desenvolvimento econômico, de tal maneira que eles satisfaçam os direitos e as necessidades humanas. O Acordo de Escazú, em resumo, é voltado a melhorar a governança não só na área ambiental, mas como em tudo o que afeta o meio ambiente. Ele reflete, de alguma forma, o artigo 25 da Declaração dos Direitos Humanos, que fala que todas as pessoas têm direito ao bem estar, à saúde, à educação etc. Não se falava em meio ambiente porque na época não se falava nisso.

A base do Acordo então é o acesso à informação, sem o qual uma sociedade não pode nem conhecer os riscos que corre quando um empreendimento, por exemplo, está se instalando em sua região. É isso?
Rubens Born – Sim, é isso. E tem um detalhe importante: ele é legalmente vinculante, ou seja, os países são obrigados a cumprir. Não se trata de uma “soft law”, como foi a Declaração da Rio-92. O esforço desde então é a construção de acordos vinculantes para que o acesso à informação, a questão da participação e os mecanismos judiciais para a superação desses conflitos envolvendo questões ambientais estejam normatizados. Tudo isso faz parte do exercício de governança. O interesse público tem que prevalecer.

Já temos o Acordo de Paris, o de Kyoto, o da Biodiversidade, e outros que são feitos para garantir a melhor convivência entre humanidade e meio ambiente. Como foi que os países da América Latina e Caribe concluíram que precisariam ter seu próprio Acordo?
Rubens Born – Foi na Rio + 20 (2012), quando foi feito um balanço de todas as conferências convocadas pela ONU desde a Rio-92. Um grupo de dez países da América do Sul concluiu que estava na hora de construírem um marco vinculante para aplicar o princípio 10 na nossa região. O Brasil assinou em novembro de 2012. Foram inúmeras reuniões na etapa de pré-negociação culminando em 2014, com um encontro no Chile, onde ficou definido o escopo e o calendário do acordo vinculante. O texto do acordo foi sendo concebido a partir de um texto preliminar da Cepal, a pedido dos países. Eles fizeram tudo com muito cuidado com a história constitucional e as legislações de cada país.

Teve alguma inovação com relação às outras reuniões da ONU?
Rubens Born – Tenho participado das Conferências das Partes desde a Rio-92, e as ONGs tiveram limitações para ter voz nas negociações, mas ao longo dos anos tem havido alguma evolução, embora lenta, no tocante às contribuições da sociedade civil. Nesta, tiveram. Houve um cadastro aberto para um mecanismo público de participação, e mais do que isso: quem estava cadastrado não precisava esperar o final do dia para falar. Eu mesmo levantei a mão várias vezes e fui ouvido. Se algum representante de algum país endossasse, o que foi dito teria que estar no texto.

Vamos pegar um exemplo, o do vazamento de lama em Mariana, causado pelas atividades de mineração da Samarco. Em que o Acordo de Escazú ajudaria neste caso?
Rubens Born - A empresa apresentou impacto ambiental, ganhou licença, fez a barragem, medidas mitigadoras, mas isso não elimina o risco. E ela vai ter que informar sobre este risco, não pode mais alegar sigilo porque está lá no Artigo 2: "Por 'informação ambiental' se entende qualquer informação escrita, visual, sonora, eletrônica ou registrada en qualquer outro formato, relativa ao meio ambiente e seus elementos e aos recursos naturais, incluindo a que está relacionada com os riscos ambientais e os possíveis impactos adversos associados que afetem ou podem vir a afetar o meio ambiente e a saúde". Ou seja: tem alguma ameaça, tem que informar para que a população possa se salvaguardar.

Estamos nos referindo a autoridades e empresas?
Rubens Born – Sim. Para evitar uma segunda tragédia como esta da Samarco, com base neste Acordo será possível ir ao DNPM (Departamento Nacional de Produção Mineral) e pedir informações sobre as atividades da empresa. Isto é importante para aferirmos se estamos no caminho do desenvolvimento sustentável.

Quando entra em vigor este Acordo?
Rubens Born – Entra em vigência quando 11 países ratificarem, o que é diferente de assinatura. Até ontem (30) já tínhamos 15 países que assinaram. No Brasil, o Congresso Nacional tem que decidir se aprova ou não, mas sem mudar uma linha. Se aprovar, o presidente da República pode ratificar e 90 dias depois entra em vigor para o Brasil, se o Acordo já estiver em vigência com onze ratificações antes da brasileira.

As populações tradicionais, ribeirinhas, os quilombolas, os indígenas, já têm garantido seu direito de se posicionar, mas quando são ouvidos, é em audiências públicas que nem sempre resolvem. O Acordo vai mudar isto?
Rubens Born – Sim, isto foi objeto de muita polêmica. O texto diz que tem que dar prazos para informar ao público e determina também a maneira como vai ser informado: se não tiver internet, só poste, vai ter que ser colocada no poste a convocação para a audiência. E as informações têm que ser dadas em linguagem acessível. Se for alguma coisa que vá afetar, por exemplo, os ianomâni, tem que ser informado na língua deles.

Vai ter uma COP na América Latina, é isso? Escazú seria uma espécie de regionalização das COPs?
Rubens Born – Vai ter, um ano depois da entrada em vigência. Veja, este texto é importante para o Brasil, mas também é importante para muitos países que nem tem legislação ambiental, é muito inovador neste sentido. Além disso, é o primeiro Acordo do mundo que tem um artigo levando em conta a questão dos defensores ambientais. A América Latina é a região onde há mais defensores ambientais mortos.

Estamos vivendo uma época bem crítica no Brasil, de muita polarização por causa das eleições, e a sociedade civil tem ido às ruas para garantir ainda direitos básicos e para lutar contra a homofobia, por exemplo. Não é um paradoxo ter um Acordo tão inovador?
Rubens Born – Costumo dizer que há 230 anos a França fez uma revolução e um acordo por igualdade, fraternidade, liberdade. Hoje, em Paris, certamente há desigualdade. A luta é diária, e a sociedade civil precisa se engajar, se mobilizar e perseverar. Temos conquistas também. O Acordo de Escazú, para mim, é um farol que ilumina o futuro.

Ativistas ocupam refinaria de óleo de palma na Indonésia

Ativistas ocupam refinaria de óleo de palma na Indonésia

Por doze horas, ativistas do Greenpeace ocuparam refinaria da maior comerciante de óleo de palma no mundo

Ativistas abrem banner em silo de refinaria da Wilmar International, na Indonésia. 
© Nugroho Adi Putera / Greenpeace

Por doze horas, ativistas do Greenpeace ocuparam uma refinaria de óleo de palma que pertence à empresa Wilmar International, a maior comerciante de óleo de palma no mundo, responsável pelo fornecimento do produto para marcas como Colgate, Mondelez, Nestlé e Unilever.

A refinaria está localizada na ilha indonésia de Sulawesi. O óleo de palma processado ali vem de grandes produtores, que estão destruindo as florestas tropicais em Kalimantan e Papua, na Indonésia.


“A Wilmar vêm prometendo limpar sua cadeia de fornecimento desde 2013. Ainda assim, segue comprando óleo de palma de destruidores das florestas. Não é responsabilidade do Greenpeace fiscalizar sua cadeia de fornecimento. A empresa deveria comprar óleo de palma apenas de produtores que possam provar que extraem o produto sem gerar desmatamento. Essa foi a promessa do CEO da Wilmar, Kuok Khoon Hong, quase cinco anos atrás”, afirma Kiki Taufik, coordenador da campanha do Greenpeace pela preservação das florestas na Indonésia.
O banner dizia, em tradução livre, ‘Largue o óleo de palma sujo’. 
© Nugroho Adi Putera / Greenpeace

O protesto foi coordenado pelo Greenpeace do Sudeste da Ásia e incluiu trinta ativistas da Indonésia, Malásia, Filipinas, Tailândia, Reino Unido, França e Austrália. Um grupo de ativistas escalou a corrente da âncora de um navio-tanque que transportava óleo de palma e impediu que a embarcação se movesse. Outro grupo escalou a refinaria e pintou a palavra “DIRTY” (sujo, em inglês) em letras de cinco metros de altura nos tanques de armazenamento. Eles foram acompanhados pela banda de rock da Indonésia, Boomerang, que tocou seu novo single do topo dos tanques.

Em 2013, a Wilmar se tornou a primeira comerciante de óleo de palma a adotar a política de “sem desmatamento, sem destruição das turfeiras, sem exploração social” para suas atividades. Na semana passada, uma investigação do Greenpeace Internacional revelou que 25 produtores de óleo de palma haviam desmatado 130 mil hectares de florestas tropicais desde 2015. A Wilmar comprava de 18 destes grupos produtores de óleo de palma; três deles abasteciam a refinaria onde o protesto foi realizado. Apenas uma fração dos comércios de óleo de palma da Wilmar tem origem de suas próprias plantações; mais de 80% vêm de outros produtores de óleo de palma.

A Wilmar International e outros grupos de óleo de palma são constantemente acusados de explorar trabalhadores, crianças e comunidades locais. “A Wilmar lucrou uma fortuna com a destruição das florestas na Indonésia. Isso acaba hoje. Do amanhecer ao fim do dia, nós ocupamos sua refinaria de óleo de palma que destrói a floresta. A mensagem para grandes marcas como Unilever, Nestlé e Mondelez é simples: escutem seus consumidores ao redor do mundo e não negociem com a Wilmar até que a empresa possa provar que o óleo de palma é produzido sem destruir a floresta”, disse Yeb Sano, diretor-executivo do Greenpeace Southeast Asia, um dos ativistas presentes no protesto na refinaria de óleo de palma.
Trinta ativistas participaram da ação pacífica e direta. © Nugroho Adi Putera / Greenpeace

O Greenpeace está desafiando a Wilmar a provar que não fornece mais óleo de palma produzido por destruidores de florestas. O primeiro passo é exigir que todos os grupos produtores de sua cadeia de fornecimento publiquem as informações de localização das processadoras do fruto da palma e os mapas de concessão de todas as suas operações e cortar relações com quaisquer produtores que recusem esta proposta.

Fui ao cerrado e preciso te contar como foi

Fui ao cerrado e preciso te contar como foi


O Maranhão é um pedaço curioso de Brasil que concentra um pouco de tudo que faz do nosso país esse paraíso de belezas naturais: Amazônia, praia e cerrado. E foi por este último que empacotei meus cadernos e minhas velhas botas de aventura no mês passado e segui rumo ao sul do estado – uma experiência que quero compartilhar com você.

Cachoeira da Prata, Parque Nacional da Chapada das Mesas, no Maranhão. 
© Marizilda Cruppe / Greenpeace
O cerrado ocupa quase 60% do Maranhão. Um bioma tão diverso quanto ameaçado. A região que visitei faz parte de um território de interesse econômico conhecida como MATOPIBA – que é a junção de territórios dos estados do Maranhão, Tocantins, Piauí e Bahia. Desde o início da última década, esse quadrilátero tornou-se o foco da expansão agropecuária, que já começa a deixar rastros e vítimas pelo caminho.

Conhecido como a Caixa D’água do Brasil, por seu enorme potencial de coletar e armazenar água, o Cerrado já tem seus primeiros refugiados pela água. Populações que começaram a migrar, porque os riachos que serviam suas comunidades simplesmente secaram.

Mas antes da chegada da soja, antes que começássemos, como País, a olhar para as vegetações nativas do Cerrado como um “espaço vazio” a ser ocupado, milhares de pessoas já viviam alí, existindo em meio à fartura do bioma, como as quebradeiras de coco de babaçu.

Floresta de palmeiras de babaçu em Coquelândia, Maranhão. 
© Marizilda Cruppe / Greenpeace

O Babaçú é uma palmeira grandiosa, de onde pendem cachos igualmente grandes com fileiras de cocos, cada um do tamanho de uma mão. Coletar e processar os cocos são atividades que envolvem toda a comunidade. Mas quebra-los é uma atividade tradicionalmente feminina.

A visão de dentro de um babaçual é realmente impressionante. Mas mais impressionante é acompanhar o trabalho de extração das castanhas. Depois de reunir os cocos, as mulheres sentam-se ao redor das pequenas montanhas, cada uma diante de um machado cravado no chão de terra, onde golpeiam os cocos com um pedaço de pau, até que de suas lascas soltem-se os gomos de castanha – de dois a cinco por coco.

A cinegrafista Fernanda Ligabue acompanha de perto o processo de quebra do coco, em 
Coquelândia. © Rosana Villar / Greenpeace

Do coco se faz a farinha do mesocarpo – que dizem ser ótima para problemas de estômago – artesanatos, carvão, leite e o óleo, que tem o gosto e o cheiro daquela terra. Entre risadas e um papo gostoso na varanda, sempre nos recebiam com algum ensopado feito com o leite ou o óleo do babaçu. Uma delícia que cada brasileiro deveria ter a chance de conhecer um dia.

Do coco também são retirados os gongos, umas larvas gordinhas e brancas de besouro que crescem dentro do fruto. Embora dessas eu não possa contar muito, já que não tive o apetite para experimentar – mesmo depois que as crianças me ensinaram a degustá-lo, enquanto faziam piada com minha falta de coragem.

O gongo, como é conhecida a larva do besouro Pachymerus nucleorum, cresce no interior do coco 
do babaçu, enquanto se alimenta da castanha. Com alta concentração de gordura, a larva é utilizada 
na culinária local e em tratamentos para a pele e cabelo. © Marizilda Cruppe / Greenpeace

O Cerrado e seus frutos fazem parte da vida de muitos brasileiros e essa biodiversidade, os serviços maravilhosos que este bioma nos presta, é essencial para todos, de norte a sul. Em contrapartida, é um dos mais ameaçados: Já desmatamos 51% do cerrado brasileiro. O avanço da destruição no bioma vem sendo, inclusive, mais rápido que o avanço sobre a Amazônia. Isso é muito preocupante e é preciso entender suas causas e as alternativas a tanta devastação.

Precisamos olhar com mais atenção para este bioma. E com o seu apoio, estamos fazendo isso.

Obrigada por nos ajudar a contar esta história.

Como ruralistas e grandes corporações estão destruindo a Amazônia

log Proteja a Natureza #Florestas #Resista

Como ruralistas e grandes corporações estão destruindo a Amazônia

Relatório da Amazon Watch revela como os políticos brasileiros lucram com seus negócios próprios ao aprovarem retrocessos ambientais no Congresso

Amazônia tem sido destruída pelo avanço ruralista © Christian Braga / Greenpeace
Um relatório lançadoo esta semana pela organização Amazon Watch revela a atuação de alguns dos principais políticos brasileiros por trás da destruição da Floresta Amazônica e expõe as entidades corporativas e financeiras globais que os apoiam.

No documento “Cumplicidade na Destruição: como consumidores e financiadores do (hemisfério) Norte sustentam o ataque à Amazônia brasileira e seus povos” a ONG mostra as cadeias comerciais que beneficiam seis políticos membros da bancada ruralista: Nelson Marquezelli, Alfredo Kaefer, Adilton Sachetti, Jorge Amanajás, Sidney Rosa e Dilceu Sperafico. Todos, com exceção de Sperafico, tentam a reeleição este ano.

Os seis foram escolhidos por seu histórico de corrupção e retrocessos no campo dos direitos trabalhistas, indígenas e ambientais, além de suas ligações com grandes empresas americanas e europeias. São fieis defensores das políticas ruralistas que promovem o desmatamento da Amazônia, reduzem as proteções ambientais e minam os direitos dos povos indígenas do Brasil, beneficiando, ao mesmo tempo, seus próprios negócios.

Adilton Sachetti, deputado e candidato a senador pelo Mato Grosso, por exemplo, se moveu para retirar direitos indígenas de acesso à terra da Constituição, enquanto sua produção de soja e algodão depende de laços estreitos com a família do “rei da soja” Blairo Maggi, que se tornou ministro da Agricultura. Outro exemplo é o paulista produtor de laranjas Nelson Marquezelli que, por sua vez, pressionou para reduzir as proteções florestais e tem sido ligado a práticas de trabalho escravo, enquanto fornece indiretamente a gigantes da indústria de bebidas como a Coca-Cola e a Schweppes.
“Conduzimos este projeto de pesquisa inovador para chamar a atenção para a agenda destrutiva dos ruralistas e fornecer novas e eficazes formas de influenciar seu comportamento imprudente, focando nas relações econômicas globais que os sustentam”, diz Christian Poirier, da Amazon Watch. “Enquanto nossos parceiros brasileiros resistem ao ataque brutal contra a Amazônia e seus povos, liderado pela bancada ruralista, nos solidarizamos oferecendo ferramentas para apoiar seus esforços críticos”, complementa.

“Nós, povos indígenas, sabemos que grandes bancos e empresas de fora do Brasil, incluindo holandeses e chineses, estão apoiando os ruralistas em seus esforços para destruir comunidades indígenas e tradicionais e nossas florestas e rios”, disse Alessandra Korap Munduruku, coordenadora da associação indígena Pariri. “Eles vêem as árvores e a água como dinheiro, mas é nosso lar – não temos outro jeito de viver. Nós, e toda a humanidade, dependemos da Amazônia e temos a responsabilidade de defendê-la.”

“Como o governo brasileiro e os líderes políticos ruralistas promovem os interesses econômicos acima de tudo, os mercados internacionais e os consumidores globais têm um papel fundamental a desempenhar”, declara Tica Minami, coordenadora da Campanha da Amazônia do Greenpeace Brasil. “Cidadãos de todo o mundo podem deixar claro que não aceitam mais consumir produtos contaminados com destruição de florestas e abusos de direitos, comprometendo assim a reputação global dos interesses do agronegócio brasileiro”.

Confira o relatório completo (em inglês): https://amazonwatch.org/news/2018/0911-complicity-in-destruction

Árvores símbolos de parques americanos podem ser extintas por causa de aumento anormal da temperatura

Árvores símbolos de parques americanos podem ser extintas por causa de aumento anormal da temperatura

Árvores símbolos de parques americanos podem ser extintas por causa de aumento anormal da temperatura
Quem era vivo nas décadas de 80 e 90 ou é mais jovem, mas fã do U2, já ouviu falar na Joshua Tree. A espécie Yucca brevifolia é uma árvore que cresce lentamente. Seu tronco é fibroso e suas folhas são pontiagudas, com espinhos, e formam grandes espirais.

Nativa do Deserto de Mojave, entre o sudeste da Califórnia e sul de Nevada, pode ser vista ainda nos estados de Utah e Arizona – todos na costa oeste dos Estados Unidos.

A árvore pode sobreviver milhares de anos à aridez do deserto. Entre as encontradas no Joshua Tree National Park, há uma com mais de 13 metros de altura.

Pois estas espécies únicas do planeta, estão ameaçadas. Um artigo publicado recentemente na Environmental Research Letters revelou que, devido ao aquecimento global, o aumento da média da temperatura em parques americanos é o dobro do registrado em outros locais.

Segundo o autor do estudo, Patrick Gonzalez, cientista que pesquisa os efeitos das mudanças climáticas sobre os ecossistemas de parques, a vida neste lugares pode não se adaptar a uma temperatura mais alta. Glaciares podem derreter, pequenos roedores morrerem e espécies da flora, como a Joshua Tree, serem extintas.

“As mudanças climáticas antropogênicas (provocadas pelo ser humano) estão alterando os sistemas ecológicos e humanos globalmente, inclusive nos parques nacionais americanos, que conservam biodiversidade e recursos únicos. No entanto, a magnitude e os padrões espaciais delas em todos os parques ainda são desconhecidos”, diz Gonzalez.

A maioria dos parques nacionais dos Estados Unidos está localizada em áreas do Ártico, em grandes altitudes (montanhas) ou em desertos, onde os extremos são mais fortes – tanto para o frio, quanto para o calor. Entre 1895 e 2010, o estudo aponta que a temperatura subiu pouco mais de 1oC, o dobro da média das principais cidades do país. Pode até parecer pouco, mas para a vida selvagem, o efeito pode ser devastador. Um dos lugares onde a diferença foi mais sentida é nos parques do Alaska.
Além disso, a pesquisa indica que a ocorrência de chuvas diminui também nestas áreas.

No Parque Nacional de Yellowstone, por exemplo, besouros estão dizimando árvores porque, no passado, os insetos morriam durante o inverno. Como não enfrentam mais o frio intenso, conseguem sobreviver à estação e com isso, sua população está se multiplicando como nunca antes.

A previsão é que, caso o ritmo atual das emissões de gases de efeito estufa se mantenha, até 2100, a temperatura em parques nacionais dos Estados Unidos suba entre 3oC a 9oC.

*Com informações do jornal The Guardian 


Foto: domínio público/pixabay
Jornalista, já passou por rádio, TV, revista e internet. Foi editora de jornalismo da Rede Globo, em Curitiba, onde trabalhou durante seis anos. Entre 2007 e 2011, morou na Suíça, de onde colaborou para várias publicações brasileiras, entre elas, Exame, Claudia, Elle, Superinteressante e Planeta Sustentável. Desde 2008 , escreve sobre temas como mudanças climáticas, energias renováveis e meio ambiente. Depois de dois anos e meio em Londres, acaba de mudar para os Estados Unidos

Justiça e conservação para a nossa biodiversidade

Justiça e conservação para a nossa biodiversidade

conservação da biodiversidade
O Observatório de Justiça e Conservação (OJC) é o nosso grande parceiro na realização do 2º Concurso Conexão Planeta de Fotografia de Animais.

Na verdade, nossa parceria já começou há algum tempo, desde que começamos a apoiar o OJC na divulgação dos conteúdos e campanhas promovidas por ele. E aproveitamos esta oportunidade para contar um pouco sobre o trabalho tão bacana que está sendo feito.

O OJC é uma iniciativa apartidária e colaborativa que trabalha fiscalizando ações e inações do poder público no que se refere à prática da corrupção e de incoerências legais em assuntos relativos à conservação da biodiversidade, prioritariamente no Sul do Brasil, dentre os quais se destacam a Floresta com Araucária – ou Floresta Ombrófila Mista (FOM) –, os Campos Naturais e a Mata Atlântica de modo geral. 

É resultado da união de entidades públicas, privadas, organizações não governamentais, universidades, pesquisadores e profissionais liberais que apoiam ou trabalham pela manutenção e incentivo à conservação da natureza e condenam esforços que visem a fragilização dos direitos da maioria da sociedade em favor da busca por vantagens individuais.

Em pouco mais de dois anos desde que iniciou as atividades, o Observatório de Justiça e Conservação já conduziu campanhas de mobilização popular expressivas, como os movimentos

#ParePresteAtenção!“, em defesa da Área de Proteção Ambiental (APA) da Escarpa Devoniana e “#SalveaIlhaDoMel!”, em prol da proteção do local, reconhecido como Patrimônio da Humanidade pela UNESCO.

A primeira vem sendo ameaçada por um projeto de lei que pretende mutilar 70% de seu território. A APA é a maior unidade de conservação do Sul do Brasil. A segunda corre risco pela eminência de instalação e um agressivo complexo industrial portuário em Pontal do Paraná, no litoral do Estado. A obra inclui um porto privado que pode ser feito em frente à Ilha e uma estrada para atendê-lo. Para ser feita, ela derrubaria mais de quatro milhões de metros quadrados de Mata Atlântica bem preservada.

E isso na região que ainda concentra os últimos remanescentes do bioma no Brasil e no mundo. Os clipes das duas músicas feitas em parceria com artistas voluntários para sensibilizar a sociedade para os problemas já tiveram, juntos, quase três milhões de visualizações. As campanhas em defesa da Ilha e da APA já estimularam o envio de mais de 300 mil e-mails ao poder público pedindo a rejeição das ideias.

O OJC acredita que para transformar realidades em que interesses individuais vêm comprometendo cada vez mais esta e as futuras gerações, só a informação bem apurada e comunicada de modo didático e transparente é capaz de mobilizar a população para exigir mudanças.

Justiça e Conservação

Muitos dos abusos cometidos contra a biodiversidade e a Mata Atlântica e seus ecossistemas associados – dentre eles a Floresta com Araucária e os Campos Naturais – não chegam ao domínio público com a frequência e a transparência necessárias.

Pressões geradas pelo avanço além dos limites do uso do território para a pecuária, agricultura e silvicultura, associadas à inoperância de órgãos públicos que deveriam garantir a manutenção da biodiversidade em ambientes naturais do sul do Brasil contribuem com a construção histórica de um cenário de contínua degradação.

Foi para estimular e democratizar o conhecimento de temáticas relacionadas a essas duas formações – identificando e tornando públicas irregularidades que as ameacem ou aspectos positivos que as envolvam – que o Observatório de Justiça e Conservação foi idealizado, em julho de 2016. Seu olhar para algumas das temáticas também ganha forma em matérias, reportagens especiais e demais conteúdos apresentados neste site.

A garantia da proteção de remanescentes nativos é a maior preocupação de seu trabalho.  O termo “justiça”, destacado na logomarca, remete à busca por maior transparência e a defesa que se faz da necessidade do cumprimento da lei. O “ação” reforça a importância da mobilização pública e coletiva para envolver, sensibilizar, exigir e transformar.

O que o Observatório de Justiça e Conservação pretende é estimular o conhecimento sobre a biodiversidade e trabalhar de modo intransigente para que se cumpram os princípios legais de transparência e publicidade dos atos praticados por agentes ou órgãos governamentais.

Isenção e critério

O trabalho da iniciativa é completamente isento de posicionamentos políticos, influências comerciais ou finalidades lucrativas. Todas as abordagens são norteadas por dados públicos e legislações que asseguram a proteção dos ambientes naturais. Por fim, as análises são criteriosamente respaldadas por pesquisadores, técnicos e especialistas em diferentes áreas.

Envolva-se

Para acompanhar as novidades apresentadas pelo Observatório de Justiça de Conservação e apoiar a manutenção e proteção da Floresta com Araucária, dos Campos Naturais e da biodiversidade associada à Mata Atlântica, fique atento às atualizações nas redes sociais e no site.

Se sua intenção for denunciar alguma irregularidade percebida nesses ecossistemas, compartilhar uma boa prática ou sugerir uma abordagem, entre em contato com o OJC.

As denúncias passarão pela análise da equipe do observatório e posteriormente serão encaminhadas a profissionais do Ministério Público do Paraná, responsáveis por conduzir o projeto Mata Atlântica em Pé, lançado em agosto de 2016. A iniciativa busca identificar ações ilegais de desmatamento cometidas nos últimos dez anos, encontrar os responsáveis e envolvidos nas situações e cobrar reparação integral e compensação dos danos.

Envolva-se! A biodiversidade do sul do país pede socorro. Seu apoio é necessário. E é urgente.

Foto: Zig Koch/Floresta com Araucária em área indígena de Mangueirinha – PR

 
Jornalista, já passou por rádio, TV, revista e internet. Foi editora de jornalismo da Rede Globo, em Curitiba, onde trabalhou durante seis anos. Entre 2007 e 2011, morou na Suíça, de onde colaborou para várias publicações brasileiras, entre elas, Exame, Claudia, Elle, Superinteressante e Planeta Sustentável. Desde 2008 , escreve sobre temas como mudanças climáticas, energias renováveis e meio ambiente. Depois de dois anos e meio em Londres, acaba de mudar para os Estados Unidos