Muito estranho.Parece assassinato.FAB divulga nova nota sobre acidente com Thomaz Alckmin

03/06/2015 19:30

Reprodução/Facebook/Geraldo Alckmin

Thomaz, Sophia e Geraldo, filhos do governador Geraldo Alckmin 

Mônica Reolom, do Estadão Conteúdo

 

 

São Paulo - Depois de ser criticada por especialistas, a Força Aérea Brasileira (FAB) divulgou nova nota, nesta quarta-feira, 3, sobre as possíveis causas do acidente de helicóptero que matou Thomaz Alckmin, filho do governador de São Paulo, e mais quatro pessoas no dia 2 de abril, em Carapicuíba.



Na segunda-feira, 1, o comunicado da FAB dizia que duas peças "fundamentais" para o piloto controlar a aeronave estavam desconectadas já antes da decolagem, o que foi contestado por especialistas, que disseram ser impossível levantar voo sem esses componentes.


Na terça-feira, 2, a FAB divulgou um desenho do sistema de controle do helicóptero para mostrar onde as peças estariam desconectadas.

ADVERTISEMENT

"Foi identificado que algumas dessas peças, no lado direito-inferior da aeronave, estavam desconectadas antes da decolagem. Essa desconexão diz respeito ao posicionamento incorreto do arranjo mecânico, em desconformidade com os manuais do fabricante, fato que ensejou o desprendimento em algum momento do voo."


O conselheiro da Associação Brasileira de Pilotos de Helicóptero (Abraphe), Rodrigo Duarte, considerou que a explicação dada pelo Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (Cenipa), via FAB, continua confusa.


"A expressão 'estavam desconectadas' já me passa um impressão de peça solta. Na sequência do mesmo parágrafo, há a expressão 'ensejou o desprendimento'. Ora, como eu defino uma peça desconectada que desprende posteriormente?", questionou.



Manutenção
A empresa de manutenção Helipark, de onde saiu o helicóptero no dia 2 de abril, também questionou, na segunda-feira, 1, a nota divulgada pela FAB.



"Se os controles flexíveis e alavancas são fundamentais, como afirmar que o helicóptero decolou e voou mesmo com os componentes desconectados?".
A Helipark também confirmou que o helicóptero ficou dois meses parado antes do voo que resultou na morte de cinco pessoas, mas disse que o reparo nas pás seria de responsabilidade da Helibras (fabricante).



A Helibras informou que é "a maior interessada no esclarecimento das causas do acidente", mas, "por questões éticas e legais", não se manifestaria porque a investigação não é conclusiva. A empresa dona do helicóptero, Seripatri, também disse que não se manifestaria.

Qual é a dele??? À frente do estado que tem a maior população de adolescentes infratores (cerca de 9.800), Geraldo Alckmin propõe que o PSDB procure apoio até no PT para impedir a redução da maioridade penal para 16 anos

Alckmin quer apoio do PT contra redução da maioridade penal.

(O Globo) À frente do estado que tem a maior população de adolescentes infratores (cerca de 9.800), Geraldo Alckmin propõe que o PSDB procure apoio até no PT para impedir a redução da maioridade penal para 16 anos, ideia capitaneada pelo presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ). O governador quer aumentar a internação de 3 para 8 anos para menores que praticarem crimes hediondos.

O senhor já declarou ser favorável à redução da maioridade penal, mas agora defende um caminho alternativo. Por quê?

Em resumo, você tem uma proposta de mudança constitucional e uma de mudança de uma lei, que é o ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente). Eu entendo que a nossa proposta (alteração do ECA) é mais objetiva, rápida e pode ter convergência maior na sociedade e no Congresso. Propomos mudar apenas uma parte do ECA, que é ampliar o tempo de internação de três para oito anos, no caso de crime hediondo, e colocar aqueles com mais de 18 anos em unidades separadas dos mais novos e mais seguras. Não mexe com cláusula pétrea da Constituição e requer menos votos para ser aprovada.

Dentro do PSDB a proposta defendida pelos senadores Aécio Neves e Aloysio Nunes é uma alteração constitucional para reduzir a maioridade penal para quem cometer crimes graves.

Vejo essa proposta como uma opção melhor do que uma redução da maioridade penal indiscriminadamente, que é muito radical. Mas as duas envolvem mudar uma cláusula pétrea da Constituição e, com certeza, isso vai acabar no Supremo Tribunal Federal. Pode não dar em nada.

O senhor falou em convergência no Congresso para impedir a redução da maioridade penal. O senhor acredita num acordo entre PT e PSDB?

Eu acredito, e não só com o PT, mas com vários partidos, PMDB, PSB, PCdoB. É preciso haver uma convergência. Se para uma medida mais radical estão dizendo que há maioria na Câmara, imagina para uma medida que não é tão polêmica e precisa de menos votos. Eu não sou contra esse debate da redução da maioridade penal. Mas acho que o que está aí é muito radical. Eu acredito que, se o jovem pode votar aos 16 anos, ele também pode responder por seus atos. Mas não acho razoável colocá-lo em uma unidade prisional. Se a PEC for aprovada, defendo que ela considere que esse jovem vá para unidades exclusivas para sua faixa etária.

O PSDB ainda não fechou questão sobre qual proposta apoiar. O que o faz pensar que pode ser a sua?

Essa mudança do ECA, eu não conheço ninguém que seja contra no PSDB. A redução da maioridade também pode ter maioria no partido. Eu não sei. Estarei em Brasília na próxima semana para outros assuntos e vou defender meu ponto de vista. Quero aliados para a proposta de São Paulo.

Por que o senhor acredita que aumentar o tempo de internação vai inibir o menor de se envolver com a criminalidade?

Entendo que a impunidade é o maior estímulo para se cometer delito. O que está acontecendo com os menores infratores no Brasil é reflexo da certeza da impunidade. Você pode cometer um, dois, três, quatro atos infracionais e a internação não passa de três anos e ainda sai com a ficha zerada. O que não tem limite deseduca.

Mas a impunidade não se combate com medidas como melhorar a investigação policial, aumentar o número de crimes solucionados, ter uma Justiça mais ágil?

Quando você estabelece que não pode passar de três anos o tempo de internação, no fundo, tem um tipo de impunidade.

Três anos de internação é deixar o adolescente impune?

Para determinados casos, como crimes hediondos, é.

Estatística da Unesco diz que os menores respondem por menos de 1% dos homicídios no país. Entidades de direitos humanos defendem que o combate à delinquência de jovens deveria começar por fazer funcionar direito o sistema que já existe. Como o senhor vê esses argumentos?

Eu tenho outros números. A diferença entre o adulto e jovem não é grande. Entre os adultos, 0,3% dos crimes cometidos é homicídio em São Paulo. Entre os adolescentes, esse índice é de 0,2%. Essa história de que o menor pratica menos crime contra a vida do que o adulto não é verdade. São Paulo é o estado com maior população de menores cumprindo medidas socioeducativas e maiores investimentos.

Mas problemas não faltam por aqui.

Sim, mas diminuiu muito. A antiga Febem (unidades de internação) vivia no noticiário com rebeliões, e isso mudou. (o ex-governador) Mário Covas dizia que o pai falhou, a mãe falhou, a escola falhou, a Igreja falhou e sobrou para o Estado.

O Estado não está falhando também?

Não. O Estado está cumprindo o seu papel. Claro que não é o ideal.

A redução da maioridade não vai criar um problema ainda maior para São Paulo, agravando a superlotação dos presídios?

Não teremos problema porque o número de jovens é muito baixo. Se isso acontecesse, eu faria uma ala separada nas penitenciárias. Dos 9.800 adolescentes, somente cerca de 1.900 têm mais de 18 anos. Para nós, que temos 225 mil presos, isso não é nada.

A sua proposta prevê a construção de unidades para separar, dos internos mais novos, os jovens que completarem 18 anos durante a internação. Os estados têm condição de fazer esse investimento?

O custo disso seria muito menor do que o das unidades atuais, porque hoje as unidades precisam ser pequenas, para, no máximo, 58 adolescentes, e isso encarece muito. A ideia é que sejam locais maiores e com mais segurança porque, afinal, aos 18 anos ninguém é mais criança ou adolescente. Tem que ficar separado.

Postado por O EDITOR às 10:40:00 26 comentários

Desemprego, queda da renda e juros baixos fazem poupança perder R$ 32,2 bilhões em 2015.

(Estadão) O volume de saques da poupança voltou a superar os depósitos em maio. Segundo dados divulgados nesta sexta-feira, 5, pelo Banco Central, a quantia de resgates superou a de depósitos em R$ 3,199 bilhões no mês passado. Em abril, o resgate líquido na caderneta havia sido de R$ 5,851 bilhões e, em março, de R$ 11,438 bilhões. 

 

 

Com o resultado de maio, o saldo total da poupança ficou em R$ 648,772 bilhões, já incluindo os rendimentos do período, no valor de R$ 3,662 bilhões. Os depósitos na caderneta somaram R$ 153,235 bilhões no mês passado, enquanto as retiradas foram de R$ 156,434 bilhões. No acumulado do ano até abril, o resultado está negativo em R$ 32,280 bilhões.

 

 

A situação de maio só não foi pior porque, no último dia útil do mês, a quantidade de aplicações foi R$ 3,997 bilhões maior do que o de retiradas. Até o dia 28, o saldo da caderneta estava no vermelho em R$ 7,196 bilhões. É comum ocorrer um aumento dos depósitos no último dia de cada mês em função de aplicações automáticas e de sobras de salários. O que tem ocorrido nos últimos meses, no entanto, é que essa sobra tem sido cada vez menor. 

 

 

Brilho. Além disso, com o atual ciclo de alta dos juros básicos e do dólar tornando outros investimentos mais atrativos, a caderneta de poupança perde o brilho. Há três anos a forma de remuneração da aplicação mudou. Pela regra de maio de 2012, sempre que a taxa básica de juros, a Selic, for igual ou menor que 8,5% ao ano, o rendimento passa a ser 70% da Selic mais a Taxa Referencial (TR). 

 

 

Atualmente, a taxa básica está em 13,75% ao ano. Quando o juro sobe a partir de 8,75% ao ano passa a valer a regra antiga de remuneração fixa de 0,5% ao mês mais a TR. 

 

 

Cadê o povo que briga pelos R$ 0,20, o povo das marchas evangélicas,aonde estão os brasileiros corajosos que gritam nas ruas, que não se calarão até que os corruPTos, os criminosos do poder caiam?

Por R$ 0,20 (vinte centavos) o Brasil parou.

 
Mas depois continuou e continua empurrando tudo com a barriga.

 
Onde vamos chegar???

 
Desde o final do ano passado só vejo notícias de aumentos intercaladas com notícias de corrupção.
E quem rouba nesse país continua ileso, por aí, na boa.

 
Mas quem trabalha e muito, paga seus impostos direitinho está engasgado, afogado em contas crescendo e tendo que usar muito jogo de cintura para seguir em frente e continuar sorrindo.

 
O que é isso Dona Presidente? O que é isso Brasil?

 
Há anos que o salário da classe média (penso seriamente se ainda sou classe média) continua o mesmo, e para viver, ou melhor, sobreviver, temos que nos rebolar para conseguir pagar todas as contas e os aumentos:

 
luz
água
gasolina
ônibus
salário mínimo
alimentação
etc
etc
etc
E agora mais essa?????
 
Se ainda nosso imposto fosse revertido em benfeitorias pra gente, como assistência médica decente, mas não. Nesse país se vc não tiver um convênio médico, considere-se morto numa eventual necessidade. [nem convênio médico facilita um pronto atendimento de urgência; com a péssima qualidade do (DES)atendimento público de saúde, o número de conveniados aumentou  - muita demanda para a pouca capacidade de atendimento via convênio -  e a situação piorou.

Em Brasília, é comum clientes de planos de saúde considerados ótimos, ficarem na fila do PRONTO SOCORRO - atendimento de urgência - por até dez horas.
Ao mesmo tempo o desemprego, a volta da inflação e a queda da renda dos ricos do Lula e Dilma, faz com que a Agência Nacional de Saúde comprima os preços dos planos.

Baixando o preço que cobram dos conveniados os planos de saúde tem que reduzir o preço que pagam aos médicos e hospitais e com isso cada dia os hospitais, clinicas e médicos abandonam o atendimento por planos de saúde - especialmente os mais populares.

Assim, ter plano de saúde, ser conveniado a um determinado plano não garante sequer um atendimento.

Um dia desses o vizinho estava passando mal e foi para um hospital particular para ser atendimento via 'plano de saúde' - o Plano dele é considerado um dos melhores do Brasil - e pediu para um amigo penar no Hospital Público, fazer ficha, etc, ser um 'laranja'.
Conclusão: levou 5h30m para ser atendido no hospital particular - apenas para o médico olhar de lado para ele e pedir uma bateria de exames que demandaram 3 horas para realização total.

E no hospítal público foi chamado (ele não, e sim o amigo que serviu de  o 'laranja' ) após 8h.
Como o 'laranja' não atendeu ao chamado, não foi possível, estimar a demora para ter um diagnóstico.]
 
Isso porque os convênios hoje nem estão aquela maravilha. Tente marcar uma consulta ou exame. O tempo de espera se iguala ao SUS. E eles ainda tem a pachorra de aumentar em mais que o dobro da inflação??? Tá difícil cada vez mais continuar lutando para sobreviver. Enquanto isso, os poderosos continuam aí, viajando, passeando, e ajudar o povo que é bom , nada. [se pergunta: qual o motivo do ignorantácio Lula da Silva ou a cérebro baldio Dilma receberem atendimento VIP no Sírio Libanês?
Ela ainda está presidente mas o estrupício do Lula é um NADA, um ZERO À ESQUERDA.]
 
Ajudar o povo não significa dar bolsa família. Pois eu também me considero povo e não tenho benefícios algum. Pelo contrário. Pago os milhares de detentos com alimentação e safadeza, enquanto de dentro dos presídios eles chefiam organizações aqui fora. Não podemos sair tranquilos nas ruas, pois podemos ser assaltados, esfaqueados (agora é moda), violentados e não podemos fazer nada que lá vem a turminha dos direitos humanos defender estes marginais. Deveriam se chamar Organização dos Direitos dos marginais, pois humanos somos nós que acordamos cedo, trabalhamos e pagamos impostos.

Agora que passou a situação medonha, ou melhor ultra medonha da falta de água, todo mundo esqueceu e o governo não está fazendo nada para evitar a situação que voltará a acontecer. Pra que se preocupar agora né? Cantareira tá legal. Não tá mais baixando o nível... tsc tsc tsc  E os mais de 26 bilhões de dólares que a Suiça deve devolver ao Brasil, fruto da roubalheira na Petrobrás? Para onde irá esse dinheiro? Deixa eu pensar.... Construir porto em Cuba ou Metrô na Venezuela...   Fico pensando numa estratégia, numa saída, sei lá.
 
Prestem atenção: não estou aqui fazendo uma crítica a um ou outro partido. Estou fazendo um chamado a quem nasceu neste país, mesmo que por acaso como eu que sou filha de imigrantes, mas que ama esta terra e este povo e que deseja um mundo e uma vida melhor.

 
Não peço para deixar algo melhor para meus filhos, pois não tenho. Peço para que seja melhor agora para mim, e para todos aqueles que virão.
 
Texto longo, muitos pontos, eu sei.

 
Mas eu precisava desabafar.

 
Precisamos voltar às ruas. Mas não uma vez por mês, pois isso não surte efeito e nem faz sentido.

 
Precisa ser como um relacionamento de amizade ou casamento: tem que ser todos os dias.

 
Precisamos tomar alguma atitude, pois quem autoriza esse aumento abusivo, corre pra se tratar no Einstein ás nossas custas: os políticos.
 
Tô cansada de safadeza.
Tô cansada de roubalheira.
Tô cansada de passividade.
Tô cansada de aceitação.

 
Quero os meus direitos. Quero ter direito a todos eles!
Acorda Brasil !!!!!
 
Por Eliana Kouri - OCC

Dilma nomeia ex-advogado da campanha para tribunal

VEJA

Hercules Fajoses, que trabalhou na campanha da presidente, foi discretamente conduzido ao importante Tribunal Regional Federal da 1ª Região

Por: Laryssa Borges, de Brasília04/06/2015 às 19:22 

Hercules Fajoses, nomeado novo desembargador(VEJA.com/Divulgação)

A PEC da Bengala, que ampliou de 70 para 75 anos a idade para a aposentadoria compulsória de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), praticamente colocou fim às indicações da presidente Dilma Rousseff para a corte máxima. Mas a escolha de juristas que atuaram no mundo político deverá continuar em outras cortes. O caso mais recente é do advogado Hercules Fajoses, que tomou posse nesta quarta-feira como desembargador federal do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1), um tribunal presente em 80% do território brasileiro - atua em 13 estados e no Distrito Federal.

A opção por Fajoses guarda similaridades com o processo que levou José Dias Toffoli ao Supremo. O novo desembargador atuou por quatro anos como assessor jurídico do PMDB e em 2010 foi alçado a advogado do comitê da campanha eleitoral da então candidata Dilma Rousseff e de seu vice Michel Temer. No mesmo ano, atuava ainda como consultor jurídico do comitê de campanha peemedebista no Distrito Federal. Após a vitória de Dilma, foi acomodado na função de chefe da assessoria jurídica de Temer, onde permaneceu até maio do ano passado. Na época, ainda acumulava o posto de integrantes do Comitê de Gestão de Tecnologia da Informação da Presidência da República.


Ao contrário da tradicional cerimônias de posse de desembargadores, a formalização de Hercules Fajoses no cargo foi discreta, no gabinete do presidente do tribunal. Mas com uma peculiaridade: realizada às pressas, menos de uma semana depois da nomeação, e sem a presença de nenhum dos políticos que o acompanhou em boa parte da vida profissional.

Que judiação!! Levaram o Parque e deixaram os engarrafamentos.

Francisco Sant'Anna shared Professor Gilber Botelho's photo.

Essa era EPTG. Estrada PARQUE Taguatinga na década de 70. Levaram o Parque e deixaram os engarrafamentos.

Com a EPIA e o BRT não foi muito diferente. Só ficou o barro e os engarrafamentos.

O caso da educação-

O caso da educação

by fernaslm

A primeira condição para voltarmos a ter uma educação que puxe o país para cima (sim, ela ja foi assim no Brasil!) é nossas escolas voltarem a entregar educação em vez de empulhação.

Vai ser uma luta muito dura porque envolve a grande chave comutadora de tudo: a decisão sobre se este país quer ser uma meritocracia ou continuar para sempre nesse troca-troca entre liberdade para roubar e distribuição de pequenos privilégios para comprar a conformidade dos roubados.

O alvo essencial desses "professores"  black-blockeados que, ha anos sem fim, servem a dose diária de ultimate fighting jurássico-ideológico que inferniza a vida do país é a meritocracia. Bani-la para sempre do dicionário geral da língua portuguesa é a única condição essencial à sobrevivência deles como espécie porque militância profissional e meritocracia são coisas tão irreconciliavelmente incompatíveis e mutuamente excludentes quanto o musgo e o sol.

Não confundí-los jamais com os professores de verdade, cada vez mais humilhados e ofendidos. 

Estes só terão remissão quando se impuserem aos que lhes usurparam a palavra e limparem o seu ambiente de trabalho do entulho político e corporativo que come a diferença entre o dinheiro que os brasileiros ja investimos em educação -- igual ou maior que o que os melhores do mundo investem -- e o resultado que colhemos depois de reparti-lo entre os professores de verdade e a multidão dos que se infiltraram no sistema com pistolões políticos e permanecem lá dentro por todos os motivos menos pelo do merecimento.

fernaslm | 5 de junho de 2015 às 12:01

ALERTA! Inserção da Ideologia de Gênero em todos os municípios do Brasil

ALERTA! Inserção da Ideologia de Gênero em todos os municípios do Brasil

O Plano Nacional de Educação (PNE), sancionado no ano passado (Lei 13.005, de 25 de junho de 2014), prevê metas da educação básica até a pós-graduação para serem atingidas nos próximos dez anos.

A lei estipula que os estados e os municípios elaborem os próprios planos para que as metas sejam monitoradas e cumpridas localmente. Foi determinado o prazo de até 24 de junho de 2015 para que os planos sejam aprovados.

Leia mais...

 

Especialistas unidos em favor da vida e da família no encontro internacional da família na Cúpula das Américas

Grandes especialistas unidos em favor da vida e da família junto à Organização dos Estados Americanos (OEA) no Encontro Internacional da Família, na América Latina.


Neste evento foram convocados 34 Chefes de Estado e Presidentes dos países da América Latina. Encontram-se presentes também nomes Pró-Vida como: Felipe Nery, diretor presidente do Observatório Interamericano de Biopolítica; Luis Losada Pescadoro, diretor do CitizenGO; o Ex-Candidato à Presidência e membro do Partido Centro Democrático da Colômbia, Oscar Iván Zuluaga; o pesquisador mexicano Fernando Pliego, do Instituto de Pesquisas Sociais da UNAM; Alexey Komov, de Política Familiar da Rússia; Julia Regina Sol, da Associação A Família Importa, de El Salvador.

Você já ouviu falar sobre a “Ideologia de gênero”?

Conheça esta ideologia e entenda o PERIGO que está correndo você e seus filhos. Você sabia que existem pessoas que estão trabalhando para confundir a cabeça de seus filhos? Você sabia que estão investindo milhares de reais, tirados dos cofres públicos, para modificarem o comportamento sexual de nossas crianças? Você sabia que estão querendo transformar nossas escolas em laboratórios para a manipulação da personalidade dos seus filhos?

Por isso, você precisa saber o que é e como está sendo introduzida em nosso país a “Ideologia de Gênero”.

AÇÃO a SER tomada com Urgência!: "A EDUCACÃO DE SUA CIDADE SERÁ DESTRUÍDA PELA IDEOLOGIA DO GÊNERO! ACIONE OS VEREADORES!

Contagem regressiva: a educação será subvertida pela Ideologia de Gênero?

ESCRITO POR THIAGO CORTÊS | 02 JUNHO 2015 


ARTIGOS - GOVERNO DO PT

Os municípios brasileiros têm até o dia 24 de junho para aprovar seus Planos Municipais de Educação (PMEs). É justamente este o novo campo de batalha dos inimigos da família.

Em sua coluna de hoje, 02/06, a jornalista de fofocas da Folha, Mônica Bergamo, lançou um ataque contra os cidadãos que têm comparecido em audiências públicas para se manifestar contra a inserção da Ideologia de Gênero (gayzismo) nos planos municipais de educação (PME).

Ocorre que militantes – sempre minoritários e insignificantes – pretendiam impor a Ideologia de Gênero na educação no grito e imaginavam que o fariam sem resistência. Mas foram surpreendidos nas audiências por grupos maiores de opositores da referida ideologia.

Mônica Bergamo é assessora de imprensa do PT disfarçada de jornalista. Por isso, a especialista de fofocas da Folha usou sua medíocre coluna para atacar os opositores da Ideologia de Gênero, transformando-os em caricaturas: “fundamentalistas”, “cristãos conservadores” e (nas entrelinhas) “preconceituosos”.

Contagem regressivaOs municípios brasileiros têm até o dia 24 de junho para aprovar seus Planos Municipais de Educação (PMEs). É justamente este o novo campo de batalha dos inimigos da família, que lutam para fazer da educação uma plataforma da Ideologia de Gênero.

Em síntese, a Ideologia de Gênero é mais um produto podre do relativismo moral. Ela “ensina” que não existem diferenças naturais entre homens e mulheres. Daí que meninas e meninos podem dividir banheiros em escolas e assim por diante.

Não por acaso, as audiências de discussão dos PMEs têm atraído alguns grupos militantes sem qualquer ligação com a educação. Na audiência pública de Guarulhos, por exemplo, compareceram militantes de “coletivos” sem qualquer ligação com a educação infantil.

Para ter validade legal, o PME precisa ser aprovado pelas Câmaras Municipais. É aí que entram as militâncias organizadas cujo único objetivo nas audiências é o de pressionar os vereadores com a desculpa de que Ideologia de Gênero nas escolas significa combater o preconceito.

Ideologia de Gênero: a verdade e a fachada
“O ideólogo usa fachadas para esconder suas reais intenções. Ele nunca é sincero. No caso da Ideologia de Gênero, a primeira fachada é a da defesa do direito da mulher. Eles fazem uma conexão forçada entre o movimento sufragista do passado”, explicou o professor Felipe Nery, presidente do Observatório Interamericano de Biopolítica.

Especialista na temática de gênero, Felipe Nery entende que a Ideologia de Gênero é prejudicial às mulheres. “Veja o caso, por exemplo, do banheiro unissex. É um atentado contra as mulheres que agora terão que dividir o banheiro com qualquer homem que alega que se sente uma mulher. Deixa as mulheres expostas”, observou.

A segunda fachada da Ideologia de Gênero, explicou Felipe Nery, é a luta pelos direitos das minorias. “É muito forçado enxergar na Ideologia de Gênero qualquer ligação com defesa de direitos de minorias. Trata-se apenas de uma ideologia que pretende instalar o relativismo e desconstruir a família, que é a unidade básica de sobrevivência da humanidade”, afirmou.

As audiências públicas nas câmaras municipais acontecem nas próximas semanas: apoie os vereadores locais na luta contra esta ideologia nefasta. Envie e-mails dando sua opinião, ligue nos gabinetes e expresse sua posição contrária à Ideologia de Gênero. 

Mais informações: http://biopolitica.com.br

Thiago Cortês é jornalista.

Fonte: Mídia Sem Máscara

Comentário

?? Sou muito feliz por ser uma cristã conservadora e tenho preconceito sim contra tudo o que significa decadência moral.And so what??

Anônima

PLENÁRIO VOTA NO DIA 17 A REDUÇÃO DA MAIORIDADE

LAERTE BESSA ACHA QUE COMISSÃO ESPECIAL APROVARÁ SEU RELATÓRIO


O DEPUTADO LAERTE BESSA É O RELATOR DA PEC QUE

REDUZ A MAIORIDADE PENAL.


O deputado Laerte Bessa (PR-DF), relator dA comissão que analisa a proposta de emenda constitucional de redução da maioridade penal de 18 para 16 anos, confirmou que vai apresentar seu parecer na próxima quarta-feira (10). A proposta deve ser votada até o dia 17.

Bessa acredita que o colegiado deve ser favorável à redução da maioridade. “Uma coisa é certa: será dada uma resposta imediata para a sociedade brasileira, que está clamando pela redução da maioridade”, declarou.

Diversos deputados, como Arnaldo Jordy (PPS-PA), Glauber Braga (PSB-RJ), e Darcísio Perondi (PMDB-RS), entretanto, afirmaram que o tempo da comissão estava sendo “atropelado”. Eles criticaram a decisão do presidente da Câmara, Eduardo Cunha, de colocar a proposta em votação no plenário ainda este mês.

O relator rejeitou a ideia e ressaltou que a decisão de apresentar o relatório no dia 10 foi dele mesmo, e não do presidente da Câmara. O deputado Ronaldo Fonseca (Pros-DF) considerou a medida acertada. Para ele, não haverá consenso mesmo que o colegiado trabalhe por mais muitos meses.


05 de junho de 2015
diário do poder

Você conhece o HAARP? Não, então atente-se para isso, pois pode ser a maior arma dos EUA

Publicado por:  admin 29 de maio de 2015

O projeto de estudos da ionosfera terrestre “HAARP”, começou a funcionar em 1993, no Alasca (Estados Unidos). Esse é um projeto militar e o termo genérico “HAARP” significa, “Programa de Investigação de Aurora Ativa de Alta Frequência” e pode ser o mais perigoso experimento militar já realizado no mundo, com exceção da primeira explosão da bomba atômica.

Mais o que realmente essa “Arma” pode fazer? De acordo com uma publicação da revista Popular Science de novembro de 1995, a revista condenou os testes desencadeados pelos EUA com o HARRP, alegando que essa arma geofísica, poderia causar danos irreparáveis à atmosfera superior da Terra, isso porque ele irradia bilhões de watts de energia radioelétrica na ionosfera.

Conspiração?

Há uma serie de desconfianças de pessoas que acreditam que o HARRP pode influenciar o clima, perturbar a crosta terrestre, provocar terremotos, manipulação do clima  e influenciar a mente (controle mental), da população, e isso pode ser verdade, pois os próprios cientistas do  instituto HAARP perceberam que a frequência 2,5Hz em que o HARRP opera é a mesma ressonância de um terremoto. Esse aparelho pode enviar frequências de ressonância de um terremoto na ionosfera que reflete de volta na superfície terrestre, perturbando o fluxo de magna e crosta da terra o que pode gerar um terremoto.

Uma comparação a isso, pode ser o uso do micro-ondas domestico, que através das micro-ondas magnéticas aceleram as partículas das moléculas e faz com que os alimentos se aqueçam.

Há quem diz também que, no uso militar as forças armadas tenderiam a usar essa arma para fazer pane na eletrônica do inimigo, causar blecautes, perturbar sinais de comunicação, etc.

Enfim, muitos duvidam que essas teorias conspiratórias sejam verdadeiras, mais o fato é que elas realmente podem existir, e através das grandes Corporações Mundiais os Governos podem conseguir alcançar seus intentos.

No ano de 2002, houve a denúncia russa, em que o parlamento russo apresentou ao presidente Vladimir Putin documentos afirmando que os Estados Unidos estavam desenvolvendo uma arma que era capaz de influenciar em todo o planeta.

E você leitor, o que acha dessas teorias de conspirações?

Assuntos relacionados: Governo De São Paulo Já Tentou Fazer Chover: Seria Prova De Controle Climático? Assista Ao Vídeo!
Tecnologia Militar: Drones Criados Para Guerra Coloca Em Risco Segurança Dos Paises
Militarismo Secreto Dos Governos Ou Inicio Da Chamada Nova Ordem Mundial
Terremoto Em Nepal Deixa Mais De 2.500 Pessoas Mortas E Itamaraty Registra 60 Brasileiros

Brasileiros: Comam menos para que a Dilma possa pagar as obras que realizou em Cuba! Ou, Cuba não vai pagar os investimentos feitos lá, a mando e tutela do BNDES. A conta astronômica vai ser exclusividade nossa, como a jabuticaba.

QUEM GARANTIRÁ O LASTRO DAS OBRAS DO BNDES EM CUBA É O NOSSO BOLSO...

Quero provar que Cuba não vai pagar os investimentos feitos lá, a mando e tutela do BNDES. Vou provar que a conta astronômica vai ser exclusividade nossa, como a jabuticaba.

Vamos começar com a revista Veja: o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) cobrou taxas de juros menores do que as aplicadas em operações brasileiras para financiar obras de infraestrutura em países da América Latina e da África. Levantamento do site de VEJA feito com base nos dados divulgados nesta terça-feira mostra que 70% dos 11,9 bilhões de dólares emprestados entre 2007 e 2014 foram operações a juros abaixo de 5% ao ano. Isso equivale a 58% dos 516 contratos firmados no exterior neste intervalo.

A revista Veja escreveu: “No período em que os empréstimos internacionais foram concedidos, os juros praticados pelo BNDES para grande parte das operações no Brasil variaram de 5% a 6,5%, acrescidos de uma taxa que leva em conta o risco país. 

Do total de 682 milhões de dólares que a instituição liberou para a construção do Porto de Mariel, na ilha dos irmãos Castro, 400 milhões de dólares foram cedidos a um custo entre 4,4% e 4,8% ao ano - abaixo da TJLP e do custo de captação do FAT. 

Ou seja, o BNDES pagou mais para obter recursos junto ao fundo dos trabalhadores do que recebeu dos clientes cubanos. No caso da Venezuela, a operação foi semelhante”. 

Isto posto, vamos ao seguinte ponto, sobre o qual ninguém falou.

O BNDES afirma que os empréstimos a Cuba têm garantia: mas a garantia (o que Dilma não conta) é do Tesouro do Brasil. O empréstimo feito a Cuba tem um fundo garantidor que é gerido pelo BNDES com dinheiro do nosso Tesouro, repito.

Entrei no site do BNDES Transparência e chequei o seguinte: os empréstimos a Cuba são tutelados por esse fundo garantidor, que é do Ministério da Fazenda do Brasil.
Cuba não pagará nada: nós sim!
Tem mais: com esse lance de Cuba, não exportamos nada: nem mão de obra, que é deles…

Veja você mesmo as provas disso nos links abaixo, de onde retirei minhas afirmações.
Aqui estão os textos que comprovam que banca dos empréstimos é do nosso BNDES:
um sobre seguro de crédito para exportação, um sobre a transparência do BNDES, e outro de consulta a financiamentos de exportação para obras no exterior.
Economia Cubana

No período de entre 1994 e 1999 a economia cubana cresceu uma média anual de 4,5%. Em 1995 o crescimento foi de 6,2%. Durante o “Período Especial” houve uma recessão provocada pela retirada dos subsídios da URSS(cerca de 4 a 6 bilhões de dólares anuais entre 1989 e 1993), o que representou uma perda de 35% em relação ao pico de seu PIB. No ano 2000 o crescimento atingiu 5,6%, em 2001 foi de 3%, a média do crescimento econômico mundial esteve em torno 1,3% e em nível latino-americano atingiu somente 0,5%.

Em 2005 o crescimento foi de 5% e em 2006 Cuba teve o maior crescimento econômico de sua história. Nesse ano seu crescimento teria sido de 11.1%.

 

Mas em 2014 Cuba pediu a empresas internacionais para investir mais de US $ 8 bilhões na ilha como incentivo inicial.

O país diz agora que precisa de investimento estrangeiro de US $ 2 bilhões por ano para ajudar a levantar uma taxa de crescimento econômico que não deverá ser superior a 1 por cento este ano em 2015.

 

É nesse quadro que botaram a nossa grana.

 

Ou seja: assim como no Paraguai, em Cuba la Garantía Soy Yo: Yo y Nosotros, todos del BNDES!!!


05 de junho de 2015

Claudio Tognoli

Postado por m.americo às 04:45 

A ética do PT:Mudamos a lei para não mudar o nosso conforto e a nossa perene má-fé. Em outras palavras, para não segui-la.

Somos legalizantes, legalistas, legalóficos e legalomaníacos. Cremos que a vida social e seus costumes mais arraigados; ou os seus laços mais sagrados, mudam com a lei. Mudamos a lei para não mudar o nosso conforto e a nossa perene má-fé. 

Em outras palavras, para não segui-la.

Vivemos recessão, inflação e depressão causadas pelos nossos projetos onipotentes, mas tudo dentro da lei. Ficamos imensamente ricos roubando contratos e emitindo notas falsas, mas de acordo com um programa e, é lógico, dentro da lei. Ultrapassamos todos os limites dos nossos papéis de administradores temporários dos bens públicos e confundimos nossas vidas com instituições do partido e do Estado, mas de acordo com a lei.

A mentira em nome do povo tem sido a nossa moeda corrente, mas tudo dentro da lei. Preferimos dar cargos públicos a gente nossa, gente boa, gente do nosso coração, alijando pessoas capacitadas, mas tudo dentro da lei. Encorajamos a confusão entre o pessoal e o público, o local e o nacional, o nacional e o internacional, mas tudo dentro da lei. Tentamos controlar a maquina pública naquilo que ela pudesse nos prejudicar e em tudo que ela pudesse nos ajudar, mas tudo dentro da lei.

A lei nos agasalha, protege, guia e nos ajuda a acusar, a patrulhar e a perseguir os nossos inimigos.

Somos, acima de tudo, legais.

Bons companheiros e camaradas. Amigos de cofre e de mesa, de boa arte e comidas. Tudo dentro da lei. Transformamos interesses pessoais e partidários em leis e instituições, dentro da lei.

Combatemos o bom combate eleitoral usando tudo o que estava e não estava ao nosso alcance, mas dentro da lei. Rigorosamente dentro da lei. Nossa agremiação recebeu propinas pagas a obras não realizadas e contratos superfaturados, mas tudo dentro da lei. Tudo impecavelmente aprovado pelos tribunais da Terra e dos céus.

Aliás, antes de existir o mundo, as pessoas, os bichos, o vasto oceano, as montanhas, as tempestades; os terremotos, as cheias e as secas; a neve, a chuva e o sol de rachar. Antes da praia e do mar azul que poluímos; antes do arroz com feijão, da pipoca, do pirão, do peixe frito e da empada. Antes do cachorro-quente, do circo, da novela, da bossa nova e do carnaval. Antes da guerra, das grandes e pequenas batalhas, inclusive as de confete. Antes da tortura e da Abolição da Escravatura. Aliás, antes mesmo da Linha de Tordesilhas que dividia o mundo entre Espanha e Portugal; e antes do Brasil, havia a lei.

Ela nasceu de um buraco negro e criou a realidade. Construindo-a, ela permite desfazê-la. A nosso gosto e prazer, é claro. Sem amor ou ódio, sem proposito ou alvo, pois a lei é paras todos. Mas, como diz a própria lei, ela é mais para nós do que para eles.

Nossa fraternidade — há quantos anos eu te conheço? — é melhor e, sejamos legais, muito mais honesta e correta do que a deles. A lei pende sempre para o nosso lado, mesmo que ela tenha essa mania estúpida e liberal de ser para todos.

Seria ilegal tratar o querido companheiro como todo mundo. Como reza a lei, a igualdade não é possível. A honestidade, então, nem é bom falar. Ambas são um ardil liberal-capitalista desenhado pelo mercado. Ouça uma coisa e espalhe outra. Assim criaremos um mundo mais justo e perfeito. A boa-fé e a verdade são para o outro mundo.

No mundo do poder pode-se até mesmo esquecer e anular os crimes e a História, desde que seja dentro da lei. A prescrição como figura legal é uma engenhosa máquina do tempo. Com ela, fazemos o tempo retornar para anular crimes. Até Hitler teria sua prescrição especial e compreensiva entre nós.

Lei, lei, lei e lei. Contra a verdade, a lei. Contra a ingenuidade, a lei. Contra o outro, a lei. Contra a boa vontade, a lei. Não insistam: nosso maior adversário não são o crime e a ausência de responsabilidade pública encapsulados imbecilmente como um moralismo barato e de direita: é a lei. Vamos revoga-la? Jamais. 


Vamos, isso sim, reformá-la e usá-la em nosso benefício como sempre temos feito. 

O legal é maior que o justo e o real. Adoramos a lei em sua majestade paragrafada, subdividida em sentenças claras, escrita por linhas tortas, mas sempre certas quando nós a temos nas mãos e a aplicamos. Na mentira, na hipocrisia e, acima de tudo, na desfaçatez, fiquem sempre com a lei e pela lei. Somos por todas as legalidades, inclusive e sobretudo pela legalidade da ilegalidade.
Transformamos esse país em um  mais corruptos, injustos e desiguais do mundo, mas temos um orgulho: estamos sempre dentro da lei!

05 de junho de 2015

Roberto DaMatta

Postado por m.americo às 04:54

OS DESAVERGONHADOS... ELES SÃO OS MAIS IGUAIS PERANTE A LEI...

DINHEIRO PÚBLICO É USADO SEM LICITAÇÃO OU TOMADA DE PREÇOS

Enquanto o assalariado brasileiro recebe o Vale Alimentação de R$ 13,48, como é o caso dos funcionários do comércio vinculados ao Sindivarejista no Distrito Federal, há deputados pagando com o dinheiro público R$ 15,90 por UMA água de coco e até refeições completas que ultrapassam R$ 240,00.

A Câmara Federal, assim como o Senado, criou a CEAP em 2009 para unificar despesas antes dividas em Verba Indenizatória, Cota de Transporte Aéreo e Cota Postal-telefônica. Atualmente a CEAP disponibiliza mensalmente a cada um dos 513 deputados federais, valores que variam de R$ 30.416,80 (deputados eleitos pelo Distrito Federal) à R$ 45.240,67 (deputados eleitos por Roraima). Despesas como: Locação de veículos, de aeronaves, de embarcações e imóveis, contratação de consultoria jurídica, de assessoria de comunicação, além de serviços gráficos e despesas com alimentação, entre outros.

No caso específico da alimentação, o parlamentar pode gastar o quanto quiser, pois não há limite para este gasto, desde que não excedam o teto da CEAP (também pudera!).
Com essa brincadeira toda, apenas na legislatura passada, o deputado Dr. Adilson Soares, que por sorte nossa não faz mais parte do parlamento, torrou R$ 137 mil apenas com alimentação. 

Fazendo uma conta bem simples e desconsiderando feriados, férias e dias de folga, podemos concluir que o pobre funcionário do comércio de Brasília levaria quase 28 anos para almoçar com seu ticket-refeição o que o Dr. Adilson Soares se alimentou em apenas 4.

O pior disso tudo é que a “Farra da Alimentação” não se restringe a este e mais alguns deputados. São inúmeros os senhores de paletó e gravata que deixam de lado os princípios básicos da administração pública e se fartam com lagostas, camarões, e tantos outros pratos que terei imensa dificuldade em conhece-los até antes do fim da minha existência.

Entre fevereiro de 2011 e janeiro de 2015 (54ª Legislatura), os “representantes do povo” deixaram em restaurantes e bares do país, a módica quantia de R$ 6.462.003,45. 

Não querendo ser repetitivo, mas sendo movido pelo impulso da curiosidade, com esta quantia seria possível distribuir mais de NOVE MIL cestas básicas a famílias carentes.

O Ato da Mesa 43/2009, que é o conjunto de regras que norteia o uso da CEAP, determina que apenas o deputado pode ter sua alimentação paga com dinheiro público. Sendo assim, parentes, amigos, assessores, secretários, puxa-sacos e afins não podem ter suas despesas alimentícias pagas com o nosso dinheiro. 

Mas, de acordo com a OPS – Operação Política Supervisionada, organização da qual sou fundador e coordenador, especialista na arte de fiscalizar o uso do dinheiro público da CEAP, vem mostrando que esta norma nem sempre (lê-se “quase nunca”) é respeitada.

Valores astronômicos e muitas vezes divergentes com o que é cobrado nos estabelecimentos podem ser encontrados aos montes com uma simples pesquisa no Portal de Transparência da Câmara Federal. E é assim que a OPS e seus colaboradores espalhados por todo o país vêm levantando informações que mostram nitidamente o uso abusivo e desrespeitoso do dinheiro público.
Estes são alguns exemplos:

No dia de sua posse em 01/02/2015, o nobre deputado Zeca Dirceu (PT/PR) nos fez pagar uma conta de R$ 279,34. Porém, neste estabelecimento bastante conhecido da capital federal, o jantar é servido à lá carte e seu custo não passa de R$ 140,00 servindo tranquilamente duas pessoas famintas.




Mais cedo neste mesmo dia, ele esteve no Bar do Ferreira, às margens do Lago Paranoá, e mesmo com o valor médio das refeições oscilando em R$ 35,00 e R$ 55,00, o ávido deputado conseguiu a proeza de deixar por lá R$ 230,00.



O mês de fevereiro deste ano foi gastronomicamente espetacular para o deputado paranaense que foi reeleito com mais de 155 mil votos. No Bar e Restaurante Dudubar em Brasília, a sua fome nos fez pagar R$ 164,54. Porém, este estabelecimento tem pratos individuais que variam de R$ 39,00 à R$ 99,00. A única despesa que mais se aproxima ao valor da nota é o prato com camarão para TRÊS pessoas ao custo de R$ 140,00.



No mês de março, Zeca Dirceu comeu “feito um boi”, como no dito popular. Em Maringá, no dia 09/03, o que chama a atenção não é o valor da conta, mas sim a quantidade de comida ingerida. Considerando a média de consumo do brasileiro por refeição (500gr.), o nobre deputado comeu o que até mesmo uma pessoa que faz esforços físicos pesados diariamente teria dificuldades de ingerir. Foram 1,426Kg de comida.



No restaurante Avenida Paulista especializado em pizzas, mas que também serve refeições à lá carte, o custo por pessoa varia entre R$ 50,00 e R$ 70,00. Porém, como parece ser uma regra própria e cumprida fielmente pelo nobre parlamentar, o valor pago COM DINHEIRO PÚBLICO foi de R$ 191,18.




Eu poderia continuar mostrando outras despesas “diferentes” com refeição realizadas pelo deputado Zeca Dirceu (assim como ocorre com uma centena de outros deputados federais), mas a lista é muito grande e o que já foi mostrado até aqui é mais que o suficiente para que todos nós saibamos que o uso do dinheiro público da CEAP é desmedido, irresponsável e ultrapassa a barreira do que é tolerável.

A Câmara Federal se vê engessada para realizar este tipo de fiscalização, pois está limitada a apenas proceder a conferência da validade fiscal das notas apresentadas e se a despesa é uma das inúmeras passíveis de reembolso ao parlamentar. Diante deste caótico quadro de desrespeito ao bem público, deputados se aproveitam para bancar COM DINHEIRO PÚBLICO, despesas de terceiros.

Infelizmente ainda não é possível verificar o uso da CEAPS (Senado Federal) da mesma forma que é possível fazê-lo na Câmara, pois o Senado não cumpre a Lei de Acesso à Informação ao NEGAR o acesso às cópias dos comprovantes de despesas apresentados pelos senadores.

Enquanto toda esta balbúrdia segue indefectivelmente na “casa do povo”, o vendedor varejista do Distrito Federal deve continuar a se contentar com os seus R$ 13,48 diários de Vale-Refeição, que para quem conhece Brasília, insuficiente para pagar uma refeição minimamente decente.
Meu nome é Lúcio Big – Sou jornalista, mas acima de tudo um brasileiro.

05 de junho de 2015

Lúcio Big

BLOG LOROTAS POLÍTICAS E VERDADES EFÊMERAS 

Comentário

137 mil reais são quantos salários mínimos? De acordo com a minha calculadora um brasileiro que ganha salário mínimo teria de trabalhar por 14 anos, sem gastar um tostão para poder juntar os 137 mil que o excelentíssimo senhor deputado gastou em alimentação durante uma legislatura.Por que será que a elite do poder se outorga o direito de humilhar assim os pobres trabalhadores brasileiros?Quem são eles para fazer isso?

Anônimo