Não é novidade para leitores deste blog
que sempre que eu vejo alguém dizendo que “o socialismo fracassou” ou
“não deu certo em lugar algum do mundo” é como se eu ouvisse o barulho
de giz riscando a lousa.
Auditores de segurança da informação
ficam particularmente incomodados com este comportamento pois sabem que a
mente de alguém que acha estar diante de um engano e a mente de alguém
que percebe uma fraude agem de forma completamente diferente diante do
perigo. No primeiro caso, um cérebro colapsado tende a misturar
sentimentos de compaixão e afeto com alguma indignação. No segundo caso,
a mente se treina para a precaução.
Por esta perspectiva, quando alguém acha
que o “socialismo fracassou” tende a achar que esta doutrina é obra de
pessoas bem intencionadas que “erraram”. Os líderes que adotaram o
socialismo passam a ser pessoas “tolas”, que então devem ser lembradas
de seu engano. A argumentação, mesmo que seja crítica diante do
socialismo, tende a assumir tons de compaixão. Isto funciona no nível
subconsciente, pois nosso cérebro tende a produzir sentimentos de
compaixão diante de “enganados”.
Em visão estritamente oposta, eu defendo
que o socialismo tem obtido sucesso em suas implementações, pois foi
criado para a obtenção de poder totalitário a partir de frames
utilizados para enganar incautos. Os líderes que o adotaram são pessoas
perversas que, de acordo com seu sistema moral, fizeram o que tinham que
fazer e escolheram a melhor tecnologia para obter o que queriam: o
socialismo. Repito: eles fizeram sua opção corretamente, de acordo com
seus sistemas morais, que são bem diferentes dos nossos. Eles sabem do
que fazem, e não merecem compaixão, mas uma desconstrução contínua,
implacável e impiedosa.
Pode surgir daí a pergunta que “travaria”
este empreendimento de passar a compreender o socialismo como uma
tecnologia de sucesso (ao invés de um “engano de coitadinhos”): “Quais
seus argumentos em favor desta hipótese?”. Apresento três.
(1) Algo que gera tanto benefícios para seus principais proponentes não pode ser um engano
Um engano, ou erro, resulta de uma ação
inesperada, as vezes por falha de planejamento ou de conhecimento. Os
resultados de enganos são normalmente malefícios de acordo com sua
intenção. Por exemplo, se é sua intenção escolher um bairro seguro para
morar, um engano pode levá-lo a cair em um bairro perigoso. Pelo engano,
você tende a perder. Se você se engana no momento de identificar o
sinal de trânsito, sua chance de bater o carro (ou ao menos de tomar uma
multa) aumenta radicalmente.
Pode até ser que em experimentos
científicos enganos tenham gerado descobertas. Mas a verdade é que o
próprio experimento científico entende que o seu objetivo é gerar a
resposta mais correta, mesmo que ela desvele alguns de nossos erros de
julgamento. Da mesma forma, é possível descobrir algo além do esperado
com um experimento. Isto não significa então uma refutação ao argumento
de que enganos tendem a gerar malefícios, muito mais do que benefícios.
Porém, os líderes e muitos intelectuais
orgânicos só obtém benefícios com o socialismo, mesmo que sua população
seja lançada à míngua. Os irmãos Castro, Nicolas Maduro e Kim Jong-ul
vivem vidas invejáveis, embora pareçam repelentes a nós que possuímos o
menor senso de moralidade. Mas quem disse que todos os seres humanos
possuem o mesmo senso de moralidade? Assim, de acordo com o senso moral
perverso deles, só existiram benefícios resultantes do socialismo. Mas e
quanto ao povo que sofre? Infelizmente, o mundo é dos espertos.
Socialismo jamais foi feito para o povo, que sempre sofre feito cachorro
nestes países. Sempre foi assim e sempre será. O socialismo não foi
feito para eles, mas para os donos do poder, que não querem outra coisa
na vida a não ser o socialismo.
Não existem enganos que só geram benefícios aos seus proponentes. Isto não é engano. É acerto.
(2) Após a materialização de um “engano”, as pessoas deveriam querer reverter a situação, e ocorre o oposto
Ainda sobre o engano, quando ele se
materializa, as pessoas tendem a lutar para reverter a situação, mesmo
que muitas vezes não consigam. Imagine o caso de Andressa Urach, que
implantou hidrogel em suas pernas e teve uma infecção. Ela comentou
várias vezes o quanto queria voltar atrás nesta decisão. Por sorte, ela
se recuperou, mas não conseguiu voltar atrás por completo. Esse
comportamento de querer reverter os resultados é típico diante de um
engano. Diante de enganos, ou aprendemos com eles ou tentamos
revertê-los.
Mas com o socialismo ocorre exatamente o
oposto: nenhum dos líderes que chegaram ao poder via socialismo querem
abandoná-lo, e muito menos abandonar o poder. Basta observar como se
comportam os líderes socialistas e veja como eles não querem, de jeito
nenhum, abandonar o barco. O PT é um exemplo clássico: o partido que
“faz o diabo” para se manter no poder sabe que o socialismo é bom demais
para ser abandonado.
Como pode ser um engano algo que, após
ter dado resultado aos seus proponentes, não pode ser abandonado de
forma alguma? Obviamente, não é um engano.
(3) Se fosse um “engano”
efetivamente, as pessoas que causaram o engano deveriam encarar a
situação de frente para se safarem dos problemas causados por ele
Diante de um engano, as pessoas precisam
dizer a verdade, ao menos temporariamente, se querem corrigir a
situação. Isto porque elas precisarão muitas vezes da ajuda de outras
pessoas. Se você mentir o tempo todo, prejudicará a possibilidade de
elas o auxiliarem. Voltemos ao caso de Andressa Urach. Se ela usou
hidrogel, deveria contar os fatos e também dizer, de verdade, seus
sintomas. Acreditamos, aliás, que ela o fez. Sem isso, ficaria difícil
para alguém ajudá-la. Não é difícil imaginar porque é preciso encarar a
situação de frente para se safar de um engano.
Ao contrário, os socialistas aprendem
técnicas para mentir, ensinadas desde os tempos de Lenin, Trotsky e
Grasmsci, que são exatamente feitas para que elas permaneçam no poder de
acordo com o socialismo. Ou seja, se houvesse um “engano”, como elas
criariam muralhas de engodos e embustes para impedir-nos de “ajudá-los”?
Na verdade, eles mentem tão
compulsivamente porque sabem que o socialismo é bom demais para eles.
Como não querem perder o ouro conquistado, mentem para atrapalhar
qualquer um que queira “ajudá-los”. É claro que eles sabem que são os
espertos, enquanto os que acham que estão enganados é que são os tolos
da história.
Enfim, estes três argumentos são
facilmente comprováveis na análise do comportamento dos líderes
esquerdistas e de seus principais formadores de opinião. O socialismo
não pode jamais ser um engano, pois foi feito para que eles tivessem
poder totalitário. E eles conseguem o poder. Planos seguidos à risca não
são enganos. Com o socialismo em uso, eles não querem largá-lo. Se
fosse um engano, quereriam. Mas ninguém se agarra a um “engano” desta
forma. Tente tirá-los do poder obtido via socialismo e veja como é
difícil.
E, por fim, eles tanto sabem que não são “vítimas de enganos”
pois criaram até uma muralha de mentiras para evitar que você possa
“ajudá-los”. É que eles sabem que não precisam de ajuda alguma, pois
conquistaram (ou estão em processo de conquista) aquilo que sempre
esteve no centro de seus desejos.
Sendo assim, vamos parar com essa
conversa de “socialismo fracassou”? Ao contrário, o socialismo é a
melhor tecnologia política para seu objetivo (obter poder totalitário). É
por isso que temos que lutar contra esta tecnologia. Caso você ainda
queira percebê-los como “enganados”, vai acabar se contaminando de
sentimentos inconscientes de compaixão, o que só vai atrapalhá-lo nesta
luta. Muito provavelmente você será abatido no meio do caminho por causa
de colapsos cerebrais. Para evitar este colapso, melhor ver o
socialismo como ele é, e não por uma visão ingênua.
O socialismo deve ser prioritariamente
combatido por ser um sucesso de acordo com seu objetivo (dar poder
totalitário aos seus líderes). Simples assim.
Deu no Estadão
Roberto Nascimento
Um comentário para “Luciano Ayan revela quem está por trás da falsa campanha “Fachin Sim””