domingo, 10 de maio de 2015

Em plena crise, Brasil empresta US$ 1,5 bilhão de dólares via BNDES para Argentina fazer obras


AMIGOS DA DIREITA


Está tudo certo no Brasil? Não precisamos de estradas, de portos, aeroportos, de creches, hospitais, saneamento, segurança, empregos, etc etc etc?

 Está tudo as mil maravilhas?

Pois parece que para o governo Dilma o Brasil já resolveu todo os seus problemas, tanto que empresta mais de US$ 1,5 bilhão para a Argentina realizar obras de infraestrutura.

É mole? Aí já é deboche na cara dura contra o povo brasileiro, não é?



E outra: é ano de eleição na Argentina e esse US$ 1,5 bilhão vai acabar financiando a campanha do governo argentino por tabela.

MAIORIDADE PENAL E DESONESTIDADE INTELECTUAL--Percival Puggina--Pois é a quase impunidade assegurada pelo Estatuto da Criança e do Adolescente que tem estimulado o uso de menores para a prática de muitos crimes.









  É a quase impunidade assegurada pelo Estatuto da Criança e do Adolescente que tem estimulado o uso de menores para a prática de muitos crimes.



(Procure no Google por "maioridade penal" e, em seguida, busque "imagens". Ali você verá centenas de exemplos da desonestidade intelectual que denuncio neste artigo.)  


"Reduzir a maioridade penal não vai acabar com a violência!", proclama o debatedor em tom veemente. Ninguém afirmou uma tolice dessas, mas o sujeito passa a detonar a frase que ele mesmo fez como se, assim, estivesse destruindo a tese da redução da maioridade penal. 



Um criminoso de 16 anos tem que ir para a cadeia por uma série de razões e "acabar com a violência" não é uma delas. Seja como for, essa é uma das bem conhecidas e nada honestas artimanhas empregadas em debates: atribuir à tese adversária argumentos que não foram empregados em seu favor, para dar a impressão de que ela é destruída quando tais argumentos são desmontados.



Outra artimanha é a de levar a tese adversária a um extremo jamais cogitado, tornando-a ridícula. Por exemplo: "Os que defendem a redução da maioridade penal logo estarão querendo reduzi-la novamente para 12 anos. Daqui a pouco estarão encarcerando bebês". E, assim, um rapagão de 17 anos do tamanho de um guarda-roupa, estuprador e assassino, fica parecendo tão inocente quanto uma criança de colo.


Outra, ainda, envolve a apresentação, em favor da própria tese, de um argumento competente que com ela não se relaciona. A coisa fica assim: "Nossos cárceres são verdadeiras escolas do crime, que não reeducam". 




Esse argumento escamoteia dois fatos importantíssimos: o de que a ressocialização é apenas uma (e sempre a mais improvável) dentre as várias causas do encarceramento de criminosos e o de que o preso não entrou para a cadeia inocente e saiu corrompido. Foi fora da cadeia que ele se desencaminhou.


 
Por outro lado, a pena privativa de liberdade tem várias razões. A principal, obviamente, é a de separar do convívio social o indivíduo que demonstrou ser perigoso. A segunda, por ordem de importância, é a expiação da culpa (fator que está sendo totalmente negligenciado no debate sobre o tema). Quem comete certos crimes paga por eles com a privação da liberdade. 


Ao sair da cadeia, dirá que já pagou sua pena, ou seja, que já acertou contas com a sociedade. A expiação da culpa é o único motivo, de resto, para que nos códigos penais do mundo inteiro as penas de prisão sejam proporcionais à gravidade dos delitos cometidos. 





A terceira razão da pena privativa de liberdade é o desestímulo aos crimes de maior lesividade (função de eficácia incerta, sim, mas se as penas fossem iguais a zero a criminalidade, certamente, seria muito maior). 


Pois é a quase impunidade assegurada pelo Estatuto da Criança e do Adolescente que tem estimulado o uso de menores para a prática de muitos crimes.


O assunto é importante, bem se vê, mas pressupõe honestidade intelectual, porque a deliberação democrática fica comprometida quando o que se pretende é vencer o debate de qualquer maneira.



10 de maio de 2015



NOTÍCIA É PARA NOTICIAR- Presidente pare de se comportar como culpado!


BRASIL – Investigação
Por que a imprensa só pode publicar notícia negativa da oposição?


Foto: Época 
RAIVOSO E AMEAÇADOR: Lula ameaça se candidatar a presidente se continuarem com essa história de investigá-lo


Por que quando a imprensa noticia que o Ministério Público esta investigando Aécio Neves, por ter, quando governador, inapropriadamente construído um aeroporto em terras da família, é uma noticia importante para o PT?

Invariavelmente algum figurão do partido vem para a televisão, com um ar indignado, dizer que isso é muito grave, que deve ser apurado, etc. e tal.

Por que quando se noticia que o Ministério Público Federal está investigando Lula, por tráfico internacional de influência, com documentos e evidências, o próprio acusado ataca os jornalistas, chama a imprensa brasileira de lixo, como se fosse um inocente perseguido pela mídia burguesa?

Queriam o quê? Que um jornalista tivesse na mão a notícia documentada que o Ministério Público Federal abriu investigação contra o ex-presidente da república e guardasse segredo? Seria esse o comportamento correto da imprensa livre.

O ex-presidente, apesar de exaustivamente procurado pelo jornalista, antes da publicação da matéria, negou-se a apresentar sua versão dos fatos.

Se caluniado ou difamado, o foco do ex-presidente deveria ser o Ministério Público Federal, não a imprensa. Se as revistas e os jornais estão desvirtuando a verdade, Lula tem o direito e como homem público até obrigação, de exigir judicialmente retratação, desmentido, resposta e até indenização.

Por que se arvora de inocente e não aciona os acusadores injustos e cruéis? Tem medo de mexer em enxame? Ou do odor desagradável da verdade?

Lula é culpado? Não se pode afirmar tal coisa, ele está sendo “apenas” investigado. Ressalte-se que o Ministério Público Federal, não ia abrir uma investigação contra o ex-presidente da República se não tivesse, nas mãos, fortes evidências dos delitos.

Como estamos numa democracia o ex-presidente, que não foi ainda canonizado, está sujeito a ser investigado, com qualquer brasileiro, associado ao amplo direito de defesa e a manutenção da inocência presumida até que a justiça se pronuncie em decisão final.

Porém, no lugar do advogado de Lula, aconselharíamos o ex-presidente: “ – Presidente pare de se comportar como culpado!”

10 de maio de 2015
Toinho de Passira

PROGRAMA NA TV AZEDA RELAÇÃO ENTRE LULA E DILMA

PROGRAMA NA TV AZEDA RELAÇÃO ENTRE LULA E DILMA


PROGRAMA DO PT, SEM DILMA, AZEDOU DE VEZ A RELAÇÃO COM LULA



PROGRAMA NA TV SEM DILMA TEVE O AVAL DE LULA. 
FOTO: ABR


O programa do PT, veiculado semana passada na televisão, azedou outra vez a relação de Dilma com Lula. Ela descobriu só na última hora que o PT, com aval de Lula, decidira barrá-la no programa para evitar “panelaço”. 
 
 
Ela explodiu em palavrões, até porque havia se preparado para gravar sua participação, mas após o panelaço (o maior até agora) que se seguiu ao programa, Dilma substituiu a irritação por sorrisos.

Dilma nunca acreditou que o desgaste é só dela, como Lula e o PT acreditavam, mas de todos os petistas. O último panelaço provou isso.

O PT barrou Dilma no programa da TV certo de que sua reprovação de 87% garantia o panelaço, como se o partido nada tivesse com isso.

A difícil aprovação da MP do ajuste piorou relação de Dilma com Lula. Ela o acusa de não ajudar em nada, e até de dificultar a aprovação.

O desastre não foi maior, na votação da MP do ajuste, porque Michel Temer apagou o fogo e Eduardo Cunha ajudou, até para se credenciar.



10 de maio de 2015

diário do poder
 

Para a COPA, para a Devastação Olímpica, para aumentar as regalias dos políticos e para fazer obras em outros países tem verba, mas para o Minha Casa Minha Vida, não!


Sem receber do governo, construtoras paralisam "Minha Casa, Minha Vida" em todo país.

Em Suzano, empreendimento parou por falta de verba
(Estadão) Várias obras espalhadas pelo Brasil inteiro estão sentindo os reflexos da falta de dinheiro do governo federal. No programa habitacional Minha Casa Minha Vida, há milhares de unidades paradas por causa de atraso no pagamento às construtoras, apesar de o Ministério de Cidades negar problemas.


Segundo dados da Associação Paulista de Empresários de Obras Públicas (Apeop), a dívida do governo com as empresas somava algo em torno de R$ 1,2 bilhão até semana passada (uma parte desse valor foi paga). “As empresas não estão conseguindo absorver esses atrasos”, disse o presidente da associação, Luciano Amadio.


Em Suzano, região metropolitana de São Paulo, quatro residenciais foram paralisados por falta de pagamento. Em Americana, no interior paulista, há quase 900 unidades aguardando regularização. As construtoras não quiseram se pronunciar.


No Rio Grande do Norte, seis empresas responsáveis pela construção de 4,2 mil unidades do programa também paralisaram as obras e deram aviso prévio a parte dos 5 mil funcionários. “Esta semana o governo pagou R$ 6 milhões e a dívida caiu para R$ 24 milhões. Mas novas faturas foram emitidas e a dívida voltou a ficar como antes”, disse o vice-presidente de obras públicas do Sindicato da Indústria da Construção Civil (Sinduscon-RN), Marcus Aguiar.




15 comentários:

TERMINATOR disse...
Xiii, quer dizer que a gentalha fracassada, digo, brasileiros que não ¨tiveram oportunidade¨, não vão poder mais ter sua casinha quase que de graça para poder criar seus montes de filhos inúteis que serão futuros parasitas ou bandidos? Magoei.
Anônimo disse...
Coronel,

e de golpe em golpe, falcatrua em falcatrua, o Brasil vai parar. A recessão está chegando e cada vez mais as pessoas abrirão seus olhos.

Brasileiros idiotas que entraram no "Minha Casa Minha Dívida" - gostaram de votar na Dna Dilma?
Estudantes do FIES que estão atolados em dívidas sem poder ir para a faculdade, que tiveram seus sonhos destruídos... gostaram de votar na Dna Dilma? Papai e mamãe estão felizes por terem votado na Dna Dilma?

Toma na cabeça brasileirada burra que acreditou no conto da guerrilheira populista, mentirosa, comunista que faz parte do plano nefasto de comunizar a América Latrina!

ACORDA BRASIL!
OLHO VIVO E FARO FINO!

HAVEMOS DE CONSEGUIR!
PARA O ALTO E AVANTE!

FORA PT!

Flor Lilás

Anônimo disse...
Se o acabamento da Minha Casa Minha Vida for igual à estética dos prédios, então eles desabam na primeira chuvarada. Que coisa feia os prédios, pior do que os blocos residenciais da União Soviética.
Anônimo disse...
Coronel,

veja a diferença de trato com os mensageiros e os prisioneiros comuns na Papuda:

http://aluizioamorim.blogspot.com.br/2015/05/pt-construiu-ala-vip-na-papuda-para.html

Interessante com o"casa" para mensageiro eles souberam construir direitinho.
Enquanto isso prisioneiros comuns vivem num chiqueiro!
Enquanto isso as casas do "Minha Casa, Minha Dívida" caem aos pedaços.

Flor Lilás

Anônimo disse...
OFF

É memorável o discurso de Margareth Tatcher no Parlamento Inglês. Ouçam!


"NÃO EXISTE ESSA COISA DE DINHEIRO PÚBLICO". OS RECURSOS ADVÊM DO TRABALHO INDIVIDUAL DE CADA CIDADÃO.


Neste vídeo um punhado de sábias afirmações de Margareth Thatcher que salvou a Inglaterra da bancarrota, pois os ditos 'progressistas' levaram esse país a uma crise sem precedentes. Tatcher entrou para a história e nunca teve medo de enfrentar a vagabundagem comunista, trabalhista, progressista e similares.
(...)

http://aluizioamorim.blogspot.com.br/2015/05/nao-existe-essa-coisa-de-dinheiro.html


Chris/SP

Anônimo disse...
Quem sabe dona Dilma, sagaz como só ela, espera que as construtoras façam os casas com dinheiro próprio e depois recebam do governo em precatórios.
Anônimo disse...
Ótima notícia; quanto pior melhor!Chegou nossa vez de torcer pelo pior, né povo interesseiro!!!Enquanto tinha dinheiro no bolso tava "bâo", né! Podiam roubar a vontade!!!Depois a oposição que é fraca; fracos somos nós!Forte é o PT!
Vão capengar, mas não vão entregar.

J. Freire disse...
Coronel,
pra que construir casas se a grande mídia enaltece a vida nas favelas ops, nas comunidades.

Anônimo disse...
A minha casa minha vida nao e tao minha vida assim porque a eleicao ja passou e a mentirosa ja ganhou.
Anônimo disse...
O povo que votou no PT é mais vítima do que culpado. Vítima de um populismo ilusório e destruidor de sonhos. Temos que parar de censurar essa gente e trazê-la para o nosso lado, mostra-los através destes exemplos porque seu voto estava equivocado. Afinal, não é com "patria educadora", mas com educação de verdade, que faremos esse país progredir e evitar futuros erros. O PT é fruto da ignorancia do povo, logo temos que educar este povo nos valores republicanos.
Anônimo disse...
É o que eu venho falando há tempos: para atingir a esquerdalha temos que parar de financia-la!
Anônimo disse...
Em frente à minha casa tem uma construção de uma Unidade Básica de Saúde(PSF)!A obra tá parada,pertence ao desgoverno federal,PAC2!Deveríamos tirar foto e espalhar pela rede ,tudo que obra parada,com a devida legenda!Todo mundo sabe que o Brasil quebrou,não tem dinheiro pra mais nada,a não ser para o bolso dos políticos!É o fim!!!Fora PT!!!!
Anônimo disse...
É preciso agradecer sempre aos eleitores do PT!Obrigado pessoal,vocês são uns idiotas!Continuem a votar!Continuem fazendo a farra desses safados!!!Burro é pra isso mesmo!
Anônimo disse...
Bandilma destruiu o país ! não vejo a hora de ver ela e Lula indo apodrecer na cadeia!

Gabriel-DF

Anônimo disse...
Coronel
Não tem dinheiro para nada. A oposição deveria pedir uma auditoria do governo. Acabou mesmo o dinheiro ou eles continuam enviando o dinheiro para Cuba/ Venezuela.


Com o falecimento nesta tarde do senador Luiz Henrique da Silveira (PMDB-SC), a sabatina de Fachin, marcada para a próxima terça-feira, deverá ser cancelada no Senado Federal.


Sabatina de Fachin deve ser cancelada.

Com o falecimento nesta tarde do senador Luiz Henrique da Silveira (PMDB-SC), a sabatina de Fachin, marcada para a próxima terça-feira, deverá ser cancelada no Senado Federal. 
 
 
Com isso, os titulares José Serra e Aloysio Nunes, do PSDB, que viajariam para homenagear FHC nos USA, poderão estar presentes como titulares, em próxima oportunidade. E Álvaro Dias (PSDB-PR) terá oportunidade de fazer um ato de contrição e desistir da sua defesa de um candidato sem as mínimas condições morais e legais de assumir uma vaga no STF.

 
 
Observação 17:02: Aloysio Nunes acaba de desmentir no twitter que iria para New York. Folha de São Paulo mentiu.  
 
 
 

4 comentários:

Anônimo disse...
E a primeira vez que desaprovo completamente a atitude do senador Alvaro Dias.Nao aceito fortalecer o governo paralelo da Dillouca.Ela e tao
louca que uma jornalista no programa com a Cristina Lobo,comentou que o Eduardo Cunha nao nutrir simpatia por Dilma e que e obrigado a receber telefonema dela todos os dias,para fazer cobrancas.
J. Freire disse...
Coronel,
não acredito que os tucanos se emendem. São emplumados demais e não representam a oposição que o Brasil merece. Espero que o triste acontecimento do falecimento do Senador Luiz Henrique faça esses petistas de gravata repensarem no futuro do País.
Anônimo disse...
Alguma novidade FSP mentir?
Anônimo disse...
Para quem não lembra LHS concorreu contra Renan Calheiros para presidente do senado e perdeu. Há males que vem pra bem, pois se ele tivesse ganho, agora assumiria o vice-presidente, que é do PT. Deus é brasileiro.

Empresa 'importa' babás e domésticas das Filipinas para o Brasil


Fabio Braga/Folhapress
A executiva Kely Alves, 41, com a babá de seus três filhos, a filipina Realiza Santandan, 42
A executiva Kely Alves, 41, com a babá de seus três filhos, a filipina Realiza Santandan, 42





Fachin, a anatomia de uma fraude- Partes de 1 a 6.

Fachin, a anatomia de uma fraude- Parte 6.


Diogo Mainardi e Mário Sabino - O Antagonista



O Antagonista espera que ainda haja senadores que percebam a extrema gravidade do que foi revelado aqui. O país atravessa uma crise institucional, e a aprovação de Luiz Edson Fachin para o STF representaria mais um golpe contra a nação.

Na sabatina de terça-feira, os cidadãos de bem contam com os senadores do PMDB e de outros partidos conscientes, para reprovar o nome de Luiz Edson Fachin para o STF.


Ele não é apenas um ideólogo, ele cometeu uma ilegalidade, e com a cumplicidade da OAB do Paraná.


Quanto aos principais representantes do PSDB, eles encontraram uma forma de abster-se da votação. Os tucanos partirão em alegre e oportuna revoada para Nova York, a fim de assistirem à entrega de um prêmio a FHC.


Fachin, a anatomia de uma fraude (5)

Diogo Mainardi e Mário Sabino - O Antagonista



Recapitulando: a nota divulgada pela OAB/PR comete a fraude de datar de 1999 uma Constituição promulgada uma década antes. Com isso, lança fumaça não apenas sobre o fato incontornável de Luiz Edson Fachin ter cometido a ilegalidade de exercer a função de procurador de Estado simultaneamente à de advogado, como tenta esconder a ilegalidade cometida pela própria entidade. A OAB/PR fez uma anotação completamente contrária à lei na carteira profissional de Luiz Edson Fachin, e com a anuência do principal interessado.


Luiz Edson Fachin passou no concurso para procurador em 1985 e tomou posse em 1990. À diferença do que afirmam os defensores da sua candidatura ao STF, o fato não significa que ele pode driblar a Constituição do Estado do Paraná. Se assim fosse, a Constituição -- Federal, inclusive -- seria passível de ser relativizada por casos individuais.


Não há Carta Magna no mundo civilizado que seja exposta a excepcionalidades como essa. Ter passado em concurso cria a expectativa do direito, não o direito

O indicado de Dilma Rousseff poderá dizer, como todo petista, que não sabia da fraude da OAB/PR? Sim. Mas isso significaria afirmar também que ele desconhece a Constituição do próprio estado em que atua. Um ignorante da lei pode se tornar ministro da mais alta corte do país?



Fachin, a anatomia de uma fraude (4)

Diogo Mainardi e Mário Sabino - O Antagonista



A fraude mais grave cometida pela OAB/PR, e Luiz Edson Fachin estava perfeitamente inteirado dela, foi na ocasião em que ele consultou a OAB/PR sobre se havia impedimento do exercício da função de advogado simultaneamente à de procurador do Estado...


A OAB/PR anotou na carteira profissional de Luiz Edson Fachin que havia apenas um impedimento: o de ele atuar como advogado contra o Estado do Paraná. Mentira.


Em 1990, a OAB/PR, depois da promulgação da Constituição do Estado do Paraná, em 1989, fraudulentamente deu o seu aval para que Luiz Edson Fachin pudesse exercer a função de procurador com a de advogado. O que havia sido terminantemente proibido no ano anterior, sem nenhuma exceção.


Vamos adiante...


Fachin, a anatomia de uma fraude (3)

Diogo Mainardi e Mário Sabino - O Antagonista



A nota da OAB/Paraná é fraudulenta porque diz que a reforma da Constituição do Paraná ocorreu em 1999. Mentira. Ela data de 1989. Mais precisamente, de 5 de outubro de 1989. Ou seja, antes de Luiz Edson Fachin tornar-se procurador do Estado.
No artigo 125 da Constituição do Paraná, está escrito:
"O exercício das atribuições na Procuradoria-Geral do Estado é privativo dos procuradores integrantes da carreira,que será organizada e regida por estatuto próprio, definido em lei, com observância dos arts. 39 e 132 da Constituição Federal.
Parágrafo Terceiro: É vedado aos procuradores do Estado:
1 -- exercer advocacia fora das funções administrativas"
Luiz Edson Fachin, portanto, foi nomeado procurador quando já era proibido aos procuradores advogar.
A nota fraudulenta da OAB/PR, no entanto, tenta encobrir uma outra fraude ainda mais grave, como se verá no próximo post.


Fachin, a anatomia de uma fraude (2)

Diogo Mainardi e Mário Sabino - O Antagonista



Na semana passada, uma nota técnica da Consultoria Legislativa do Senado afirmou que Luiz Edson Fachin exerceu advocacia ilegalmente depois de ser nomeado procurador do Estado do Paraná -- função que exerceu de 1990 a 2006.

A nota diz o seguinte: "Com base em tudo que expusemos, pode-se concluir que, tendo o sr. Luiz Edson Fachin tomado posse após janeiro de 1990, quando já se encontravam em vigor as proibições de advogar constantes tanto da Constituição do Paraná quanto da Lei Complementar 51, de 1990, a atuação no âmbito da advocacia privada, concomitantemente com o o exercício do cargo de Procurador do Estado, viola, prima facie, o ordenamento legal."

Diante disso, a Ordem dos Advogados do Brasil, seção estadual do Paraná, divulgou uma nota pública. Nela, a OAB/PR afirma que "durante o período em que perdurou a atividade do Dr. Fachin como procurador do Estado, realizou a devida anotação do impedimento para a advocacia contra o Estado do Paraná, restando autorizada a advocacia privada que não infringisse tal impedimento".
Leiam a nota:

"A OAB Paraná vem, em face dos questionamentos formulados na Comissão e Constituição e Justiça do Senado da República a respeito da compatibilidade entre o exercício da advocacia e a função de Procurador do Estado pelo Dr. Luiz Edson Fachin até o ano de 2006, prestar os seguintes esclarecimentos:

A Constituição do Estado do Paraná, antes da reforma de 1999, não veda o exercício da advocacia privada dos Procuradores de Estado, limitando-se, apenas, a impedir a advocacia contra o próprio Estado-membro.

Por isso, a OAB Paraná, durante o período em que perdurou a atividade do Dr. Fachin como Procurador do Estado, realizou a devida anotação do impedimento para a advocacia contra o Estado do Paraná, restando autorizada a advocacia privada que não infringisse tal impedimento.

Portanto, o exercício da advocacia privada pelo Dr. Luiz Edson Fachin durante o período em que foi Procurador do Estado do Paraná não está eivado de qualquer ilicitude."

É uma nota fraudulenta, como se verá a seguir.


Fachin, a anatomia de uma fraude (1)

Diogo Mainardi e Mário Sabino - O Antagonista



O advogado Luiz Edson Fachin, indicado por Dilma Rousseff ao STF, passará por uma sabatina no Senado, na terça-feira. Fachin é um ideólogo, um jurista que escolheu um lado, como ele mesmo disse -- o do Partido dos Trabalhadores. É, portanto, o contrário do que deveria ser um ministro do Supremo Tribunal Federal.


Esse aspecto está sendo exaustivamente apontado e discutido. Mas ele empalidece diante de outro: Luiz Edson Fachin tem a sua carreira de procurador do Estado do Paraná marcada por uma fraude.







A barulhenta reação durante programa de rádio e TV do partido acendeu o alerta vermelho. Foi contra o PT. Contra o até então intocável Lula

domingo, 10 de maio de 2015
Com Blog do Noblat - O Globo

A barulhenta reação durante programa de rádio e TV do partido acendeu o alerta vermelho. Foi contra o PT. Contra o até então intocável Lula

Em março de 2008, o então presidente Luiz Inácio Lula da Silva criou a alcunha de “mãe do PAC” para sua ministra de Minas e Energia, Dilma Rousseff. No palanque montado no Complexo do Alemão, no Rio, Lula anunciou R$ 1 bilhão em obras para as favelas cariocas, a serem tocadas pela gerente implacável - que dois anos e oito meses mais tarde o sucederia no mais alto posto do país.  
 

Começava ali a construção da ficção Dilma, a afilhada dos sonhos do ex que passou a assombrar o PT e o próprio Lula.

 
No mesmo palanque, Dilma se aprochegou do chefe e aceitou publicamente o papel.
O temperamento irascível auxiliava na criação da imagem de durona, exigente, intransigente. Faltava-lhe quase tudo que um presidente da República precisa ter. Sobrava-lhe arrogância, característica que Lula, dono de igual ou maior soberba, subestimou.

 
Naquele ano, Lula acabara de bater o primeiro de seus muitos recordes de popularidade. Alcançara, segundo o Datafolha, 55% de aprovação que, 10 meses depois, chegariam a inacreditáveis 70%%, e em nada menos que 78% dois meses antes das eleições. Seu governo chegou a obter 82% na soma de ótimo e bom.


O céu – e a Constituição que lhe proibia disputar um terceiro mandato consecutivo – era o limite. A solução segura era a fiel mãe do PAC, que conduziria o governo sem criar sombras.
Deu tudo errado.


A pupila começou bem. No final de março de 2011 chegou a desbancar o imbatível Lula, alcançando 56% de aprovação, o maior percentual de um presidente no primeiro trimestre de mandato. Substituiu com sucesso a mãe do empacado PAC pela faxineira que demitia corruptos do governo, ampliando ainda mais sua popularidade.
Os números lhe subiram à cabeça, fazendo-a crer que era o que não é.



Multiplicaram-se os desmandos, as políticas do atraso, as besteiras. Interveio nos bancos e empresas estatais, desequilibrou o setor elétrico, com consequências drásticas para o consumidor que hoje tem de pagar a conta.  


 
E está envolvida diretamente, ainda que por omissão, no escândalo da Petrobras, o maior da história, com desvios confessos em balanço de nada menos de R$ 6 bilhões, e perdas superiores a R$ 40 bilhões por má gestão.


Dilma foi longe demais para quem não daria um passo com as próprias pernas. Brigou com quem não podia e afagou quem não devia. Irritou aliados e desagradou o seu partido.



Com aprovação de apenas 12%, o pior índice que um presidente já teve, Dilma se tornou símbolo de tudo que o país não quer.

Mas, em tempos de denúncias que não deixam o PT respirar, ter Dilma como mãe de todos os males não era de todo ruim. Até o último dia 5.

A barulhenta reação durante programa de rádio e TV do partido acendeu o alerta vermelho. Foi contra o PT. Contra o até então intocável Lula.

E não adianta apelar para as mães. Elas também batem panelas.

Postado por Tomaz Filho às 15:55