terça-feira, 3 de junho de 2014

Campos visita Iris Rezende, mas nega pedido de apoio ao PMDB em GO

Pré-candidato à Presidência disse que encontro com político foi uma 'cortesia'.

Apesar disso, afirmou que as 'portas estão abertas' para novas alianças.

Sílvio Túlio Do G1 GO

Eduardo Campos aproveitou ida a Goiânia para visitar Iris Rezende

O pré-candidato do PSB à Presidência e ex-governador de Pernambuco, Eduardo Campos, esteve em Goiânia neste sábado (31) para participar de um seminário regional organizado pelos partidos que compõem sua chapa. Antes de participar do evento, ele revelou que fez uma visita ao ex-governador de Goiás, Iris Rezende, líder histórico do PMDB e que retirou recentemente seu nome da disputa para o pleito desse ano. Campos afirmou que o encontro foi de "cortesia" e que na pauta da conversa não estava um possível apoio do PMDB à sua candidatura.

saiba mais

"Fui a casa do Iris acompanhado do Vanderlan [Cardoso, pré-candidato ao governo de Goiás pelo PSB]. Ele me recebeu ao lado do presidente do partido dele. Foi uma visita de cortesia. Eu não ia chegar na casa do Iris para falar sobre composição de chapa ou coisas do gênero", explicou Campos. O pré-candidato à Presidência afirmou que Iris era muito amigo de seu avô, com quem tinha uma "relação fraterna".

Apesar de desconversar sobre o pedido de apoio, Campos disse que é sempre importante que "as portas estejam abertas" para novas alianças. Ele elogiou o PMDB e reiterou que a legenda não está no conjunto político atual de sua base, mas que "só o tempo vai dizer" sobre o que irá acontecer nas prévias estaduais que devem ocorrer no próximo mês.

"Quis mostrar com esse gesto o respeito que a gente tem à história dele e a possibilidade de agora, depois ou em algum momento a gente poder estar junto em nome das mudanças que queremos ter no Brasil", afirmou.

Também estiveram na capital goiana, acompanhando Campos, Marina Silva, vice na chapa, além de Roberto Freire, presidente nacional do PPS - partido aliado -, além de Rodrigo Rollemberg, pré-candidato do PSB ao governo do Distrito Federal.

Ao lado de Marina e Roberto Freire, Eduardo Campos concede entrevistas

Eduardo Campos e Marina Silva mostram propostas a artistas no Rio

Marcos Palmeira, Beth Gofmann e Marco Nanini estiveram no evento.

Reunião começou por volta das 20h e contou com cerca de 100 pessoas.

Marcelo Elizardo Do G1 Rio

Eduardo Campos e Marina Silva estiveram no Rio nesta terça-feira (3)

O presidente nacional do PSB e pré-candidato à presidência da república, Eduardo Campos, jantou com figuras da cena cultural brasileira em um restaurante do Jockey Clube, na Gávea, Zona Sul do Rio, na noite desta terça-feira (3). De acordo com a assessoria de imprensa de Campos, o encontro foi para que os artistas conheçam suas propostas. A candidata à vice-presidência pela chapa, Marina Silva, também participou.

Entre artistas que foram ao jantar estiveram Marcos Palmeira, Beth Gofmann, Marco Nanini e Eriberto Leão. A reunião começou por volta das 20h e contou com cerca de 100 pessoas.

saiba mais

"Nossa visão é que nós precisamos de ajuda. Antes da ajuda, precisamos do que os que fazem a cena cultural brasileira possa estimular o debate com a população. O Brasil está em um caminho perigoso. Perigoso para a democracia, perigoso para a economia.

Tem a ver com nosso papel como cidadão. Temos um dever com o Brasil de chamar o debate", disse Campos em seu discurso no jantar.

Marina Silva chegou por volta das 20h30 no Jockey Clube e cumprimentou os artistas. Ela falou rapidamente antes de passar a palavra a Eduardo Campos. "Precisamos fazer com que a política se renove", disse.

Folha: a 10 dias da Copa, aeroportos de 11 sedes têm falhas

Há obras inacabadas, e Infraero reconhece que em três locais só será possível terminá-las após a competição

FOLHA DE S.PAULO

A 10 dias da Copa, aeroportos de 11 sedes têm falhas

Há obras inacabadas, e Infraero reconhece que em três locais só será possível terminá-las após a competição.

Barulho, poeira, vaivém de operários, tapumes e mais tapumes. Esse foi o cenário encontrado pela Folha nesta segunda-feira (2), a dez dias do início da Copa, em visita aos aeroportos das cidades-sede.

Os casos mais emblemáticos estão em Confins (MG) e em Manaus.

A Infraero reconhece que algumas das obras nesses dois aeroportos, e no do Recife, só ficarão prontas depois do Mundial. Durante a Copa, os trabalhos serão interrompidos para atenuar o desconforto aos passageiros.

“Ninguém acredita que vai dar tempo [de ficar pronto para a Copa]“, diz o motorista de van Waldrin Venâncio, 27, que diariamente busca e leva passageiros a Confins.
A chegada ao aeroporto é, por si só, uma aventura.

Do estacionamento coberto ao terminal, o passageiro anda por calçadas empoeiradas e cercadas de obras. O trajeto, descoberto, vira um lamaçal em dias de chuvas.
No terminal, os passageiros convivem com barulho, poeira, andaimes, cheiro de cola, madeira e ferro no chão.

Congresso em Foco

Oposição protesta contra insegurança em frente ao Planalto

Deputados do PSDB e do DEM colocam 600 cruzes para simbolizar 600 mil assassinatos ocorridos no país desde o início do primeiro governo Lula. Eles criticaram baixa execução orçamentária na área

Deputados discursaram em frente ao Planalto, em meio a cruzes e cartazes. Oposicionistas associam estatísticas da violência à baixa execução orçamentária

A oposição promoveu, nesta tarde (3), um ato contra a política de segurança pública do governo federal. Deputados do DEM e do PSDB colocaram 600 cruzes em frente ao Palácio do Planalto para simbolizar os 600 mil homicídios registrados no país desde 2003 – período que coincide com os governos petistas de Lula e Dilma. Também foram espalhados banners e cartazes com estatísticas sobre a violência no país.

Os oposicionistas responsabilizaram a gestão petista pela elevação das taxas de homicídio, que incluem o Brasil na lista dos dez países mais violentos do mundo. Eles criticaram as principais ações do governo federal na segurança pública e cobraram mais investimentos na área.

O discurso da oposição associa a violência à baixa execução orçamentária. Os deputados alegam que o governo investiu apenas 11% das verbas previstas no Fundo Penitenciário. Atualmente, segundo eles, só 13% dos recursos da segurança pública saem dos cofres da União. O restante é bancado por municípios e estados.

O líder do PSDB na Câmara, Antonio Imbassahy (BA), afirmou que o governo federal só aplica 40% de todo o orçamento previsto para a segurança pública. Já o líder do DEM, Mendonça Filho (PE), disse que o governo Dilma aplicou apenas 36% dos R$ 10 bilhões previstos para o Programa Nacional de Segurança Pública com Cidadania (Pronasci), lançado em 2007. Segundo ele, somente 10% dos R$ 730 milhões previstos para o Fundo Nacional Antidrogas foram executados nos últimos três anos.

“Assistimos a uma completa omissão do governo em relação à política nacional de segurança. Não se vê nada também para controle da entrada de drogas e armas pelas fronteiras”, declarou Antonio Imbassahy. “O governo não consegue nem gastar o que está previsto no orçamento de segurança pública. O governo está na verdade é desprotegendo milhões de brasileiros”, criticou Mendonça Filho.

Divulgado recentemente pelo governo, o Mapa da Violência revela que 56 mil pessoas foram assassinadas no Brasil em 2012. O índice, de 29 homicídios para 100 mil habitantes, é o maior registrado pelo país desde 1980.

Mais textos sobre violência

Comissão da Verdade de São Paulo quer contestar morte de JK na Justiça

03/06/2014 20h34
São Paulo

Agência Brasil

A Comissão da Verdade da Câmara Municipal de São Paulo prepara mandado de segurança para contestar a versão de morte acidental do ex-presidente Juscelino Kubitschek. As investigações da Comissão Nacional da Verdade (CNV) apontaram que a morte de JK e de seu motorista, Geraldo Ribeiro, foi decorrente do acidente automobilístico sofrido na Rodovia Presidente Dutra, em agosto de 1976.

Saiba Mais

O presidente da comissão municipal, vereador Gilberto Natalini (PV), defende apuração mais aprofundada, antes de uma conclusão sobre o caso. Para ele, pode se tratar de um assassinato. “Estamos preparando um mandado de segurança para que a Comissão Nacional da Verdade (CNV) não publique o relatório sem ouvir todos os envolvidos, principalmente os que presenciaram o acidente”, ressaltou em uma audiência pública na Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo.

Entre as evidências apresentadas pelas investigações conduzidas pelos vereadores está o depoimento do motorista de ônibus Nunes de Oliveira, que contradiz a versão da movimentação do carro no momento do acidente. Além do relato do perito criminal Alberto Carlos de Minas, que diz ter recebido ameaças para não vincular o acidente a um atentado político.

O relatório preliminar da CNV foi apresentado em abril. Na ocasião, o coordenador da comissão, Pedro Dallari, disse que a CNV não foi convencida pelas conclusões da comissão municipal, que apontam para assassinato.

Segundo ele, “não há documentos, laudos e fotografias trazidos para a presente análise, [nem] qualquer elemento material que, sequer, sugira que o ex-presidente Juscelino Kubitschek de Oliveira e Geraldo Ribeiro tenham sido assassinados, vítimas de homicídio doloso”.

Senado aprova estabilidade no emprego a quem assume guarda de bebê órfão

03/06/2014 20h06
Brasília

Agência Brasil

O Senado aprovou hoje (3) um projeto de lei da Câmara que estende a estabilidade no emprego - que atualmente é concedida somente às mães por cinco meses, após o nascimento da criança - para quem ficar com a guarda do bebê, em caso de morte da mãe.

A autora da matéria, ex-deputada Nair Xavier Lobo (PMDB-GO), acredita que a estabilidade no emprego estimulará a paternidade responsável e adoção dos bebês.

Além disso, considera que o texto dá à criança absoluta prioridade, direito à vida, à saúde e à alimentação, conforme determinam a Constituição e o Estatuto da Criança e do Adolescente.

Para a relatora no Senado, a então senadora Fátima Cleide (PT-RO), "se o Estado não pode, diretamente, assistir a todos os graves problemas que envolvem a criança, pode, sim, ser solidário, e atuar de forma eficiente para que o trauma causado pela perda de uma mãe seja imediatamente provido com o carinho do pai, ou da pessoa que substituirá a genitora, nos seus primeiros dias de vida, quando, totalmente frágil, necessita de todos os cuidados que todos conhecemos bem”.

O texto foi aprovado sem alterações e segue para sanção da presidenta Dilma Rousseff.

Mais um rio que se vai....Chegou a vez São Francisco...

No Dia Nacional em Defesa do Velho Chico, campanha alerta para problemas no rio

03/06/2014 13h38
Brasília

Repórter da Agência Brasil

Barragem Itaparica em Pernambuco — **Barragem de Itaparica, entre a Bahia e PernambucoDivulgação/Comitê da Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco**

No Dia Nacional em Defesa do Velho Chico, o Comitê da Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco promove hoje (3) campanha para mobilizar a população de várias cidades às margens do rio. O objetivo da campanha “Eu viro carranca pra defender o Velho Chico” é alertar o Poder Público sobre a importância de revitalizar o rio e focar em um planejamento a médio e longo prazo para o São Francisco.

Para o presidente da entidade, Anivaldo Miranda, “a campanha é urgente em uma época de mudanças climáticas, quando temos que aprofundar, intensificar e organizar melhor a gestão de recursos hídricos”.

Segundo ele, uma das grandes batalhas enfrentadas pelo Rio São Francisco é demostrar para o Estado que sua revitalização deve ser vista como parte de um projeto estratégico para o presente e o futuro. “A população não deixa de crescer, as atividades econômicas se multiplicam, o clima torna essa região mais problemática. Ou nós mudamos nossa cultura, ou nós vamos evidentemente observar a intensificação dos conflitos.”

Miranda aponta os vários projetos de uso de recursos hídricos da Bacia do São Francisco, como o corredor multimodal, o projeto da transposição, a expansão dos perímetros irrigados e os canais estaduais. “São projetos que o Poder Público municipal, estadual e federal realiza sem se perguntar até onde vai a capacidade da bacia para atender a todos. Para que os projetos se realizem, precisa ter vazão garantida.”

O presidente do comitê alerta também para a situação crítica que vive o rio pela estiagem prolongada – a pior em 50 anos, agravada pela redução da vazão nos reservatórios. Para Miranda, a situação é desafiadora. “Desde 2001, está sendo praticada a redução de vazão para atender às hidrelétricas. Eles usam esse recurso que tem um custo ambiental, social e econômico para os demais usuários da água e as hidrelétricas não se manifestam sobre a devida compensação financeira que devem fazer.”

Ele cita também as outorgas dadas pelos estados em rios afluentes da bacia. “Muitos estados ainda não fizeram um trabalho consistente de elaborar seus planos diretores de bacia, mas estão dando outorgas. Fazer isso sem saber a condição do aquífero é como dar um cheque em branco, e o sistema de outorgas é uma farra de cheques em branco, então é preciso fazer essa revisão.”

O presidente do comitê propõe a articulação do chamado Pacto das Águas, por meio do qual se estabeleceria a gestão articulada dos recursos da bacia hidrográfica.

(Finalmente ALGUMA lucidez sobre esse assunto!Vale a pena ler)“Ninguém nasce ‘gay’, nem ‘sai do armário’” – Os perigos da propaganda homossexual na mídia conservadora

No artigo Sabe de nada, inocente: Wagner Moura e censura a Compadre Washington são duas faces da mesma moeda ideológica – a praga do politicamente correto, eu mostrei como este último – o vulgo PC – é uma ferramenta revolucionária de genocídio cultural desenvolvida pela Escola de Frankfurt e destinada a desarmar a cultura ocidental para que ela não possa se defender de ataques provenientes de “minorias” internas ou de culturas concorrentes.

O artigo abaixo, cuja versão em português trago em primeira mão para este blog, desfaz os mitos sobre a homossexualidade e lista algumas das barbaridades que acontecem quando uma dita “minoria” é superprotegida até mesmo pela mídia conservadora de um país como os Estados Unidos, mídia esta que deveria defendê-lo contra os incessantes ataques à família, à liberdade e à Constituição – os mesmos que estão acontecendo no Brasil (e está aí o sr. Jean Wyllys, que não me deixa mentir).

Aos histéricos de plantão, um aviso: querer muito que alguma seja de um jeito não quer dizer ela é, ok? De resto: o “mimimi” é livre.

Por que os conservadores na mídia compram a propaganda homossexual?

Escrito por Stephen Baldwin, em maio de 2014

Tradução: Gabriel Marini, sob encomenda e revisão de Felipe Moura Brasil, da VEJA.

Nos últimos anos, testemunhamos uma corrida precipitada, por parte de muitos conservadores na mídia, para apoiar diversos aspectos da agenda homossexual.

Alguns deles já eram totalmente liberais em questões sociais e alguns parecem ser impelidos a tal posição pela pressão de colegas ou das corporações midiáticas em que trabalham.

Independentemente, é perturbador testemunhar a disposição deles em acompanhar essa tendência sem sequer questionar o impacto cultural trazido por tais questões. Francamente, causa embaraço a ignorância de muitas das “nossas” estrelas conservadoras na mídia quando se trata da agenda homossexual.

De fato, até a Fox News ignorou grandes notícias que refletiram negativamente o movimento homossexual e, nas poucas oportunidades em que cobriram tais notícias, foram muitas vezes reportadas de maneira imprecisa ou incompleta.

Eu franzo meu semblante enquanto assisto a Bill O’Reilly, Tucker Carlson, Dana Perino, Bernie Goldberg, Mary Catherine Hamm, Megyn Kelly, Shepard Smith, Margaret Hoover e outros usarem os mesmos argumentos usados pela comunidade homossexual ao ponto de utilizarem, exatamente, as mesmas frases e as mesmas palavras de efeito. Eles deveriam se tocar.

Por exemplo, muitos conservadores na mídia, alegremente, usam o termo “gay” ou “direitos dos homossexuais”, assim como frases como ele ou ela “saiu do armário”. Entretanto, esse tipo de colocação parte do pressuposto que pessoas nascem homossexuais, um mito que nem a Associação Americana de Psiquiatras, pró-gay, apoia mais.

Após anos de pesquisas, dúzias de cientistas pró-homossexuais falharam em encontrar o gene homossexual e os poucos que afirmam terem encontrado foram posteriormente desacreditados por usarem metodologias fraudulentas ou descuidadas.

Além do mais, o Dr. Francis Collins, chefe do Projeto Genoma Humano, reuniu mais de 150 dos maiores geneticistas para a decodificação do genoma humano e eles não conseguiram encontrar um gene “gay”. Ele simplesmente inexiste.

Sejamos claros para que o pessoal da Fox News possa entender. Ninguém é “gay” ou nasce “gay”.

Em vez disso, pessoas passam por um período de comportamento homossexual. Ninguém “sai do armário”. Em vez disso, elas simplesmente escolhem tornar público o comportamento homossexual.

Outra evidência que a homossexualidade não é genética é a fluidez do comportamento homossexual.

Mais de um terço dos homossexuais retorna à heterossexualidade, como Kinsey, Masters & Johnson e outros numerosos pesquisadores esquerdistas da sexualidade já reportaram.

Além disso, a própria existência de milhares de ex-homossexuais na América demonstra quão experimental realmente é a homossexualidade. E, sim, devido à natureza viciante do comportamento homossexual, alguns ex-homossexuais fraquejam, assim como alguns viciados em drogas, alcoólatras e outros escravizados por comportamentos viciantes. Nenhuma surpresa por aqui.

Entretanto, se a homossexualidade não é permanente, ela é, portanto, causada por questões ambientais e comportamentais que claramente não são comparáveis aos traços inatos como raça ou gênero. Por que estamos, então, criando uma pletora de leis baseadas em um comportamento sexual? Sejamos claros sobre as leis de “direitos homossexuais”. A maior parte delas é ilegal, no sentido de que elas criaram cenários jurídicos que, cada vez mais, violam os verdadeiros direitos constitucionais dos americanos.

Sempre que alguém cria direitos artificiais, baseados em um comportamento particular que não é de nascença, tais “direitos” aparecem à custa dos verdadeiros direitos constitucionais. Uma pessoa não saberia disso vendo ou lendo os jornais, mas o movimento dos “direitos gays” lançou o maior ataque aos nossos direitos constitucionais na história do nosso país. Deixe-me resumir, rapidamente, os diversos campos de batalha:

Liberdade de Expressão/Imprensa:

⎯ Americanos por todo o país estão recebendo ameaças de morte por se posicionarem contra o casamento gay;

⎯ Estudantes foram suspensos de escolas por darem voz a visões tradicionais sobre o casamento ou por vestirem camisetas com slogans como “orgulho hétero”. Enquanto isso, estudantes homossexuais podem vestir camisetas do “orgulho gay”;

⎯ Professores do ensino médio foram demitidos por ensinarem pontos de vista tradicionais sobre sexualidade;

⎯ Uma música do Dire Straits foi banida no Canadá por conter uma alegada difamação sobre homossexuais. Leis similares estão a caminho nos EUA;

⎯ Professores e outros trabalhadores perderam empregos pela oposição à agenda homossexual no Facebook em seus horários privados;

⎯ O site de encontros eHarmony foi processado por não incluir casais do mesmo sexo;

⎯ O Youtube tirou do ar vídeos críticos à agenda homossexual;

⎯ Uma pessoa foi detida na fronteira canadense por possuir um artigo deste autor que simplesmente reproduzia as declarações e ações pró-pedofilia de alguns líderes homossexuais;

⎯ O Departamento de Justiça [Department of Justice, equivalente ao nosso Ministério da Justiça] do governo Obama editou uma regulamentação que orienta os empregados federais a promover o “mês do orgulho gay”. Incrivelmente, ela declara que “o silêncio será interpretado como desaprovação”;

⎯ Esforços estão a caminho para banir atores e estrelas de reality shows, como Phil Robertson [do programa Duck Dinasty], por possuírem visões tradicionais sobre a sexualidade.

Direitos Eleitorais/Participação Política:

⎯ Doadores a iniciativas em prol do casamento tradicional estão sendo assediados, ameaçados de morte e perdendo empregos e empresas. Recentemente, o CEO da Mozilla [Brendan Eich] foi demitido por ter contribuído a uma iniciativa pró-casamento tradicional na Califórnia, seis anos atrás;

⎯ Em ao menos uma dúzia de estados, ativistas pró-casamento tradicional foram atacados fisicamente e feridos por distribuir material de apoio a projetos de lei pró-casamento tradicional.

Aplicando a Justiça Desigualmente:

⎯ Projetos de lei de crime de ódio estão sendo tornados leis de fato em estados por todo o país, criando um padrão com dois níveis na aplicação de nossas leis. Se uma pessoa agride uma mulher aleijada em uma cadeira de rodas e, em seguida, agride um homossexual, ela receberá uma sentença maior pelo último crime.

À medida que cria diferentes penalidades para o mesmo crime, baseadas no comportamento sexual da vítima, essas leis são claramente inconstitucionais.

São também baseadas no conhecimento do que está no coração da pessoa que comete o crime, algo que os promotores nunca poderão saber. Novamente, esse é um tipo de lei de polícia do pensamento e, claramente, um precedente perigoso.

Liberdade de Religião:

⎯ Por toda a América, proprietários cristãos estão sendo assediados por se recusarem a alugar imóveis a homossexuais e transexuais, apesar de suas objeções morais a tal estilo de vida;

⎯ Governos estaduais e tribunais estão forçando empresas ⎯ tais como boleiros de casamento ⎯ a fazer negócios com casais homossexuais. Mas ninguém está forçando empresários negros a trabalhar com racistas;

⎯ Governos estaduais multaram fotógrafos cristãos, pois eles se negaram a fotografar casamentos homossexuais. Mas um estado multaria um gráfico judeu por se recusar a imprimir uma brochura nazista? Claro que não;

⎯ Agências de adoção cristãs estão sendo obrigadas por governos estaduais a alocar crianças em famílias homossexuais, apesar das fortes evidências de que tais famílias NÃO provêm à criança as bases para o devido desenvolvimento que famílias normais provêm.

⎯ Por todo o país, pastores que pregam a moralidade tradicional estão recebendo ameaças de morte, e suas igrejas estão sendo vandalizadas;

⎯ Pastores no Canadá e na Europa estão sendo multados e/ou presos, simplesmente por pregarem o que a Bíblia claramente nos ensina sobre o comportamento homossexual. É apenas uma questão de tempo para que isso aconteça na América;

⎯ Um pastor americano está sendo processado por uma entidade homossexual estrangeira por conta de um sermão que simplesmente repetiu a proibição bíblica à homossexualidade;

⎯ Pessoas que possuem opiniões contrárias à agenda homossexual estão sendo barradas em empregos em agências governamentais. Cristãos perderam empregos no setor privado por expressarem visões contra a agenda homossexual em foro íntimo, que nada tinha a ver com seus trabalhos;

⎯ Escolas cristãs privadas estão sendo multadas por se recusarem a contratar homossexuais;

⎯ A lei federal ENDA (Employment Non-Discrimination Act, Lei de Não-Discriminação no Trabalho, que proíbe a discriminação por opção sexual ou gênero na administração de funcionários) resultará em um tsunami de processos contra empresários e empresárias cristãos por viverem suas crenças religiosas.

Segurança Pública

⎯ Escolas estão iniciando uma dúzia de novos programas pró-homossexuais, designados para promover o estilo de vida homossexual para crianças tão novas como os alunos do jardim-de-infância. Isto apesar da grande quantidade de evidências de que o estilo de vida homossexual é extremamente perigoso e pode diminuir a expectativa de vida de um dado indivíduo;

⎯ Leis estaduais estão sendo assinadas por todo o país, permitindo que homens que afirmem ter sentimentos femininos entrem em banheiros femininos, criando, portanto, situações que levarão ao abuso sexual;

⎯ A empresa Macy’s demitiu um funcionário por ter impedido um homem travesti de usar o provador feminino;

⎯ A administração Obama emitiu regulamentação federal para proibir empregadores de proibirem homens travestis de usar banheiros femininos;

⎯ Governos estaduais continuam a entregar crianças problemáticas a group homes [espécie de residência privada para jovens com problemas familiares ou problemas físicos crônicos] e outros programas do tipo que possuem longos históricos de estupros homossexuais. Esses grupos NUNCA perdem suas licenças estaduais.

Direitos de Associação:

⎯ Apesar de mais de 3.000 abusos sexuais realizados por líderes escoteiros e outros líderes da juventude, leis de “orientação sexual” estão sendo passadas em estados que forçam grupos como os Escoteiros e a YMCA [Young Men’s Christian Association, cuja ramificação brasileira é a Associação Cristã de Moços] a aceitar empregados homossexuais;

⎯ A Califórnia propôs uma lei para proibir Escoteiros de servirem como juízes, devido ao veto contra homossexuais serem líderes em tal organização;

⎯ Grupos estudantis cristãos não são reconhecidos pelas escolas caso excluam estudantes homossexuais, apesar das claras proibições bíblicas contra tal comportamento;

⎯ Estudantes do Ensino Médio foram forçados a aceitar colegas de quarto homossexuais, e um estudante que se recusou a morar com um homossexual foi multado e enviado para um treinamento de sensibilidade;

⎯ Hotéis foram processados por se recusarem a locar áreas para casamentos homossexuais.

Direitos dos Pais:

⎯ Hillary Clinton proferiu um discurso em encontro das Nações Unidas em 2011 dizendo que nossas casas deveriam ser monitoradas pelo governo por qualquer desencorajamento da homossexualidade, e os pais que se danem;

⎯ Desde já, na Europa e no Canadá, homeschoolers foram banidos de ensinar contra a homossexualidade dentro de suas próprias casas. Eu posso assegurar a vocês, isso está vindo para a América;

⎯ Estados estão passando leis que removem a necessidade de permissão dos pais para programas que promovam a homossexualidade para crianças na escola;

⎯ Pais cristãos foram impedidos de aceitar filhos adotivos porque eles possuem visões tradicionais sobre a sexualidade.

Direitos dos Médicos e dos Psicólogos:

⎯ Leis estão sendo introduzidas para permitir que governos estaduais cancelem a licença de médicos especialistas em fertilidade por se recusarem a realizar inseminação artificial em lésbicas;

⎯ Psicólogos foram demitidos por se recusarem a dar conselhos pró-homossexuais a homossexuais;

⎯ Médicos sofreram retrocesso na carreira por questionarem operações de mudança de sexo;

⎯ Apesar de milhares de homossexuais terem passado, com sucesso, por terapia para mudança de comportamento, leis foram criadas para banir o direito de psicólogos realizarem esse tipo de terapia;

[Antes de ter um ataque histérico repetindo o chavão da "cura gay" - projeto, aliás, que nunca existiu -, ver "Psicólogos e psicopatas", p. 516 do nosso best seller.]

⎯ Apesar dos efeitos nocivos, já documentados, do estilo de vida homossexual, estados estão passando leis que previnem que profissionais da área médica e psicólogos digam algo a uma criança sexualmente confusa, a não ser que afirmem ou defendam o comportamento homossexual;

⎯ Organizações que aconselham homossexuais a deixarem o estilo de vida foram sujeitas a ameaças de morte, assédio e danos à propriedade;

⎯ Estudantes de universidades públicas, estudando para serem psicólogos, foram excluídos dos programas por possuírem visões tradicionais acerca da homossexualidade;

⎯ Sejamos claros: homossexuais compartilham os mesmos direitos constitucionais de todos os outros americanos (e, não, casamento NÃO é um direito constitucional), então por que nós precisamos de leis especiais para eles? É pelo motivo de que tais leis especiais não asseguram direitos que eles já possuem, ao invés disso, são usadas para promover a agenda deles. Essa é a estratégia deles, que eles admitem abertamente em seus manuais estratégicos;

Quando se trata das hipócritas leis do “bullying”, por exemplo, entenda que ofensas e ataques já são ilegais. Homossexuais não estão isentos dentro das leis existentes que protegem a todos. O que essas ditas leis do “bullying” realmente fazem é criar uma quantidade de novos programas em escolas públicas para fazer propaganda das virtudes do comportamento homossexual aos estudantes.

É simplesmente bizarro que nossas escolas gastem milhões em programas antidrogas, mas agora estão dispostas a promover programas que encorajam o estilo de vida homossexual. Isso apesar de pilhas de evidências de que tais comportamentos levam a uma expectativa de vida mais curta e de que aqueles que se envolvem neles de maneira desproporcional sofrem com uma série de escolhas negativas de estilo de vida.

Isso foi confirmado por grandes estudos de longo prazo realizados com homossexuais, tanto pela Agência Canadense de Saúde quanto pelo Centro para Controle de Doenças (Center for Disease Control, CDC), mas os resultados desses estudos foram ignorados pela Fox News e por outros conservadores na mídia.

Quem declara ser um defensor da constituição – como fazem muitos conservadores –, mas ignora os massivos ataques contra nossos direitos constitucionais, simplesmente não é um defensor da constituição. A equipe da Fox News parece ter adotado argumentos libertários em muitas dessas questões, mas até os libertários se opõem aos efeitos tirânicos que essas leis têm em nossa cultura.

Pegue o exemplo do casamento entre pessoas do mesmo sexo. A aceitação de leis do casamento entre pessoas do mesmo sexo liberou o poder do governo de maneiras diversas e chocantes. Pessoas estão recebendo ameaças de morte, sendo perseguidas e até perdendo empregos por falarem abertamente contra a questão.

A legalização do casamento homossexual também significa que o estado reconhece o comportamento homossexual como normal. Como resultado, agências de adoção privadas estão sendo forçadas a encaminhar crianças a famílias homossexuais.

O mesmo para crianças adotadas e agências de group homes. Escolas, agora, têm de ensinar que o comportamento homossexual é normal, levando centenas de estudantes ao caminho de um estilo de vida insalubre e perigoso.

E, é claro, se a homossexualidade é um comportamento normal, então tudo justifica as leis de “crime de ódio”, “bullying” e as chamadas leis “antidiscriminação” que estão sendo assinadas por toda a América, que levam a um amplo ataque contra nossas liberdades constitucionais.

O problema, claro, é que a homossexualidade não é normal.

Décadas de pesquisa mostram o oposto. E o anteriormente mencionado CDC e os estudos canadenses de longo prazo com milhares de homossexuais mostram, claramente, firmes diferenças entre homossexuais e heterossexuais em todas as categorias de estilo de vida: suicídios, abuso de drogas, atividade criminal, direção sob o efeito de drogas e álcool, prostituição, crises psicológicas, etc. Claramente, esses são sinais de um estilo de vida anormal e insalubre.

Ah!, sim, eu sei que a Associação Psiquiátrica Americana (American Psychiatric Association, APA) proclamou a homossexualidade como sendo normal, mas essa conclusão não é o resultado de um cuidadoso estudo de longo prazo dos estilos de vida homossexuais. É o resultado da tomada de um comitê, pelo qual se decidiu qual comportamento é “normal” ou não, por parte de um grupo discreto de psiquiatras homossexuais, em 1973.

O comportamento homossexual foi removido do rol de comportamentos anormais por uma votação direta, através da qual os psiquiatras homossexuais prevaleceram. Não houve um debate científico ou nada parecido com isso. Não seja bobo. Foi puramente político. Mas tenha em mente que, ao mesmo tempo, a vasta maioria dos membros da APA crê na anormalidade da homossexualidade.

Ainda assim, nossos heróis conservadores da mídia ainda agem como se houvesse algum consenso científico de que a homossexualidade é um comportamento normal, advindo da genética, logo, eles aparentemente acreditam que essas batalhas pelos “direitos gays” envolvem pessoas normais que estão simplesmente tentando proteger os seus direitos dados por Deus.

Até hoje, eu nunca testemunhei qualquer personalidade ou empresa de mídia conservadora que verdadeiramente se aprofundasse na fraude da APA, no grande estudo sobre o estilo de vida homossexual do CDC/Canadense ou mesmo que fizesse uma matéria a respeito da ampla rede de ex-homossexuais na América, que prova, claramente, que a homossexualidade é um comportamento modificável.

Como um resultado, parcialmente, da recusa da grande mídia ⎯ e posteriormente da mídia conservadora ⎯ em cobrir tais notícias nas últimas quatro décadas, agora nós nos encontramos na extremidade perdedora das batalhas dos “direitos gays” em todos os fronts.

Ainda mais surpreendente é o estudo da Pew Research, sobre como a mídia cobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Ele mostra que a Fox News divulgou quatro vezes mais notícias favoráveis ao casamento entre pessoas do mesmo sexo do que contrárias.

Nem a maioria das pessoas sabe que a Fox News é uma grande patrocinadora da Associação Nacional de Jornalistas Gays e Lésbicas [na sigla em inglês: NLGLA ⎯ National Lesbian and Gay Journalists Association], sendo que esta mesma organização monitora como a Fox News cobre tópicos gays e está constantemente se comunicando com personalidades da Fox News para ensiná-las a maneira “correta” de reportar sobre tópicos homossexuais.

E não: a Fox News, cujo slogan é “Justa e Balanceada”, não doa dinheiro a grupos pró-valores tradicionais.

Megyn Kelly é uma superestrela da Fox News, mas, mais do que as personalidades da emissora, ela realmente bebe o kissuco [no original, Kool-Aid; supus que kissuco era uma opção melhor do que tang] da propaganda homossexual.

Ela apoia o casamento homossexual e, muitas vezes, equaciona, no ar, os direitos dos negros aos direitos dos homossexuais, apesar da completa falta de evidência de que a homossexualidade é um traço de nascença, como a raça. Ela também usa as mesmas frases que ativistas homossexuais usam ao descrever a batalha pelos direitos de casamento ⎯ “igualdade de casamento” ⎯, e se referiu aos opositores religiosos à agenda homossexual como “haters” [odientos], frases saídas diretamente do manual da NLGJA.

Fato desconhecido para a maior parte das pessoas, Kelly é profundamente envolvida no movimento homossexual. Ela apareceu em um número de eventos da NLGJA e, creio eu, é influenciada por um certo número de amigos homossexuais. Isso explica o motivo de quase sempre tomar o lado dos homossexuais, e quase nunca se aprofundar nos ataques do movimento homossexual aos nossos direitos constitucionais.

Outra superestrela da Fox News ⎯ Bill O’Reilly ⎯ é igualmente mal informado sobre esses assuntos. Inacreditavelmente, O’Reilly se mostrou favorável às chamadas leis “antidiscriminação”, que levaram a muitos dos ataques descritos anteriormente neste artigo. Ele apoia a adoção homossexual, e se referiu aos cristãos que são contrários à agenda homossexual como “carolas” e “fanáticos”.

Bill O’Reilly também não tem problema algum com o casamento homossexual ou com Obama, quando ele unilateralmente, sem legislação do Congresso, emitiu uma medida administrativa que permite pessoas publicamente homossexuais no Exército. Para um homem que se descreve como “tradicionalista” e um “guerreiro cultural”, é difícil levá-lo a sério, já que ele hasteou a bandeira branca em alguns dos maiores assuntos culturais do dia.

Então, temos Shephard Smith, que foi “saído-do-armário” pela comunidade homossexual como um deles. Não é uma surpresa. Smith fez declarações favoráveis sobre o casamento homossexual e se referiu àqueles que foram aos bandos ao Chick-Fil-A (rede de restaurantes americana que foi alvo do movimento gay por patrocinar causas tradicionais) para apoiarem a sua posição tradicional sobre casamento como sendo parte do “Dia Nacional da Intolerância”.

O especialista convidado da Fox News Bernie Goldberg também é pró-homossexual e chama conservadores que se opõem a sua agenda de “intolerantes”. Em seu blog, Goldberg até afirma que Jesus Cristo iria apoiar o casamento homossexual, uma afirmação esquisita, dadas as numerosas afirmações de Jesus e seus discípulos acerca da posição sagrada que Deus designou à família tradicional, homem-mulher. Goldberg também faz afirmações bizarras em seu site dizendo que Jesus disse que algumas pessoas nascem gays, o que obviamente é falso. Na verdade, tanto o Velho quanto o Novo Testamento são muito claros na condenação do comportamento homossexual.

Até mesmo os membros da “seleção” da Fox News, Charles Krauthammer, Stephen Hayes e George Will dão apoio à permissão de que pessoas publicamente homossexuais participem do Exército, parecem ser ignorantes sobre o grande corpo de pesquisa que documenta quanta desordem pode ser criada com o serviço de homens e mulheres abertamente homossexuais ao lado de outros em unidades pequenas, onde a coesão moral e de unidade pode significar a diferença entre vida ou morte.

Pesquisas de opinião realizadas entre membros em serviço comprovam isso, mas a Fox News constantemente minimiza ou ignora a opinião daqueles que serão os mais afetados por essa política radical.

De fato, quando eu representava San Diego na legislatura estadual, eu tive acesso aos estudos realizados pelo Exército que demonstram a generalização da má-conduta por membros homossexuais em serviço (e isso antes de homossexuais serem permitidos em serviço!). Eles se envolviam mais em crime, estupro e comportamento incômodo do que os membros heterossexuais em serviço. Esse tipo de estudo interno estava varrido para debaixo da mesa quando ocorreram os debates sobre o assunto no Congresso.

O Exército NÃO é um empregador de oportunidades iguais ou um programa de empregos. É uma força de batalha que deve rejeitar qualquer política pública que solape a unidade daqueles que servem. Já chamou a minha atenção o fato de que homossexuais em serviço ⎯ agora se sentindo totalmente protegidos pela Casa Branca ⎯ incorrem em comportamento abertamente homossexual na frente de seus colegas.

Como resultado, a coesão da unidade está desabando a olhos vistos, a moral está em frangalhos e o nosso Exército está ficando mais fraco. Infelizmente, nossa mídia, até mesmo nossa mídia conservadora, escolheu não investigar o assunto. Afinal, eles todos eram favoráveis a essa política e agora estão relutantes em mostrar como ela tem sido falha. Obrigado por destruírem nosso Exército.

Eu poderia ir adiante, e adiante, com a Fox News. Chris Wallace crê que aqueles que se opõem aos líderes gays dos Escoteiros deveriam ser comparados a racistas… Dana Perino, Kimberly Guilfoyle, Greg Gutfeld e Eric Bolling: todos eles apoiam o casamento entre pessoas do mesmo sexo, gays no Exército, e uma boa parte da agenda gay…

Ex-repórter da Fox News, Margaret Hoover apoia muito da agenda de direitos gays e faz parte do conselho de duas entidades homossexuais… John Stossel se recusa a aceitar que a homossexualidade é um comportamento cambiável e se opõe aos esforços de aconselhamento psicológico a homossexuais, uma visão estranha para um libertariam amante da liberdade…

Elizabeth Hasselbeck chamou a oposição do Papa ao casamento gay de “desumana”. (Pelo amor de Deus, Elizabeth, leia a Bíblia)… Sally Kohn é uma ativista lésbica que apoia de maneira velada os “direitos gays” em suas colunas no site da Fox News… E adiante, e adiante…

Na verdade, é difícil encontrar qualquer “guerreiro cultural” na Fox News que seja realmente um guerreiro cultural, que entenda as ameaças dispostas contra nossas liberdades pela agenda homossexual. Claramente, essas pessoas estão cercadas por pessoas socialmente liberais e simplesmente declamam a linha esquerdista nesses assuntos.

A Fox News pode ser uma campeã em tópicos econômicos e de política externa, mas é hora de admitir que eles são ignorantes ⎯ e até perigosos ⎯ quando se trata dos principais assuntos sociais de nosso tempo.

E a personalidade mais conservadora da Fox News ⎯ Sean Hannity ⎯ aparentemente decidiu evitar esses assuntos, quase nunca os mencionando ou fazendo desses tópicos objeto de qualquer um de seus programas de rádio ou TV. Para uma pessoa que se descreve como Católico conservador, isso é muito desencorajador. Enquanto isso, escolas católicas, agências de adoção e instituições de caridade estão sendo brutalizadas pelo movimento dos “direitos gays”.

E nem um pio é dado por Sean.

Alguém tem de se perguntar se o time da Fox News realmente não entende como os “direitos gays” não apenas minam a cultura cristã da América, mas também constituem um ataque direto aos mais importantes direitos dados a nós pelos nossos pais fundadores – tais como liberdade de expressão, religião, imprensa e associação.

Entretanto, isso não é muito diferente com outros conservadores na mídia fora da Fox News. Glenn Beck disse no programa de O’Reilly que o casamento homossexual não é uma “ameaça ao país”, uma declaração bizarra vinda de um alegado conservador em temas sociais. Beck também citou Thomas Jefferson para apoiar a sua posição neutra no casamento entre pessoas do mesmo sexo: “Se nem quebra a minha perna nem bate a minha carteira, qual é a diferença para mim?”

Mas Jefferson não apoiaria o casamento gay ou as táticas de estado policial que o casamento homossexual trouxe à nossa cultura. Apesar de se apresentar como um defensor da Constituição, Beck parece conhecer pouco sobre como os nossos pais fundadores estimavam a unidade familiar tradicional como chave da liberdade e da prosperidade da América.

A destruição da unidade da família tradicional significa a destruição de nossa cultura e, em última instância, de nosso país. Será que Beck realmente não entende isso? Será que ele realmente não está ciente das ondas de ataques às nossas liberdades, conforme eu descrevi acima?

Ficou bastante claro, agora, que a agenda homossexual mina as nossas liberdades, nossas famílias e a nossa fé. Está transtornando nossa cultura cristã e agredindo nossos direitos constitucionais em todos os fronts concebíveis. Se você acha que isso não é exatamente o que os homossexuais planejaram conjuntamente, então você não deve ter lido os seus livros e manifestos. Hoje, existe literalmente uma centena de processos em curso em tribunais por toda a América, sendo que a maioria deles é levada adiante por um reduzido número de pequenas ONGs com dificuldades financeiras, tentando, de maneira desesperada, preservar nossas liberdades constitucionais.

Todos esses grupos legais tentam preservar nossos direitos ante esse assalto, e seria bom se nossas personalidades conservadoras na mídia começassem a cobrir essas histórias de uma maneira séria, ao invés de usar frases libertárias prontas para desacreditá-las. Eles também precisam parar com a frívola cobertura do tipo “eu também” sobre essa ou aquela estrela de Hollywood “saindo do armário” e começar a investigar os verdadeiros problemas aqui. É hora de a mídia conservadora acordar, ignorar os talking points providos pela NLGJA e começar a reportar sobre como a agenda dos direitos homossexuais está comprometendo nossos direitos constitucionais.

Nota: Eu gostaria de agradecer a Cliff Kincaid e Peter LaBarbera por desenterrarem muitas das pesquisas que tratam do envolvimento da mídia conservadora com a agenda gay. Muitas dessas informações foram obtidas da pesquisa publicada por eles em American’s Survival (www.usasurvival.org), intitulada “Injusta, desbalanceada e com medo: a crescente tendência pró-homossexual na Fox News e a Associação Nacional de Jornalistas Gays e Lésbicas”.

Stephen Baldwin é fellow do IAI [Inter-American Institute] em Liderança Política Prática. Ele é ex-representante na Assembleia do Estado da Califórnia e ex-diretor executivo do Conselho pela Política Nacional e dos Jovens Americanos pela Liberdade. Já publicou em numerosos veículos e é autor de From Crayons to Condoms, The Ugly Truth About America’s Public Schools.

Artigo original: “Why Are Media Conservatives Buying The Homosexual Propaganda?“, publicado no site do Inter-American Institute e traduzido por Gabriel Marini sob encomenda e revisão de Felipe Moura Brasil, colunista da VEJA.

Felipe Moura Brasil – http://www.veja.com/felipemourabrasil

Oposição acorda e reage contra plano golpista do PT: Dilma pensa que é o “Rei Sol”

O Decreto 8.243/2014, como muitos já sabem, cria a “política nacional de participação social”, eufemismo para um golpe à Constituição.

O PT sonha diariamente em burlar o Congresso e simular uma democracia “direta”. O mensalão foi justamente a tentativa de comprar deputados.

Como isso foi por água abaixo, agora resta fingir que o velho projeto autoritário é uma reação a tal “voz das ruas”, que pede de tudo, menos um modelo venezuelano!

A oposição, um tanto sonolenta nos últimos anos, vem acordando, ao que parece. O líder do DEM, Mendonça Filho, subiu o tom em discurso recente:

Além dele, houve a reação de vários partidos que tentam barrar o projeto bolivariano do PT.

Finalmente!

Talvez só mesmo com as garras do PT muito à mostra a nossa oposição consiga se unir e engrossar a voz na defesa da democracia representativa. Já era tempo, e espera-se que não seja tarde demais. O PT, afinal, já deixou claro ser um partido golpista desde o começo, e só não enxerga quem não quer…

Rodrigo Constantino

Imensa maioria de brasileiros está insatisfeita com o país

Uma pesquisa do instituto americano Pew Research Center revela que pessimismo dos brasileiros aumentou muito, e mais de 70% estão insatisfeitos com a atual situação:

Há 12 meses, 55% estavam insatisfeitos, pouco acima dos 50% de 2010, último ano do governo Lula e início da série histórica. A economia tem papel central no mau humor corrente. Dois terços (67%) dos 1.003 entrevistados no Brasil com mais de 18 anos consideram a situação econômica ruim, após quatro anos seguidos em que a percepção positiva foi dominante.

Em 2010, consideravam boa a situação da economia 62% dos brasileiros, percentual que chegou a 65% em 2012 e era de 59% no ano passado. Em abril, apenas 32% dos pesquisados estavam satisfeitos com os rumos econômicos. Mas 63% acreditam que as condições vão melhorar nos próximos 12 meses.

O gráfico é impressionante, e nos leva a concluir que, se nada mudar para melhor até outubro, a oposição só não vence as eleições se:

1) for muito incompetente;

2) houver fraude nas urnas eletrônicas;

3) o PT realmente comprar tudo e todos, expandindo muito as esmolas e abusando ainda mais da máquina estatal.

Nunca antes na história deste país se viu tanta insatisfação, esse clima tão pessimista, derrotista, desesperançoso. Mérito do governo Dilma, naturalmente. E ainda vão insistir no erro? Vão dobrar a aposta? Pouco provável. Ninguém aguenta mais o governo. E detalhe: o pior na economia ainda está por vir, pois muito lixo foi jogado para baixo do tapete…