quarta-feira, 14 de outubro de 2015

Hay que tener cojones

Brasil 14.10.15 19:17

Aécio Neves e Aloysio Nunes cancelaram a reunião com o colombiano Ernesto Samper, o secretário-geral da Unasul. O motivo? Samper se reuniu com Dilma ontem e saiu do encontro fazendo críticas à oposição por querer o impeachment da petista.

Para os tucanos, diplomacia é uma coisa, ingerência é outra.

Saiu a lista dos deputados que pedem cassação de ‘Eduardo Cunha’ no Conselho de Ética, veja aqui…

Posted on Outubro 14, 2015 by admin in Notícia no Cabeçalho, Últimas // 0 Comments

Recentemente, o Ministério Público da Suíça enviou à Justiça brasileira provas de que o peemedebista tem contas secretas naquele país. Cunha já havia sido denunciado pela Procuradoria-Geral da República ao Supremo Tribunal Federal (STF) por lavagem de dinheiro e corrupção passiva no âmbito das investigações da operação Lava Jato.

Veja a lista dos deputados que pedem cassação de Eduardo Cunha no Conselho de Ética:

Deputados do Psol, do PT, da Rede Sustentabilidade, do PMDB, PSB, Pros e do PPS assinam o documento

O presidente do Conselho de Ética, deputado José Carlos Araújo (PSD-BA), informou que encaminhará nesta quarta-feira (14) o pedido à Mesa Diretora, que terá três sessões deliberativas para protocolar, numerar o processo e devolvê-lo ao colegiado.

Em seguida, serão sorteados três nomes entre os integrantes do colegiado, excluindo aqueles que sejam do mesmo estado ou partido do Cunha (Rio de Janeiro e PMDB, respectivamente), para que o presidente do conselho escolha o relator. A lista tríplice também não pode ser composta por deputados filiados ao PSOL e à Rede, autores da representação.

Ao relator competirá elaborar um parecer preliminar, em até dez dias, sobre se o processo deve ser aberto ou não.

Falta de provas

O líder do PSDB, deputado Carlos Sampaio (SP), justificou o fato de o partido não assinar a representação por não haver provas suficientes que condenem Eduardo Cunha. “A oposição não tem elementos para deliberar sobre isso, porque não tem sequer os documentos. Há um anúncio de movimentações bancárias que para nós já foi o suficiente para pedir o afastamento dele, mas não para gerar a condenação no Conselho de Ética. Eu não iria prejulgar”, explicou Sampaio.

Reação

O presidente Eduardo Cunha disse que está tranquilo em relação ao pedido do Psol e da Rede: “Como eu me sinto? Quando houve a instauração do inquérito, o Psol pediu o meu afastamento. Quando houve o depoimento de delator, o Psol o pediu meu afastamento. Quando houve pedido de denúncia, o Psol pediu o meu afastamento, então por que não pediria agora? Isso é política, são meus adversários políticos, é normal. Tenho absoluta tranquilidade e farei a defesa que tiver de fazer”.

Cunha já afirmou ser inocente e ressaltou não ter cometido nenhuma irregularidade. Ele disse que foi escolhido para ser investigado como parte de uma tentativa do governo de calar e retaliar a sua atuação política.O presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), atribuiu nesta terça-feira (13) a representação apresentada pelo PSOL e pela Rede no Conselho de Ética por suposta quebra de decoro parlamentar a um “jogo político”. Cunha disse estar “absolutamente tranquilo” e acrescentou que os deputados que pedem o seu afastamento da presidência da Casa ainda terão que “me aturar um pouquinho mais”.

Com Agência Câmara

FMI dá sustentação a Joaquim Levy e avalia que probabilidade de saída é zero

Por Redação -

14/10/2015 - 19:40

O diretor executivo do Fundo Monetário Internacional (FMI), Otaviano Canuto, comentou nesta quarta-feira, 14, que acredita ser “próxima de zero a probabilidade” de saída do ministro Joaquim Levy da Fazenda. “Ele não está fazendo um trabalho temporário. Não acredito nisso”, ponderou.

Canuto ressaltou que é “muito difícil” o trabalho do ministro da Fazenda num contexto de economia em recessão e com necessidade de realizar ajuste fiscal. Ele destacou que, mesmo que por hipótese ocorresse uma mudança de governo com substituição de Levy, seu eventual sucessor “terá que assumir o mesmo caroço (nas contas públicas) que está aí.”

Para o diretor executivo do FMI, “no curto prazo, ou veremos deterioração fiscal ou teremos que aceitar alta da carga tributária.”

Segundo ele, o ajuste das contas federais precisará de alta de impostos, pois há um quadro de piora dos resultados do setor público consolidado e retração da economia muito acima do esperado, o que afeta as receitas do governo.

“Ninguém esperava que o ponto de partida fiscal fosse tão ruim no início deste ano”, disse, referindo-se ao déficit primário de 0,6% do PIB em 2014. “Também não vi ninguém no começo do ano estimar uma recessão com queda do PIB de 3% para este ano, com uma redução da arrecadação tributária proporcional a esta queda do Produto Interno Bruto.”

Para Canuto, a CPMF é, entre todos os tributos, o menos pior para colaborar com o governo para viabilizar o ajuste fiscal para o próximo ano. “Não me parece que há alternativa menos ruim que a CPMF”, disse.

Canuto afirmou também que não acredita que a presidente Dilma Rousseff voltará a adotar “políticas populistas” na área fiscal, que foram implementadas no primeiro mandato. Entre elas, a elevação dos gastos públicos com apoio de aumento de liberação de recursos para financiamentos de bancos oficiais. “Não vejo probabilidade elevada de volta desses experimentos no Brasil”, disse.

De acordo com ele, há “reações explícitas da presidente Dilma Rousseff” de apoio à atual política econômica de Levy, especialmente depois do “envio desastroso de proposta do Orçamento negativo (de 2016) ao Congresso”. Tal fato foi um dos principais elementos que levaram a Standard & Poor’s a retirar o grau de investimento do País. “Mesmo na hipótese de não ocorrer impeachment, não vejo que (o governo) vá retornar às políticas populistas do primeiro mandato.”

Eles roubam, roubam, roubam e nós--os brasileiros honestos--- é que "não temos vergonha na cara?"

Em tom agressivo, Lula manda oposição “tomar vergonha na cara e deixar Dilma governar”

Por Revolta Brasil -

14 de outubro de 2015

Durante a abertura do I Congresso Nacional do Movimento dos Pequenos Agricultores, que foi realizado em São Bernardo do Campo no ultimo dia 13, Lula falou para uma plateia, sobretudo de militantes do MST e criticou duramente a oposição de Dilma, especialmente o PSDB, que tem levantado a ideia do impeachment de Dilma, tese que, aliás, é levantada até mesmo por membros do PMDB, partido de apoio a Dilma.

Segundo Lula:

“A oposição deveria criar vergonha e deixar a Dilma governar este País”

Lula discursou por cerca de 30 minutos, “vendeu o peixe” da gestão petista, que segundo ele ajudou a reduzir as diferenças sociais no Brasil, e, como sempre vem fazendo, colocou um pouco mais de lenha na guerra de classes pregada por ele e por seus aliados.

Segundo Lula, as ações do PT que resultaram na redução da desigualdade no país são a razão “do ódio que está instalado neste momento no País”.

Veja também: Lula quer blindar sócios de esquema que deu milhões a seu filho, diz site

Lula também jogou para a oposição a responsabilidade da baixa auto-estima que vem tomando conta do país.

Segundo Lula:

“A oposição fez a autoestima do povo ficar em baixa.”

“Perdi três eleições neste País, voltava pra casa e, como dizia Brizola (ex-governador do Rio Leonel Brizola), ia lamber as minhas feridas. Eles governavam com a maior tranquilidade. Agora, eles perderam a quarta eleição e não se conformam. Em vez de esperar a quinta, não saíram do palanque. Eles deveriam criar vergonha e deixar a Dilma governar este País”, disse Lula, em seu discurso. (Com: Notibras)

Veja também: Revista revela documentos secretos do Itamaraty que provam lobby de Lula para Odebrecht

Ministro da Justiça demite delegado da PF por usar escutas ilegais para prender corruptos

Por Revolta Brasil -

14 de outubro de 2015

Protógenes Queiroz, competente delegado da Polícia Federal, responsável pelas investigações da Operação Satiagraha, que prendeu corruptos como banqueiro Daniel Dantas, do Banco Opportunity, do ex-prefeito Celso Pitta e do investidor Naji Nahas, foi demitido hoje por decreto de José Eduardo Cardozo, Ministro da Justiça.

O motivo: Protógenes tentou fazer mais do que o “arroz com feijão” para conseguir que os bandidos de colarinho branco fossem presos. Ele não foi demitido porque forjou provas. Foi demitido porque constatou, através de escutas telefônicas, que provaram as ações criminosas, que vieram a servir como base para a prisão dos envolvidos, por crimes como evasão de divisas, lavagem de dinheiro, sonegação fiscal, corrupção e formação de quadrilha.

Os criminosos presos foram inocentados pela justiça, não porque foi constatado que os corruptos na verdade não cometeram crimes, mas porque os crimes foram provados através de escutas telefônicas não autorizadas pela justiça. E essas escutas foram a justificativa de Eduardo Cardozo para demitir Protógenes.

O site esquerdista Brasil 247, (Moro afirma que o site Brasil247 foi financiado com dinheiro de propinas a pedido do PT) divulgou matéria falando sobre a demissão de Protogenes. O caso foi tido por muitos leitores do do site petista como um aviso para Moro e os delegados da Polícia Federal.

Veja alguns comentários de leitores do Site Brasil 247:

Veja também:
Diretor do site Brasil 247 diz que “Brasil deve desculpas a Genoíno”
Diretor do site Brasil247 pede para que Dirceu seja deixado em paz

"Cunha já não é figura central no impeachment"

Brasil 14.10.15 14:40

Passado o vendaval de ontem, a colunista Dora Kramer fez o melhor diagnóstico do imbróglio Eduardo Cunha/Dilma Rousseff. Quem deixar a paixão de lado, verá que ela está coberta de razão. Leiam o que Dora Kramer escreveu:

"A fragilização de Eduardo Cunha não corresponde ao fortalecimento da presidente Dilma. Ambos têm contas a ajustar na opinião pública e na Justiça. São colegas numa corda cada vez mais bamba. Mas enfrentam problemas de natureza, dimensão e complexidade diversas e por isso um não depende do outro. Os ataques mútuos não alteram a situação deles, bem como seriam inúteis quaisquer tentativas de prestação de socorro recíproca.

Cunha já não é figura central na questão do impeachment. Com ele ou sem ele à frente, se tiver de ser, será. Se não tiver, não será. Os fatos ganharam pernas; neles ninguém manda, a não ser as circunstâncias. O governo ganha algum fôlego com as decisões preliminares no Supremo Tribunal Federal sobre o rito do processo de impeachment na Câmara. Uma pausa para respirar, mas é só. Ninguém tem força para sustentar urdiduras."

BOLIVARIANOS EM POLVOROSA COM IMINENTE IMPEACHMENT DA DILMA. SAMPER, O CHEFETE DA UNASUL ESTÁ NO BRASIL. TIRANETES COMUNISTAS INTERFEREM EM ASSUNTOS INTERNOS DO PAÍS.

Bolivarianos desesperados: Ernesto Samper, o chefete da Unasul reuniu-se com a Dilma nesta terça-feira no Palácio do Planalto.

Um fato muito evidente e coincidente nesta terça-feira são as liminares concedidas pelo Supremo Tribunal Federal beneficiando momentaneamente a Dilma, Lula e seus sequazes, manifestação dos tiranetes bolivarianos Nicolás Maduro da Venezuela e Evo Morales da Bolívia e, para fechar o esquema, a reunião no Palácio do Planalto da Dilma com o presidente da Unasul, Ernesto Samper.

Para quem não sabe a Unasul é o organismo multilateral criado pelos bolivarianos para fazer tábula rasa da OEA. Simples: o negócio é poder continuar fazendo o diabo no continente sem a presença dos Estados Unidos. Por isso criaram a Unasul, cuja gigantesca sede foi edificada em Quito, no Equador com recursos que, a bem da verdade, não se conhece o montante e nem a procedência.

Sobre a inauguração da Unasul, os veículos de mídia brasileiros se limitaram no máximo a reproduzir press-realeases dessa organização que promove o afastamento da América Latina dos Estados Unidos e nos aproxima do que há de mais atrasado e retrógado em nome do plano de comunização do continente.

Dia desses o Lula falou que precisaria criar uma nova organização esquerdista que sucedesse o Foro de São Paulo. Desta feita a grande mídia citou essa organização que reúne a canalha comunista do continente e que foi fundada por Lula e Fidel Castro em 1990. Isso foi apenas mais um ardil dos comunistas. Com isso, Lula deu munição àqueles que se referem a essa organização com desdém e qualificam qualquer alusão ao Foro como teoria conspiratória.

Alguns dias depois desembarca em Brasília o chefete da Unasul, o colombiano Ernesto Samper, para dizer que os comunistas de todo continente latino-americano que se reúnem periodicamente em assembléia anual do Foro de São Paulo, apoiam a Dilma, ou seja, tentarão barrar o processo de impeachment. Samper chegou hoje ao Brasil.

Quem é Ernesto Samper? Na matéria exclusiva que postei aqui no blog em no dia 10 de dezembro deste ano de 2015, levantei um rápido currículum vitae de Samper, e escrevi o seguinte:

Para secretário-geral da Unasul foi eleito o ex-presidente colombiano Ernesto Samper [vejam o vídeo] que governou aquele país no período de 1994-1998. Samper tem uma biografia, como diria, um tanto controvertida.

A campanha eleitoral de Samper que o levou à presidência foi acusada de haver recebido dinheiro do Cartel de Cali, organização criminosa dedicada ao tráfico de drogas. Por causa disso foi aberto processo ao nível do parlamento tendo em mira cassar o mandato de Samper, todavia o então presidente escapou e o processo restou precluso, ou seja, não foi nem condenado e nem absolvido.

Atualmente, Ernesto Samper é um apoiador do governo do atual presidente Manuel Santos, um ex-ministro do governo de Álvaro Uribe. Em razão das controvertidas políticas de Santos, os dois estão brigados. Manuel Santos é o arquiteto de uma rocambolesca tramóia cognominada de “acordo de paz” com os terroristas das Farc e que tem a colaboração direta da ditadura comunista cubana.

Depois de sair da presidência, Samper praticamente sumiu do mapa, tendo ido viver na Espanha onde foi embaixador. Dedica-se atualmente à área acadêmica e, de forma surpreendente foi guindado ao cargo de secretário geral da Unasul.

Vejam o vídeo em que Samper fala sobre a Unasul, divulgado à época de inauguração da sede da entidade. Reparem nos planos da Unasul sobre os quais Samper faz um realato. O vídeo está legendado. Dá para ter uma ideia sobre o que nos aguarda caso esses comunistas realmente consigam tornar realidade esse plano que visa desligar a América Latina dos Estados Unidos, esquema que denominam Sul-Sul via Pacífico, linkando China e Rússia.

COMUNISTAS DESESPERADOS

Entretanto, com a operação Lava Jato que acabou descobrindo o petrolão, a roubalheira na Petrobras e seus desdobramentos, incluindo um cipoal de escândalos e pilhagens dos cofres públicos, fatos que conduzem ao iminente impeachmente da Dilma, os países membros da Unasul, ou seja, a canalha comuno-bolivariana entraram em desespero total. Tanto é que o presidente da Unasul, Ernesto Samper, veio conversar diretamente com a Dilma, enquanto Maduro e Morales ocupavam a TV para intrometer-se diretamente nos assuntos internos do Brasil, propalando a mentira de suposto 'golpe'.

A coisa é mais ou menos assim: o impeachment da Dilma e a desidratação do PT representam um golpe fatal no projeto delineado em 1990 pelo Foro de São Paulo. Mais do que isso, fecharão, obviamente, as torneiras dos cofres públicos brasileiros, principalmente o BNDES, que jorram bilhões de dólares em direção às tiranias bolivarianas da Venezuela, Equador, Bolívia, Cuba e todos as demais nações que compõem a Unasul.

Finalmente, cumpre indagar em quanto importou a colaboração do governo brasileiro sob o nefasto comando do PT para a construção da fabulosa sede da Unasul?

FALTA O NEXO IDEOLÓGICO

Não resta a menor dúvida de que o impeachment da Dilma e a consequente proscrição do PT significará não apenas a salvação do Brasil mas de todos os países do continente sul-americano, centro-americano e Caribe que estão sendo dilapidados pela horda comunista .

O Foro de São Paulo não apenas continua de pé. Que o diga o chefete da Unasul que veio correndo perguntar para Dilma, Lula e seus sequazes como ficarão as coisas, ou seja, quem proverá as burras da Unasul. Simples assim. Mais claro do que isso é impossível.

Entretanto, os grande veículos de comunicação do Brasil continuam fazendo vistas grossas a toda essa funesta realidade. A roubalheira estabelecida pelo PT no Brasil vai mais além do enriquecimento de alguns petistas. Falta estabelecer o nexo ideológico em toda essa história.

BOMBANDO NAS REDES SOCIAIS: MOVIMENTO BRASIL LIVRE LANÇA CAMPANHA NACIONAL PRÓ-IMPEACHMENT: #AcolheCunha

O Movimento Brasil Livre acaba de lançar uma nova campanha nacional por meio das redes sociais exigindo que o presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha, acolha o pedido de impeachmente da Dilma, que tem a hastag #AcolheCunha .

Segundo o MBL, "o pedido de Impeachment não pertence ao STF. Não pertence ao PSDB. Não pertence ao Cunha. Não pertence à Dilma. Não pertence à oposição. Não pertence ao Hélio Bicudo. Não pertence ao MBL. O pedido de impeachment - assim como o Congresso Nacional - pertence a você.

Exija que o presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha, acolha o pedido de impeachment. Publique sua foto com o hashtag #‎AcolheCunha na página do deputado. De preferência nos comentários. Nós ajudaremos a dlvulgar. Compartilhe no facebook, twitter e instagram. Use o twibbon (http://twibbon.com/support/acolhe-cunha). Faça sua parte."

Portanto, mãos à obra, galera. Aproveite e faça o compartilhamento deste post usando as ferramentas disponíveis aí abaixo. É simples e super eficiente.

Comece agora! Já!

#AcolheCunha

Supremo pode até atrapalhar, mas não conseguirá salvar Dilma

Posted on outubro 14, 2015 by Tribuna da Internet 15 comments

Carlos Newton

A semana começou tarde e surpreendente. Ninguém esperava as notícia das liminares apressadamente concedidas por dois ministros do Supremo Tribunal Federal, Teori Zavascki e Rosa Weber. No afã de servirem ao poder, não se preocuparam em estudar o assunto em profundidade, não procuram casos análogos nem jurisprudência, foram logo deferindo as liminares, no sistema “inaudita altera parte” (sem ouvir a outra parte). Zavascki e Weber cometeram erros grotescos e patéticos, porque em nenhum momento a oposição cogitou em descumprimento da legislação que regula o impeachment (Lei nº 1.079, de 10 de abril de 1950).

Ao contrário do que alegaram os quatro deputados governistas que recorreram de patota ao Supremo (Wadih Damous (PT-RJ), Rubens Pereira(PCdoB-MA), Paulo Teixeira (PT-SP) e Paulo Pimenta (PT-RS),o Regimento da Câmara Federal não altera a Constituição nem a Lei 1.079, apenas prevê a possibilidade de recurso ao plenário, caso o pedido de abertura do impeachment seja negado pelo presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha.

PRECEDENTE
Esta norma do Regimento é destinada a evitar que o presidente da Câmara seja o único e soberano juiz do pedido. Leva em conta a possibilidade de ele ser aliado ou amigo do presidente da República ou até cooptado a negar o impeachment, mesmo em caso de pedido justificado com a necessária fundamentação jurídica. O recurso ao plenário, portanto, é democrático e jamais foi inquinado de inconstitucional. Pelo contrário, está em vigor há décadas, nunca foi contestado e chegou a ser utilizado normalmente no governo de Fernando Henrique Cardoso, quando a oposição pediu o impeachment dele, o então presidente da Câmara Michel Temer recusou-se a aceitar, e houve então recurso ao plenário, que acabou mantendo a decisão de Temer.

Não mais que de repente, como dizia Vinicius de Moraes, esta norma saneadora do Regimento da Câmara passa a ser considerada inconstitucional por dois apressados ministros do Supremo, que não se preocuparam também em respeitar a independência dos Poderes da República e saíram atropelando o Legislativo.

TROMBETAS EM AÇÃO
Apressadamente, a mídia a soldo saiu trombeteando que o presidente da Câmara estaria emparedado e teria de se curvar ao Supremo, que teria botado uma pedra sobre o impeachment até decisão posterior do plenário, ao examinar o mérito da questão.

Mas isso não existe, o presidente da Câmara continua livre para tomar a decisão que bem entender. Pode aceitar ou negar pedido de impeachment. Ontem mesmo, após as liminares de Zavascki e Weber, ele recusou cinco pedidos de impeachment. Da mesma forma, independentemente da decisão do Supremo, qualquer deputado tem direito de recorrer ao plenário, caso entenda que Cunha recusou um pedido de abertura de processo que realmente esteja fundamentado com base nos crimes previstos na Lei 1.079.

Na História Política deste país, toda vez que houve algum incidente de interferência entre os Poderes da República, acabou dando errado e teve reação contrária. Aliás, esse tipo de iniciativa sempre foi chamado de “golpe”, uma palavra forte, mas que nos últimos meses passou a ser muito desgastada e até já inventaram um golpe democrático à paraguaia, vejam a que ponto de degradação política chegamos.

### PS – Daqui a pouco a gente volta, para lamentar a postura irresponsável e trêfega desses dois ministros do Supremo, que concedem liminares num caso importante como este sem se darem ao trabalho de estudar o assunto.

C. Newton

Entenda por que Zavascki e Weber erraram de forma grotesca

Posted on outubro 14, 2015 by Tribuna da Internet 17 comments

Rosa e Teori ouviram cantar o galo, não sabem onde…

Carlos Newton

O chamado respeitável público sempre espera dos ministros do Supremo Tribunal Federal decisões sensatas, baseadas nas leis e nos costumes, que sejam à prova de contestações.

No momento, está em curso um movimento nacional destinado a retirar do poder um governo que flagrantemente não deu certo e está levando o país à bancarrota, com gravíssimas consequências políticas, econômicas e sociais.

Quase um ano já se passou e o governo ainda não foi capaz de apresentar à nação um plano realmente adequado de corte de despesas supérfluas, para reequilibrar a economia e seguir em frente. Nestes dez meses, o que se viu foram desesperadas tentativas deste governo para se manter no poder, em meio a um mar de corrupção que ameaça destruir não apenas a classe política, mas o país como um todo.

Nesta situação, jamais se poderia esperar que ministros do Supremo fossem agir de forma tão irresponsável e trêfega como Teori Zavascki e Rosa Weber, que parecem não se importar em jogar na lata do lixo suas respectivas biografias.

É INACREDITÁVEL
Não importa quem os nomeou para o Supremo, os ministros têm obrigação de conhecer a lei e as normas subjacentes. Isso faz parte do notório saber que lhes é exigido. No caso de Teori Zavascki e Rosa Weber, é inacreditável que eles tenham aceitado liminares contra o processo de impeachment, apresentadas por desconhecimentos parlamentares governistas, sem se darem ao trabalho de ler o Regimento da Câmara Federal, aprovado a 21 de setembro de 1989, sob a presidência do deputado Paes de Andrade (PMDB-CE).

Se tivessem se dado a esse trabalho de ler o Regimento, certamente jamais teriam acolhido as liminares de parlamentares que buscam apenas seus 15 minutos de fama.

PLENÁRIO É SOBERANO
Não é preciso ser nenhum Ruy Barbosa para perceber que, nas atividades do Congresso, o plenário é sempre soberano. Isso vem de longe, lá da Antiga Grécia. O Regimento da Câmara, é claro, tomou este cuidado, para evitar que o presidente da Mesa possa se transformar em ditador e trabalhar contra os interesses nacionais.

Esse enquadramento do presidente da Câmara começa no art. 95 do Regimento, que determina:

”Considera-se questão de ordem toda dúvida sobre a interpretação deste Regimento, na sua prática exclusiva ou relacionada com a Constituição Federal”.
E o parágrafo § 8º complementa a soberania do plenário: “O Deputado, em qualquer caso, poderá recorrer da decisão da Presidência para o Plenário, sem efeito suspensivo, ouvindo-se a Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, que terá o prazo máximo de três sessões para se pronunciar. Publicado o parecer da Comissão, o recurso será submetido na sessão seguinte ao Plenário”.

Ou seja, na Câmara, cabe recurso ao plenário de qualquer decisão do presidente, desde a questão mais simples até a mais complexa, que é o impeachment de presidente da República. Democracia é isso aí.

NÃO LERAM O REGIMENTO
Mais adiante, no artigo 218, quando trata diretamente do impeachment de presidente da República, o Regimento da Câmara obriga que a denúncia deva ser “acompanhada de documentos que a comprovem ou da declaração de impossibilidade de apresentá-los, com indicação do local onde possam ser encontrados, bem como, se for o caso, do rol das testemunhas, em número de cinco, no mínimo”.

E o parágrafo 3º determina: “Do despacho do Presidente que indeferir o recebimento da denúncia, caberá recurso ao Plenário”.

Tradução simultânea: os diligentes e operantes ministros Teori Zavascki e Rosa Weber, que se mostraram tão compreensivos e rapidamente aceitaram as razões dos quatro parlamentares desconhecidos, não tiveram tempo de ler o Regimento da Câmara Federal.

É uma pena. Se tivessem sido mais zelosos, iriam pesquisar até conhecer o caso do pedido de impeachment do presidente FHC, apresentado pelo PT e que foi rejeitado pelo então presidente da Câmara, Michel Temer. A oposição recorreu ao plenário, que manteve a decisão de Temer.

Recordar é viver. Mas quem se interessa?

C. Newton

Oposição vai recorrer contra liminares de Zavascki e Weber

Posted on outubro 14, 2015 by Tribuna da Internet 2 comments

Débora Álvares e Ranier Bragon
Folha

Os oposicionistas da Câmara vão recorrer da decisão do ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Teori Zavasscki, que concedeu na manhã desta terça-feira (13) liminar pedindo que fosse suspenso qualquer processo de impeachment que tivesse por base apenas o rito imposto pelo presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ) e pelo regimento da Casa.
Por lei, cabe ao presidente da Câmara dizer se aceita ou não um pedido de impeachment. Em resposta a questionamentos da oposição, Cunha determinou que, em caso de rejeição, cabe recurso, ao qual bastará voto da maioria dos presentes à sessão para que seja dada sequência ao pedido. Foi justamente este recurso que a decisão de Teori suspendeu.

QUESTÕES ANTERIORES
Para Cunha, independentemente da decisão do ministro do STF, “há questões de ordens anteriores que tratam de muitos daqueles temas”.

“Não interfere no trabalho. Meu papel é deferir ou indeferir e isso não está em questão. Até porque, se eu indeferir, não sou eu quem vai apresentar recurso contra a minha decisão. Quem está tendo seu direito impedido vai ter que cuidar de lutar”, afirmou.

Ele mencionou o caso da decisão tomada pelo vice-presidente Michel Temer, quando presidente da Câmara, ao definir o rito processual de pedido de impeachment contra o então presidente da República Fernando Henrique Cardoso.

INCONSTITUCIONAL
Autor do mandado de segurança de que trata a liminar de Teori, o deputado Wadih Damous (PT-RJ), comemorou a decisão desta manhã, classificou o rito proposto por Cunha para o processo de impeachment como inconstitucional e avaliou que Temer também desrespeitou a Constituição ao adotar os mesmos procedimentos no processo contra FHC.

“Significa que o presidente Temer também agiu em descordo com a Constituição. Ao STF pouco importa se a Câmara tem precedentes em relação a essa ou àquela questão. O que STF aprecia é se há atentados à Constituição”, afirmou o petista.

Damous ainda completou: “O impeachment é instrumento previsto na Constituição. Não podemos defender o rito paraguaio, o golpe paraguaio. Se a Constituição estabelece um desenho, é esse desenho que tem que ser seguido, sobretudo pelo presidente da Câmara”.

Segundo o líder do DEM na Câmara, Mendonça Filho (PE), além do mandado de segurança, a oposição pretende recorrer ao plenário do STF para que todos os ministros julguem a suspensão proposta de Teori.

### NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – O neodeputado Wadih Damous, advogado trabalhista, é um estranho no ninho da Câmara. Suplente, foi levado à Câmara por pedido de Lula ao prefeito do Rio, Eduardo Paes, que nomeou um deputado titular para secretário e abriu a vaga, há apenas três meses. Lula convocou Damous para tumultuar o impeachment, e ele está se saindo bem, na visão do PT, mas esqueceu de ler o regimento da Câmara e está propagando um impressionante monte de asneiras. O mais inacreditável é que o ministro Teori Zavascki tenha acreditado nele. (C.N.)

Tribuna da Internet

Bicudo apresenta sexta-feira o novo pedido de impeachment

Posted on outubro 14, 2015 by Tribuna da Internet 2 comments

Hélio Bicudo vai a Brasília para entregar o pedido

Igor Gadelha
Estadão

Após reunião com lideranças da oposição na tarde desta terça-feira, em seu apartamento, o líder do PSDB na Câmara, Carlos Sampaio (SP), anunciou que os juristas Hélio Bicudo, Miguel Reale Júnior e Janaina Pascoal deverão apresentar na próxima sexta-feira, 16, novo pedido de impeachment da presidente Dilma Rousseff.

Segundo ele, a decisão foi tomada em razão das liminares concedidas nesta terça, 13, por ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), suspendendo o rito de análise dos antigos processos de afastamento de Dilma informados pelo presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), em questão de ordem feita pela oposição.

“Na questão de ordem que fizemos, o presidente da Câmara disse que era possível aditamento, por isso aditamos. Com a decisão do STF suspendendo essa questão de ordem, vamos juntar os três aditamentos que tínhamos feitos e apresentar um novo pedido”, explicou Sampaio. De acordo com ele, o novo pedido vai incluir como justificativa tanto as “pedaladas fiscais” praticadas pelo governo federal em 2014 – e já julgadas pelo Tribunal de Contas da União (TCU) na semana passada – quanto a de 2015, apontada em relatório do Ministério Público de Contas.

SEMANA QUE VEM
O líder do PSDB afirmou que Cunha prometeu, durante reunião com líderes da oposição na manhã desta terça-feira, deliberar sobre o novo pedido de impeachment já na próxima semana. O tucano disse também que o peemedebista deverá apresentar um agravo regimental ao STF, para que a Corte revogue suas decisões liminares e mantenha a questão de ordem. De acordo com o tucano, as lideranças da oposição deverão assinar o pedido como “amicus curiae” (amigos da causa).

Participaram da reunião os líderes do PPS na Câmara, Rubens Bueno (PR); do SD, Arthur Maia (BA); da Minoria, Bruno Araújo (PSDB-PE); do DEM, Mendonça Filho (PE), e os deputados Rodrigo Maia (DEM-RJ) e Paulo Pereira da Silva (SD-SP), o Paulinho da Força, presidente nacional do SD.

Tribuna da Internet

(Não se trata de mais uma loucura do Obama ou modismo dos que não têm o que fazer e sim casos médicos)Justiça francesa reconhece "sexo neutro" pela primeira vez

14/10/2015 15h39
Paris

Da Agência Ansa

A Justiça francesa reconheceu pela primeira vez o direito de uma pessoa ser definida como de "sexo neutro", saindo do sistema "masculino-feminino" em seus documentos.

A decisão, tomada por juízes de Tours, no centro da França, em 20 de agosto, foi revelada pela imprensa apenas nesta semana. "Não se trata de reconhecer a existência de um 'terceiro sexo', mas de observar a impossibilidade de definir o interessado como de um sexo ou de outro", destacou a sentença.

O caso diz respeito a uma pessoa intersexual de 64 anos que nasceu com "uma vagina rudimentar" e um "micropênis", sem testículos. Ao nascer, ela foi definida como de sexo masculino, o que não era totalmente verdade e fez com que sofresse por toda sua vida.

"Quando adolescente, percebi que não era um garoto. Não tinha barba, meus músculos não eram fortes", contou ao jornal diário 20 Minutes. "Era impossível para mim pensar que poderia me tornar uma mulher. Bastava olhar no espelho para me dar conta disso."

São definidas como intersexuais as pessoas cujos cromossomos, genitais e características sexuais secundárias não são definidos exclusivamente como masculinas ou femininas.

MP de São Paulo instaura inquérito para apurar sigilo de informações da Sabesp

14/10/2015 12h58
São Paulo

Daniel Mello - Repórter da Agência Brasil

Reservatório da Sabesp — São Paulo - Sabesp classifica de secretas informações de redes subterrâneas de água e esgoto

O Ministério Público de São Paulo instaurou inquérito para apurar as razões que levaram a Companhia de Saneamento de São Paulo (Sabesp) a pôr sob sigilo informações sobre redes subterrâneas de água e esgoto. Em maio, a estatal classificou de secretos os projetos técnicos e a localização dos sistemas. Com a decisão, os dados só devem ser abertos ao público em 2030.

Saiba Mais

Manifestação pede transparência sobre crise hídrica e fim de demissões na Sabesp

A Sabesp informou, por meio de nota, que as informações foram colocadas sob sigilo para evitar sabotagem ou vandalismo nas redes. "A Sabesp divulgará, ainda esta semana, a lista das entidades, em geral hospitais, em que foram feitas conexões às adutoras”, acrescenta o texto. A empresa usou como base para o sigilo o Decreto Estadual 58.052 de 2012. A norma permite tornar secretas informações que possam pôr em risco a vida, a segurança ou a saúde da população.

Metrô
Na semana passada, o secretário estadual de Transportes Metropolitanos, Clodoaldo Pelissioni, revogou a classificação de ultrassecreto que havia sido dada a diversos documentos do Metrô e da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM). Com esse grau de sigilo, as informações só seriam disponibilizadas ao público após 25 anos.

Estavam nessa lista de classificação, publicada em julho de 2014, relatórios de acompanhamento de obras, registros de falhas do sistema, planos operacionais, processos administrativos para apuração de infração contratual, lista de funcionários e documentos de comunicação interna.

Em alguns casos, a justificativa também foi o possível risco à segurança da população. Porém, grande parte das informações foi classificada como ultrassecreta, segundo a Secretaria de Transportes Metropolitanos, por colocar em risco projetos de pesquisa ou ações de fiscalização para prevenção ou repressão de infrações.

Edição: Talita Cavalcante

Reforma administrativa: Rollemberg anuncia as principais mudanças no secretariado

A supersecretaria, que uniria várias pastas e era ponto polêmico na reforma, não vingou. Conforme antecipado pelo Fato Online, a Casa Civil e a Secretaria de Relações Institucionais se fundiram e terão como titular Sérgio Sampaio

Governador Rollemberg anunciando as mudanças da reforma administrativa | Foto: Sheyla Leal/ObritoNews/Fato Online width=

Governador Rollemberg anunciando as mudanças da reforma administrativa Sheyla Leal/ObritoNews/Fato Online

Brasília Publicado ontem às 15:59 - Atualizado ontem às 18:22

O GDF (Governo do Distrito Federal) reduziu de 24 para 17 o número de secretarias. O anúncio foi feito pelo governador Rodrigo Rollemberg na tarde desta terça-feira (13). A supersecretaria, que uniria várias pastas e era ponto polêmico na reforma, não vingou.

Os titulares das pastas, já esperados, devem tomar posse na próxima terça-feira (20). O governador disse não saber ainda qual a economia gerada pela fusão de algumas pastas.

Conforme antecipado pelo Fato Online, a Casa Civil e a Secretaria de Relações Institucionais se fundiram e terão como titular Sérgio Sampaio, atual chefe da Casa Civil. Seu adjunto será Igor Tokarski, que atualmente é o administrador regional do Plano Piloto.

A Secretaria de Planejamento se uniu à de Gestão Administrativa e Desburocratização, tendo como titular a atual do Planejamento, Leany Lemos. Alexandre Lopes, atual Segad, virou adjunto.

As pastas de Economia e Desenvolvimento Sustentável e Turismo também se uniram. O secretário será o atual de economia, Arthur Bernardes, e Jaime Recena, atual do Turismo, fica como adjunto.

A Secretaria de Educação se une a Esporte e Lazer. Julio Gregorio será o secretário, e Leila Barros será adjunta de esporte.

Trabalho se juntou a Desenvolvimento Social e Direitos Humanos. Essa pasta ainda não tem titular. “Pedimos ao PDT que sugira o nome”, disse.

Ficam mantidas independentes as secretarias de Saúde, Segurança, Cultura, Fazenda, Gestão Territorial, Justiça, Meio Ambiente, Criança, Agricultura e Mobilidade.

A Mobilidade será assumida pelo atual secretário de Relações Institucionais e presidente do PSB local, Marcos Dantas. Carlos Tomé, atual da Semob, vai para a chefia de gabinete do governador.

A Secretaria de Agricultura, cuja inclusão na supersecretaria foi ponto polêmico, conseguiu se manter independente, após pressão tanto dos movimentos sociais ligados à terra quanto de produtores rurais.

“A área rural, embora signifique pouco para a economia da cidade, é de importância fantástica, porque é responsável pelo abastecimento de água, alimentos e por conter o de urbanização danoso. Sou facilmente convencível com bons argumentos”, disse Rollemberg.

O governador afirmou que precisa economizar R$ 8 milhões com cargos comissionados. A despesa atual mensal com salários desses cargos é de R$ 40 milhões.

Mais fumaça no horizonte do Amazonas

Por Vandré Fonseca

quarta-feira, 14 outubro 2015 00:56

1 Comentário

Fumaça castiga a capital do Amazonas. Foto: Vandré Fonseca.

Manaus, AM -- A floresta no Amazonas queima e vai continuar a queimar. A evidência visível pelas janelas e nas ruas da capital do estado e em cidades do interior é a neblina de fumaça, mais densa no início da manhã e da noite, que persiste há pelo menos dez dias.

Nas estatísticas, os números confirmam e explicam o ar pesado da metrópole: em menos de 15 dias, o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) já registrou mais focos de calor do que em outubro inteiro do ano passado. (Veja o quadro abaixo). E a previsão climática não apresenta um bom prognóstico.

Climatologistas da Agência Espacial Americana (NASA) afirmaram no início desta semana que o El Niño este ano vai ser tão ou mais intenso do que o registrado entre 1997 e 1998, quando grandes incêndios florestais atingiram 25% do estado de Roraima. De acordo com a NASA, há 95% de chances do El Niño se prolongar até a virada do ano.

O boletim mensal do Serviço de Proteção da Amazônia (Sipam) apresenta os efeitos do fenômeno sobre o clima da região. As chuvas estiveram bem abaixo do que é esperado para setembro e devem continuar assim pelos próximos meses. A estação chuvosa começa agora em outubro, mas teremos menos dias de chuva e menos água do que seria considerado normal para o período.

Para enfrentar o fenômeno, o governo do estado decretou situação de emergência por 90 dias em 12 cidades, entre elas, Manaus, devido aos incêndios florestais. Entre as ações previstas, estão campanhas de conscientização e gastos estimados em R$ 5 milhões para combater o fogo e evitar novas queimadas, além dos custos da estrutura da Defesa Civil e Corpo de Bombeiros. O governo do Amazonas pretende pedir ajuda da União para bancar esse valor.

Ademir Stroski, secretário estadual de Meio Ambiente, explica que foi criado um comitê para acompanhar a situação das queimadas, com acesso a boletins e imagens de satélite, além de uma sala de controle, que conta com a participação do Corpo de Bombeiros. O centro que transmite vídeo-aulas para o interior da Secretaria Estadual de Educação vai ser utilizado para difundir informações para evitar queimadas. Até agentes de endemias vão atuar na campanha de prevenção.

O secretário afirma que o estado foi pego de surpresa pela grande ocorrência de queimadas em municípios do entorno de Manaus. “Esse ano começou com queimadas concentradas no Sul do Estado, onde estávamos agindo, mas na segunda quinzena de setembro e agora em outubro, elas passaram para municípios da região metropolitana”, conta Stroski.

Ele afirma que o Corpo de Bombeiros do Amazonas já formou este ano 541 brigadistas em todo o estado. Eles estão tendo um trabalho duro para controlar os incêndios. Os brigadistas tiveram que atuar, por exemplo, no Parque Estadual da Margem Direita do Rio Negro, onde havia mais de 40 focos de incêndios, já reduzidos a dois focos. A previsão é que eles vão suar muito nas próximas semanas.

Queimadas no Amazonas
Mês a mês (fonte: Inpe)

Imagem da Nasa indica El Niño tão intenso e talvez até pior do que em 1997/1998.

O fenômeno deve durar pelo menos até o início do verão.

Estranho: progressistas falam do perigo das divisões no Sínodo que eles promovem

Valores inegociáveis: respeito à vida, à família e à religião

Posted: 13 Oct 2015 08:04 PM PDT

O arcebispo de Viena fez uma verdadeira
guerra de propaganda pelas parcerias homossexuais
e extra-matrimoniais

Mathias von Gersdorff
Diretor da campanha
Crianças em Perigo
da Associação Alemã
pró-Civilização Cristã

Roma – Depois de terem feito durante meses campanha contra a doutrina católica sobre o matrimônio, família e sexualidade dividindo assim os católicos, os progressistas agora advertem contra divisões e formação de partidos.

O objetivo é claro: querem atribuir aos conservadores e à mídia a culpa pela atmosfera envenenada do Sínodo. Na verdade os responsáveis são os católicos de esquerda como os cardeais Marx e Kasper.

Grande preocupação com a possibilidade de divisões expressou também o Cardeal Christoph Schoenborn de Viena.

Relembrando: o arcebispo de Viena aproveitou os meses que antecederam o Sínodo para fazer uma verdadeira guerra de propaganda a favor das parcerias homossexuais e das uniões extra-matrimoniais.

O arcebispo de Viena aproveitou os meses que antecederam o Sínodo para fazer uma verdadeira guerra de propaganda a favor das parcerias homossexuais e das uniões extra-matrimoniais.

Agora o Cardeal de Viena se mostra admirado que possam ocorrer divisões. Semelhante desfaçatez jamais seria aceita nem no mundo dos negócios e nem na política.

Em todo o caso na primeira semana do Sínodo os católicos de esquerda evitaram fazer provocações com teses extravagantes a respeito dos homossexuais, dos divorciados etc.

Possivelmente desejam implementar suas “reformas” (de fato trata-se da destruição do Magistério católico) depois do Sínodo e por conta própria em suas próprias dioceses – sem estarem no foco da opinião pública mundial.

A palavra de ordem parece ser agora a de “adormecer os conservadores”.

As pretensões do novo código mineral quanto ao acesso à água e à terra

Por Julianna Malerba

Está prestes a ser votado na Câmara Federal um novo código mineral para o país. O projeto foi enviado ao Congresso pelo Executivo em 2013 e, desde então, a comissão parlamentar responsável pela análise da proposta já elaborou três relatórios substitutivos ao projeto de lei. A cada nova versão tem se ampliado o caráter liberalizante da proposta à custa de direitos sociais e ambientais, atendendo notadamente aos interesses de quem financiou a campanha do relator e de boa parte dos parlamentares que integram a referida comissão.

Foram restringidas, por exemplo, as condições que o governo propunha para outorga de título e simplificados os regimes de concessão, diminuindo a capacidade do Estado em definir quais minerais e áreas devem ser prioritariamente explorados/as. Também foram incluídos artigos que ampliam as garantias de acesso à terra e água às mineradoras, a exemplo do art. 46, que afirma seu direito à utilização das águas necessárias para as operações da concessão, e do art. 51, que atribui à Agência Nacional de Mineração (que deverá ser criada pela nova lei) a prerrogativa de desapropriar imóveis em prol das atividades minerárias.

Mas a clara intenção de impor a mineração e sua importância acima de outras atividades socioprodutivas se expressa, sobremaneira, em outros artigos que visam neutralizar os efeitos de leis e políticas que, ao garantir direitos, criam restrições à atividade mineral.

É o caso do artigo 119, que estabelece a necessidade de anuência da Agência Nacional de Mineração para a criação de qualquer atividade que cause impedimento à mineração (o que seguramente incluirá a criação de áreas destinadas à tutela de interesses, tais como unidades de conservação, terras indígenas, territórios quilombolas). E também do artigo 136, que permite a exploração de recursos naturais nas unidades de conservação de uso sustentável. Embora algumas unidades de conservação de uso sustentável permitam esse tipo de atividade, nas Reservas Extrativistas (RESEX) e nas Reservas de Desenvolvimento Sustentável (RDS), que abrigam populações extrativistas, essa atividade atualmente não é permitida.

A inclusão desses artigos evidencia justamente que o novo código se inscreve em um processo em curso de ataque a direitos que hoje estão na mira dos setores conservadores que hegemonizam o Congresso. Refiro-me especialmente aos direitos à terra e território que povos e comunidades tradicionais (indígenas, quilombolas, ribeirinhos e diversos grupos camponeses que mantêm práticas coletivas de uso da terra e de seus recursos) conquistaram frente ao processo de desterritorialização e invisibilidade a que foram historicamente submetidos.

Para assegurar tais direitos foram criados instrumentos de regularização fundiária e de conservação ambiental – a exemplo das RESEX e das RDS – que garantem a posse coletiva das terras, protegendo-as da alienação e, em alguns casos, de atividades intensivas no uso da água e do solo (a exemplo da mineração em larga escala), como no caso dessas unidades de conservação.

As terras comunitárias, como já mencionei em artigo anterior, representam, em algumas regiões, as áreas mais extensas de biodiversidade e os grupos que nelas vivem são reconhecidamente – segundo a própria lei que lhes assegura a permanência – responsáveis historicamente pela conservação desses ecossistemas. Uma vez que a Constituição estabelece que as jazidas e demais recursos minerais constituem propriedade distinta do solo e pertencem à União, o reconhecimento de direitos territoriais a esses grupos pode, em alguns casos, não ser suficiente para impedir que o seu subsolo seja concedido.

Mas o reconhecimento da especificidade de suas territorialidades pelas próprias leis que lhes asseguram direito a terra é, no plano político e argumentativo, um instrumento poderoso para contestar a imposição da mineração sobre seus projetos socioculturais e produtivos.

Consequentemente, também contribui para colocar em debate qual a centralidade deve ter na economia brasileira uma atividade marcada pela exportação primária de recursos naturais, pela baixíssima arrecadação de impostos e tributos (vide nota técnica recentemente publicada pelo Instituto de Estudos Socioeconômicos) e por impactos socioambientais expressivos. Isso explica porque o ataque a esses direitos é central em uma proposta de lei tão liberalizante

Sexta-feira

Brasil 14.10.15 13:37

Eduardo Cunha, na entrevista coletiva, confirmou que nenhum pedido de impeachment será analisado antes de sexta-feira:

“Eu passei grande parte da manhã debatendo com a assessoria, vendo as nuances, as interpretações da decisão do STF. Estamos formando um convencimento e até sexta-feira traçarei uma estratégia”.

Para Cunha, Temer é melhor do que Dilma

Brasil 14.10.15 13:00

Eduardo Cunha sabe que não há como escapar da Lava Jato.

O máximo que ele pode fazer, agora, é tentar limitar o dano.

Um caminho é obter do PT meia dúzia de votos no Conselho de Ética. Outro caminho, muito melhor para ele, é cassar o mandato de Dilma Rousseff e ter Michel Temer como presidente da República.

O impeachment passa necessariamente por esse cálculo.

Dilma se pendura em liminar de dia e em discurso radical à noite.

14/10/2015

às 3:19

Ou: Presidente é estrela de encontro que grita “Fora, Levy!”

O Brasil tem uma presidente da República que, durante o dia, tem de se pendurar em absurdas liminares do Supremo, fingindo decoroso respeito à lei, e, à noite, põe um casaquinho vermelho e deita falação em congresso da CUT, chamando a oposição de golpista, convocado trabalhadores para a resistência — sem dizer exatamente o que isso significa — e acusando o falso moralismo dos adversários, que, segundo ela, não têm moral para derrubá-la.

Quem estimulou Dilma a tamanha arrogância? Quem deu a Dilma a certeza de que ela pode desafiar, com esse desassombro, o que vai na Constituição e nas leis, que prescrevem a impeachment em caso de crime de responsabilidade — e, obviamente, não é ela a dar a palavra final?

Ora, quem a estimulou ao desatino foi, claro!, o Supremo, com uma decisão francamente incompreensível, que cassou da Câmara o direito de aplicar o seu Regimento Interno. Ayres Britto, ex-ministro do Supremo, ao opinar nesta terça falou, com a devida vênia, uma bobagem da obviedade: lembrou que a presidente só pode ser afastada com o apoio de dois terços da Câmara e só pode ser cassada com o apoio de dois terços do Senado.

Mas isso é evidente! Ora, caso Eduardo Cunha recusasse a denúncia da oposição e caso um deputado recorresse ao plenário, não se estaria afastando a presidente ainda, mas apenas, se conseguidos os votos, instalando a comissão especial. NENHUM JURISTA NESTE PAÍS SERIA CAPAZ DE DIZER QUE PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL ESTAVA SENDO VIOLADO PARA QUE O SUPREMO TIVESSE DE SAIR EM SOCORRO DE DILMA.

Que fique claro mais uma vez! Cunha conserva, sim, o seu poder de aceitar um pedido de impeachment. E fim de papo. Isso não foi alterado. Age bem a oposição (ver post) quando decide apresentar uma nova denúncia, incluindo nos motivos do impeachment as pedaladas de 2015 — antes que o Supremo resolva optar, mais uma vez, por exotismos.

Dilma, nesta terça, perdeu a tramontana num Congresso da CUT. Demonstrou que esse é um governo que padece de uma síndrome muito dolorosa: chama-se “SARR”: Síndrome da Arrogância Reprimida pela Realidade. A presidente adoraria dar soco na mesa. Mas com que poder? Bastaram três liminares do Supremo para que a mulher, na presença de Lula, chegasse à beira de pedir a luta armada.

A seu lado estava Lula, aquele que decidiu, de novo, ser seu tutor, embora, intimamente, adorasse vê-la pelas costas. Ele não teve dúvida: comportou-se como o chefe político da presidente e mandou brasa, discursando quando ela não estava mais presente:

“Deixamos de ter apenas uma presidenta para termos uma líder política do Brasil. Dilminha veio para cá outra Dilma. Ela veio dizendo a todos: ‘Eu sei de onde vim e para onde vou’ [...] ‘Não se enganem aqueles que pensam que virei uma mulher apenas preocupada com o mercado’, porque o mercado não votou nela. Quem votou nela foi a peãozada”.

Os cutistas presentes urraram de satisfação.

E ele foi além. Chamando às falas o ministro Miguel Rossetto, afirmou, informa a Folha: “O que Dilma tem de saber é que este país não pode ouvir falar em corte mais uma semana ou um mês. Ele tem de ouvir falar em crescimento e emprego”.

Por incrível que pareça, Lula reconhece o estelionato eleitoral de sua sucessora, embora conserve a delinquência política característica de seu partido ao atribuir maldades a adversários: “Nós ganhamos a eleição com um discurso, e os nossos adversários perderam com um discurso. A impressão que nós estamos passando aqui é que nós estamos com o discurso de quem perdeu e eles adotaram o nosso”.

E foi adiante: “Não é aquele discurso que parece o Aécio falando, que parece que o Serra falando, não é aquele discurso para parecer que o Bradesco ou o Itaú estão felizes. Não fomos eleitos para isso”.

E a plateia gritou “Fora, Levy”

Assim, meus caros, a presidente que pretende ficar mais três anos e dois meses no poder foi a estrela de um evento no qual bateu no peito, arrotou arrogância e se disse a mais moral dos morais. Esse mesmo evento teve como um de seus pontos altos o “Fora, Levy”, que é, a rigor, a única âncora que sobra à governanta.

E depois alguns bananas pretendem que o Brasil recupere a confiança.

Estamos sendo governados por um bando de incompetentes, por um bando de trapalhões, por um bando de irresponsáveis.

Por Reinaldo Azevedo

APWR