segunda-feira, 6 de agosto de 2018

Em artigo na “Science”, brasileiros saem em defesa da biodiversidade


Em artigo na “Science”, brasileiros saem em defesa da biodiversidade

Eles alertam para o risco do comprometimento de pesquisas científicas com a Nova Lei da Biodiversidade





Pesquisadores criticam lei que, segundo eles, pode comprometer pesquisas científicas – Foto: https://www.xapuri.info/
Em artigo publicado na última edição da revista Science, de 25 de maio, pesquisadores brasileiros fazem duras críticas à chamada Nova Lei da Biodiversidade (Lei 13.123, regulamentada pelo Decreto 8.772). Segundo os pesquisadores, essa lei, “disfarçada de marco de progresso para a pesquisa científica e endossada por alguns setores científicos, constitui um revés monumental”.  


De acordo com a lei, segundo o artigo, praticamente toda atividade de pesquisa sobre biodiversidade brasileira deve ser registrada no Sistema Nacional de Gestão de Recursos Genéticos e Conhecimento Tradicional Associado (SisGen), criado para auxiliar o Conselho de Gestão do Patrimônio Genético (CGen). O prazo para cumprir essas regras, que eles chamam de draconianas, é 5 de novembro. 


Os pesquisadores alertam que o descumprimento, incluindo a disseminação não registrada de resultados científicos, mesmo com base apenas em bancos de dados públicos como o GenBank, ou dados, ou resultados previamente publicados, trará pesadas multas. 


No texto, os pesquisadores lembram que, “paradoxalmente, as atividades comerciais que envolvem a biota brasileira, como a exportação de peixes ornamentais, plantas, grãos e outros produtos comercializáveis, não são afetadas pela lei”.


Para finalizar, alertam que “se não for revogado ou substancialmente reformulado, esse labirinto bizantino de exigências e ameaças desnecessárias dizimará pesquisas científicas sobre a biodiversidade brasileira”.

 E, ainda, que o governo brasileiro deve implementar leis que “facilitem a colaboração internacional e incentivem a pesquisa sobre a biodiversidade, em vez de sufocá-la. Caso contrário, uma parte substancial da biodiversidade do mundo e seus benefícios podem desaparecer silenciosamente atrás de um muro de burocracia”.




Assinam o artigo pesquisadores da Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto (FFCLRP), do Instituto de Biociências (IB),  do Museu de Zoologia (MZ) da USP, e do Museu Nacional da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Leia a íntegra do artigo aqui.
 

Un porvenir fundido en rojo

Un porvenir fundido en rojo

Los incendios de California o de Grecia son una llamada de atención a una sociedad de consumo empeñada en urbanizar y domesticar los bosques

Un bombero se interna en el humo para sofocar el incendio en Lakeport, California.
Un bombero se interna en el humo para sofocar el incendio en Lakeport, California. AFP
Más grandes, más voraces, más graves. Como una relectura del lema que simboliza el espíritu olímpico, los incendios forestales parecen haberse abonado a una competición de estragos en la que se llevan la palma por la espectacularidad, esa que da la justa, y escasa, medida del hombre ante una naturaleza desatada, incontrolable. 


Decir “incendio de California”, como el que aparece en la foto, en Lakeport, podría sonar igual que “operación salida” u “ola de calor”, o alguno de esos otros clichés informativos del estío. Pero ahí están las llamas de varios metros de altura, cada año mayores, o la épica de titanes que anima a bomberos como este, con jornadas de hasta 30 horas ininterrumpidas dedicadas a proteger casas y personas, para borrar toda tentación de considerar este fuego un déjà vu, o un recurso de imágenes en una etapa de sequía informativa.

Los incendios de California, como el que dejó hace dos semanas más de 90 muertos en Grecia, o los que han inquietado estas semanas a toda Escandinavia, no son un tópico ni un fenómeno cansino, sino una demostración palpable de que el cambio climático, con sus temperaturas anormalmente altas —hasta 52º marcó el termómetro en el californiano Parque Nacional del Valle de la Muerte, según la Organización Meteorológica Mundial—, planea castigarnos cada vez más, y de peor manera, con tornados de llamas y un diluvio de hollín y de cenizas. 


Condiciones meteorológicas extremas, por encima de todos los récords registrados; un acusado estrés hídrico producido por la creciente demanda, y el corolario de lluvias torrenciales tras el paso del fuego, como la semana pasada en Atenas, interpelan a una sociedad de consumo empecinada en domesticar el paisaje hasta convertirlo en decorado, llenando de casas un pinar, como ha ocurrido en Grecia, con decenas de construcciones, muchas ilegales, en medio de la fronda. 


Porque si las especies vegetales no son además las indicadas, el efecto multiplicador del fuego se dispara, convirtiendo en teas pavorosas lo que hasta entonces no era más que un pretexto para el solaz y la sombra.

Nada, pues, más lejos de tópicos esdrújulos que un incendio en California. O en Grecia. O en Portugal, o España. Porque nos traen noticias del futuro, de un porvenir fundido en rojo.


Puedes seguir EL PAÍS Opinión en Facebook, Twitter o suscribirte aquí a la Newsletter.

The Extinction Crisis



THE EXTINCTION CRISIS

It's frightening but true: Our planet is now in the midst of its sixth mass extinction of plants and animals — the sixth wave of extinctions in the past half-billion years. We're currently experiencing the worst spate of species die-offs since the loss of the dinosaurs 65 million years ago. 

Although extinction is a natural phenomenon, it occurs at a natural “background” rate of about one to five species per year. Scientists estimate we're now losing species at 1,000 to 10,000 times the background rate, with literally dozens going extinct every day [1]. It could be a scary future indeed, with as many as 30 to 50 percent of all species possibly heading toward extinction by mid-century [2].

Gray wolves 

Wolves are being persecuted and neglected by the U.S. federal government.

 
Please act now in telling the U.S. Fish and Wildlife Service to protect these noble, iconic animals.

Unlike past mass extinctions, caused by events like asteroid strikes, volcanic eruptions, and natural climate shifts, the current crisis is almost entirely caused by us — humans. In fact, 99 percent of currently threatened species are at risk from human activities, primarily those driving habitat loss, introduction of exotic species, and global warming [3]. Because the rate of change in our biosphere is increasing, and because every species' extinction potentially leads to the extinction of others bound to that species in a complex ecological web, numbers of extinctions are likely to snowball in the coming decades as ecosystems unravel.

 Species diversity ensures ecosystem resilience, giving ecological communities the scope they need to withstand stress. Thus while conservationists often justifiably focus their efforts on species-rich ecosystems like rainforests and coral reefs — which have a lot to lose — a comprehensive strategy for saving biodiversity must also include habitat types with fewer species, like grasslands, tundra, and polar seas — for which any loss could be irreversibly devastating. And while much concern over extinction focuses on globally lost species, most of biodiversity's benefits take place at a local level, and conserving local populations is the only way to ensure genetic diversity critical for a species' long-term survival. 

In the past 500 years, we know of approximately 1,000 species that have gone extinct, from the woodland bison of West Virginia and Arizona's Merriam's elk to the Rocky Mountain grasshopper, passenger pigeon and Puerto Rico's Culebra parrot — but this doesn't account for thousands of species that disappeared before scientists had a chance to describe them [4]. Nobody really knows how many species are in danger of becoming extinct. 


Noted conservation scientist David Wilcove estimates that there are 14,000 to 35,000 endangered species in the United States, which is 7 to 18 percent of U.S. flora and fauna. The IUCN has assessed roughly 3 percent of described species and identified 16,928 species worldwide as being threatened with extinction, or roughly 38 percent of those assessed. In its latest four-year endangered species assessment, the IUCN reports that the world won't meet a goal of reversing the extinction trend toward species depletion by 2010 [5].

What's clear is that many thousands of species are at risk of disappearing forever in the coming decades. 


  AMPHIBIANS
No group of animals has a higher rate of endangerment than amphibians. Scientists estimate that a third or more of all the roughly 6,300 known species of amphibians are at risk of extinction [6]. The current amphibian extinction rate may range from 25,039 to 45,474 times the background extinction rate [7].


Frogs, toads, and salamanders are disappearing because of habitat loss, water and air pollution, climate change, ultraviolet light exposure, introduced exotic species, and disease. Because of their sensitivity to environmental changes, vanishing amphibians should be viewed as the canary in the global coal mine, signaling subtle yet radical ecosystem changes that could ultimately claim many other species, including humans.



BIRDS

Birds occur in nearly every habitat on the planet and are often the most visible and familiar wildlife to people across the globe. As such, they provide an important bellwether for tracking changes to the biosphere. Declining bird populations across most to all habitats confirm that profound changes are occurring on our planet in response to human activities.


A 2009 report on the state of birds in the United States found that 251 (31 percent) of the 800 species in the country are of conservation concern [8]. Globally, BirdLife International estimates that 12 percent of known 9,865 bird species are now considered threatened, with 192 species, or 2 percent, facing  an “extremely high risk” of extinction in the wild — two more species than in 2008. Habitat loss and degradation have caused most of the bird declines, but the impacts of invasive species and capture by collectors play a big role, too.

 


FISH
Increasing demand for water, the damming of rivers throughout the world, the dumping and accumulation of various pollutants, and invasive species make aquatic ecosystems some of the most threatened on the planet; thus, it's not surprising that there are many fish species that are endangered in both freshwater and marine habitats.


The American Fisheries Society identified 700 species of freshwater or anadromous fish in North America as being imperiled, amounting to 39 percent of all such fish on the continent [9]. In North American marine waters, at least 82 fish species are imperiled. Across the globe, 1,851 species of fish —  21 percent of all fish species evaluated —  were deemed at risk of extinction by the IUCN in 2010, including more than a third of sharks and rays. 

 


INVERTEBRATES
Invertebrates, from butterflies to mollusks to earthworms to corals, are vastly diverse — and though no one knows just how many invertebrate species exist, they're estimated to account for about 97 percent of the total species of animals on Earth [10]. Of the 1.3 million known invertebrate species, the IUCN has evaluated about 9,526 species, with about 30 percent of the species evaluated at risk of extinction. Freshwater invertebrates are severely threatened by water pollution, groundwater withdrawal, and water projects, while a large number of invertebrates of notable scientific significance have become either endangered or extinct due to deforestation, especially because of the rapid destruction of tropical rainforests. In the ocean, reef-building corals are declining at an alarming rate: 2008's first-ever comprehensive global assessment of these animals revealed that a third of reef-building corals are threatened.

 

MAMMALS
Perhaps one of the most striking elements of the present extinction crisis is the fact that the majority of our closest relatives — the primates — are severely endangered. About 90 percent of primates — the group that contains monkeys, lemurs, lorids, galagos, tarsiers, and apes (as well as humans) — live in tropical forests, which are fast disappearing. The IUCN estimates that almost 50 percent of the world's primate species are at risk of extinction. Overall, the IUCN estimates that half the globe's 5,491 known mammals are declining in population and a fifth are clearly at risk of disappearing forever with no less than 1,131 mammals across the globe classified as endangered, threatened, or vulnerable. In addition to primates, marine mammals — including several species of whales, dolphins, and porpoises — are among those mammals slipping most quickly toward extinction.

 

PLANTS
Through photosynthesis, plants provide the oxygen we breathe and the food we eat and are thus the foundation of most life on Earth. They're also the source of a majority of medicines in use today. Of the more than 300,000 known species of plants, the IUCN has evaluated only 12,914 species, finding that about 68 percent of evaluated plant species are threatened with extinction.

Unlike animals, plants can't readily move as their habitat is destroyed, making them particularly vulnerable to extinction. Indeed, one study found that habitat destruction leads to an “extinction debt,” whereby plants that appear dominant will disappear over time because they aren't able to disperse to new habitat patches [11]. Global warming is likely to substantially exacerbate this problem. Already, scientists say, warming temperatures are causing quick and dramatic changes in the range and distribution of plants around the world. With plants making up the backbone of ecosystems and the base of the food chain, that's very bad news for all species, which depend on plants for food, shelter, and survival.

 

REPTILES
Globally, 21 percent of the total evaluated reptiles in the world are deemed endangered or vulnerable to extinction by the IUCN — 594 species — while in the United States, 32 reptile species are at risk, about 9 percent of the total. Island reptile species have been dealt the hardest blow, with at least 28 island reptiles having died out since 1600. But scientists say that island-style extinctions are creeping onto the mainlands because human activities fragment continental habitats, creating “virtual islands” as they isolate species from one another, preventing interbreeding and hindering populations' health. The main threats to reptiles are habitat destruction and the invasion of nonnative species, which prey on reptiles and compete with them for habitat and food.


Relatório Internacional ‘Estado do Clima em 2017’ (State of the Climate in 2017)

Relatório Internacional ‘Estado do Clima em 2017’ (State of the Climate in 2017)


Uma publicação internacional, peer-reviewed, lançada a cada verão, o Estado do Clima é o resumo anual autorizado do clima global publicado como um complemento ao Boletim da Sociedade Americana de Meteorologia .
O relatório, compilado pelo Centro de Clima e Clima da NOAA nos Centros Nacionais de Informações Ambientais, é baseado em contribuições de cientistas de todo o mundo. Ele fornece uma atualização detalhada sobre indicadores climáticos globais, eventos climáticos notáveis ​​e outros dados coletados por estações e instrumentos de monitoramento ambiental localizados em terra, água, gelo e no espaço.

Estado do Clima em 2017

Esta é a 28ª edição da avaliação anual agora conhecida como Estado do Clima , publicada no Boletim desde 1996. Como um complemento ao Boletim , sua principal função é documentar o status e a trajetória de muitos componentes do sistema climático. No entanto, como uma série, o relatório também documenta o status e a trajetória de nossa capacidade e compromisso de observar o sistema climático.

Past Reports


Da American Meteorological Society, in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 03/08/2018

[CC BY-NC-SA 3.0][ O conteúdo da EcoDebate pode ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, à EcoDebate e, se for o caso, à fonte primária da informação ]

Estudo estima que, em apenas seis meses, cerca de 100 milhões de árvores foram desmatadas na Bacia do Rio Xingu


Estudo estima que, em apenas seis meses, cerca de 100 milhões de árvores foram desmatadas na Bacia do Rio Xingu



desmatamento
Foto: EBC

Instituto vê desmatamento em áreas protegidas do Pará e Mato Grosso – Em apenas seis meses, cerca de 100 milhões de árvores foram desmatadas na Bacia do Rio Xingu. A estimativa consta em um estudo recém-divulgado pelo Instituto Socioambiental. O levantamento foi realizada por meio do sistema de monitoramento da Plataforma Rede Xingu +.


Os pesquisadores verificaram novas áreas de expansão agropecuária, grilagem de terras, retirada ilegal de madeira e a expansão do garimpo. Essas atividades teriam provocado a derrubada de 70 mil hectares de floresta no Pará e em Mato Grosso.


Do total desmatado no último mês, mais de 7 mil hectares correspondem ao montante de floresta derrubada dentro de áreas protegidas. Entre elas, terras indígenas e unidades de conservação.
Ricardo Abad, do Programa Xingu, diz que todos os dados agora serão encaminhados para autoridades públicas e movimentos sociais que atuam na região. “A gente encaminha denúncias, a gente tenta fazer contato com as pessoas mais afetadas por esse desmatamento e tenta conscientizar de que eles também precisam entrar nessa luta”, afirmou.


Em nota, o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) afirma que atua de forma constante para coibir as infrações ambientais, especialmente em regiões como a Terra do Meio, Altamira e Novo Progresso, no Pará. As equipes de fiscalização se revezam no eixo da BR-163 em ações realizadas durante todo o ano.


De acordo com o Ibama, para que a fiscalização surta efeito, são necessárias mais políticas públicas de criação de alternativas de renda e desestímulo à prática de crimes ambientais. O instituto considera que a ação dos governos estaduais seria fundamental neste sentido.

Por Juliana Cézar Nunes, da Rádio Nacional, in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 02/08/2018

[CC BY-NC-SA 3.0][ O conteúdo da EcoDebate pode ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, à EcoDebate e, se for o caso, à fonte primária da informação ]

Decrescimento, parte 4/6: Os limites da água; análise de Luiz Marques (IFCH/Unicamp)

Decrescimento, parte 4/6: Os limites da água; análise de Luiz Marques (IFCH/Unicamp)


Resumo: Este quarto artigo (de uma série de 6) aborda a centralidade da crise hídrica no âmbito das crises ambientais globais e enfatiza a vulnerabilidade do Brasil, com uma breve análise sobre as recorrentes secas na Amazônia e no sistema Cantareira, que entra agora, novamente, em estado de alerta com apenas 40% de sua capacidade total.

JORNAL DA UNICAMP

 
TEXTO LUIZ MARQUES
FOTOS ANTONIO SCARPINETTI | REPRODUÇÃO
EDIÇÃO DE IMAGEM LUIS PAULO SILVA

Decrescimento. IV – Os limites da água

Este é o quarto de uma série de seis artigos sobre as crises socioambientais contemporâneas e suas possíveis soluções ou mitigações numa perspectiva de decrescimento administrado. Seu tema é a crescente escassez hídrica global, fenômeno decorrente de secas ou do uso insustentável de água doce, limpa e acessível, em especial pela agropecuária.


Em 23 de julho de 2018, publicou-se o resultado anual do Earth Overshoot Day, um trabalho desenvolvido pela Global Footprint Network, uma ONG dirigida por Mathis Wackernagel e focada na avaliação da crescente insustentabilidade ambiental de nossas sociedades. Sua métrica baseia-se num indicador denominado pegada ecológica, que contabiliza a pressão da demanda humana sobre o “ciclo de vida”, isto é, sobre a capacidade de regeneração anual dos serviços ecológicos fornecidos pela natureza e consumidos pelos homens. 


Para serem comensuráveis, esses recursos – energia, carbono, gases de efeito estufa, biomassa (madeira, alimentos), material de construção, solos, água, lixo etc. – são convertidos em hectares globais (gha). Um hectare global, com produtividade igual à média global, é a área biologicamente produtiva de mar e de terra necessária para fornecer e regenerar os recursos consumidos pela população humana, inclusive seus resíduos, no intervalo de um ano. 

Segundo esse indicador, o Earth Overshoot Day é o dia em que o consumo humano de recursos naturais excede a biocapacidade terrestre, ou seja, a capacidade dos ecossistemas planetários prestarem tais serviços e se regenerarem nesse mesmo ano. Esse dia da sobrecarga ou “dia da ultrapassagem” vem ocorrendo cada vez mais cedo desde 1970. Em 2018, ele cai em 1º de agosto, o dia a partir do qual estouramos nosso “orçamento ecológico” do ano e entramos no “cheque especial” da natureza, isto é, estaremos consumindo as reservas naturais ou recursos do futuro, como mostra a Figura 1.
Reprodução
Figura 1 – Incidência do Earth Overshoot Day ou “Dia da Ultrapassagem da Terra” (1970 – 2018). Em cinza, os dias do ano em que os recursos naturais foram consumidos ao longo de cada ano de modo sustentável. Em vermelho, o consumo insustentável, ou que excede a biocapacidade do planeta. | Fonte: Jonathan Watts, “Earth’s resources consumed in ever greater destructive volumes”. The Guardian, 23/VII/2018, baseado em Mathis Wackernagel, Global Footprint Network.
Para mantermos o padrão de consumo extremamente desigual de nossas sociedades, seria já necessário, hoje, um planeta 70% maior que o nosso, medido em hectares globais, sendo que o pobre Brasil, dada a brutal concentração de patrimônio e de renda aqui imperante, já está acima dessa média, como mostra a Figura 2
Reprodução
Figura 2 – De quantos mundos necessitaríamos se a humanidade vivesse como… | Fonte:Global Footprint Network, 2017
O que acontecerá nos restantes cinco meses do ano? Nada para os mais de 80% da humanidade que vivem abaixo ou pouco acima dos níveis de subsistência, posto que ganham até US$ 20,00 por dia, como mostra o Pew Research Center, que assim classifica os cinco níveis de renda da população mundial (2011):
Reprodução
Fonte: http://www.pewglobal.org/interactives/global-population-by-income/
Quanto aos cerca de 15% a 20% da humanidade adulta [I] que consomem além, ou muito além, dos níveis de subsistência, esses continuarão a consumir ainda mais que nos sete primeiros meses de 2018. E em 2019, mais que em 2018… Mas, salvo na imaginação de alguns economistas cornucopianos, esses níveis de consumo são, na realidade, absolutamente insustentáveis. Como afirma Mathis Wackernagel, “nossas economias atuais estão executando um esquema em pirâmide [esquema Ponzi] com o nosso planeta. Estamos tomando emprestado os recursos futuros da Terra para operar nossas economias no presente. Como qualquer esquema Ponzi, isso funciona por algum tempo. Mas à medida que nações, empresas ou famílias se aprofundam cada vez mais em débitos, elas acabam colapsando”.
Escassez e degradação qualitativa da água
Nesse contexto, a escassez, o consumo insustentável de água e sua poluição aparecem sempre mais consensualmente como o mais grave de todos os consumos degradantes e excedentes da biocapacidade do planeta. Antes de mais nada por causa do aumento do consumo de água, sobretudo pela agricultura irrigada e pelo carnivorismo, a taxas muito superiores às do aumento da população, como mostra a Figura 3.
Reprodução
Figura 3 – % de crescimento da retirada subterrânea e consumo de água versus % de crescimento da população global desde 1900 (linha pontilhada = projeções) | Fonte: “A Glass Half Empty: Regions at Risk Due to Groundwater Depletion. Why is this issue important?”, PNUMA, 2012. Baseado em Shikomanov 1999 & US Census Bureau 2011.
Tal como a pegada ecológica, o consumo de água (a “pegada aquática”) distribui-se de modo extremamente desigual no planeta. Segundo dados disponíveis, a população da Europa consome entre 386 e 149 litros per capita por dia e a da África  consome entre 36 e 4 litros per capita por dia, como mostram alguns dados aqui selecionados.

Média do consumo de água em litros per capita por dia por país

Reprodução
Fonte: data360.org | http://memoria.ebc.com.br/agenciaBrazil/noticia/2011-09-11/consumo-de-agua-por-habitante-no-Brazil-e-estavel.
Como se vê, o consumo africano já atingiu os limites de subsistência. Em outros artigos nesta coluna reportei alguns dados sobre a salinização da água doce pela elevação do nível do mar e sobre a depleção dos aquíferos, talvez o mais grave de todos os aspectos da aceleração da escassez e poluição dos recursos hídricos no planeta [II]. O Global Risks Report de 2015 do World Economic Forum definiu essa crescente escassez de água como “a maior ameaça ao planeta no próximo decênio” [III]


O Relatório acolhe a avaliação dos especialistas. O encontro “Água no Antropoceno”, realizado em Bonn em maio de 2013, reavaliou 10 anos de pesquisas do Global Water System Project (GWSP) e lançou ao final do encontro uma declaração conjunta, a Bonn Declaration on Global Water Security, na qual se lê [IV]:

“No breve intervalo de uma ou duas gerações, a maioria dos nove bilhões de habitantes da Terra estarão vivendo a adversidade de uma grave escassez de água. (…) Os cientistas da água estão mais que nunca convencidos de que os sistemas de água doce em todo o planeta estão em estado precário. (…) Diante da escolha entre água para um ganho econômico de curto prazo e água para a saúde dos ecossistemas aquáticos, a sociedade em geral escolhe o desenvolvimento, frequentemente com consequências deletérias para os próprios sistemas aquáticos que fornecem esse recurso”.

De seu lado, Aiguo Dai, um dos mais renomados especialistas das mudanças globais no ciclo da água e no aumento das secas, afirma, também em 2013: “as mudanças observadas na aridez global até 2010 são consistentes com as predições dos modelos, os quais sugerem secas graves e disseminadas nos próximos 30 a 90 anos sobre muitas áreas terrestres, resultantes de menor precipitação e/ou maior evaporação” [V]. No ano seguinte, Quirin Shiermeier reforça essas palavras: “a água é a maior de todas as preocupações” [VI] e em 2016 Arjen Hoekstra reitera a mesma preocupação: “se você considera os problemas ambientais, [a escassez de água] é certamente o principal problema” [VII].

Os resultados de um trabalho publicado por Hoekstra em conjunto com Mesfin M. Mekonnen em fevereiro de 2016 na Science Advances “mostram que a situação global da água é muito pior do que sugeriam os estudos precedentes, que estimavam que tal escassez atingia entre 1,7 bilhão e 3,1 bilhões de pessoas” [VIII]:

“As avaliações precedentes de escassez hídrica global, medida por ano, subestimavam-na ao não capturar as flutuações sazonais de consumo e disponibilidade de água. Avaliamos a escassez de água doce com alta resolução espacial mês a mês. […] Descobrimos que cerca de 71% da população global (4,3 bilhões de pessoas) vivem com escassez de água, de moderada a grave (Water Shortage > 1), ao menos um mês por ano. Por volta de 66% (4 bilhões de pessoas) vivem com escassez grave (WS > 2) ao menos um mês por ano. Desses 4 bilhões, 1 bilhão vive na Índia e outros 900 milhões vivem na China. Populações significativas que enfrentam grave escassez de água durante ao menos parte do ano vivem em Bangladesh (130 milhões), nos EUA (130 milhões (…) e no México (90 milhões). (…) Descobrimos que o número de pessoas que sofrem escassez grave de água por ao menos 4 a 6 meses por anos é de 1,8 bilhão a 2,9 bilhões, número equivalente ao das estimativas anteriores”.

A pesquisa mostra ainda que 500 milhões de pessoas vivem em lugares onde o consumo de água é o dobro da quantidade de água abastecida pelas chuvas num ano.

Em consequência dessa crescente escassez, o U.N. World Water Development Report, de 2015, afirma: “até 2050, projeta-se que a demanda global de água aumentará até 55%, enquanto as reservas estão diminuindo. Se as tendências atuais permanecerem, o mundo terá apenas 60% da água de que ele necessita em 2030” [IX]. Mas os riscos de escassez hídrica aguda já são uma realidade sofrida no presente por grande parte da humanidade. O Projeto Aqueduct, do World Resources Institute (WRI, 2013), avaliou esses riscos em cem bacias hidrográficas e em 180 nações. “Descobrimos”, concluem seus autores, “que 36 países enfrentam níveis extremamente elevados de estresse hídrico de base. Isso significa que mais de 80% da água, em relação à capacidade de disponibilização anual, é retirada anualmente para uso agrícola, doméstico e industrial, deixando os negócios, a atividade agropecuária e as comunidades vulneráveis à escassez”. É o que mostra o mapa da Figura 4.
Reprodução
Figura 4 – Estresse hídrico por países em 2013. Relação % de retirada x oferta renovável| Níveis de estresse: baixo (beje),  baixo a médio (amarelo); médio a alto (laranja); alto (vermelho); extremamente alto (vermelho escuro) | Fonte: Paul Reig, Andrew Maddocks & Francis Gassert, “World’s 36 Most Water-Stressed Countries”. World Resources Institute, 12/XII/2013.
Segundo esse mapa, os países com alto (40-80%) e extremamente alto nível de estresse hídrico (> 80%) encontram-se sobretudo na Ásia, África, Europa mediterrânea e Oceania, com apenas três países nas Américas: o México, a Colômbia e o Chile.
Brasil
Sob esse aspecto, o Brasil parece um país privilegiado. Detentor de 12% das reservas de água doce do mundo, conforme dados da Agência Nacional de Águas, ele lidera a lista dos dez países com mais recursos hídricos renováveis, segundo o gráfico da Figura 5.
Reprodução
Figura 5 – Os dez países com mais recursos hídricos renováveis (sem contar os aquíferos) | Fonte: World Resources Institute
Mas essa posição é apenas aparentemente confortável porque, segundo o Atlas do Abastecimento Urbano de Água de 2011, as regiões hidrográficas do Atlântico, onde vivem 45% da população urbana do país, detêm apenas 3% da disponibilidade hídrica, a qual está em franco declínio. Segundo esse Atlas, 55% dos municípios brasileiros (73% da demanda) estarão sujeitos à falta de água no terceiro decênio do século. A ameaça da escassez hídrica não é mais, portanto, exclusividade da região Nordeste do país, cuja população sofre secas históricas e uma aridez crescente, com áreas sempre maiores de desertificação. De resto, as secas mostram sintomas de agravamento no Nordeste, que vão de par com o declínio da bacia do rio São Francisco. Segundo o Inmet, a seca de seis anos (2012-2017) que se estendeu por todo o semiárido foi a mais prolongada e a pior das oito grandes secas plurianuais registradas desde 1845 [X]. E após o interregno de chuvas muito desiguais do primeiro trimestre de 2018, a seca retorna com força, desde maio, em 10 estados do país, incluindo a quase totalidade do Nordeste, com temperaturas em julho entre 36 oC e 38 oC [XI]. Em 26 de junho, 598 municípios do NE estavam em situação de emergência. Em 4 de julho, já eram 821 nessa situação, com pelo menos 1,7 milhão de pessoas tendo acesso à água potável apenas via carros-pipa, segundo dados do Ministério da Integração Nacional [XII].
Também na Amazônia, no Centro-Oeste e no Sudeste do país, as secas e a escassez hídrica entraram definitivamente na pauta de seus problemas socioambientais maiores. O aquecimento médio da Amazônia (+0,5 oC no período 1980-2015, com fortes picos de calor), o desmatamento por corte raso de cerca de 20% da área de sua floresta em território brasileiro (1970-2017), a degradação do tecido florestal, os incêndios criminosos, tudo isso agravado pelo efeito El Niño (ENSO), causaram  nessa região secas cada vez mais intensas com recorrências em intervalos de tempo cada vez menores: 1982/1983, 1997/1998, 2005, 2007, 2010 e 2015/2016, o que suscita preocupação sobre a resiliência da floresta, e de seus ciclos hidrológicos e de carbono, bem como sobre os modos de vida das populações dessa região [XIII]. A Figura 6 mostra como a seca de 2015/2016 na Amazônia foi maior em área e em intensidade que as anteriores, medidas pelo Índice de Palmer (PSDI), com até 13% da floresta atingida por seca extrema (PDSI = < -4) em fevereiro-março de 2016. “Isso significa”, esclarecem Juan C. Jiménez-Muñoz e coautores do trabalho acima citado, “uma área da floresta com seca extrema um quinto maior que a área atingida nos eventos anteriores, quando tal nível de seca extrema não afetara ainda mais que 8-10% da floresta”. Como se pode notar abaixo, a seca de 2015/2016 foi a mais extrema das três, em particular na região leste da Amazônia, embora com áreas de maior pluviosidade na sua porção ocidental.
Reprodução
Figura 6 – (a) Séries temporais mensais dos níveis de secas na Amazônia nos três eventos El Niño: 1982/1983, 1997/1998 e 2015/2016. Pelo Índice de Palmer, essas secas são de três níveis de intensidade: moderada (amarelo), grave (laranja) e extrema (vermelha). (b) Padrões espaciais das secas amazônicas segundo o Índice de Palmer, com as manchas azuis mostrando maior pluviosidade.
Localidades outrora não consideradas vulneráveis, como Rio Branco, no Acre, não estão mais ao abrigo da escassez hídrica. O Departamento de Pavimentação, Água e Saneamento do Acre (Depasa) reconhece a escassez hídrica da capital em fevereiro de 2018 e a atribui “principalmente à diminuição das chuvas em 2016 e 2017” [XIV].
Não há palavras para descrever a envergadura do crime que, sobretudo, o agronegócio está perpetrando contra a Amazônia, contra a humanidade e contra a biosfera em geral, com a certeza de impunidade garantida por Michel Temer aos criminosos que o guindaram ao poder e o controlam inteiramente. Apenas nos últimos seis meses, o avanço da agropecuária, a grilagem de terras e o roubo de madeira causaram o desmate de 70 mil hectares (700 km2) na Bacia do Xingu (Pará e Mato Grosso), o equivalente a uma perda de 100 milhões de árvores, ou seja, mais de 550 mil árvores eliminadas em média por dia. Grande parte dessa monstruosidade vem violando agora Terras Indígenas e Unidades de Conservação, malgrado os protestos das populações indígenas e ribeirinhas, que cobram em vão medidas governamentais. “Os índices são assustadores e aumentam a cada mês”, alerta Juan Dobla, especialista em geoprocessamento do Instituto Socioambiental (ISA) [XV]


O Xingu nasce no Cerrado, cuja manta vegetal está sendo destruída a taxas ainda maiores que a da Amazônia, e sua bacia é fundamental para a manutenção do ciclo hidrológico de ambas as regiões. 


Cerca de 90% dessa bacia ainda era coberta por florestas nos anos 1970, enquanto que apenas 75% dela permanecia protegida por florestas nos anos 2000. “Mudanças em tal escala na cobertura vegetal podem alterar substancialmente a hidrologia da região”, afirma um estudo coordenado por Prajjwal Panday, publicado em 2015 no Journal of Hydrology.  


Os resultados desse trabalho mostram que “onde houve desmatamento, o ciclo hidrológico foi alterado de forma considerável, mas as áreas protegidas tiveram um papel essencial, porque restringiram os impactos negativos da parte sul da bacia” [XVI]


Agora essas áreas protegidas estão sendo invadidas pelo avanço predatório da fronteira agropecuária, com efeitos em cadeia de agravamento das secas, incêndios florestais, ressecamento dos solos e aquecimento atmosférico, numa engrenagem descontrolada de destruição da natureza e violência social.


Histórico das precipitações no sistema Cantareira (2003 a 2018)
Enquanto isso, a região metropolitana de São Paulo e arredores devem se abastecer em grande parte no longínquo sistema Cantareira, o qual está vivendo déficits recorrentes de precipitações. Após entrar em colapso em 2014 – 2015 e se recuperar apenas parcialmente ao longo de 2015 e 2016, ele está novamente sofrendo uma forte insuficiência de chuvas desde janeiro de 2017. Roberto Celso Colacioppo, professor visitante e colaborador na Unicamp, com Mestrado no IMECC, mantém um site intitulado “Atirei o pau no gráfico”. Com dados fornecidos pela Sabesp e por Miguel Peixe, ele mostra na Figura 7 os superávits e déficits acumulados de chuva entre 2003 e 2014 em relação à média histórica mensal.
Reprodução
Figura 7 – Acúmulo das diferenças entre chuva no mês e a média histórica no sistema Cantareira  (2003 – 2014) | Fonte: Roberto Celso Colacioppo, “Crise hídrica: o céu está devendo”. Atirei o pau no gráfico, 15/I/2015.
Como mostra o autor, já terminamos 2003 com um déficit em relação à média histórica. De 2004 a 2006, esse déficit não diminuiu.  De 2007 a meados de 2009, ele aumentou, mas as chuvas abundantes até meados de 2010 restabeleceram momentaneamente um superávit de 200 mm. 


As perdas retornam a partir de meados de 2011 e se agravam sem parar até 2014, deixando uma dívida acumulada de chuvas no sistema Cantareira de 1.500 mm. “Precisamos de três anos espetaculares como o de 2009” para sair do vermelho, afirma Roberto Colacioppo. Essas chuvas espetaculares voltarão a ocorrer? Em todo o caso, 2017 e 2018 não são os dois primeiros anos desse ansiado triênio.  

Em apenas dois dos últimos 19 meses (janeiro de 2017 a julho de 2018) a pluviometria sobre o sistema Cantareira foi maior que a média histórica do mês correspondente: janeiro e maio de 2017. Nesse total de 19 meses, em outros três meses a pluviometria ficou apenas minimamente acima da média: agosto e novembro de 2017 e janeiro de 2018. Nos demais 14 desse total de 19 meses, a pluviometria ficou abaixo ou muito abaixo da média histórica desse mês, sendo que em todos os seis meses desde fevereiro de 2018, ela ficou abaixo (março) ou muito abaixo da média histórica de cada mês, como mostra a Tabela abaixo (em vermelho, os 14 meses com pluviometria abaixo da média histórica).
Reprodução
Em suma, as chuvas dos últimos 15 anos (2003-2018) sobre o sistema Cantareira mostram uma nítida preponderância de déficits pluviométricos mensais em relação à média histórica, uma situação que parece evoluir para um déficit crônico e crescente.

A revista Nature Climate Change dedicou um fascículo em maio de 2018 (volume 8) às secas e ondas de calor. Seu editorial afirma que “o aquecimento antropogênico não aumentou apenas as ondas de calor. Temperaturas mais quentes aumentaram também a demanda evaporativa, a qual, em conjunto com mudanças na precipitação, exacerbaram a intensidade e impacto das secas. (…) 


Secas e ondas de calor são indissociáveis e é frequentemente difícil tratá-las como fenômenos distintos”. E conclui que “com os imensos impactos socioeconômicos das secas e das ondas de calor, as nações terão que se adaptar às suas crescentes ocorrências e magnitudes, seja que o aquecimento [médio global] se limite a 1,5 oC ou a 2 oC”. O Brasil será atingido de pleno por tais extremos hidroclimáticos, inclusive porque o aquecimento médio no país será provavelmente, e já ao final do próximo decênio, maior que 2 oC. Sonia Seneviratne e colegas [XVII]sugerem, com efeito, que a região central do Brasil – além do Mediterrâneo e dos EUA (contíguos) – está entre as áreas que devem provavelmente atingir os 2 oC de aquecimento médio (em relação ao período 1850-1900) já por volta de 2030. 


Os riscos climáticos tenderão então a inviabilizar a agricultura. Maior culpado no Brasil pela destruição da Amazônia e do Cerrado, pelas emissões nacionais de gases de efeito estufa, pelo declínio da biodiversidade, pelas secas e pelas mudanças climáticas em geral, o agronegócio se contará, mais cedo do que pensa, entre as vítimas fatais de seus próprios crimes.



[I] Veja-se também James Davies, Rodrigo Lluberas e Anthony Shorrocks, Global Wealth Report 2016. The Crédit Suisse Research Institute (em rede).

[II] Cf. “Aquíferos, o declínio invisível”. Jornal da Unicamp, 29/V/2017; “O degelo e a elevação do nível do mar”. Jornal da Unicamp, 18/VII/2017.

[III] Cf. World Economic Forum, “Water crises are a top global risk”, 16/I/2015: “Global water crises – from drought in the world’s most productive farmlands to the hundreds of millions of people without access to safe drinking water – are the biggest threat facing the planet over the next decade. This is the sobering finding of the World Economic Forum’s Global Risks 2015 report. It is not only the fourth time water has made the annual list that ranks the greatest risks to economies, environments and people, but the first time that water has moved into the top position for impact”.

[IV] Cf. The Bonn Declaration on Global Water Security, maio de 2013.

[V] Cf. Aiguo Dai, “Increasing drought under global warming in observations and models”. Nature Climate Change 3, 52–58 (2013).

[VI] Cf. Quirin Schiermeier. “Water risk as world warms”. Nature 7.492, 505, 2/I/2014, pp. 10-11.
[VII] Citado por Damian Carrington, “Four billion people face severe water scarcity, new research finds”. The Guardian, 12/II/2016.

[VIII] Cf. Cf. Mesfin Mekonnen & Arjen Y. Hoekstra, “Four billion people facing severe water scarcity”. Science Advances, 2, 2, 12/II/2016.

[IX] Cf. U.N. World Water Development Report 2015: “by 2050, global water demand is projected to increase by 55%, while reserves are dwindle. If current usage trends don’t change, the world will  have only 60% of the water it needs in 2030”.

[X] Cf. Aiuri Rebello, “Seca de 2012 a 2017 no semiárido foi a mais longa na história do Brasil”. UOL, 3/III/2018.

[XI] Cf. Angela Ruiz, “Semana segue seca na maior parte do NE”. 25/VII/2018.
[XII] Cf. Otávio Augusto, “Em 13 dias, número de municípios atingidos pela seca cresce 73%”. Correio Brasiliense, 4/VII/2018.

[XIII] Cf. Juan C. Jiménez-Muñoz et al., “Record-breaking warming and extreme drought in the Amazon rainforest during the course of El Niño 2015–2016”. Scientific Reports, 8/IX/2016.
[XIV] Cf. Maíra Heinen, “Mesmo com 12% das reservas do mundo, Brasil sofre com escassez de água potável”. EBC, 24/II/2018.

[XV] Cf. Isabel Harari, “Em seis meses, 100 milhões de árvores foram derrubadas no Xingu”. Manchetes Socioambientais, 24/VII/2018.

[XVI] Cf. Prajjwal K. Panday et al., “Deforestation offsets water balance changes due to climate variability in the Xingu River in eastern Amazonia”. Journal of Hydrology (WHRC), 16/II/2015; Vandré Fonseca, “Xingu: estudo demonstra importância de áreas protegidas para preservar ciclo de água”. ((o))eco, 30/III/2015.

[XVII] Cf. Seneviratne et al., “Allowable CO2 emissions based on regional and impact-related climate targets”. Nature, 529, 28/I/2016.

Luiz Marques é professor livre-docente do Departamento de História do IFCH /Unicamp. Pela editora da Unicamp, publicou Giorgio Vasari, Vida de Michelangelo (1568), 2011 e Capitalismo e Colapso ambiental, 2015, 2a edição, 2016. Coordena a coleção Palavra da Arte, dedicada às fontes da historiografia artística, e participa com outros colegas do coletivo Crisálida, Crises SocioAmbientais Labor Interdisciplinar Debate & Atualização(crisalida.eco.br).

  • Análise enviada pelo Autor e originalmente publicada no Jornal da UNICAMP
in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 03/08/2018

[CC BY-NC-SA 3.0][ O conteúdo da EcoDebate pode ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, à EcoDebate e, se for o caso, à fonte primária da informação ]

EFE/La Vanguardia (Espanha) – Las áreas protegidas en Brasil están bajo amenaza, alertan investigadores

EFE/La Vanguardia (Espanha) – Las áreas protegidas en Brasil están bajo amenaza, alertan investigadores




Sao Paulo, 2 ago (EFE).- Las áreas protegidas de Brasil están bajo amenaza, especialmente la Amazonía, y su biodiversidad puede verse comprometida si finalmente avanza una propuesta legislativa que propone la extinción de algunas unidades de conservación, según alertaron expertos en una carta publicada hoy en Science Advances.



El proyecto de ley, cuestionado por los investigadores, establece la cancelación de los decretos de creación de Unidades de Conservación (UC) de Protección Integral en caso de que no hayan sido concluidos, en un plazo de cinco años, los procesos de indemnización de sus propietarios.



El problema de esta ley, que todavía está en trámite en la Cámara de los Diputados, es que en Brasil ese proceso demora más de diez años en prácticamente todas las Unidades de Conservación, según explicó a Efe Fernando Silveira, profesor de la Universidade Federal de Minas Gerais, en Belo Horizonte.



En la práctica, si el proyecto de ley finalmente es aprobado por el Congreso impedirá la creación de Unidades de Conservación de Protección Integral en Brasil, que son aquellas en los que está prohibido el hábitat del ser humano, de acuerdo con el docente.



Actualmente, en esas áreas protegidas, que incluyen los parques nacionales, tan solo está permitido el uso indirecto de los recursos, como la investigación científica o el ecoturismo.


"Corremos un enorme riesgo de comprometer nuestra biodiversidad, los servicios ecosistémicos -beneficios que extraemos de la naturaleza- y la forma de vida de las poblaciones tradicionales e indígenas", sostuvo Silveira, quien firma la carta junto a otros cuatro expertos.


A su juicio, el proyecto de ley es "inconstitucional", como ya manifestó el Ministerio Público, y en caso de que la medida fuese retroactiva, Brasil perdería el 50 por ciento de todas las Unidades de Conservación del país.


En ese caso, la Amazonía, el pulmón verde del planeta, sería la más afectada, con una reducción aproximada de 17 millones de hectáreas, un tamaño similar al de Uruguay, en Unidades de Conservación.


"El mundo ha entendido que necesitamos cuidar del medio ambiente para nuestro propio beneficio. Firmamos diversos tratados internacionales para la conservación, pero estamos en la dirección opuesta del planeta", subrayó Silveira.


El investigador instó a los legisladores a "abandonar el proyecto", ya que NO "atiende los intereses de la sociedad Brasileña y puede tener consecuencias dramáticas para la conservación y los acuerdos internacionales que Brasil firmó".


Las Unidades de Conservación ayudan en la preservación de especies amenazadas de extinción y son importantes en el combate a la deforestación y en la reducción de las emisiones de gases que contribuyen al calentamiento global, según resaltó el Ministerio Público en el documento en el que denunció la "inconstitucionalidad" de la ley.


Valor Econômico - Europa, 40 graus

Valor Econômico -   Europa, 40 graus


Meteorologistas alertaram os países da Europa para que se preparem para temperaturas recordes nos próximos dias. A onda de calor que atinge a região pode levou as temperaturas para acima de 40°C. 

O governo da Itália elevou seu nível de alerta para o máximo para as regiões do centro e norte do país, indicando risco generalizado para a saúde em locais turísticos como Florença, Veneza e Roma. 


O serviço de meteorologia da Espanha emitiu um alerta dizendo que até domingo a onda de calor será "especialmente intensa e duradoura". Em Portugal, as temperaturas nos próximos dias podem bater o recorde de 47,4°C de 2003, e o governo está alertando para o risco de incêndios. 



Em 2017, o fogo nas florestas matou 114 pessoas no país. No mês passado, na Grécia, incêndios mataram 91 pessoas. Na foto, pessoas buscam alívio do calor nas fontes de Varsóvia, próximas à Torre Eiffel.

Valor Econômico - Aquecimento global afetará produção nos países pobres

Valor Econômico -   Aquecimento global afetará produção nos países pobres

Por Lin Taylor | Reuters, de Londres

O aquecimento global custará aos países pobres dezenas de bilhões de dólares por ano, uma vez que eles têm menos capacidade de manter seus trabalhadores em ambientes mais amenos, disseram analistas ontem.

Nos próximos 30 anos, os trabalhadores braçais dos setores industrial, agrícola, mineração, petróleo e gás - que são a maioria nas economias emergentes - serão mais duramente afetados pelas temperaturas mais altas, segundo a consultoria de risco Verisk Maplecroft.

Ao examinar a infraestrutura de energia com informações sobre as temperaturas e o crescimento previsto da população urbana, o estudo concluiu que os trabalhadores da África e Ásia serão os mais afetados pelo aumento do calor.

"Isso significa que os trabalhadores estão perdendo dias de trabalho pelo estresse causado pelo calor, ou sua capacidade de realizar atividades físicas diminui por causa das altas temperaturas", disse Richard Hewston, diretor de meio ambiente e mudanças climáticas da Verisk Maplecroft.

"Com a menor capacidade de trabalho, a produtividade cai e, em seguida, há efeito cascata em todos os setores que usam mais mão de obra braçal", disse Hewston à Thomson Reuters Foundation.

Essa queda na produtividade representa uma perda anual de US$ 78 bilhões por ano no Sudeste da Ásia e de quase US$ 10 bilhões na África Ocidental, diz o estudo.

A urbanização acelerada nessas economias emergentes também vai pressionar as necessidades energéticas, e a demanda por resfriamento - como ar-condicionado - vai disparar com a alta das temperaturas, resultando em interrupções frequentes do fornecimento de energia, prevê o estudo.

Cerca de 1,1 bilhão de pessoas na Ásia, África e América Latina estão em risco por falta de refrigeração e sistemas de climatização que as mantenham refrescadas e conservem alimentos e medicamentos à medida que as temperaturas sobem, afirma o grupo global Sustainable Energy for All.

"Até mesmo mudanças modestas no clima terão impacto, o que nos força a fazer algo a respeito", disse Sam Fankhauser, do Instituto de Pesquisas Grantham, da London School of Economics, sobre o estudo da Verisk Maplesoft.

"Precisamos começar a pensar na maneira como fazemos nossos prédios, coberturas, sistemas de ar-condicionado, tetos verdes, como podemos ajustar nosso comportamento e como projetamos nossas cidades", disse Fankhauser, que não participou do estudo.

Dois terços da população mundial estará vivendo em cidades até 2050, movimento que será concentrado em três países - Índia, China e Nigéria - segundo estimativas da Organização das Nações Unidas (ONU) divulgadas em maio. A Organização Mundial da Saúde (OMS) afirma que o estresse provocado pelo calor, atrelado às mudanças climáticas, deverão provocar 38 mil mortes extras por ano no mundo entre 2030 e 2050.

Em 2015, os países que assinaram o Acordo de Paris definiram como meta limitar o aumento médio da temperatura no mundo a "bem menos de" 2°C acima dos níveis registrados antes da revolução industrial e, ao mesmo tempo, "manter esforços" para limitar o aumento da temperatura a 1,5°C.