Pesquisadores criticam lei que, segundo eles, pode comprometer pesquisas científicas – Foto: https://www.xapuri.info/Em artigo publicado na última edição da revista Science,
de 25 de maio, pesquisadores brasileiros fazem duras críticas à chamada
Nova Lei da Biodiversidade (Lei 13.123, regulamentada pelo Decreto
8.772). Segundo os pesquisadores, essa lei, “disfarçada de marco de
progresso para a pesquisa científica e endossada por alguns setores
científicos, constitui um revés monumental”.
De acordo com a lei, segundo o
artigo, praticamente toda atividade de pesquisa sobre biodiversidade
brasileira deve ser registrada no Sistema Nacional de Gestão de Recursos
Genéticos e Conhecimento Tradicional Associado (SisGen), criado para
auxiliar o Conselho de Gestão do Patrimônio Genético (CGen). O prazo
para cumprir essas regras, que eles chamam de draconianas, é 5 de
novembro.
Os pesquisadores alertam que o
descumprimento, incluindo a disseminação não registrada de resultados
científicos, mesmo com base apenas em bancos de dados públicos como o
GenBank, ou dados, ou resultados previamente publicados, trará pesadas
multas.
No texto, os pesquisadores lembram
que, “paradoxalmente, as atividades comerciais que envolvem a biota
brasileira, como a exportação de peixes ornamentais, plantas, grãos e
outros produtos comercializáveis, não são afetadas pela lei”.
Para finalizar, alertam que “se não
for revogado ou substancialmente reformulado, esse labirinto bizantino
de exigências e ameaças desnecessárias dizimará pesquisas científicas
sobre a biodiversidade brasileira”.
E, ainda, que o governo brasileiro
deve implementar leis que “facilitem a colaboração internacional e
incentivem a pesquisa sobre a biodiversidade, em vez de sufocá-la. Caso
contrário, uma parte substancial da biodiversidade do mundo e seus
benefícios podem desaparecer silenciosamente atrás de um muro de
burocracia”.
Assinam o artigo pesquisadores da
Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto (FFCLRP), do
Instituto de Biociências (IB), do Museu de Zoologia (MZ) da USP, e do
Museu Nacional da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Leia a íntegra do artigo aqui.
Más grandes, más voraces, más graves. Como una relectura del lema que
simboliza el espíritu olímpico, los incendios forestales parecen
haberse abonado a una competición de estragos en la que se llevan la
palma por la espectacularidad, esa que da la justa, y escasa, medida del
hombre ante una naturaleza desatada, incontrolable.
Decir “incendio de
California”, como el que aparece en la foto, en Lakeport, podría sonar
igual que “operación salida” u “ola de calor”, o alguno de esos otros
clichés informativos del estío. Pero ahí están las llamas de varios
metros de altura, cada año mayores, o la épica de titanes que anima a
bomberos como este, con jornadas de hasta 30 horas ininterrumpidas
dedicadas a proteger casas y personas, para borrar toda tentación de
considerar este fuego un déjà vu, o un recurso de imágenes en una etapa de sequía informativa.
Los
incendios de California, como el que dejó hace dos semanas más de 90
muertos en Grecia, o los que han inquietado estas semanas a toda
Escandinavia, no son un tópico ni un fenómeno cansino, sino una
demostración palpable de que el cambio climático, con sus temperaturas
anormalmente altas —hasta 52º marcó el termómetro en el californiano
Parque Nacional del Valle de la Muerte, según la Organización
Meteorológica Mundial—, planea castigarnos cada vez más, y de peor
manera, con tornados de llamas y un diluvio de hollín y de cenizas.
Condiciones meteorológicas extremas, por encima de todos los récords
registrados; un acusado estrés hídrico producido por la creciente
demanda, y el corolario de lluvias torrenciales tras el paso del fuego,
como la semana pasada en Atenas, interpelan a una sociedad de consumo
empecinada en domesticar el paisaje hasta convertirlo en decorado,
llenando de casas un pinar, como ha ocurrido en Grecia, con decenas de
construcciones, muchas ilegales, en medio de la fronda.
Porque si las
especies vegetales no son además las indicadas, el efecto multiplicador
del fuego se dispara, convirtiendo en teas pavorosas lo que hasta
entonces no era más que un pretexto para el solaz y la sombra.
Nada, pues, más lejos de tópicos esdrújulos que un incendio en
California. O en Grecia. O en Portugal, o España. Porque nos traen
noticias del futuro, de un porvenir fundido en rojo.
It's frightening but true: Our planet is now in the midst of
its sixth mass extinction of plants and animals — the sixth wave of
extinctions in the past half-billion years. We're currently experiencing
the worst spate of species die-offs since the loss of the dinosaurs 65
million years ago.
Although extinction is a natural phenomenon, it
occurs at a natural “background” rate of about one to five species per
year. Scientists estimate we're now losing species at 1,000 to 10,000
times the background rate, with literally dozens going extinct every
day [1].
It could be a scary future indeed, with as many as 30 to 50 percent of
all species possibly heading toward extinction by mid-century [2].
Unlike past mass extinctions, caused by events like asteroid
strikes, volcanic eruptions, and natural climate shifts, the current
crisis is almost entirely caused by us — humans. In fact, 99
percent of currently threatened species are at risk from human
activities, primarily those driving habitat loss, introduction of
exotic species, and global warming [3].
Because the rate of change in our biosphere is increasing, and because
every species' extinction potentially leads to the extinction of
others bound to that species in a complex ecological web, numbers of
extinctions are likely to snowball in the coming decades as ecosystems
unravel.
Species diversity ensures ecosystem resilience, giving
ecological communities the scope they need to withstand stress. Thus
while conservationists often justifiably focus their efforts on
species-rich ecosystems like rainforests and coral reefs
— which have a lot to lose — a comprehensive strategy for saving
biodiversity must also include habitat types with fewer species, like
grasslands, tundra, and polar seas — for which any loss could be
irreversibly devastating. And while much concern over extinction
focuses on globally lost species, most of biodiversity's benefits take
place at a local level, and conserving local populations is the only
way to ensure genetic diversity critical for a species' long-term
survival.
In
the past 500 years, we know of approximately 1,000 species that have
gone extinct, from the woodland bison of West Virginia and Arizona's
Merriam's elk to the Rocky Mountain grasshopper, passenger pigeon and
Puerto Rico's Culebra parrot — but this doesn't account for thousands
of species that disappeared before scientists had a chance to describe
them [4].
Nobody really knows how many species are in danger of becoming
extinct.
Noted conservation scientist David Wilcove estimates that
there are 14,000 to 35,000 endangered species in the United States,
which is 7 to 18 percent of U.S. flora and fauna. The IUCN has assessed
roughly 3 percent of described species and identified 16,928 species
worldwide as being threatened with extinction, or roughly 38 percent of
those assessed. In its latest four-year endangered species assessment,
the IUCN reports that the world won't meet a goal of reversing the
extinction trend toward species depletion by 2010 [5].
What's clear is that many thousands of species are at risk of disappearing forever in the coming decades.
AMPHIBIANS
No group of animals has a higher rate of endangerment than
amphibians. Scientists estimate that a third or more of all the roughly
6,300 known species of amphibians are at risk of extinction [6]. The current amphibian extinction rate may range from 25,039 to 45,474 times the background extinction rate [7].
Frogs, toads, and salamanders are disappearing because of
habitat loss, water and air pollution, climate change, ultraviolet
light exposure, introduced exotic species, and disease. Because of
their sensitivity to environmental changes, vanishing amphibians should
be viewed as the canary in the global coal mine, signaling subtle yet
radical ecosystem changes that could ultimately claim many other
species, including humans.
Birds occur in nearly every habitat on the planet and are
often the most visible and familiar wildlife to people across the
globe. As such, they provide an important bellwether for tracking
changes to the biosphere. Declining bird populations across most to all
habitats confirm that profound changes are occurring on our planet in
response to human activities.
A 2009 report on the state of birds in the United States
found that 251 (31 percent) of the 800 species in the country are of
conservation concern [8].
Globally, BirdLife International estimates that 12 percent of known
9,865 bird species are now considered threatened, with 192 species, or 2
percent, facing an “extremely high risk” of extinction in the wild —
two more species than in 2008. Habitat loss and degradation have caused
most of the bird declines, but the impacts of invasive species and
capture by collectors play a big role, too.
FISH
Increasing demand for water, the damming of rivers
throughout the world, the dumping and accumulation of various
pollutants, and invasive species make aquatic ecosystems some of the
most threatened on the planet; thus, it's not surprising that there are
many fish species that are endangered in both freshwater and marine
habitats.
The American Fisheries Society identified 700 species of
freshwater or anadromous fish in North America as being imperiled,
amounting to 39 percent of all such fish on the continent [9].
In North American marine waters, at least 82 fish species are
imperiled. Across the globe, 1,851 species of fish — 21 percent of
all fish species evaluated — were deemed at risk of extinction by the
IUCN in 2010, including more than a third of sharks and rays.
INVERTEBRATES
Invertebrates, from butterflies to mollusks to earthworms
to corals, are vastly diverse — and though no one knows just how many
invertebrate species exist, they're estimated to account for about 97
percent of the total species of animals on Earth [10].
Of the 1.3 million known invertebrate species, the IUCN has evaluated
about 9,526 species, with about 30 percent of the species evaluated at
risk of extinction. Freshwater invertebrates are severely threatened by
water pollution, groundwater withdrawal, and water projects, while a
large number of invertebrates of notable scientific significance have
become either endangered or extinct due to deforestation, especially
because of the rapid destruction of tropical rainforests. In the ocean,
reef-building corals are declining at an alarming rate: 2008's
first-ever comprehensive global assessment of these animals revealed
that a third of reef-building corals are threatened.
MAMMALS
Perhaps one of the most striking elements of the present
extinction crisis is the fact that the majority of our closest
relatives — the primates — are severely endangered. About 90 percent of
primates — the group that contains monkeys, lemurs, lorids, galagos,
tarsiers, and apes (as well as humans) — live in tropical forests,
which are fast disappearing. The IUCN estimates that almost 50 percent
of the world's primate species are at risk of extinction. Overall, the
IUCN estimates that half the globe's 5,491 known mammals are declining
in population and a fifth are clearly at risk of disappearing forever
with no less than 1,131 mammals across the globe classified as
endangered, threatened, or vulnerable. In addition to primates, marine
mammals — including several species of whales, dolphins, and porpoises —
are among those mammals slipping most quickly toward extinction.
PLANTS
Through photosynthesis, plants provide the oxygen we
breathe and the food we eat and are thus the foundation of most life on
Earth. They're also the source of a majority of medicines in use today.
Of the more than 300,000 known species of plants, the IUCN has
evaluated only 12,914 species, finding that about 68 percent of
evaluated plant species are threatened with extinction.
Unlike animals, plants can't readily move as their habitat
is destroyed, making them particularly vulnerable to extinction.
Indeed, one study found that habitat destruction leads to an
“extinction debt,” whereby plants that appear dominant will disappear
over time because they aren't able to disperse to new habitat patches [11].
Global warming is likely to substantially exacerbate this problem.
Already, scientists say, warming temperatures are causing quick and
dramatic changes in the range and distribution of plants around the
world. With plants making up the backbone of ecosystems and the base of
the food chain, that's very bad news for all species, which depend on plants for food, shelter, and survival.
REPTILES
Globally, 21 percent of the total evaluated reptiles in
the world are deemed endangered or vulnerable to extinction by the IUCN
— 594 species — while in the United States, 32 reptile species are at
risk, about 9 percent of the total. Island reptile species have been
dealt the hardest blow, with at least 28 island reptiles having died
out since 1600. But scientists say that island-style extinctions are
creeping onto the mainlands because human activities fragment
continental habitats, creating “virtual islands” as they isolate
species from one another, preventing interbreeding and hindering
populations' health. The main threats to reptiles are habitat
destruction and the invasion of nonnative species, which prey on
reptiles and compete with them for habitat and food.
Uma publicação internacional, peer-reviewed, lançada a cada verão, o Estado do Clima é o resumo anual autorizado do clima global publicado como um complemento ao Boletim da Sociedade Americana de Meteorologia .
O relatório, compilado pelo Centro de Clima e Clima da NOAA nos
Centros Nacionais de Informações Ambientais, é baseado em contribuições
de cientistas de todo o mundo. Ele fornece uma atualização detalhada
sobre indicadores climáticos globais, eventos climáticos notáveis e
outros dados coletados por estações e instrumentos de monitoramento
ambiental localizados em terra, água, gelo e no espaço.
Estado do Clima em 2017
Esta é a 28ª edição da avaliação anual agora conhecida como Estado do Clima , publicada no Boletim desde 1996. Como um complemento ao Boletim ,
sua principal função é documentar o status e a trajetória de muitos
componentes do sistema climático. No entanto, como uma série, o
relatório também documenta o status e a trajetória de nossa capacidade e
compromisso de observar o sistema climático.
Da American Meteorological Society, in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 03/08/2018
[CC BY-NC-SA 3.0][ O conteúdo da EcoDebate pode ser copiado,
reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, à
EcoDebate e, se for o caso, à fonte primária da informação ]
Foto: EBC
Instituto vê desmatamento em áreas protegidas do Pará e Mato Grosso
– Em apenas seis meses, cerca de 100 milhões de árvores foram desmatadas
na Bacia do Rio Xingu. A estimativa consta em um estudo recém-divulgado
pelo Instituto Socioambiental. O levantamento foi realizada por meio do
sistema de monitoramento da Plataforma Rede Xingu +.
Os pesquisadores verificaram novas áreas de expansão agropecuária,
grilagem de terras, retirada ilegal de madeira e a expansão do garimpo.
Essas atividades teriam provocado a derrubada de 70 mil hectares de
floresta no Pará e em Mato Grosso.
Do total desmatado no último mês, mais de 7 mil hectares correspondem
ao montante de floresta derrubada dentro de áreas protegidas. Entre
elas, terras indígenas e unidades de conservação.
Ricardo Abad, do Programa Xingu, diz que todos os dados agora serão
encaminhados para autoridades públicas e movimentos sociais que atuam na
região. “A gente encaminha denúncias, a gente tenta fazer contato com
as pessoas mais afetadas por esse desmatamento e tenta conscientizar de
que eles também precisam entrar nessa luta”, afirmou.
Em nota, o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos
Naturais Renováveis (Ibama) afirma que atua de forma constante para
coibir as infrações ambientais, especialmente em regiões como a Terra do
Meio, Altamira e Novo Progresso, no Pará. As equipes de fiscalização se
revezam no eixo da BR-163 em ações realizadas durante todo o ano.
De acordo com o Ibama, para que a fiscalização surta efeito, são
necessárias mais políticas públicas de criação de alternativas de renda e
desestímulo à prática de crimes ambientais. O instituto considera que a
ação dos governos estaduais seria fundamental neste sentido.
Por Juliana Cézar Nunes, da Rádio Nacional, in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 02/08/2018
[CC BY-NC-SA 3.0][ O conteúdo da EcoDebate pode ser copiado,
reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, à
EcoDebate e, se for o caso, à fonte primária da informação ]
Resumo: Este quarto artigo (de uma série de 6)
aborda a centralidade da crise hídrica no âmbito das crises ambientais
globais e enfatiza a vulnerabilidade do Brasil, com uma breve análise
sobre as recorrentes secas na Amazônia e no sistema Cantareira, que
entra agora, novamente, em estado de alerta com apenas 40% de sua
capacidade total.
JORNAL DA UNICAMP
TEXTO LUIZ MARQUES
FOTOS ANTONIO SCARPINETTI | REPRODUÇÃO
EDIÇÃO DE IMAGEM LUIS PAULO SILVA
Decrescimento. IV – Os limites da água
Este é o quarto de uma série de
seis artigos sobre as crises socioambientais contemporâneas e suas
possíveis soluções ou mitigações numa perspectiva de decrescimento
administrado. Seu tema é a crescente escassez hídrica global, fenômeno
decorrente de secas ou do uso insustentável de água doce, limpa e
acessível, em especial pela agropecuária.
Em 23 de julho de 2018,
publicou-se o resultado anual do Earth Overshoot Day, um trabalho
desenvolvido pela Global Footprint Network, uma ONG dirigida por Mathis Wackernagel e
focada na avaliação da crescente insustentabilidade ambiental de nossas
sociedades. Sua métrica baseia-se num indicador denominado pegada
ecológica, que contabiliza a pressão da demanda humana sobre o “ciclo de
vida”, isto é, sobre a capacidade de regeneração anual dos serviços
ecológicos fornecidos pela natureza e consumidos pelos homens.
Para
serem comensuráveis, esses recursos – energia, carbono, gases de efeito
estufa, biomassa (madeira, alimentos), material de construção, solos,
água, lixo etc. – são convertidos em hectares globais (gha). Um hectare
global, com produtividade igual à média global, é a área biologicamente
produtiva de mar e de terra necessária para fornecer e regenerar os
recursos consumidos pela população humana, inclusive seus resíduos, no
intervalo de um ano.
Segundo esse indicador, o Earth Overshoot Day é o
dia em que o consumo humano de recursos naturais excede a biocapacidade
terrestre, ou seja, a capacidade dos ecossistemas planetários prestarem
tais serviços e se regenerarem nesse mesmo ano. Esse dia da sobrecarga
ou “dia da ultrapassagem” vem ocorrendo cada vez mais cedo desde 1970.
Em 2018, ele cai em 1º de agosto, o dia a partir do qual estouramos
nosso “orçamento ecológico” do ano e entramos no “cheque especial” da
natureza, isto é, estaremos consumindo as reservas naturais ou recursos
do futuro, como mostra a Figura 1. Figura 1 – Incidência do Earth Overshoot Day ou
“Dia da Ultrapassagem da Terra” (1970 – 2018). Em cinza, os dias do ano
em que os recursos naturais foram consumidos ao longo de cada ano de
modo sustentável. Em vermelho, o consumo insustentável, ou que excede a
biocapacidade do planeta. | Fonte: Jonathan Watts, “Earth’s resources consumed in ever greater destructive volumes”. The Guardian, 23/VII/2018, baseado em Mathis Wackernagel, Global Footprint Network.Para mantermos o padrão de
consumo extremamente desigual de nossas sociedades, seria já necessário,
hoje, um planeta 70% maior que o nosso, medido em hectares globais,
sendo que o pobre Brasil, dada a brutal concentração de patrimônio e de
renda aqui imperante, já está acima dessa média, como mostra a Figura 2 Figura 2 – De quantos mundos necessitaríamos se a humanidade vivesse como… | Fonte:Global Footprint Network, 2017O que acontecerá nos restantes
cinco meses do ano? Nada para os mais de 80% da humanidade que vivem
abaixo ou pouco acima dos níveis de subsistência, posto que ganham até US$
20,00 por dia, como mostra o Pew Research Center, que assim classifica
os cinco níveis de renda da população mundial (2011): Fonte: http://www.pewglobal.org/interactives/global-population-by-income/Quanto aos cerca de 15% a 20% da humanidade adulta [I] que
consomem além, ou muito além, dos níveis de subsistência, esses
continuarão a consumir ainda mais que nos sete primeiros meses de 2018. E
em 2019, mais que em 2018… Mas, salvo na imaginação de alguns
economistas cornucopianos, esses níveis de consumo são, na realidade,
absolutamente insustentáveis. Como afirma Mathis Wackernagel, “nossas
economias atuais estão executando um esquema em pirâmide [esquema Ponzi]
com o nosso planeta. Estamos tomando emprestado os recursos futuros da
Terra para operar nossas economias no presente. Como qualquer esquema
Ponzi, isso funciona por algum tempo. Mas à medida que nações, empresas
ou famílias se aprofundam cada vez mais em débitos, elas acabam
colapsando”. Escassez e degradação qualitativa da água Nesse contexto, a escassez, o
consumo insustentável de água e sua poluição aparecem sempre mais
consensualmente como o mais grave de todos os consumos degradantes e
excedentes da biocapacidade do planeta. Antes de mais nada por causa do
aumento do consumo de água, sobretudo pela agricultura irrigada e pelo
carnivorismo, a taxas muito superiores às do aumento da população, como
mostra a Figura 3. Figura 3 – %
de crescimento da retirada subterrânea e consumo de água versus % de
crescimento da população global desde 1900 (linha pontilhada =
projeções) | Fonte: “A Glass Half Empty: Regions at
Risk Due to Groundwater Depletion. Why is this issue important?”, PNUMA,
2012. Baseado em Shikomanov 1999 & US Census Bureau 2011.Tal como a pegada ecológica, o
consumo de água (a “pegada aquática”) distribui-se de modo extremamente
desigual no planeta. Segundo dados disponíveis, a população da Europa
consome entre 386 e 149 litros per capita por dia e a da África consome entre 36 e 4 litros per capita por dia, como mostram alguns dados aqui selecionados.
Média do consumo de água em litros per capita por dia por país
Fonte: data360.org | http://memoria.ebc.com.br/agenciaBrazil/noticia/2011-09-11/consumo-de-agua-por-habitante-no-Brazil-e-estavel.Como se vê, o consumo africano já
atingiu os limites de subsistência. Em outros artigos nesta coluna
reportei alguns dados sobre a salinização da água doce pela elevação do
nível do mar e sobre a depleção dos aquíferos, talvez o mais grave de
todos os aspectos da aceleração da escassez e poluição dos recursos
hídricos no planeta [II]. O Global Risks Report de 2015 do World Economic Forum definiu essa crescente escassez de água como “a maior ameaça ao planeta no próximo decênio” [III].
O Relatório acolhe a avaliação dos especialistas. O encontro “Água no
Antropoceno”, realizado em Bonn em maio de 2013, reavaliou 10 anos de
pesquisas do Global Water System Project (GWSP) e lançou ao final do
encontro uma declaração conjunta, a Bonn Declaration on Global Water Security, na qual se lê [IV]:
“No breve intervalo de uma ou duas gerações, a maioria dos nove
bilhões de habitantes da Terra estarão vivendo a adversidade de uma
grave escassez de água. (…) Os cientistas da água estão mais que nunca
convencidos de que os sistemas de água doce em todo o planeta estão em
estado precário. (…) Diante da escolha entre água para um ganho
econômico de curto prazo e água para a saúde dos ecossistemas aquáticos,
a sociedade em geral escolhe o desenvolvimento, frequentemente com
consequências deletérias para os próprios sistemas aquáticos que
fornecem esse recurso”.
De seu lado, Aiguo Dai, um dos
mais renomados especialistas das mudanças globais no ciclo da água e no
aumento das secas, afirma, também em 2013: “as mudanças observadas na
aridez global até 2010 são consistentes com as predições dos modelos, os
quais sugerem secas graves e disseminadas nos próximos 30 a 90 anos
sobre muitas áreas terrestres, resultantes de menor precipitação e/ou
maior evaporação” [V]. No ano seguinte, Quirin Shiermeier reforça essas palavras: “a água é a maior de todas as preocupações” [VI] e
em 2016 Arjen Hoekstra reitera a mesma preocupação: “se você considera
os problemas ambientais, [a escassez de água] é certamente o principal
problema” [VII].
Os resultados de um trabalho publicado por Hoekstra em conjunto com Mesfin M. Mekonnen em fevereiro de 2016 na Science Advances “mostram
que a situação global da água é muito pior do que sugeriam os estudos
precedentes, que estimavam que tal escassez atingia entre 1,7 bilhão e
3,1 bilhões de pessoas” [VIII]:
“As avaliações precedentes de escassez hídrica global, medida por
ano, subestimavam-na ao não capturar as flutuações sazonais de consumo e
disponibilidade de água. Avaliamos a escassez de água doce com alta
resolução espacial mês a mês. […] Descobrimos que cerca de 71% da
população global (4,3 bilhões de pessoas) vivem com escassez de água, de
moderada a grave (Water Shortage > 1), ao menos um mês por ano. Por
volta de 66% (4 bilhões de pessoas) vivem com escassez grave (WS > 2)
ao menos um mês por ano. Desses 4 bilhões, 1 bilhão vive na Índia e
outros 900 milhões vivem na China. Populações significativas que
enfrentam grave escassez de água durante ao menos parte do ano vivem em
Bangladesh (130 milhões), nos EUA (130 milhões (…) e no México (90
milhões). (…) Descobrimos que o número de pessoas que sofrem escassez
grave de água por ao menos 4 a 6 meses por anos é de 1,8 bilhão a 2,9
bilhões, número equivalente ao das estimativas anteriores”.
A pesquisa mostra ainda que 500
milhões de pessoas vivem em lugares onde o consumo de água é o dobro da
quantidade de água abastecida pelas chuvas num ano.
Em consequência dessa crescente escassez, o U.N. World Water Development Report, de
2015, afirma: “até 2050, projeta-se que a demanda global de água
aumentará até 55%, enquanto as reservas estão diminuindo. Se as
tendências atuais permanecerem, o mundo terá apenas 60% da água de que
ele necessita em 2030” [IX].
Mas os riscos de escassez hídrica aguda já são uma realidade sofrida no
presente por grande parte da humanidade. O Projeto Aqueduct, do World
Resources Institute (WRI, 2013), avaliou esses riscos em cem bacias
hidrográficas e em 180 nações. “Descobrimos”, concluem seus autores,
“que 36 países enfrentam níveis extremamente elevados de estresse
hídrico de base. Isso significa que mais de 80% da água, em relação à
capacidade de disponibilização anual, é retirada anualmente para uso
agrícola, doméstico e industrial, deixando os negócios, a atividade
agropecuária e as comunidades vulneráveis à escassez”. É o que mostra o
mapa da Figura 4. Figura 4 – Estresse hídrico por países em 2013. Relação % de retirada x oferta renovável. | Níveis de estresse: baixo (beje), baixo a médio (amarelo); médio a alto (laranja); alto (vermelho); extremamente alto (vermelho escuro) | Fonte: Paul
Reig, Andrew Maddocks & Francis Gassert, “World’s 36 Most
Water-Stressed Countries”. World Resources Institute, 12/XII/2013.Segundo esse mapa, os países com
alto (40-80%) e extremamente alto nível de estresse hídrico (> 80%)
encontram-se sobretudo na Ásia, África, Europa mediterrânea e Oceania,
com apenas três países nas Américas: o México, a Colômbia e o Chile. Brasil Sob esse aspecto, o Brasil parece
um país privilegiado. Detentor de 12% das reservas de água doce do
mundo, conforme dados da Agência Nacional de Águas, ele lidera a lista
dos dez países com mais recursos hídricos renováveis, segundo o gráfico
da Figura 5. Figura 5 – Os dez países com mais recursos hídricos renováveis (sem contar os aquíferos) | Fonte: World Resources InstituteMas essa posição é apenas aparentemente confortável porque, segundo o Atlas do Abastecimento Urbano de Água de
2011, as regiões hidrográficas do Atlântico, onde vivem 45% da
população urbana do país, detêm apenas 3% da disponibilidade hídrica, a
qual está em franco declínio. Segundo esse Atlas, 55% dos
municípios brasileiros (73% da demanda) estarão sujeitos à falta de água
no terceiro decênio do século. A ameaça da escassez hídrica não é mais,
portanto, exclusividade da região Nordeste do país, cuja população
sofre secas históricas e uma aridez crescente, com áreas sempre maiores
de desertificação. De resto, as secas mostram sintomas de agravamento no
Nordeste, que vão de par com o declínio da bacia do rio São Francisco.
Segundo o Inmet, a seca de seis anos (2012-2017) que se estendeu por
todo o semiárido foi a mais prolongada e a pior das oito grandes secas
plurianuais registradas desde 1845 [X].
E após o interregno de chuvas muito desiguais do primeiro trimestre de
2018, a seca retorna com força, desde maio, em 10 estados do país,
incluindo a quase totalidade do Nordeste, com temperaturas em julho
entre 36 oC e 38 oC [XI].
Em 26 de junho, 598 municípios do NE estavam em situação de emergência.
Em 4 de julho, já eram 821 nessa situação, com pelo menos 1,7 milhão de
pessoas tendo acesso à água potável apenas via carros-pipa, segundo
dados do Ministério da Integração Nacional [XII]. Também na Amazônia, no
Centro-Oeste e no Sudeste do país, as secas e a escassez hídrica
entraram definitivamente na pauta de seus problemas socioambientais
maiores. O aquecimento médio da Amazônia (+0,5 oC no período 1980-2015,
com fortes picos de calor), o desmatamento por corte raso de cerca de
20% da área de sua floresta em território brasileiro (1970-2017), a
degradação do tecido florestal, os incêndios criminosos, tudo isso
agravado pelo efeito El Niño (ENSO), causaram nessa região secas cada
vez mais intensas com recorrências em intervalos de tempo cada vez
menores: 1982/1983, 1997/1998, 2005, 2007, 2010 e 2015/2016, o que
suscita preocupação sobre a resiliência da floresta, e de seus ciclos
hidrológicos e de carbono, bem como sobre os modos de vida das
populações dessa região [XIII].
A Figura 6 mostra como a seca de 2015/2016 na Amazônia foi maior em
área e em intensidade que as anteriores, medidas pelo Índice de Palmer
(PSDI), com até 13% da floresta atingida por seca extrema (PDSI = <
-4) em fevereiro-março de 2016. “Isso significa”, esclarecem Juan C.
Jiménez-Muñoz e coautores do trabalho acima citado, “uma área da
floresta com seca extrema um quinto maior que a área atingida nos
eventos anteriores, quando tal nível de seca extrema não afetara ainda
mais que 8-10% da floresta”. Como se pode notar abaixo, a seca de
2015/2016 foi a mais extrema das três, em particular na região leste da
Amazônia, embora com áreas de maior pluviosidade na sua porção
ocidental. Figura 6 – (a) Séries
temporais mensais dos níveis de secas na Amazônia nos três eventos El
Niño: 1982/1983, 1997/1998 e 2015/2016. Pelo Índice de Palmer, essas
secas são de três níveis de intensidade: moderada (amarelo), grave
(laranja) e extrema (vermelha). (b) Padrões espaciais das secas
amazônicas segundo o Índice de Palmer, com as manchas azuis mostrando
maior pluviosidade.Localidades outrora não
consideradas vulneráveis, como Rio Branco, no Acre, não estão mais ao
abrigo da escassez hídrica. O Departamento de Pavimentação, Água e
Saneamento do Acre (Depasa) reconhece a escassez hídrica da capital em
fevereiro de 2018 e a atribui “principalmente à diminuição das chuvas em
2016 e 2017” [XIV]. Não há palavras para descrever a
envergadura do crime que, sobretudo, o agronegócio está perpetrando
contra a Amazônia, contra a humanidade e contra a biosfera em geral, com
a certeza de impunidade garantida por Michel Temer aos criminosos que o
guindaram ao poder e o controlam inteiramente. Apenas nos últimos seis
meses, o avanço da agropecuária, a grilagem de terras e o roubo de
madeira causaram o desmate de 70 mil hectares (700 km2) na Bacia do
Xingu (Pará e Mato Grosso), o equivalente a uma perda de 100 milhões de
árvores, ou seja, mais de 550 mil árvores eliminadas em média por dia.
Grande parte dessa monstruosidade vem violando agora Terras Indígenas e
Unidades de Conservação, malgrado os protestos das populações indígenas e
ribeirinhas, que cobram em vão medidas governamentais. “Os índices são
assustadores e aumentam a cada mês”, alerta Juan Dobla, especialista em
geoprocessamento do Instituto Socioambiental (ISA) [XV].
O Xingu nasce no Cerrado, cuja manta vegetal está sendo destruída a
taxas ainda maiores que a da Amazônia, e sua bacia é fundamental para a
manutenção do ciclo hidrológico de ambas as regiões.
Cerca de 90% dessa
bacia ainda era coberta por florestas nos anos 1970, enquanto que apenas
75% dela permanecia protegida por florestas nos anos 2000. “Mudanças em
tal escala na cobertura vegetal podem alterar substancialmente a
hidrologia da região”, afirma um estudo coordenado por Prajjwal Panday, publicado em 2015 no Journal of Hydrology.
Os
resultados desse trabalho mostram que “onde houve desmatamento, o ciclo
hidrológico foi alterado de forma considerável, mas as áreas protegidas
tiveram um papel essencial, porque restringiram os impactos negativos
da parte sul da bacia” [XVI].
Agora essas áreas protegidas estão sendo invadidas pelo avanço
predatório da fronteira agropecuária, com efeitos em cadeia de
agravamento das secas, incêndios florestais, ressecamento dos solos e
aquecimento atmosférico, numa engrenagem descontrolada de destruição da
natureza e violência social.
Histórico das precipitações no sistema Cantareira (2003 a 2018) Enquanto isso, a região
metropolitana de São Paulo e arredores devem se abastecer em grande
parte no longínquo sistema Cantareira, o qual está
vivendo déficits recorrentes de precipitações. Após entrar em colapso
em 2014 – 2015 e se recuperar apenas parcialmente ao longo de 2015 e
2016, ele está novamente sofrendo uma forte insuficiência de chuvas
desde janeiro de 2017. Roberto Celso Colacioppo, professor visitante e
colaborador na Unicamp, com Mestrado no IMECC, mantém um site intitulado
“Atirei o pau no gráfico”. Com dados fornecidos pela Sabesp e por
Miguel Peixe, ele mostra na Figura 7 os superávits e déficits acumulados
de chuva entre 2003 e 2014 em relação à média histórica mensal. Figura 7 – Acúmulo das diferenças entre chuva no mês e a média histórica no sistema Cantareira (2003 – 2014) | Fonte: Roberto Celso Colacioppo, “Crise hídrica: o céu está devendo”. Atirei o pau no gráfico, 15/I/2015.Como mostra o autor, já
terminamos 2003 com um déficit em relação à média histórica. De 2004 a
2006, esse déficit não diminuiu. De 2007 a meados de 2009, ele
aumentou, mas as chuvas abundantes até meados de 2010 restabeleceram
momentaneamente um superávit de 200 mm.
As perdas retornam a partir de
meados de 2011 e se agravam sem parar até 2014, deixando uma dívida
acumulada de chuvas no sistema Cantareira de 1.500 mm. “Precisamos de
três anos espetaculares como o de 2009” para sair do vermelho, afirma
Roberto Colacioppo. Essas chuvas espetaculares voltarão a ocorrer? Em
todo o caso, 2017 e 2018 não são os dois primeiros anos desse ansiado
triênio.
Em apenas dois dos
últimos 19 meses (janeiro de 2017 a julho de 2018) a pluviometria sobre o
sistema Cantareira foi maior que a média histórica do mês
correspondente: janeiro e maio de 2017. Nesse total de 19 meses, em
outros três meses a pluviometria ficou apenas minimamente acima da
média: agosto e novembro de 2017 e janeiro de 2018. Nos demais 14 desse
total de 19 meses, a pluviometria ficou abaixo ou muito abaixo
da média histórica desse mês, sendo que em todos os seis meses desde
fevereiro de 2018, ela ficou abaixo (março) ou muito abaixo da média
histórica de cada mês, como mostra a Tabela abaixo (em vermelho, os 14
meses com pluviometria abaixo da média histórica). Em suma, as chuvas dos últimos 15
anos (2003-2018) sobre o sistema Cantareira mostram uma nítida
preponderância de déficits pluviométricos mensais em relação à média
histórica, uma situação que parece evoluir para um déficit crônico e
crescente.
A revista Nature Climate Change dedicou
um fascículo em maio de 2018 (volume 8) às secas e ondas de calor. Seu
editorial afirma que “o aquecimento antropogênico não aumentou apenas as
ondas de calor. Temperaturas mais quentes aumentaram também a demanda
evaporativa, a qual, em conjunto com mudanças na precipitação,
exacerbaram a intensidade e impacto das secas. (…)
Secas e ondas de
calor são indissociáveis e é frequentemente difícil tratá-las como
fenômenos distintos”. E conclui que “com os imensos impactos
socioeconômicos das secas e das ondas de calor, as nações terão que se
adaptar às suas crescentes ocorrências e magnitudes, seja que o
aquecimento [médio global] se limite a 1,5 oC ou a 2 oC”. O Brasil será
atingido de pleno por tais extremos hidroclimáticos, inclusive porque o
aquecimento médio no país será provavelmente, e já ao final do próximo
decênio, maior que 2 oC. Sonia Seneviratne e colegas [XVII]sugerem,
com efeito, que a região central do Brasil – além do Mediterrâneo e dos
EUA (contíguos) – está entre as áreas que devem provavelmente atingir
os 2 oC de aquecimento médio (em relação ao período 1850-1900) já por
volta de 2030.
Os riscos climáticos tenderão então a inviabilizar a
agricultura. Maior culpado no Brasil pela destruição da Amazônia e do
Cerrado, pelas emissões nacionais de gases de efeito estufa, pelo
declínio da biodiversidade, pelas secas e pelas mudanças climáticas em
geral, o agronegócio se contará, mais cedo do que pensa, entre as
vítimas fatais de seus próprios crimes. [I] Veja-se também James Davies, Rodrigo Lluberas e Anthony Shorrocks, Global Wealth Report 2016. The Crédit Suisse Research Institute (em rede).
[II] Cf. “Aquíferos, o declínio invisível”. Jornal da Unicamp, 29/V/2017; “O degelo e a elevação do nível do mar”. Jornal da Unicamp, 18/VII/2017.
[III] Cf. World Economic
Forum, “Water crises are a top global risk”, 16/I/2015: “Global water
crises – from drought in the world’s most productive farmlands to the
hundreds of millions of people without access to safe drinking water –
are the biggest threat facing the planet over the next decade. This is
the sobering finding of the World Economic Forum’s Global Risks 2015 report.
It is not only the fourth time water has made the annual list that
ranks the greatest risks to economies, environments and people, but the
first time that water has moved into the top position for impact”.
[IV] Cf. The Bonn Declaration on Global Water Security, maio de 2013.
[V] Cf. Aiguo Dai, “Increasing drought under global warming in observations and models”. Nature Climate Change 3, 52–58 (2013).
[VI] Cf. Quirin Schiermeier. “Water risk as world warms”. Nature, 7.492, 505, 2/I/2014, pp. 10-11. [VII] Citado por Damian Carrington, “Four billion people face severe water scarcity, new research finds”. The Guardian, 12/II/2016.
[VIII] Cf. Cf. Mesfin Mekonnen & Arjen Y. Hoekstra, “Four billion people facing severe water scarcity”. Science Advances, 2, 2, 12/II/2016.
[IX] Cf. U.N. World Water Development Report 2015: “by
2050, global water demand is projected to increase by 55%, while
reserves are dwindle. If current usage trends don’t change, the world
will have only 60% of the water it needs in 2030”.
[X]Cf. Aiuri Rebello, “Seca de 2012 a 2017 no semiárido foi a mais longa na história do Brasil”. UOL, 3/III/2018.
[XI] Cf. Angela Ruiz, “Semana segue seca na maior parte do NE”. 25/VII/2018. [XII]Cf. Otávio Augusto, “Em 13 dias, número de municípios atingidos pela seca cresce 73%”. Correio Brasiliense, 4/VII/2018.
[XIII] Cf. Juan C. Jiménez-Muñoz et al., “Record-breaking warming and extreme drought in the Amazon rainforest during the course of El Niño 2015–2016”. Scientific Reports, 8/IX/2016. [XIV]Cf. Maíra Heinen, “Mesmo com 12% das reservas do mundo, Brasil sofre com escassez de água potável”. EBC, 24/II/2018.
[XV]Cf. Isabel Harari, “Em seis meses, 100 milhões de árvores foram derrubadas no Xingu”. Manchetes Socioambientais, 24/VII/2018.
[XVI] Cf. Prajjwal K. Panday et al., “Deforestation offsets water balance changes due to climate variability in the Xingu River in eastern Amazonia”. Journal of Hydrology (WHRC), 16/II/2015; Vandré Fonseca, “Xingu: estudo demonstra importância de áreas protegidas para preservar ciclo de água”. ((o))eco, 30/III/2015.
[XVII] Cf. Seneviratne et al.,“Allowable CO2 emissions based on regional and impact-related climate targets”. Nature, 529, 28/I/2016.
Luiz Marques é professor livre-docente do Departamento de História do IFCH /Unicamp. Pela editora da Unicamp, publicou Giorgio Vasari, Vida de Michelangelo (1568), 2011 e Capitalismo e Colapso ambiental, 2015, 2a edição,
2016. Coordena a coleção Palavra da Arte, dedicada às fontes da
historiografia artística, e participa com outros colegas do coletivo Crisálida, Crises SocioAmbientais Labor Interdisciplinar Debate & Atualização(crisalida.eco.br).
Análise enviada pelo Autor e originalmente publicada no Jornal da UNICAMP
[CC BY-NC-SA 3.0][ O conteúdo da EcoDebate pode ser copiado,
reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, à
EcoDebate e, se for o caso, à fonte primária da informação ]
Sao
Paulo, 2 ago (EFE).- Las áreas protegidas de Brasil están bajo amenaza,
especialmente la Amazonía, y su biodiversidad puede verse comprometida
si finalmente avanza una propuesta legislativa que propone la extinción
de algunas unidades de conservación, según alertaron expertos en una
carta publicada hoy en Science Advances.
El
proyecto de ley, cuestionado por los investigadores, establece la
cancelación de los decretos de creación de Unidades de Conservación (UC)
de Protección Integral en caso de que no hayan sido concluidos, en un
plazo de cinco años, los procesos de indemnización de sus propietarios.
El
problema de esta ley, que todavía está en trámite en la Cámara de los
Diputados, es que en Brasil ese proceso demora más de diez años en
prácticamente todas las Unidades de Conservación, según explicó a Efe
Fernando Silveira, profesor de la Universidade Federal de Minas Gerais,
en Belo Horizonte.
En
la práctica, si el proyecto de ley finalmente es aprobado por el
Congreso impedirá la creación de Unidades de Conservación de Protección
Integral en Brasil, que son aquellas en los que está prohibido el
hábitat del ser humano, de acuerdo con el docente.
Actualmente,
en esas áreas protegidas, que incluyen los parques nacionales, tan solo
está permitido el uso indirecto de los recursos, como la investigación
científica o el ecoturismo.
"Corremos
un enorme riesgo de comprometer nuestra biodiversidad, los servicios
ecosistémicos -beneficios que extraemos de la naturaleza- y la forma de
vida de las poblaciones tradicionales e indígenas", sostuvo Silveira,
quien firma la carta junto a otros cuatro expertos.
A
su juicio, el proyecto de ley es "inconstitucional", como ya manifestó
el Ministerio Público, y en caso de que la medida fuese retroactiva,
Brasil perdería el 50 por ciento de todas las Unidades de Conservación
del país.
En
ese caso, la Amazonía, el pulmón verde del planeta, sería la más
afectada, con una reducción aproximada de 17 millones de hectáreas, un
tamaño similar al de Uruguay, en Unidades de Conservación.
"El
mundo ha entendido que necesitamos cuidar del medio ambiente para
nuestro propio beneficio. Firmamos diversos tratados internacionales
para la conservación, pero estamos en la dirección opuesta del planeta",
subrayó Silveira.
El
investigador instó a los legisladores a "abandonar el proyecto", ya que NO "atiende los intereses de la sociedad Brasileña y puede tener
consecuencias dramáticas para la conservación y los acuerdos
internacionales que Brasil firmó".
Las
Unidades de Conservación ayudan en la preservación de especies
amenazadas de extinción y son importantes en el combate a la
deforestación y en la reducción de las emisiones de gases que
contribuyen al calentamiento global, según resaltó el Ministerio Público
en el documento en el que denunció la "inconstitucionalidad" de la ley.
Meteorologistas
alertaram os países da Europa para que se preparem para temperaturas
recordes nos próximos dias. A onda de calor que atinge a região pode
levou as temperaturas para acima de 40°C.
O governo da Itália elevou seu
nível de alerta para o máximo para as regiões do centro e norte do
país, indicando risco generalizado para a saúde em locais turísticos
como Florença, Veneza e Roma.
O serviço de meteorologia da Espanha
emitiu um alerta dizendo que até domingo a onda de calor será
"especialmente intensa e duradoura". Em Portugal, as temperaturas nos
próximos dias podem bater o recorde de 47,4°C de 2003, e o governo está
alertando para o risco de incêndios.
Em 2017, o fogo nas florestas matou
114 pessoas no país. No mês passado, na Grécia, incêndios mataram 91
pessoas. Na foto, pessoas buscam alívio do calor nas fontes de Varsóvia,
próximas à Torre Eiffel.
O
aquecimento global custará aos países pobres dezenas de bilhões de
dólares por ano, uma vez que eles têm menos capacidade de manter seus
trabalhadores em ambientes mais amenos, disseram analistas ontem.
Nos
próximos 30 anos, os trabalhadores braçais dos setores industrial,
agrícola, mineração, petróleo e gás - que são a maioria nas economias
emergentes - serão mais duramente afetados pelas temperaturas mais
altas, segundo a consultoria de risco Verisk Maplecroft.
Ao
examinar a infraestrutura de energia com informações sobre as
temperaturas e o crescimento previsto da população urbana, o estudo
concluiu que os trabalhadores da África e Ásia serão os mais afetados
pelo aumento do calor.
"Isso
significa que os trabalhadores estão perdendo dias de trabalho pelo
estresse causado pelo calor, ou sua capacidade de realizar atividades
físicas diminui por causa das altas temperaturas", disse Richard
Hewston, diretor de meio ambiente e mudanças climáticas da Verisk
Maplecroft.
"Com
a menor capacidade de trabalho, a produtividade cai e, em seguida, há
efeito cascata em todos os setores que usam mais mão de obra braçal",
disse Hewston à Thomson Reuters Foundation.
Essa
queda na produtividade representa uma perda anual de US$ 78 bilhões por
ano no Sudeste da Ásia e de quase US$ 10 bilhões na África Ocidental,
diz o estudo.
A
urbanização acelerada nessas economias emergentes também vai pressionar
as necessidades energéticas, e a demanda por resfriamento - como
ar-condicionado - vai disparar com a alta das temperaturas, resultando
em interrupções frequentes do fornecimento de energia, prevê o estudo.
Cerca
de 1,1 bilhão de pessoas na Ásia, África e América Latina estão em
risco por falta de refrigeração e sistemas de climatização que as
mantenham refrescadas e conservem alimentos e medicamentos à medida que
as temperaturas sobem, afirma o grupo global Sustainable Energy for All.
"Até
mesmo mudanças modestas no clima terão impacto, o que nos força a fazer
algo a respeito", disse Sam Fankhauser, do Instituto de Pesquisas
Grantham, da London School of Economics, sobre o estudo da Verisk
Maplesoft.
"Precisamos
começar a pensar na maneira como fazemos nossos prédios, coberturas,
sistemas de ar-condicionado, tetos verdes, como podemos ajustar nosso
comportamento e como projetamos nossas cidades", disse Fankhauser, que
não participou do estudo.
Dois
terços da população mundial estará vivendo em cidades até 2050,
movimento que será concentrado em três países - Índia, China e Nigéria -
segundo estimativas da Organização das Nações Unidas (ONU) divulgadas
em maio. A Organização Mundial da Saúde (OMS) afirma que o estresse
provocado pelo calor, atrelado às mudanças climáticas, deverão provocar
38 mil mortes extras por ano no mundo entre 2030 e 2050.
Em
2015, os países que assinaram o Acordo de Paris definiram como meta
limitar o aumento médio da temperatura no mundo a "bem menos de" 2°C
acima dos níveis registrados antes da revolução industrial e, ao mesmo
tempo, "manter esforços" para limitar o aumento da temperatura a 1,5°C.
