Não deixe que um professor comunista adote o seu filho

Artigo publicado originalmente no blog Homem Culto http://homemculto.wordpress.com

Para ler o artigo original, clique aqui http://homemculto.wordpress.com/video-da-passo-a-passo-como-professor-comunista-doutrina-seu-filho/

Você pode estar sendo vítima de doutrinação ideológica quando seu professor: 

- Se desvia frequentemente da matéria objeto da disciplina para assuntos relacionados ao noticiário político ou internacional;

- Adota ou indica livros, publicações e autores identificados com determinada corrente ideológica;

- Impõe a leitura de textos que mostram apenas um dos lados de questões controvertidas;

- Exibe aos alunos obras de arte de conteúdo político-ideológico, submetendo-as à discussão em sala de aula, sem fornecer os instrumentos necessários à descompactação da mensagem veiculada e sem dar tempo aos alunos para refletir sobre o seu conteúdo;

- Ridiculariza gratuitamente ou desqualifica crenças religiosas ou convicções políticas;

- Ridiculariza, desqualifica ou difama personalidades históricas, políticas ou religiosas;

- Pressiona os alunos a expressar determinados pontos de vista em seus trabalhos;

- Alicia alunos para participar de manifestações, atos públicos, passeatas, etc.;

- Permite que a convicção política ou religiosa dos alunos interfira positiva ou negativamente em suas notas;

- Encaminha o debate de qualquer assunto controvertido para conclusões que necessariamente favoreçam os pontos de vista de determinada corrente de pensamento;

- não só não esconde, como divulga e faz propaganda de suas preferências e antipatias políticas e ideológicas;

 

- omite ou minimiza fatos desabonadores da corrente político-ideológica de sua preferência;

- transmite aos alunos a impressão de que o mundo da política se divide entre os “do bem” e os “do mal”;

- não admite a mera possibilidade de que o “outro lado” possa ter alguma razão;

- promove uma atmosfera de intimidação em sala de aula, não permitindo, ou desencorajando a manifestação de pontos de vista discordantes dos seus;

- não impede que tal atmosfera seja criada pela ação de outros alunos;

- utiliza-se da função para propagar ideias e juízos de valor incompatíveis com os sentimentos morais e religiosos dos alunos, constrangendo-os por não partilharem das mesmas ideias e juízos.

O vídeo abaixo mostra a doutrinação feita em plena sala de aula por um professor comunista.

Dez coisas que você pode fazer para mudar a educação no Brasil

30 domingo mar 2014

Texto também publicado no blog “Mundo Analista“. Para ler o original, clique aqui.


Você quer mudar a educação no Brasil? Então, comece ensinando ao seu filho algumas coisas que é obrigação sua (e apenas sua) ensinar:

1) Ensine-o a gostar de ler. Ninguém nasce gostando de leitura. Ler é um hábito que se adquire. E é raro alguém ganhar esse hábito sozinho. Note uma coisa: não é necessário que você tenha hábito da leitura para ensinar seu filho a tê-lo. 

Uma conhecida minha certa vez me disse que não aprendeu a gostar de ler porque meus pais não lhe ensinaram isso. Por isso hoje ela tem preguiça. Mas tendo consciência de que isso é importante, ela ensina sua filha a ter esse hábito. Não me admira que a garota adore livros. E estamos falando de uma menina que não tem nem sete anos de idade.

Desenvolver o hábito da leitura em seu filho é o melhor presente que você pode dar a ele em termos de educação. É o hábito da leitura que expandirá sua mente, o dará capacidade de interpretação e raciocínio e o fará uma pessoa crítica. Ao ensinar seu filho a ler, você não está apenas ajudando-o na compreensão da língua portuguesa. Está ajudando-o na compreensão de todas as matérias. Está ajudando-o na compreensão do mundo.

Não sei se você conhece a história do médico neurocirurgião Ben Carson. Este homem, quando criança, chegou a ser o pior aluno de sua turma. Era um negro, de uma família muito pobre e sem estrutura. Sua mãe trabalhava o dia inteiro para conseguir sustentar a ele e seu irmão. 

Vendo que seu filho era considerado burro até por seus colegas, tratou de ensiná-lo o hábito de ler. Resultado: ele se tornou o primeiro neurocirurgião a separar gêmeos siameses mantendo os dois vivos. A leitura muda o destino das pessoas. Se você não ensina seu filho a gostar de ler, você é um dos culpados da educação no Brasil estar esta bosta.

2) Ensine bons modos ao seu filho. Há quarenta anos atrás um pai de família raramente falava palavrões na frente dos filhos. E se um filho proferisse um xingamento, tomava umas palmadas. Hoje em dia os próprios pais xingam os filhos. Há quarenta anos atrás era raríssimo um aluno responder a um professor. Hoje os alunos xingam e até batem em professores. 

Se você não ensina ao seu filho que não se deve responder aos mais velhos, se você o xinga (ou xinga as pessoas na frente dele), se você não dá umas palmadas no seu filho quando ele age sem bons modos, você é um idiota e a educação no Brasil está bosta por sua culpa também.

3) Provavelmente você acredita em Deus. A maioria das pessoas desse país acredita. Não importando se você é cristão, judeu, islâmico, espírita, deísta e etc., ensine seu filho a ter respeito por Deus. Faça-o entender que Deus é o Justo Juiz e que Ele vai julgar tanto o bem quanto o mal que homens fazem nesta terra. 

Faça-o entender também que esse mesmo Deus ama o ser humano e que, por isso, devemos amar-nos uns aos outros. Já dizia Salomão: “Respeite a Deus e guarda os seus mandamentos, porque isto é o dever de todo o homem” (Eclesiastes 12:13).

Se você é ateu ou agnóstico, da mesma maneira, ensine seu filho a ter respeito por Deus, não como um ser (já que você não acredita), mas como uma crença respeitável. Jamais houve na história do mundo uma civilização que não tivesse algum tipo de crença em uma realidade superior. 

E durante séculos homens brilhantes creram nessa realidade e ofereceram boas razões para suas crenças. 

Então, não vá ensinar seu filho a ser intolerante. Aliás, crente ou descrente, ensine seu filho a respeitar as opiniões alheias e ser humilde para aprender delas. Se você não faz isso também é um dos culpados pela educação do Brasil estar uma bosta.

4) Não incentive seu filho a gostar de músicas idiotas. A música tem um poder incrível de mexer com seu intelecto, para o bem ou para o mal. Então, faça-o prezar por letras inteligentes e ritmos que não sejam extremamente repetitivos.

5) Não incentive seu filho a ser um pervertido sexual. Que este assunto NÃO seja tratado com leviandade diante do seu filho. Não deixe que seu filho aprenda a ficar fazendo piadinhas com sexo. 

As coisas realmente importantes devem ser tratadas como coisas realmente importantes. Ensine seu filho a ver o sexo não como uma diversão de fim de semana, mas como a união física máxima entre um homem e uma mulher, união esta que não deve estar separada da união sentimental, emocional, mental e espiritual do casal. 

E que não seja incentivada a prática do sexo em idade tenra. Sexo é para adultos. Criança precisa primeiro aprender amar as pessoas e usar as coisas.

6) Ensine seu filho a valorizar a família. Mesmo que a sua família tenha sido péssima e que a família que você deu ao seu filho também o seja. Você sabe mais que ninguém o estrago que uma família desestruturada faz na vida de um filho. 

Então, não permita que seu filho forme uma família desestruturada também. Que ele aprenda que casamento é coisa séria, um passo que só deve ser dado depois de muita reflexão e tempo com a pessoa amada. 

Que ele aprenda que casamento é feito de perdão, renúncia, paciência e compreensão. Que ele aprenda que filho é o mais valioso bem que temos nesta terra e que devemos arrumar tempo para cuidar dele.

7) Dê tempo ao seu filho. Converse, brinque, ouça, dê conselhos, saia com ele. Seu filho precisa muito mais de sua presença do que de presentes. E não o deixe solto por aí. Se você não faz isso, saiba que ele aprenderá o que não presta com quem dá a ele o que você não o dá: tempo.

8) Ensine a ele que as pessoas não são objetos e que, por isso, ele não deve vê-las como tal. Que ele valorize a vida de cada indivíduo e seja incapaz de usar uma pessoa para o seu próprio prazer.

9) Ensine-o o valor do estudo e do trabalho. Tanto uma como outra coisa dignificam o homem. Já a preguiça, destrói a alma do indivíduo e a corrói a sociedade.

10) Finalmente, ensine seu filho a ser um bom homem. Mas deixe claro que ser um bom homem não o fará superior aos outros seres humanos, pois todo mundo erra, ninguém é perfeito. 

Para usar uma terminologia religiosa, todos somos pecadores. Faça-o entender que procurar ser uma boa pessoa não é um mérito, mas uma obrigação. Isso criará nele um bom caráter e humildade.

Se você não ensina estas coisas ao seu filho, você é o primeiro culpado pela desgraça que está nossa educação. Nosso governo também pode ser uma bosta, mas tenha em mente que não podemos resolver todos os problemas do mundo com soluções políticas e econômicas. 

Há coisas que se resolvem em casa. A educação, pelo menos em parte, é uma delas. Não delegue suas obrigações ao governo. Ele já não cumpre as dele. Não cumprirá as suas, certamente.

A modernidade é uma ideia velha e o ‪‎feminismo‬ é só mais um sintoma de um problema sistêmico: a mentalidade moderna

Publicado por Guilherme Frederico 

O ‪‎feminismo‬ é só mais um sintoma de um problema sistêmico: a mentalidade moderna. Mas o que é isso? É a noção de que a felicidade nasceu no mundo com a Tomada da Bastilha. Pode parecer exagero – picardia, galhofa, zoação ou trollagem – mas Saint-Just disse exatamente isso em 1793: “a felicidade é uma ideia nova na Europa”. Ele discursava na tribuna da Convenção revolucionária, e seu discurso foi considerado pela historiografia como o que levou o rei Luís XVI – aquela ‪‎bichona‬ emperucada – para a guilhotina.

Curiosamente, o homem que declarava o “nascimento da felicidade” teria sua bela e jovial cabeça separada do corpo na mesma guilhotina, no ano seguinte, junto com outros amantes da revolução. Ironia que Saint-Just tenha morrido pela mesma fúria revolucionária que ele alimentou, e da qual era um dos mais temidos (e ingênuos) representantes.

A ‪‎modernidade‬, desde então, vem sofrido da síndrome de Saint-Just: sonhamos em reformular a realidade pela política, e nos fodemos com isso. Cada problema que temos, é produzido pela tentativa de corrigi-lo a despeito da natureza – que revela uma mentalidade gnóstica. Para o ‪revolucionário‬, a política trará a redenção do gênero humano, que é oprimido por ‪Deus‬, pela Natureza, e pelo Destino.

Saint-Just era amante espiritual de ‪Rousseau‬, e um entusiasta da civilização pagã greco-romana. Nasce então a mentalidade revolucionária, que é o elemento cultural predominante na modernidade.

Essa mentalidade é herdada diretamente pelos ‪‎socialistas‬ utópicos, e depois por ‪Marx‬, e o resto já sabemos: 100 milhões de mortos no século XX, ditaduras, bizarrices, campos de concentração, terrorismo, fome, mentiras, e ódio.

Para a mentalidade revolucionária, o importante é “transformar”, mesmo que pra isso tenha que se “quebrar alguns ovos”. A novidade é boa em si mesma, enquanto o antigo é mau em si mesmo.

E de todas as ideias antigas e maléficas, Deus é a mais antiga, e consequentemente a mais maléfica. Deus representa não apenas a velharia, mas de tudo quanto é velho, o mais velho.

Deus, o ancião dos dias, precisa ser destronado pelo novo ‪‎Prometeu‬. Se a felicidade é uma ideia nova, me parece que a modernidade já é uma ideia velha. Proudhon, um socialista utópico antes de Marx, se imaginava este novo Prometeu.

Marx também exalta Prometeu, símbolo do proletariado, como o verdadeiro santo e mártir, que não foi supliciado em obediência a Zeus – como foi ‪‎Jesus‬ em obediência a seu Pai – mas em desobediência ao velho deus, e em favor dos homens.

Por isso que para ‪Dawkins‬, Deus é o personagem mais desagradável de toda a ficção: “ciumento e orgulhoso disso; um maníaco por controle, miserável e injusto; um abusador vingativo, eugenista sedento por sangue, misógino, homofóbico, racista, infanticida, genocida, filicida, pestilento, megalomaníaco, sadomasoquista e caprichosamente malévolo.”

‬Ou seja, Deus é o arquétipo do ‪machista‬ falocêntrico de direita que ‪estupra‬ as pessoas.

Dentre as coisas velhas e ultrapassadas que a mentalidade revolucionária quer destruir, está a família – fonte geradora de cidadãos conscientes e livres – e é aí que entra o feminismo. Para derrubar a família, não adianta atacar a propriedade privada, porque até escravos na senzala, totalmente despossuídos, amam e fazem filhos. Descobriu-se que para detonar a família é preciso atacar sua base: a mulher, a geradora da vida.

Transformar a geradora da vida numa criatura fútil, narcisista, egocêntrica, e histérica é a finalidade do feminismo. Torná-la uma criatura insaciável no campo sexual e afetivo, não apenas pelo desejo infinito, mas pela incapacidade de realizá-lo. O feminismo não é o ódio ao homem, é o ódio, antes de tudo, à mulher.

Mas atenção: o feminismo não nasceu revolucionário! O feminismo nasceu do pensamento liberal, e lá atrás, antes da década de 60, o feminismo era um movimento de mulheres que não estavam revoltadas com sua condição de mulheres, mas desejavam direitos jurídicos.

Pois bem, conquistados estes direitos, o feminismo acabou, coisa que a própria Simone de ‪‎Beauvoir‬ afirmou no seu livro “o segundo sexo”.

Mas tão logo as antigas feministas voltaram às suas vidas normais, começou naquele momento um novo movimento, conhecido como a “segunda onda” do feminismo. Foi exatamente quando iniciou no Ocidente a Revolução Sexual da década de 60. Mas que “coincidência” não?

Coincidência nenhuma, essa revolução sexual foi pensada e produzida por “intelectuais” que traziam a herança do velho Marx e sua mentalidade revolucionária. Os jovens desse período, universitários ligados a essa corrente de pensamento, buscaram como resposta para o vazio de suas vidas a “solução” das drogas e do sexo livre.

A ideia era “desconstruir” a moral, porque é a moral que garante a manutenção da família e da ordem. Desde então, odeia-se a moral com força de um fanatismo jihadista.

O que vimos foi um tsunami cultural: do movimento ‪‎hippie‬, à Valesca Popozuda. Quais foram os espólios? Disso saíram 3 epidemias: a AIDS, as drogas, e o aumento da violência. E qual a solução? Mais esquerdismo. É a síndrome de Saint-Just.

O feminismo sofre desse delírio moderno. A feminista acha que pode reformular a natureza humana, a ponto de criar uma sociedade em que você pode sexualizar o comportamento a níveis estratosféricos, sem ter com isso nenhuma consequência real. E para resolver o problema do estupro, como faz?

Com mais delírio esquerdista. A ideia de “ensinar o homem a não estuprar” é um exemplo de como funciona a mentalidade fantasiosa dessa gente. O que há por trás disso? A noção de que todo homem é um estuprador, e precisa ser domesticado.

Se é preciso ensinar o homem a “não fazer” algo, supõe-se que este algo participa da própria natureza do homem. Mas nós sabemos que o homem não é, pela sua natureza, um estuprador, mas que o ‪‎estupro‬ é consequência de uma grau de ‪‎sociopatia‬.

Acontece que é impossível “ensinar” a um sociopata a sentir empatia pelas suas vítimas. As feministas esquecem que o estuprador é um homem que carece de senso moral, e por causa disso ele está impossibilitado de sentir ‪compaixão‬ por qualquer pessoa que não seja ele mesmo. Isso não reduz a culpa dele, mas nós sabemos que ele não pode “perceber” o sofrimento que ele causa. O estupro pra ele é uma diversão.

Ora, mas se lutamos tanto para destruir o senso moral da sociedade, como é possível imaginar que isso não iria produzir sociopatas em massa? Como é possível esperar compaixão se estamos, o tempo todo, condenando e anulando todo senso moral?

Será que é preciso ser um gênio para entender que sofremos a consequência de nossas teorias geniais para corrigir a natureza? A cada problema que resolvemos, criamos outro com a “solução” anterior. E depois seremos punidos pelo tribunal inquisitório da santíssima revolução.

O apelo à ‪‎culpa masculina‬ que se prega diariamente nessas redes sociais conseguirá duas coisas: produzir mais estupradores, e colocar no homem comum tanta culpa que ele não poderá mais se relacionar com a mulher. O homem civilizado de amanhã vai sentir culpa no ato mesmo da penetração.

Ora, quando o homem for capaz de sentir vergonha pelo instinto mais básico de sua natureza, ele será ainda mais capaz de ignorar qualquer apelo emocional de sua vítima. Logo, produzir-se-á mais e mais sociopatas. É nosso admirável mundo novo, seja bem-vindo.

Deputada venezuelana dá show de consciência política aos "direitistas depressivos"

Escrito por Luciano Ayan | 04 Abril 2014

Sempre é bom lembrar o que significa o direitismo depressivo, termo criado por este blogueiro que vos escreve.

Direitismo depressivo é a condição do discurso político de uma pessoa da direita que assume um padrão de composto de propaganda de inevitabilidade para o adversário (ou seja, o adversário de esquerda sempre tem a vitória garantida quando e da forma que quiser), que serve como racionalização para um pedido por intervenção militar que, inevitavelmente, serve como mais uma propaganda não intencional para ajudar a esquerda.

Dentro dessa ótica, o direitista depressivo opera em um continuum no qual seus discursos se baseiam em racionalizações para:

• (a) Dizer que a esquerda sempre terá a vitória garantida e sempre se tornará invencível se jogarmos em termos democráticos
• (b) E, portanto, os militares precisam intervir

Quando (b) é refutado, o discurso (a) é propagado cada vez com mais força (e com mais arrogância), sempre para prover a racionalização para (b). 

O direitista não percebe, no entanto, que (a) significa a aplicação da técnica da inevitabilidade (ou seja, demonstrar que o objeto sob propaganda é “inevitável”), só que em favor do adversário, e (b) significa outra propaganda dizendo que “democracia” é o rótulo da esquerda, e que, portanto, não deve ser atribuído à direita.

O direitismo depressivo, avaliado politicamente, chega a ser tão absurdo que parece até ter sido contratado pela esquerda.

De maneira diametralmente oposta, a deputada venezuelana (não sei se é de direita ou de esquerda moderada) María Corina Machado compõe uma antítese do discurso do direitismo depressivo. Veja a matéria da Folha:

A deputada cassada da Venezuela María Corina Machado disse nesta quinta-feira em São Paulo que a mudança política na Venezuela é irreversível e acusou o governo do presidente Nicolás Maduro de ser o único responsável pela violência.
“Nós não queremos a guerra civil, são eles que se interessam pela violência. Nosso movimento é pacífico e, só com a nossa voz, conseguimos que a transição política se torne irreversível”.

A entrevista foi feita após um encontro com 70 venezuelanos que moram na capital paulista. Ela não quis comentar sobre as declarações do chanceler Luiz Alberto Figueiredo sobre a mediação da Unasul, negando que o órgão tenha a intenção de interferir em assuntos internos do país.

No entanto, criticou os países sul-americanos por não terem aplicado a carta democrática da OEA, como foi feito no caso de Honduras e do Paraguai quando houve a saída de Manuel Zelaya e Fernando Lugo.

María Corina Machado deve voltar para Caracas na madrugada de sábado. Amanhã, ela se encontrará com o governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, e com o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso no Palácio dos Bandeirantes.
A líder opositora deverá voltar ao Brasil em duas semanas para uma audiência pública na Câmara de Deputados. Ela foi convidada pelo presidente da Comissão de Relações Exteriores, Eduardo Barbosa (PSDB-MG).

OVACIONADA

Por volta das 19h, Corina se reuniu com seus conterrâneos em um hotel na avenida Paulista, que a receberam sob o grito de “valente”.

Ela disse ter ficado emocionada com a recepção no Congresso, na quarta (2). “Enquanto em um dia a Guarda Nacional me impediu de entrar na Assembleia Nacional do meu país, aqui me receberam de pé e me aplaudiram.”

Em seguida, pediu aos imigrantes que levem os motivos dos protestos à população do Brasil, considerado por ela o país mais importante para entregar a mensagem dos manifestantes.

E brincou sobre o papel dos venezuelanos no mundo. “Vocês são tão nossos embaixadores como eu sou deputada.”

“Hoje temos uma tarefa histórica a fazer. Vamos fazer uma transição pacífica e todos poderão voltar. Não há lugar melhor no mundo para essas crianças crescerem”.

O encontro foi encerrado com o hino nacional venezuelano e com fotos entre a deputada e os venezuelanos, que, em sua maioria, usavam bandeiras ou roupas com a cor do país.

Enfim, Corina diz que a transição política na Venezuela é irreversível, e que suas ações fazem parte de um momento histórico.

Ao dizer que a opção pelo lado que ela defende é “irreversível”, ela demonstra a confiança e combatividade que a opinião pública espera de qualquer lado da guerra política. E, segundo Horowitz, o lado mais combativo (e confiante em sua vitória) tende a prevalecer.

É claro que o governo de Nicolas Maduro está mais pra lá do que pra cá, e eles passam verdadeiros apuros políticos. E também é verdade que a censura na Venezuela é muito mais severa do que no Brasil.

Enquanto isso, os direitistas depressivos, no Brasil, dizem que “está tudo acabado, está tudo dominado (pelo PT)” e, portanto, “nada mais há para ser feito”, compondo o continuum de que falei deste tipo de discurso. Imagino se um direitista depressivo desses estivesse na Venezuela. Será que ele passaria a dizer apenas “estamos mortos”?

É claro que o discurso de Corina é politicamente muito mais consciente do que o discurso dos direitistas depressivos. O fato é que Corina fala para obter resultados, enquanto os direitistas depressivos destroem resultados (e constroem resultados para os oponentes).

As palavras de Corina deveriam servir para envergonhar os direitistas depressivos. E, quem sabe, fazê-los aprender uma coisa ou duas.

http://lucianoayan.com/

Caindo no conto do gênero...(Loucura pura!)

Escrito por Thácio Siqueira | 04 Abril 2014 

 

Entrevista com Pe. Dr. José Eduardo de Oliveira e Silva, Professor de Teologia Moral.

O Brasil tem protagonizado nas últimas semanas a tentativa de implantação da ideologia do gênero por meio da Votação do Plano Nacional de Educação.

Nessa última quarta-feira houve a terceira tentativa de votação na câmara dos deputados, embora mais uma vez adiada, à causa, dessa vez, de bate-boca e provocação de deputados contra os manifestantes pró-vida e pró-família presentes na sala.

“Muitos têm desviado o foco do debate para temas que não pertencem ao âmbito da ideologia de gênero”, disse à ZENIT o Pe. José Eduardo de Oliveira e Silva, sacerdote da Diocese de Osasco - SP, pároco da Igreja São Domingos (Osasco), doutor em teologia pela Pontifícia Universidade Romana da Santa Cruz e professor de Teologia Moral.

Acompanhe a entrevista abaixo:

***
ZENIT: Temos visto nas últimas semanas um crescente debate sobre a questão de “gênero” no contexto do Plano Nacional de Educação. Como o sr. avalia estas discussões?

Pe. José Eduardo: Tenho acompanhado de perto os diferentes discursos e percebo que, embora a questão esteja cada dia mais clara, muitos têm desviado o foco do debate para temas que não pertencem ao âmbito da ideologia de gênero, talvez até como um recurso para não enfrentarem um tema tão absurdo. Trata-se de um deslocamento para sabotar o discurso.

ZENIT: Em que consiste, então, a “ideologia de gênero”?

Pe. José Eduardo: Sintetizando em poucas palavras, a ideologia de gênero consiste no esvaziamento jurídico do conceito de homem e de mulher. 

A teoria é bastante complicada, e uma excelente explicação desta se encontra no documento “Agenda de gênero”. 

Contudo, a ideia é clara: eles afirmam que o sexo biológico é apenas um dado corporal de cuja ditadura nos devemos libertar pela composição arbitrária de um gênero.(???!!!)

ZENIT: Quais as consequências disso?

Pe. José Eduardo: As consequências são as piores possíveis! Conferindo status jurídico à chamada “identidade de gênero” não há mais sentido falar em “homem” e “mulher”; falar-se-ia apenas de “gênero”, ou seja, a identidade que cada um criaria para si.

Portanto, não haveria sentido em falar de casamento entre um “homem” e uma “mulher”, já que são variáveis totalmente indefinidas.

Mas, do mesmo modo, não haveria mais sentido falar em “homossexual”, pois a homossexualidade consiste, por exemplo, num “homem” relacionar-se sexualmente com outro “homem”. Todavia, para a ideologia de gênero o “homem 1” não é “homem”, nem tampouco o “homem 2” o seria.

ZENIT: Então aqueles que defendem a “ideologia de gênero” em nome dos direitos homossexuais estão equivocados?

Pe. José Eduardo: Exatamente! Eles não percebem que, uma vez aderindo à ideologia de gênero, não haverá sequer motivo em combater à discriminação. Nas leis contra a discriminação, eles querem discriminar alguns que consideram mais discriminados. Contudo, pela ideologia de gênero, não há mais sentido em diferenciar condições e papeis, tudo se vulnerabiliza! Literalmente, eles caíram no conto do gênero.

Para defender a identidade homossexual, estão usando uma ideologia que destrói qualquer identidade sexual e, por isso, também a família, ou qualquer tipo de família, como eles mesmos gostam de dizer.

Em poucas palavras, a ideologia de gênero está para além da heterossexualidade, da homossexualidade, da bissexualidade, da transexualidade, da intersexualidade, da pansexualidade ou de qualquer outra forma de sexualidade que existir. 

É a pura afirmação de que a pessoa humana é sexualmente indefinida e indefinível.

ZENIT: Então a situação é muito pior do que imaginamos...

Pe. José Eduardo: Sim. As pessoas estão pensando em “gênero” ainda nos termos de uma “identidade sexual”. Há outra lógica em jogo, e é por isso que ninguém se entende.

Para eles, a ideia de “identidade sexual” é apenas um dado físico, corporal. Não implica em nenhuma identidade. Conformar-se com ela seria “sexismo”, segundo a própria nomenclatura deles. A verdadeira identidade é o “gênero”, construído arbitrariamente.

Todavia, este “gênero” não se torna uma categoria coletiva. É totalmente individual e, portanto, indefinível em termos coletivos. Por exemplo, alguém poderia se declarar gay. Para os ideólogos de gênero isso já é uma imposição social, pois a definição de gay seria sempre relativa a uma condição masculina ou feminina mormente estabelecida. Portanto, uma definição relativa a outra, para eles, ditatorial.

Não existiria, tampouco, a transexualidade. Esta se define como a migração de um sexo para outro. Mas, dirão os ideólogos de gênero, quem disse que a pessoa saiu de um sexo, se aquela expressão corporal não exprime a sua identidade construída? Portanto, para eles, não há sequer transexualidade.

Gênero, ao contrário, é autorreferencial, totalmente arbitrário.

Alguém dirá que não há lógica isso. Realmente, a lógica aqui é “ser ilógico”. É o absurdo que ofusca nossa capacidade de entender.

ZENIT: O que dizer, então, de quem defende a ideologia de gênero no âmbito dos direitos feministas?

Pe. José Eduardo: Os ideólogos de gênero, às escondidas, devem rir às pencas das feministas. Como defender as mulheres, se elas não são mulheres?...

ZENIT: Qual seria o objetivo, portanto, da “agenda de gênero”?

Pe. José Eduardo: Como se demonstra no estudo que mencionei, o grande objetivo por trás de todo este absurdo – que, de tão absurdo, é absurdamente difícil de ser explicado – é a pulverização da família com a finalidade do estabelecimento de um caos no qual a pessoa se torne um indivíduo solto, facilmente manipulável. 

A ideologia de gênero é uma teoria que supõe uma visão totalitarista do mundo.


ZENIT: Como a população está reagindo diante disso?


Pe. José Eduardo: Graças a Deus, milhares de pessoas têm se manifestado, requerendo dos legisladores a extinção completa desta terminologia no Plano Nacional de Educação. 

Pessoalmente, tenho explicado a muitas pessoas a gravidade da situação nestes termos: 1) querem nos impor uma ideologia absurda pela via legislativa; 2) querem fazê-lo às custas do desconhecimento da população, o que é inadmissível num Estado democrático de direito; 3) e querem utilizar a escola como um laboratório, expondo nossas crianças à desconstrução de sua própria personalidade. 

E ainda querem que fiquemos calados com isso! Não!, o povo não se calará!

ZENIT: Falando em “Estado democrático de direito” e vendo a manifestação de tantos cristãos, evangélicos e católicos, inclusive de bispos, alguns alegam a laicidade do Estado como desculpa para desprezar os seus argumentos. O que dizer sobre isso?


Pe. José Eduardo: Esta objeção é tão repetitiva que se torna cansativo respondê-la. Numa discussão democrática, não importa se o interlocutor é religioso ou não. 

O Estado é laico, não laicista, antirreligioso. Seria muito divertido, se não fosse puro preconceito – e às vezes, verdadeiro discurso de ódio antirreligioso –, a insistência com a qual alguns mencionam a Bíblia, os dogmas, os preceitos... como se nós estivéssemos o tempo todo alegando argumentos teológicos. 

Como se pode ver acima, nossos argumentos aqui são simplesmente filosóficos, racionais. Aliás, são tão racionais a ponto de mostrar o quanto a proposta deles é totalmente irracional, posto que contradizem as sua próprias bandeiras ideológicas.


No final das contas, a única coisa que lhes resta é a rotulação – na audiência de ontem, chamaram aos gritos um deputado de “machista”, em outra ocasião de “patriarcalista” –, mas a rotulação é a arma dos covardes, daqueles que não têm honestidade e liberdade intelectuais. Como digo sempre, nestas discussões, precisamos nos comportar como filósofos, e não como maus advogados, que estão dispostos a negar até as evidências.

Publicado no site Zenit - http://www.zenit.org

Relatório da CPI da Espionagem desmoraliza discurso de Dilma sobre “Brasil que sabe se proteger”

sábado, 5 de abril de 2014

Edição do Alerta Total – www.alertatotal.net

Por Jorge Serrão - serrao@alertatotal.net

Alvo de ações de investidores da Petrobras e Eletrobras, demolindo a imagem marketeiramente construída de “gerentona”, Dilma Rousseff (Presidenta da República) deve se preparar para sofrer uma nova desmoralização pública de seus conceitos equivocados, na quarta-feira que vem, dia 9 de abril. A divulgação oficial das 301 páginas do relatório final da CPI da Espionagem vai derrubar a tese de que “o Brasil sabe se proteger” - defendida por Dilma, em setembro passado na Assembleia Geral da ONU, em Nova York. Curiosamente, quem antecipa o conteúdo da conclusão da CPI é a agência Thompson Reuters.

"Os acontecimentos que motivaram esta CPI assinalam (...) o despreparo do poder público no Brasil para fazer frente às ações de inteligência de outros governos e organizações". A partir desta conclusão no relatório da Comissão, o Senado propõe que seja elaborada uma lei que determine o fornecimento de dados de cidadãos e empresas nacionais a organismos no exterior apenas mediante autorização judicial. A sugestão é absolutamente ingênua, uma vez que a espionagem transnacional, feita por governos ou empresas privadas, não vai parar por mera imposição de uma ingênua legislação tupiniquim.

A CPI no Senado foi instalada em setembro do ano passado, depois de uma série de reportagens do jornal O Globo, com revelações de espionagem no Brasil pela Agência de Segurança Nacional dos Estados Unidos (NSA). A denúncia se baseou em documentos vazados pelo famoso Edward Snowden, ex-funcionário da transnacional de informações Booz-Allen – que prestava serviços para a NSA norte-americana. Não foi à toa que o principal alvo da espionagem, além de Dilma, foi a Petrobras – de onde agora vazam mais denúncias que o casco avariado de um PTitanic afundando no mar de lama. O Rosegate, na Operação Porto Seguro, também tem muito vazamento de informação feita lá por fora... Idem a recente Operação Lava Jato...

Produzido com a visão antiamericana, pois a CPI foi pedida pela senadora Vanessa Grazziotin (PC do B-AM), sendo relatada pelo senador Ricardo Ferraço (PMDB-ES), o relatório da CPI recomenda que o Brasil "desenvolva mecanismos de proteção do conhecimento e de segurança cibernética". A conclusão da CPI pede quatro grandes linhas de atuação: tecnológica, pessoal, processual e institucional. O probleminha é que os senadores produziram, como anexo, um ingênuo projeto de lei que exige autorização judicial prévia para o acesso por autoridades e organismos internacionais a dados de brasileiros e empresas nacionais. Nossa lei não revogará a espionagem transnacional – algo tão antigo quanto a prostituição e a corrupção...

O relatório vai advertir: "Um dos principais problemas apurados por esta CPI diz respeito à falta de controle e de transparência a respeito das requisições de dados de pessoais naturais e jurídicas brasileiras por autoridades governamentais e tribunais estrangeiros. Com este projeto de lei do Senado, espera-se suprir essa lacuna e permitir que o Poder Judiciário brasileiro exerça o controle necessário sobre esses procedimentos, divulgando de forma transparente essas requisições".

A CPI sugere a construção de cabos submarinos que não passem pelos EUA, o lançamento de satélite brasileiro e o desenvolvimento de tecnologia nacional. A Comissão também critica a falta de investimentos na Agência Brasileira de Inteligência. Dos quase R$ 530 milhões previstos para a Abin em 2012, R$ 467,2 milhões tinham como destinação gastos com pessoal e encargos sociais. Outros R$ 55,7 milhões iam para outras despesas correntes. Apenas R$ 4,9 milhões para investimentos em atividades de inteligência.

O lamentável é que tal relatório servirá para nada no atual desgoverno – sobre o qual os adversários também lançam suspeitas de praticar espionagens locais, invadindo computadores e fazendo interceptações telefônicas sem completo respaldo legal. Enquanto isso, a espionagem transnacional vai vazar muito mais imundície cometida pela turma da República Sindicalista do Brasil, seus comparsas políticos, empresariais e nos fundos de pensão de “estatais” – todos alvos de investigações pelo Ministério Público Federal.

Articulando

Conflito de interesses

Também alvo de ações movidas por investidores da Petrobras, junto com a companheira Dilma Rousseff, o ministro da Fazenda, Guido Mantega, voltou a repetir, ontem, um arsenal de fantasias sobre a Petrobras.

Mantega, que preside o conselho de administração da estatal, mesmo sendo ministro da Fazenda, voltou a alegar que a falsa tese de que as decisões sobre reajustes ou não nos preços dos combustíveis são tomadas pela “diretoria da empresa” – e não pelo acionista majoritário, o governo da União:

“A Petrobras tem reajustado combustíveis nos últimos anos. A questão é que nós tivemos uma desvalorização do real, então, fica mais difícil se alinhar com os preços internacionais. Mas não deixou de fazer reajustes. Eu não falo de reajustes, isso é a diretoria que decide, mas a Petrobras tem feito uma boa prática”.

Bronca do Aécio

O Governo está PT da vida com o presidenciável tucano Aécio Neves, porque ele elegeu a Petrobras como alvo preferencial de ataques aos petistas.

Por isso, Mantega resolveu defender a presidenta Dilma dos ataques de leniência com a inflação, e a Petrobras das suspeitas de correr risco de insolvência:

“A Petrobras é hoje pelo menos 10 vezes mais forte do que era na época em que o governo do senador Aécio cuidava dela. Vale muito mais do que valia. A partir deste ano, a produção começa a aumentar 7,5% e vai continuar crescendo, assim como o faturamento. Não há nenhum perigo de insolvência, muito pelo contrário, ela está sólida”.

Grupo fecha três faixas na DF-480 por melhorias em infraestrutura no Gama

  04/04/2014 08h43

Moradores querem passarela, faixas de pedestre e mudanças no transporte.

Protesto provocou lentidão; carros precisaram passar pela faixa do BRT.

Do G1 DF

 

 

Grupo faz protesto por melhorias em infraestrutura
no Gama

 

Moradores de condomínios do Gama bloquearam três faixas da rodovia DF-480 no sentido Plano Piloto, na altura da Universidade de Brasília, na madrugada desta sexta-feira (4) para pedir mais investimentos em infraestrutura na região. O grupo reuniu cerca de 50 pessoas para pedir mais faixas de pedestres, uma passarela e melhores condições de transporte.

O ato provocou congestionamento na região, perto do Balão do Periquito. Os carros que trafegavam pelo local precisaram passar pela faixa exclusiva do BRT. Em alguns momentos, os moradores chegaram a ocupar todas as faixas nos dois sentidos da via.

Moradora de Santa Maria, Ana Priscila Silva disse que passou pela manifestação pouco depois que ela começou. “Estava bem tranquilo. As pessoas estavam em paz, até então

Governo de SP vai pagar recompensa por localização de criminoso. Denúncias anônimas relevantes terão valores fixados em até R$ 50 mil.

  05/04/2014 07h41

Pagamento será regulamentado e terá início em até 30 dias.

 Do G1 São Paulo

 

 

Secretário Fernando Grella é quem irá estabelecer os
casos de recompensa

 

 

Depois de 12 anos emperrada, a lei que cria o Programa Estadual de Recompensa em São Paulo finalmente sairá do papel. O governador Geraldo Alckmin (PSDB) irá regulamentar, em até 30 dias, o decreto que ele próprio sancionou, em janeiro de 2002, para incentivar a colaboração da população no esclarecimento de crimes.

Os denunciantes que colaborarem com as investigações policiais, seja na identificação ou na localização de suspeitos de crime e de foragidos da Justiça, passarão a ganhar uma quantia em dinheiro caso passem alguma informação considerada relevante. O informante terá sua identidade mantida em sigilo.

“Nós estaremos implantando de fato nas próximas semanas, escolhendo alguns casos de foragidos e de casos que não estão elucidados para resolvê-los com o valor da recompensa”, afirmou o secretário de Segurança Pública Fernando Grella Vieira, em entrevista ao G1. O canal de comunicação entre o informante e a segurança pública será por meio do Web Denúncia.

O secretário de Segurança Pública é quem irá estabelecer os casos em que o prêmio será pago. “O valor fixado será estipulado em cada caso, conforme a importância, a relevância, o grau de clamor que gerou perante a sociedade, os casos mais importantes na opinião pública”, disse Grella. De acordo com o decreto nº 46.505, a  recompensa máxima será de R$ 50 mil.

De acordo com o secretário, a demora para a implantação do programa se deve ao fato da dificuldade em encontrar uma tecnologia compatível para a manter o anonimato do denunciante. “O grande problema, que nós conseguimos [resolver] agora é assegurar o pagamento sem que a pessoa seja identificada”, ressaltou. O sistema de recompensa já é utilizado em outros estados, como Paraíba e Rio de Janeiro.

Pagamento

O pagamento da recompensa será feito por meio de convênio entre o governo do estado e o Banco do Brasil. O denunciante contemplado apresentará uma senha à instituição financeira que lhe garantirá o recebimento da quantia estabelecida.

Provavelmente, o banco fornecerá um cartão pré-pago, que permitirá o saque do valor.
“Se a denúncia for importante e permitir o esclarecimento, ela [a pessoa que denunciar] vai receber um código com uma senha. E essa pessoa que está habilitada a entrar no Web Denúncia vai ver se foi contemplada”, explicou Grella.

Os recursos destinados ao prêmio serão pagos pelo Fundo de Incentivo à Segurança Pública (Fisp), coordenado pela Secretaria da Segurança Pública.

Ocupação da Maré Forças Armadas com tanques podem ficar nas favelas até outubro

 

Publicado: 5 de abril de 2014 às 10:03 - Atualizado às 12:42

As 15 favelas que compõem o Complexo da Maré, na zona norte do Rio, começaram a ser ocupadas pelas Forças Armadas na manhã deste sábado, numa operação envolvendo tanques e outros veículos militares, que transportam 2.500 agentes. O conjunto de favelas, que tem 10 quilômetros quadrados de área e 130 mil habitantes, estava ocupado pela Polícia Militar desde o último domingo.


Apesar do avanço dos blindados do Exército e da Marinha pelo complexo da Maré, a rotina nas comunidades praticamente não mudou. Até pouco antes das 7 horas deste sábado (5), não havia registro de confrontos nem de prisões.
A única novidade era que moradores se aglomeram perto dos tanques militares para fotografá-los. 

“Arma a gente já viu muitas, é comum, mas tanque de guerra eu não conhecia”, disse uma moradora que se identificou apenas como Maria do Carmo, de 47 anos. AE

Volume morto Sem ajuda do clima, Cantareira cai para 13% da capacidade

 

Publicado: 5 de abril de 2014 às 13:54 -

Notícias só pioram para os paulistanos

O volume do Sistema Cantareira, principal manancial paulista e que abastece quase 50% da Grande São Paulo e a região de Campinas, no interior, caiu para 13% neste sábado, 5, de acordo com dados da Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo (Sabesp). Essa é a marca mais baixa registrada desde o início da operação do sistema, em 1974. Na sexta-feira, o volume estava em 13,2%. Há um ano, estava em 62%.

O volume de chuvas acumulado sobre a região do Cantareira nos cinco primeiros dias deste mês somou 20,6 milímetros. A média histórica para o mês de abril é de 89,3 milímetros. O novo secretário estadual de Saneamento e Recursos Hídricos de São Paulo, Marco Antonio Mroz, afirmou na sexta-feira que não há consenso no governo paulista sobre a necessidade de adotar o racionamento de água no Estado. 

“Essa questão não está cristalizada no governo. Não há um consenso sobre isso”, disse. A adoção de medidas restritivas para o uso da água do Cantareira havia sido defendida pelo presidente da Agência Nacional de Águas (ANA), Vicente Andreu. 

Mroz afirmou acreditar que a água disponível é suficiente para levar o abastecimento até setembro. AE

Campanha à toda Lula e Padilha se unem contra Alckmin em evento do PT

Publicado: 5 de abril de 2014 às 12:42 - Atualizado às 11:53

Juntos contra Alckmin

O ex- presidente Luis Inácio Lula da Silva dividiu na noite desta sexta-feira o palanque de um evento do PT com o provável candidato do partido ao governo de São Paulo, o ex-ministro Alexandre Padilha, e não poupou de críticas o atual governador Geraldo Alckmin (PSDB) e o fato de o PSDB estar há 20 anos no comando do Estado. Segundo Lula, se o PT conseguir governar São Paulo, será difícil os tucanos voltarem ao poder. “Eles têm medo”, afirmou. 

“Se o PT no Estado (de SP) fizer o que fizemos no Brasil, eles (PSDB) nunca mais voltarão a governar o Estado”, disse.


Citando problemas na educação e no transporte, o líder petista afirmou que falta humildade aos tucanos. “Não é possível que as pessoas que governam o Estado não tenham humildade para compreender” os problemas atuais, declarou.

Já Padilha disse que Alckmin mente para a população em relação aos problemas de desabastecimento de água. “A gente cobra a verdade do governador na questão da água e eles respondem com mentira”, afirmou. Segundo Padilha, o PT terá o compromisso de cuidar do abastecimento de água no Estado.


O petista reclamou ainda do comportamento dos prováveis adversários e disse que “tenta trazer debate de alto nível e eles respondem com baixaria”. “Quero dizer a eles que, se eu tivesse medo de cara feia, não teria ajudado a presidente Dilma a implantar o programa Mais Médicos”, afirmou.


A ministra do Planejamento, Miriam Belchior, que também discursou no evento, elogiou a capacidade de Padilha de criar programas e citou especialmente o Mais Médicos. Segundo ela, Padilha enfrentou as críticas da classe médica e mostrou o compromisso do PT com a população. Miriam comparou a militância do PT à torcida do Corinthians e disse que os petistas, como um “bando de loucos”, vão eleger Alexandre Padilha governador de São Paulo.

Já o presidente do PT de São Paulo, Emídio de Souza, lembrou, ao discursar, a trajetória do partido durante as nove campanhas ao governo estadual. A escolha de Padilha como candidato foi “consenso” na legenda “para essa tarefa gigantesca” que é governar o Estado, de acordo com ele.

Efeito Haddad

Lula fez uma singela defesa da atual gestão do prefeito de São Paulo, Fernando Haddad, e disse que é preciso julgá-lo apenas depois dos quatro anos de mandato. O ex-presidente comparou ainda a situação de Padilha com a do prefeito, que começou sua campanha eleitoral com apenas 3% das intenções de voto. “Não se preocupe porque você ainda não apareceu em primeiro lugar nas pesquisas. Esse é um processo”, afirmou Lula. “Você tem a mais extraordinária oportunidade, da mesma forma que o Haddad teve”, destacou.

Após o evento, Padilha disse não temer que a recente queda de popularidade da presidente Dilma Rousseff interfira em sua campanha. “Estou muito confiante na reeleição da presidente Dilma”, afirmou.

Questionado a respeito de possíveis impactos do caso Petrobras em sua campanha, ele disse que em todas as campanhas, “a oposição, que não gosta da empresa, que quis privatizá-la” tentou transformar essa questão em tema eleitoral “e foram derrotados”. AE

Corrupção Revistas detalham o assalto aos cofres da Petrobrás

Publicado: 5 de abril de 2014 às 13:52 - Atualizado às 14:06

 

Reportagens publicadas pelas edições deste fim de semana das revistas Veja e Época trazem detalhes sobre as investigações da Polícia Federal envolvendo um esquema de corrupção na Petrobras, que resultou na prisão do ex-diretor de Abastecimento da estatal petrolífera Paulo Roberto Costa. Contas em paraísos fiscais e empreiteiras são citadas, entre outras informações, que constam de documentos incluídos no processo. 

A Época apresentou dados sobre depósitos e retiradas de contas, além do contexto de operações financeiras, registrados em relatórios apreendidos pela Polícia Federal com Paulo Roberto. Segundo os documentos, o ex-diretor da estatal e o doleiro Alberto Youssef comandavam quatro contas secretas em conjunto. Os relatórios não são exatos, diz a revista, sobre o valor acumulado nessas contas.

Somando apenas o saldo de algumas delas com os depósitos pagos naquele momento pelas empresas com negócios com a Petrobras, chega-se ao total de US$ 3,7 milhões, sendo o maior saldo, de US$ 2,42 milhões, no banco RBC, nas Ilhas Cayman. As outras três contas seriam uma no banco UBS em Luxemburgo; outra no banco Lombard Odier na Suíça e uma terceira no banco Itaú, sem informação sobre o país. 

A reportagem da revista Veja reúne histórias relacionadas ao processo de deterioração das condições da Petrobras desde 2002, início da gestão do PT no governo do País. Segundo a revista, se não tivesse se transformado em ferramenta para corrigir erros de política econômica e em foco de corrupção, a estatal teria cumprido seu plano de investimentos, responsável por 1% do PIB brasileiro.
Além de analisar a relação entre o deputado federal André Vargas e o doleiro Alberto Youssef, a revista detalha o que chamou de “clube dos corruptos”. Para prestarem serviços ou venderem produtos à estatal, empresas precisavam se associar a um “clube”, pagar uma taxa que variava de R$ 300 mil a R$ 500 mil e se comprometer a repassar uma parte do valor dos contratos para um caixa que era dividido entre intermediários do negócio, diretores da estatal e políticos, de acordo com a reportagem. 


A revista traz ainda informações de uma análise feita pelo Tribunal de Contas da União (TCU) sobre a compra da refinaria de Pasadena, no Texas (EUA). O relatório dá margem a duas conclusões: 1) o acordo com os belgas teve características atípicas, que fogem à racionalidade e colidem com as boas práticas do mercado; 2) ele foi costurado de forma a não deixar possibilidade de a sociedade com os belgas prosperar. “O prejuízo, para a parte brasileira, era inevitável”, diz o texto.

André Vargas ficou rico desde que entrou na política

Corrupção 

 

 

Patrimônio de André Vargas aumentou 50 vezes em apenas dez anos

Publicado: 5 de abril de 2014 às 13:33 

 

Vargas, com Dilma e Gleisi Hoffmann: ele melhorou muito de vida, na política

Desde sua primeira eleição para vereador de Londrina (PR), em 2000, até sua campanha para deputado federal em 2010, o deputado André Vargas fez crescer seu patrimônio 50 vezes, segundo revela reportagem do jornal O Globo deste sábado.

Até entrar na política, em 2000, tudo o que o André Vargas tinha era um automóvel Monza 1993, avaliado em R$ 9mil, e a sociedade em três pequenas empresas, cujas cotas somavam R$ 2.100. Já ntre 2006 e 2010, ele comprou um terreno de 121 mil m² em Iboporã, por R$ 100 mil, além de mais uma casa e um lote em Londrina por R$ 21.563,47. 

Os tempos de Monza foram esquecidos e o deputado chegou às eleições de 2010 como proprietário de três caminhonetes: Toyota Hilux, GM Tracker e Hyundai Vera Cruz. Na mesma época, tornou-se dono de duas empresas, com capital social de R$ 23.500. De acordo com sua declaração, Vargas guardava R$ 56.211,17 na Caixa Econômica Federal. O patrimônio total declarado na eleição passada foi de R$ 572.050,54.

Na próxima semana, o PSDB e também o DEM vão protocolar uma representação no Conselho de Ética da Câmara contra Vargas por quebra de decoro, por suas relações com um criminoso, o doleiro Alberto Youssef, que lhe pagou um o fretamento de um Learjet 45 para que ele viajasse coma família para suas férias em João Pessoa (PB). O PSOL já havia feito um pedido para que a Corregedoria da Casa investigasse o envolvimento do deputado com o doleiro, que foi arquivado ontem pela Secretaria Geral da Mesa Diretora.