‘Dama de ferro’ do governo Dilma tem desempenho vexatório no Paraná

Ibope no Paraná

Poderosa ex-ministra de Dilma tem desempenho vexatório

Publicado: 29 de setembro de 2014 às 20:00 - Atualizado às 20:04

Beto Richa poderá ser reeleito no primeiro turno

A senadora e ex-ministra da Casa Civil Gleisi Hoffmann, candidata do PT, registra desempenho vexatório na campanha do Paraná: ela caiu de 12% para 9%, na pesquisa do Ibope divulgada nesta segunda-feira, e se mantém em terceiro lugar, bem distante do segundo colocado, Roberto Requião (PMDB), que caiu de 30% para 28%, e 5,2 vezes menos que o atual governador Beto Richa (PSDB), que soma 47% das intenções de voto e poderá ser reeleito no primeiro turno. Além disso, com 22%, está empatada com Requião (23%) em rejeição.

Entre os demais candidatos ao governo do Paraná, somente Ogier Buchi (PRP) alcança 1%. Todos os demais ficaram no 0%. Brancos e nucolus e Não sabe/não respondeu somam 7% cada. A pesquisa foi realizada entre os dias 26 e 28 de setembro. Foram entrevistados 1.204 eleitores em 65 municípios do estado. A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos.

A pesquisa está registrada no Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (TRE-PR) sob o número 00042/2014 e no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR- 00886/2014.

• ejrmonteiro

  É a versão PADILHA de saia.

  
  
• 

  Gisélia Luiz Carvalho · 

  Foi contra a redução da maioridade penal, apoia um aspone estuprador pedófilo, tentou brecar a CPMI da petrobrás etc. Parabéns aos eleitores do Paraná.

  
  
• 

  Paulo Sergio ·

  Parabéns ao povo do Parana pela inteligencia politica e intelectual de vocês.

  ·
• 

  Art Nativa · 

  È MAIS UMA INVENÇAO DA CORJA PETISTA ,O POVO ESTA SABENDO SEPARA O JOIO DO TRIGO AINDA BEM.

  ·

  • 

    Luis Nunes · 

    Ao menos lá, realmente estão separando.

    
    
• 

  João Terceiro · 

  A coisa mais próxima do maldito (*) por aqui, é Roberto Requião, que também se despede esse ano dos eleitores. - Melancólico fim de um político que já enganou direitinho boa parcela do eleitorado do Pr. - O cara virou pó. - Já na Prefeitura de Curitiba, o maldito (*) nunca colocou lá, suas garras imundas. O máximo que conseguiu, foi transformar um tucano do bico vermelho, e vira casacas, o tal Gustavo Fruet, num agente do mal, (PDT), e lá está empoleirado. Curitiba que se orgulha de ao longo da sua história só ter tido ótimos prefeitos, hoje pena nas mãos desse vira casacas. É o pior prefeito da história. Nossa cidade está uma merda. - (*) Maldito é o sinônimo daquilo que não dizemos o nome por aqui. Dá azar.

  
  
• 

  Stenio Freitas · 

  Essa senhora prejudicou tanto os funcionários públicos federais, chegava ao ponto de orientar que o Servidor Federal não podia ter aumento salarial. que loucura!!! Esse vexame dela é apenas o resultado de sua maldade. Uma mente doentia. Me recordo bem sua pressa pra lá e pra cá no senado tentando defender os "mensaleiros". Ela imaginava que o o povo brasileiro NÃO tem memória. Essa senhora ao terminar a campanha se internará para tratar o seu transtorno humano. Merece tudo que está passando.

  
  
• 

  Odoaldo Vasconcelos Passos Passos · 

  Mais uma invenção do pt que se ferra.

  
  
• 

  Thelma Corral · 

  NO SOAR DAS 12 BADALADAS... A CARRUAGEM VIROU ABÓBORA! RSSSSSSSSSSSS
  O POVO PARANAENSE" NÃO FOGE À LUTA"!

  
  
• 

  Rogério Silva · Aguas Claras

  Não estaria o nome dela na lista da delação premiada, com R$ 2.300.000,00, ou seria outro nome?

  
  
• 

  Hedilberto Freitas · 

  ESSA VADIA JÁ DANÇOU.

Reguffe entra com processo contra Magela no TRE-DF

Vale Tudo

Representação pede o recolhimento imediato de publicação que o difama

Publicado: 2 de outubro de 2014 às 14:03

Na tarde desta quarta-feira (1) o candidato ao senado José Antônio Reguffe (PDT) deu entrada no Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal (TER-DF) com uma representação contra a Coligação RESPEITO POR BRASÍLIA e contra o candidato a reeleição pelo senado Geraldo Magela (PT), por causa da continuidade nos ataques contra sua reputação e a deturpação  de informações para confundir os eleitores.

Reguffe pede a apreensão do panfleto, JUSTIÇA AUTORIZA DIVULGAÇÃO DA VERDADE SOBRE REGUFFE, elaborado pela Coligação Respeito por Brasília, distribuído em 29 de setembro, constituído de quatro páginas onde alegam que Reguffe tentou impedir que as informações de seu passado fossem divulgadas, mas que o TRE reconheceu o direito dos eleitores de conhecerem as verdades sobre Reguffe.

As supostas verdades, são aqueles polêmicos temas, como por exemplo, as ligações de Reguffe com José Roberto Arruda, impugnado pela Lei da Ficha Limpa, e do ex-governador Joaquim Roriz, que suspostamente patrocinou seu programa na TV Apoio.

Por meio de liminar Reguffe pede o recolhimento imediato do material nas gráficas, na sede da Coligação e nos comitês e nas vias públicas.

E solicita que seja fixada multa diária de R$ 10 mil imposta a Coligação, por não cumprimento da decisão.

Comentarios

Silvia Helena Amorim 
O Reguffe deveria acusar o Magela de ter manipulado todas as Conferencias da Cidade em proveito próprio.Contratou claques para fajutar as votações, alterou o resultado, é só procurar as denuncias feitas pela comunidade contra o Mazela no MP. Dezenas de reclamações feitas por associações comunitárias!Depois vem dar uma de honesto e dizer que fala a verdade? Bandido!



Heraldo Cunha · 

Refufe,não esquenta,isto é desespero do adversário que fica blasfemando,típico de derrotado.

Parabens PTralhaS!Contas públicas e Produto Interno terão pior resultado em 11 anos

Deterioração

Contas públicas terão em 2014 pior resultado em 11 anos

Publicado: 2 de outubro de 2014 às 10:22 - Atualizado às 13:28

Ministro da Fazenda Guido Mantega

A queda forte do esforço fiscal no último ano do governo Dilma Rousseff deve levar as contas públicas a fechar 2014 com um déficit nominal superior a 4% do Produto Interno Bruto (PIB), apurou o Broadcast, serviço em tempo real da Agência Estado. Será o pior resultado em 11 anos para um dos mais importantes indicadores de avaliação das contas públicas. O resultado nominal expressa, além das receitas e despesas, também os gastos do setor público com o pagamento dos juros de suas dívidas.

Em meio à combinação de uma economia menor para pagar juros da dívida, o chamado superávit primário, e a alta da taxa básica de juros (Selic), o déficit nominal acelerou. Nos 12 meses encerrados em agosto, o rombo nas contas públicas fechou em R$ 203,2 bilhões, o equivalente a 4,03% do PIB. Nesse período, o primário recuou para 0,94% – ou R$ 47,5 bilhões.

Até o fim deste ano, o superávit deve ficar ainda menor, abaixo de 0,9% do PIB, apesar das receitas extraordinárias esperadas para o período. Com base em estimativas de superávit dos analistas mercado, o Banco Central calculou um déficit de 4% até dezembro. Mas técnicos do governo ouvidos pelo Broadcast já admitem um resultado ligeiramente mais alto por causa da frustração na arrecadação federal. Se o governo cumprisse a meta fiscal de superávit de 1,9% do PIB deste ano, o déficit nominal cairia a 3,2%.

Deterioração
Em dezembro 2003, ainda no governo Luiz Inácio Lula da Silva, o déficit nominal bateu em 5,24% do PIB, mas começou a cair por causa do aperto fiscal promovido pela equipe econômica. Em 2008, o déficit chegou a fechar em 2,04% do PIB, seu nível mais baixo, justamente quando o chamado superávit primário, economia para pagar juros, atingiu 3,42% do PIB . O governo mantinha uma política fiscal mais austera, chegando a repassar R$ 14 bilhões ao Fundo Soberano do Brasil (FSB) como poupança adicional à meta do superávit.

A expectativa do governo era tão positiva com a melhora do resultado que o ministro da Fazenda, Guido Mantega, chegou a prever, no início do governo, que era possível caminhar para um déficit nominal zero. Ou seja, zerar a diferença entre receitas e despesas, incluindo os gastos com juros.

Dívida Bruta
Além da piora do déficit nominal, a presidente Dilma terminará o seu governo com a dívida bruta em alta. Em 2014, o endividamento, que contabiliza os empréstimos do Tesouro Nacional ao Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Socal (BNDES), deve superar 60% do PIB – nível mais alto desde 2009.

Esse indicador está sendo mais observado pelos analistas depois que o governo iniciou a estratégia de reforçar o BNDES com empréstimos de longo prazo, que não têm impacto na dívida líquida, mas afetam o endividamento bruto. Em 2013, a dívida bruta fechou em 56,72%. A piora nesses indicadores fiscais ameaça a nota de crédito do Brasil pelas agências internacionais de classificação de risco.(Adriana Fernandes/AE)

Segundo o STF, o PT montou organização criminosa dentro da Petrobras. E a maior autoridade era Dilma Rousseff.

 

Dilma toda-poderosa presidindo o Conselho de Administração da Petrobras.

 

Dilma Rousseff foi a autoridade máxima da Petrobras de 2003 a 2009. Mandava em tudo. Era a última palavra. A primeira ser ouvida. Era presidente do Conselho de Administração. A matéria abaixo é do Valor Econômico.

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Teori Zavascki reconheceu o envolvimento de "várias autoridades detentoras de prerrogativa de foro perante tribunais superiores, inclusive parlamentares" e de pessoas físicas e jurídicas em seu despacho de homologação da delação premiada de Paulo Roberto Costa, cujas 26 cláusulas agora chanceladas pelo relator da operação Lava-Jato na Suprema Corte, reconhecem a ocorrência de "vantagens econômicas ilícitas oriundas dos cofres públicos, distribuídas entre diversos agentes públicos e particulares".

Segundo Zavascki, com a investigação "foi possível identificar um conjunto de pessoas físicas e jurídicas envolvidas em operações ilícitas, entre as quais as utilizadas inclusive para lavar dinheiro oriundo de crimes antecedentes praticados em detrimento da Petrobras S.A", destacou o relator da matéria no STF.

Segundo o termo que totaliza 16 páginas, "essas apurações estão relacionadas à atividade do réu Paulo Roberto Costa que, enquanto diretor de Abastecimento da Petrobras e mesmo após, atuou como líder de organização criminosa voltada ao cometimento de fraudes em contratações e desvio de recursos em diversos âmbitos e formas, totalizando dezenas de milhões de reais, tendo sido a vantagem distribuída entre diversos agentes, públicos e privados, em grande parte ainda não identificados", ressalta a autorização para a colaboração premiada, assinada por quatro integrantes da força-tarefa de procuradores da República, por Costa e por sua defensora, Beatriz Catta Preta.

O documento de 26 páginas é resultado de 15 dias ininterruptos de depoimentos do ex-executivo, que totalizam mais de 180 horas de declarações feitas por Costa na sede da Polícia Federal de Curitiba, na presença de delegados, de um procurador da República e de sua advogada.

De acordo com o estabelecido na delação, a abrangência da Lava-Jato deverá ter caráter de investigação nacional: "(...) a necessidade de conferir efetividade à persecução criminal de outros criminosos e ampliar e aprofundar, em todo o país, as investigações em torno de crimes contra a administração pública, contra o sistema financeiro nacional, crimes de lavagem de dinheiro e crimes praticados por organizações criminosas, inclusive no que diz respeito à repercussão desses ilícitos penais na esfera cível, tributária, administrativa, disciplinar e de responsabilidade", considera.

"Agora começa uma nova etapa da investigação, ampliada, que, com base nas informações de Costa, aprofundará muito mais o assunto", disse ao Valor PRO a advogada Beatriz Catta Preta, responsável pela negociação dos termos da delação de Costa. "Foram duas reuniões com os investigadores para definirmos que haveria a colaboração do meu cliente", contou.

Segundo Beatriz, um dos requisitos dos quais os responsáveis pela Lava-Jato não abrem mão é sobre a absoluta confidencialidade do teor de tudo o que foi pormenorizado por Costa: "Confesso a você que é a primeira delação de que participo e saio de mãos vazias", admite a defensora. "Não tenho cópia, pode acreditar", assegura.

O Valor PRO apurou que os mencionados como praticantes de crimes no esquema Costa/Petrobras/Youssef só terão ciência do conteúdo da delação depois de oficialmente citados como investigados: "Não poderia ser diferente. Dar ciência ao suspeito de que ele é investigado obstruiria a investigação. Isso me parece óbvio", esclarece um investigador diretamente envolvido na Lava-Jato.

Em uma das cláusulas fica expresso que Costa usará a tornozeleira eletrônica até o trânsito em julgado dos processos a que responde. "A avaliação da produtividade do acordo, para fins de fixação do tempo de regime semiaberto a cumprir, entre zero e dois anos, será feita pelo juízo com base em relatórios a serem apresentados pelo Ministério Público e pela defesa e deverá tomar em consideração fatores tais (...) como valores recuperados no Brasil e no exterior". Os parentes do ex-diretor da Petrobras também receberão proposta para delatar o que souberem.

Postado por O EDITOR às 09:33:00 22 comentários

Órgão do aparelho petralha, OAB quer vetar registro de Joaquim Barbosa como advogado

Por Luciano Ayan on 30 de setembro de 2014 • ( 11 )

Mais um caso de aparelhamento estatal mostra o grau de perfídia do governo petista. Depois de mandar os mensaleiros para a cadeia, o ex-ministro do STF Joaquim Barbosa tem sido alvo de retaliação atrás de retaliação. Agora, o presidente da OAB/DF recomendou a rejeição do pedido apresentado por Joaquim Barbosa para reativar seu registro de advogado:

O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) no Distrito Federal, Ibaneis Rocha, recomendou a rejeição do pedido apresentado pelo ex-presidente do Supremo Tribunal Federal e ministro aposentado Joaquim Barbosa para reativar seu registro de advogado.

Barbosa requisitou a reativação do registro no último dia 19. Qualquer pessoa poderia questionar, até 26 de setembro, o pedido do ministro aposentado. O próprio presidente da OAB distrital impugnou (contestou) a solicitação. Agora, caberá a uma comissão da OAB-DF decidir se concede ou não o registro.

Por meio da assessoria, Joaquim Barbosa afirmou que não comentará o episódio até que seja formalmente comunicado da impugnação.

No entendimento de Ibaneis Rocha, Joaquim Barbosa não pode obter o registro porque, segundo ele, feriu o Estatuto da Advocacia quando foi presidente do Supremo.

“Eu entendo que Joaquim Barbosa não tem condições de exercer a advocacia. Fiz o pedido de impugnação como advogado e não como presidente da OAB. Ele feriu a Lei 8.906/1994, que rege a advocacia”, disse Rocha.

Como diria George Lakoff, “aqui está o que dizer” (na perspectiva dos candidatos de oposição):

A campanha de Dilma Rousseff mais uma vez afronta o povo brasileiro ao dizer que vai implementar cinco medidas para reduzir a corrupção. É uma vergonha eles falarem isso só depois de 12 anos. Mas vamos ver o que uma entidade aparelhada pelo PT (a OAB) faz com um ex-ministro do STF que mandou prender os mensaleiros?

Simplesmente decide rejeitar a reativação do registro de advogado de Joaquim Barbosa sem nenhuma justificativa. É desse jeito que os órgãos stalinistas funcionam: perseguindo cidadãos que entram no caminho de pessoas honestas que lutam contra a corrupção. A OAB/DF está manchada por mais essa atitude servindo um governo que protege mensaleiros.

Alguém poderia dizer: “Luciano, que provas você tem de aparelhamento?”. Basta usarmos a Internet e investigarmos o histórico de tomada de decisões de Ibaneis Rocha, sempre em favor dos mensaleiros (leia aqui e aqui), sem qualquer justificativa racional para fazê-lo.

Em tempo, conforme lembrou um amigo no Facebook: Sabe quem não foi excluído dos quadros da OAB? José Dirceu, um criminoso condenado pela justiça.

Líder da BLOSTA cria factóide para salvar Dilma da vergonha suprema: o fato de que ela não demitiu Paulo Roberto Costa

Por Luciano Ayan on 2 de outubro de 2014 • ( 0 )

Em relação à mentira de Dilma dizendo que “demitiu” Paulo Roberto Costa, Paulo Henrique Amorim até que tentou livrar a cara dela. Para eles, é uma pena que este blogueiro que vos escreve é especialista em auditoria corporativa. Antes, leia o esperneio de PHA:

A três dias das eleições, a edição do jornal O Globo estampa em sua capa factóide com claras intenções eleitorais: “Ata da Petrobras diz que ex-diretor renunciou”, afirma a manchete. Como o Muda Mais já mostrou aqui, ata da CPI da Petrobras no Senado comprova que a decisão da saída de Paulo Roberto Costa da estatal foi totalmente alheia a sua vontade, sendo-lhe comunicada por Edison Lobão, ministro de Minas e Energia.

O Globo teve acesso não apenas à ata da CPI, como também à matéria do Muda Mais, como afirmam em nota. Mas isso não impediu o jornal de criar um factóide político no dia do último debate antes do primeiro turno das eleições, com intenção explícita de prejudicar Dilma.

Na matéria, o jornal ignora o depoimento do próprio demitido em Comissão Parlamentar de Inquérito, e deliberadamente se atém às questões formais de praxe, quando da saída de ocupantes do alto escalão governamental. Como o próprio Costa esclarece, é comum que se solicite a quem está sendo demitido a redação de uma carta de demissão pró-forma. A seleção da passagem da ata da Petrobras de 2 de maio de 2012, utilizada pelo jornal como fonte, deixa claro seu caráter formal. Em uma rápida busca pelo google, são encontrados mais de 6.600 documentos com a expressão “pelos relevantes serviços prestados no desempenho de suas funções”. Os “elogios” sublinhados pelo jornal são nada mais do que um copia-e-cola utilizado em rituais públicos de demissão de diretores. É importante lembrar que, à época da demissão de Paulo Roberto Costa, não se tinha conhecimento das graves denúncias de corrupção envolvendo seu nome e a função que exercia na Petrobras. Certamente, fosse esse o caso, tais rapapés formais não constariam da ata.

Graças ao acesso à informação e à transparência dos processos públicos, bandeiras dos governos Lula e Dilma, o assassinato do jornalismo cometido por O Globo pode ser facilmente desmascarado. A íntegra do depoimento de Paulo Roberto Costa à CPI da Petrobras está aqui, disponível para qualquer cidadão. Nela, se pode conferir que Costa foi comunicado de que seria demitido por Lobão, instado a escrever sua carta de demissão e entregá-la à presidenta da Petrobras. A decisão de demiti-lo partiu de Dilma Rousseff, como a presidenta afirmou mais de uma vez.

Talvez parte da grande imprensa se ressinta dos ~áureos~ tempos em que era possível falar sozinha, criando factóides no dia do debate final antes das eleições com vistas a enfraquecer o candidato que menor atendesse a seus interesses. Felizmente, este não é mais o caso: há cada vez mais acesso à informação e transparência, os documentos citados estão disponíveis na internet e não se pode mais calar quem quer debater.

Assim como no caso do PT imputando à Marina o fato dela votar contra a CPMF, a regra também vale para os petralhas: só vale como evidência o que está escrito.

A própria alegação de Paulo Roberto Costa foi feita em uma época onde ele nem sequer pensava em delação premiada, portanto pode muito bem ter sido feita para proteger Dilma Rousseff e Graça Foster.

O problema é que não existe uma ata comprovando o que Costa disse. A ata diz o contrário: ele renunciou. E, como qualquer auditor sabe, o que vale é o que está em ata, que supera todas as evidências corporativas. Especialmente por que as atas revelam o consenso das reuniões com todos os envolvidos, além de formalizar acordos, decisões, etc.

Alguns poderiam dizer: “mas existe a declaração de Costa, que bate com a de Dilma”. Mas não está em ata. Para que PHA pudesse livrar a cara de Dilma, deveria ter existido uma ata de reunião com Dilma, Graça e o pessoal do conselho comunicando tudo que Costa falou na CPI. Note que essa ata iria trazer a formalização de todos os envolvidos.

Mas, de novo, como diria todo auditor corporativo: “Está em ata? Caso contrário, lamento. Melhor sorte na próxima.”

Logo, o Sr. Aécio pode levar mais essa mentira de Dilma ao debate de Globo. Se Dilma enrolar e dizer “mas eu fiz algo que não está na ata”, aí ele pode questionar: “Como pode a presidente tentar afirmar algo sobre decisão corporativa da maior empresa do Brasil tratada como conversa de corredor sem ser registrada em ata? Isso realmente não é sério. Mais um motivo para a perda de credibilidade do governo”.

E basta se lembrar de que, com gente desse tipo, se não está em ata, não vale nada. É como nos mais críticos embates corporativos, nos quais quem tem em mãos o que está registrado em ata, vence.

Com o PT é um escândalo por semana (no mínimo) mesmo: Aécio vai entrar na Justiça pelo uso dos Correios pelo PT

Por Luciano Ayan on 1 de outubro de 2014 • ( 25 )

Conforme o Estadão, Aécio vai entrar na Justiça contra presidente dos correios, pois estamos diante de mais um escândalo estarrecedor do petista. Leia:

O candidato do PSDB à Presidência, Aécio Neves, disse nesta quarta-feira, 1, que o PT quer vencer as eleições “no grito” e responsabilizou o partido pela “ação perversa” nos Correios durante a campanha eleitoral. Aécio disse que vai entrar com uma ação criminal na Justiça contra o ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, o presidente dos Correios, Wagner Pinheiro, e os superintendentes da estatal.

Nessa quarta, o Estado revelou um vídeo em que o deputado estadual Durval Ângelo (PT-MG) afirma que a presidente Dilma Rousseff só chegou aos “40%” das intenções de voto em Minas Gerais porque “tem dedo forte dos petistas nos Correios”. A fala do parlamentar foi feita durante uma reunião da qual participou com dirigentes dos Correios e o presidente da empresa.

“Nós queremos a criminalização de todos os responsáveis por essa ação perversa de um partido que não respeita a democracia, não respeita os adversários, um partido que quer vencer no grito. Mas não vão vencer no grito”, disse Aécio, antes de caminhas pela praça central da cidade de Mogi das Cruzes, no interior de São Paulo. “Estamos entrando criminalmente na Justiça responsabilizando criminalmente desde o ministro responsável pela área, como o presidente dos Correios e os superintendentes que participaram desse crime”.

Segundo o tucano, a campanha do PSDB em Minas foi prejudicada pelos Correios, que teria boicotado o envio dos materiais de campanha pelo Estado. “Os Correios de Minas Gerais não cumpriram com sua responsabilidade, cometeram um crime e não enviaram as correspondências da nossa campanha, seja do nosso candidato Pimenta da Veiga, seja da nossa candidatura presidencial”, afirmou. “Centenas de pessoas já se manifestaram que não receberam nossas correspondências de campanha.(Estadão)

Enfim, que tal assistirmos à confissão de Durval Ângelo?

Agora o truque petista vai ser dizer que “Aécio está atacando os Correios”. Não, ele está demonstrando um fato: pessoas ligadas ao PT usam os Correios para benefício próprio.


Reparem que esse frame deverá ser disputado por Aécio: sempre que o PT disser que alguém está contra a Petrobrás, os Correios ou qualquer estatal envolvida em escândalos, é um truque que ofende todos os profissionais honestos destas organizações. Ficar contra a corrupção nas estatais é a melhor forma de defendê-las hoje em dia.


Então, Sr. Aécio, fique de olho, pois se você não neutralizar o frame que os petistas usarão para fingir que denunciar os Correios é “ficar contra a empresa”, o PT pode se dar bem nessa… de novo.

O caso Fidelix: um pouco de razão diante de turbas histéricas

Por Luciano Ayan on 1 de outubro de 2014 • ( 23 )

Ontem o Estadão publicou uma notícia, Fidelix mantém declaração sobre gays e se diz alvo de perseguição, falando sobre como Levy Fidelix está reagindo à polêmica depois da Jihad LGBT contra ele após o debate da Record, no dia 28/09.

Para começar, a manchete é extremamente mal intencionada, pois não apenas Fidelix “se diz alvo de perseguição”. Ele de fato é alvo de uma perseguição ideológica covarde.

Antes de começarmos, vamos rever o momento do debate que gerou toda essa polêmica:

Vamos à notícia do Estadão agora:

“Eu não corro do pau. A minha posição é a mesma, não é nada de homofobia. Ao contrário, defendo a posição do pai, da mãe, da família tradicional. E nem por isso é discriminação. Discriminação é o que fazem comigo, me chamar de nanico. Não me dão os espaços que preciso e mereço.”, disse Fidelix [...]

Fidelix disse também que as entidades que moveram ações contra ele por causa das declarações homofóbicas são pagas com dinheiro público. Acusou também o presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Marcus Vinicius Coelho, de instrumentalizar o órgão que, segundo disse, deveria ser imparcial e não posturas antidemocráticas. A Comissão Especial de Diversidade Sexual da OAB protocolou nessa segunda na Procuradoria-Geral Eleitoral e no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) um pedido requerendo a cassação da candidatura de Fidelix. A entidade pediu ainda direito de resposta.

“Acho que ele (Marcus Vinicius Coelho) está instrumentalizando o órgão que deveria ser imparcial e não assumir uma postura contra a democracia. Ele está defendo um segmento que está se sentindo ofendido e está tentando me emparedar”, afirmou.

“Estou defendendo a legitimidade de expressão. Eu não concordo com a questão homoafetiva. Ainda mais com essa forma a que eles se propõem, de fazer isso em público. Essas demonstrações de carinho poderiam ser feitas na intimidade. Eu sou a favor dos bons costumes e da família tradicional. Não estou com agressividade nenhuma. Jamais discriminei alguém”.

Fidelix afirmou ainda que está sendo perseguido pelas instituições.

A Ouvidoria de Direitos Humanos, ligada à Secretaria de Direitos Humanos da Presidência, vai apresentar hoje ao Ministério Público Federal denúncia coletiva sob acusação de incitação ao ódio e discriminação por orientação sexual e identidade de gênero. O PSOL e o PV anunciaram que também vão recorrer à Justiça, alegando que houve incitação ao ódio.

O presidenciável disse que seus adversários estão fazendo uso eleitoral do tema para angariar votos, servindo-se de Luciana Genro (PSOL) e Eduardo Jorge (PV) de exemplo.

“A Luciana (Genro) quanto o Eduardo (Jorge) querem fazer voto. Eles querem o aborto, querem a maconha. São posições diametralmente opostas às minhas, mas que vou defender. Eu não estou atacando ninguém”, afirmou. “Eles (Luciana e Eduardo Jorge) estão provocando as condições de heterofobia. Não pode. Do mesmo jeito que eu estou fazendo homofobia. E eu não estou. Eu não estou fazendo apologia dos heteros. Obedeçam as leis: vocês ficam para lá e eu fico para cá.”

Nessa segunda, Fidelix disse ter sido procurado por Bolsonaro e pelo pastor Silas Malafaia, figura também polêmica pelas declarações contra as minorias. Ambos, segundo o candidato do PRTB, telefonaram para manifestar solidariedade a Fidelix.

Mas vamos avaliar em que pé está a questão. A OAB (que já pode ser chamada de Ordem dos Advogados Bolivarianos) pediu a cassação da candidatura de Levy Fidelix. A BLOSTA diz que o candidato deveria ter saído preso do debate. Enquanto isso, todo o resto da extrema-esquerda segue capitalizando no truque dizendo que “Fidelix é culpado por crimes contra homossexuais”. Quer dizer, o cinismo psicopático típico da extrema-esquerda novamente está sendo levado ao nível do absurdo.

Vejam a denúncia encontrada no Twitter de Marisa Lobo:

Infelizmente, muitos conservadores que tem defendido Fidelix ainda continuam reagindo apenas dialeticamente diante dos ataques dessa turba. Mas não é apontando as “inconsistências” da acusação oponente e ficando na defensiva que vocês vão obter qualquer resultado. É preciso meter o dedo na cara deles, demonstrar a desproporção criminosa que estão cometendo, o discurso de ódio que estão usando, apontar o quanto eles estão usando instituições como OAB de forma desonesta (até porque a OAB está contaminada), desmascarar o uso abusivo de fraudes intelectuais e apontar que estamos em época de assédio judicial, ou seja, estão jogando mais uma instituição no lixo. 

Por exemplo, relembrem o que um tal de Retamero (que alega ser pastor LGBT) disse:

Espere. O Retamero dizer que vai pegar em armas para atacar religiosos pode, mas Fidelix dizer que vai se defrontar argumentativamente contra eles não pode? É evidente que estamos diante de pessoas inimigas da razão. Se a OAB silenciou diante de Retamero, mas se opôs a Fidelix, perdeu sua legitimidade. Simples assim. Mas notem que o importante é ficar no ataque, não na defensiva.

Continuo achando que a opinião de Levy foi um verdadeiro lixo. Dá para apontar seus equívocos em vários níveis, especialmente no aspecto político. Ponto. Mas o ataque à liberdade de consciência e a denunciação caluniosa lançada sobre ele é no mínimo vergonhoso. É um crime contra a liberdade e uma afronta às instituições.

E quanto a atacar o movimento LGBT e todos adeptos de comportamento histérico contra Fidelix. É só lembrar de fatos desagradáveis, mas verdadeiros. Por exemplo, que grupo se especializou em criar uma dialética de confronto em um país com histórico de tolerância em relação aos gays?

O Brasil, inclusive, era considerado um exportador de travestis, que nunca se furtou em dar oportunidades para que gays e travestis se destacassem. Pois foi nesse país que o movimento LGBT estabeleceu uma dialética de confrontação baseada em demandas artificiais, provocando, ofendendo, sem qualquer tipo de limite. Que tal fazermos um catálogo?

1. Pastor LGBT Marcos Retamero dizendo que ia pegar em armas contra religiosos (já vimos antes)
   
2. Criação da PL 122, já derrubada, querendo proibir a crítica aos gays
3. Tentativa de se proibir que as crianças sejam identificadas como do sexo masculino ou feminino
4. Lésbicas se beijando em um culto de Marco Feliciano
5. Movimento LGBT invadindo o Congresso para coagir Feliciano de maneira fascista
6. Ativistas LGBT cuspindo e ofendendo religiosos no pais vizinho, Argentina, por que queriam invadir a igreja para vandalizar e os religiosos não deixaram
7. Inserção de crucifixo no ânus em uma encenação para ofender religiosos na visita do Papa ao Brasil
8. Coação fascista dentro de um avião lançada sobre Marco Feliciano
9. Uso de selfie feita por ativista LGBT para atacar o pastor Silas Malafaia
   
   10. Toda campanha de preconceito lançada contra religiosos nesta eleição de 2014 para atacar os evangélicos que apoiaram Marina Silva
   11. Diversos discursos de ódio tentando lançar a culpa sobre religiosos quando homossexuais morriam vítimas de um outro homossexual (diziam que o crime era “homofóbico, por culpa dos religiosos”).
   12. E muito, muito mais. É só pesquisar que todos os dias surgem exemplos.
   
   
   Quer dizer, o movimento LGBT está em pleno confronto contra os conservadores há vários anos. E o que a OAB fez a respeito disso? Absolutamente nada. Fidelix deveria levar isso para o próximo debate, mas uma precaução se faz necessária: não é para apontar esses exemplos apenas, mas dizer que a turma do politicamente correto silenciou diante de todos esses casos, mesmo havendo uma guerra cultural contra os conservadores. E daí quando um candidato usa um tom muito mais leve que seus adversários LGBT, a turba o ataca de forma covarde, canalha e cínica. É nesse pé que está a questão. E é nesse nível de dedo na cara que o confronto político deve ocorrer.
   Uma pena é que os gays não tem culpa dessa baixaria provocada pelo movimento LGBT, que torna compreensível um desabafo como o de Fidelix. Os discursos dele empalidecem diante das monstruosidades praticadas pelo movimento LGBT contra os conservadores (e vocês viram a listinha).
   Alias, a sensibilidade artificial histérica deveria ser considerada por nós como um crime moral. E eis que, acompanhando a extrema-esquerda, também vi um bando de libertários (não todos, felizmente) defendendo esse tipo de coação fascista contra o Levy. Em outras palavras, liberdade para esses aí não significa nada. Fique de olho em libertários que adotam discursos baseados em sensibilidade artificial histérica, que é o fenômeno que estamos observando agora. De nada adianta ler Murray Rothbard, defender uma ética da liberdade, mas lutar contra o direito de alguém se expressar dizendo valorizar a família tradicional sem ser falsamente acusado de um crime. Qualquer discurso impondo homofobia à Levy Fidelix é uma instância de denunciação caluniosa e um crime contra a liberdade humana.A defesa do direito de Fidelix poder argumentar contra o movimento LGBT, de defender a família tradicional e de falar os fatos (como “aparelo excretor não reproduz”) deveria ser um imperativo moral. Podemos rejeitar sua opinião, dizer que ela é um lixo, é claro. Mas nada disso justifica a cretinice da reação desproporcional contra ele. Simplesmente estão usando o estado para coagir um cidadão que valoriza a família tradicional, sem cometer crime algum (tivemos apenas o comportamento histérico de gente acusando Fidelix de um crime que ele não cometeu). E já passou da hora de lutarmos contra esse tipo de afronta.
   Em tempo: não sou conservador, sou adepto do mercado de comportamentos (ou seja, se gays quiserem se casar, ou se heterossexuais e homossexuais quiserem praticar poliamor, tudo bem), mas eu cuspiria nos princípios liberais se tentasse impedir Fidelix de optar por uma visão de família e moral diferente. Essa é a questão a ser discutida: a noção bizarra defendida adquirido pela extrema-esquerda achando que pode coagir pessoas conservadores por optarem por uma cosmovisão que não agrada ao movimento LGBT.Este é um argumento contendo frames que eles não conseguem rebater:

“O mesmo direito que um cidadão tem de valorizar a família tradicional, um LGBT tem de valorizar famílias alternativas. Uma sociedade sadia deve permitir que cidadãos que defendam essas perspectivas possam expor suas ideias, sem serem vítimas de coação fascista a partir de comportamentos histéricos e psicóticos, sempre baseados em discursos de ódio. Tudo que tem sido feito contra Fidelix depois do debate da Record, promovido por coletivos não-eleitos da extrema-esquerda, ultrapassa as raias do debate racional. Estão querendo proibir um cidadão de preferir a família tradicional e propagar isso durante um debate.

O autoritarismo dessa postura é tão grotesco que nos faz recuar várias décadas em termos civilizacionais. Quem está nessa campanha fascista e desonesta contra Fidelix, tentando silenciá-lo, é um inimigo da democracia, da civilização e da sociedade civil.”

Mais um passo rumo à destruição do país pelo PT: Dilma abre rombo de R$ 61 bi no setor elétrico. Consumidor vai pagar!

O ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, terá que apresentar ao TCU (Tribunal de Contas da União) uma justificativa pelos problemas no sistema de energia elétrica no país durante sua gestão, causados principalmente pela MP (Medida Provisória) 579, que reduziu os preços das tarifas.A decisão foi tomada nesta quarta-feira (1º), após o plenário do tribunal aprovar uma auditoria do sistema elétrico brasileiro que apontou que a medida do governo para reduzir as contas de energia, tomada em 2012, foi feita de forma "precipitada" e com "equívocos e fragilidades".

De acordo com o relatório, a falta de chuvas não explica sozinha a crise atual do sistema. O documento ainda aponta que todo o ganho com a redução média de 20% das contas dos consumidores em 2012 será perdido até o próximo ano. "São evidentes as falhas de governança [na implementação da MP] (....) as tarifas residenciais e industriais, ao final do período [2014/2015], atingirão valores superiores aos vigentes em 2012", diz o relatório do ministro do TCU José Jorge, que indica que a conta devida pelos consumidores já chega a R$ 61 bilhões nos últimos três anos."Fica evidente que houve falta de planejamento adequado na implementação dessa MP", afirmou o presidente do TCU, ministro Augusto Nardes.

LOBÃO

O ministro Lobão terá que se explicar sobre o adiamento, em 2012, do leilão de venda de energia elétrica para as distribuidoras dentro do chamado mercado cativo. A decisão, na época, tentava forçar as empresas produtoras de energia a aderir à renovação dos seus contratos de concessão a um preço de venda mais baixo que o praticado.

As empresas controladas pelo governo aderiram, mas as estatais controladas por governos de São Paulo, Minas Gerais e Paraná consideraram a oferta ruim e não renovaram seus contratos. Em 2012, as produtoras de energia poderiam vender o produto a preços baixos no chamado mercado cativo (cerca de R$ 90), já que o preço da energia num outro mercado em que elas podem comercializar (o chamado mercado livre) estava baixo.

O leilão acabou sendo realizado apenas em março de 2013. Como nessa época os preços no mercado livre já tinham subido muito, as empresas de produção de energia decidiram não vender nada para o mercado cativo. Assim, as empresas distribuidoras foram obrigadas a comprar a mesma energia que comprariam no mercado cativo a cerca de R$ 90 pelo preço do mercado livre (cerca de R$ 800 no período).

RESPONSABILIZAÇÃO

Caso o TCU entenda que a decisão de Lobão de adiar o leilão causou prejuízos ao governo e aos consumidores, o ministro de Minas e Energia poderá ser responsabilizado pelo ato com multa pessoal, o que poderá torná-lo inelegível. Lobão é senador eleito (PMDB-MA). Segundo o TCU, como as distribuidoras não conseguiram comprar energia barata em 2012, os preços aos consumidores começaram a subir fortemente.

O governo ainda tentou reduzir esse impacto aos usuários dando empréstimos a distribuidoras para que a conta não fosse passada imediatamente aos usuários. Mas, de acordo com o relator, José Jorge, os empréstimos vão fazer com que a conta seja ainda maior, já que dos R$ 18 bilhões emprestados, será necessário pagar R$ 9 bilhões de juros que também serão repassados ao consumidor.

O relatório do ministro do TCU José Jorge, que em 2002 era ministro de Minas e Energia, aponta que os problemas na MP beneficiaram as empresas produtoras de energia que não aderiram às renovações de contrato que o governo. Para José Jorge, as empresas que não aderiram –entre elas estão as estatais Cesp (SP), Cemig (MG), Copel (PR)– ganharam R$ 5,2 bilhões no mercado de curto prazo até o início deste ano. Essas companhias estaduais são controladas por governos do PSDB.(Folha de São Paulo)

Postado por O EDITOR às 17:56:00 11 comentários

Que nova falcatrua o PT cometerá para fraudar a eleição, que depois Dilma negará?

 Uso criminoso dos Correios pelo PT suja a eleição de Minas Gerais.

Ontem, mesmo diante de um vídeo onde um petista revela, na presença do presidente dos Correios, que a empresa usou a sua "infraestrutura" para favorecer Dilma Rousseff e Fernando Pimentel em Minas Gerais, a presidente tentou desqualificar a denúncia para jornalistas. A pergunta que fica é: que falcatrua o PT vai cometer na boca de urna e que Dilma depois negará? A matéria abaixo é do Estadão.

A presidente Dilma Rousseff classificou como "um absurdo" a denúncia apresentada pelo jornal O Estado de S. Paulo, que apresentou vídeo mostrando o deputado estadual Durval Ângelo (PT-MG) dizendo que o "dedo forte dos petistas nos Correios" foi que elevou o desempenho eleitoral dela em Minas Gerais, chegando a 40% das intenções de votos no Estado. "Eu vou perguntar uma coisa para vocês, jornalistas. Vocês são jornalistas, vocês acreditam nisso?", desabafou Dilma, evitando se estender sobre o tema, alegando estar com uma rouquidão muito forte.

Segundo a presidente Dilma, essas denúncias são fruto das eleições. "Nós estamos vivendo um momento eleitoral, que fica uma situação um pouco nervosa", declarou a presidente, que emendou: "Isso é um absurdo, pô!". Questionada se os Correios estariam trabalhando a favor da sua candidatura, Dilma desconversou: "gente, eu não vou responder. Eu dei entrevista para vocês, estou sem voz. Estou tentando fazer gargarejo".

Já saindo do salão de entrada do Palácio da Alvorada, onde concedeu a entrevista, para subir a rampa interna e deixar o local, a presidente Dilma evitou responder às acusações do candidato do PSDB à Presidência, Aécio Neves. O tucano disse que recebeu denúncia de que, nas últimas 24 horas, os Correios, em Minas Gerais, não distribuíram as correspondências do candidato ao governo de Minas, Pimenta da Veiga, e dele no Estado.

Cuidado, mineiros! Se o PT já rouba a eleição, imaginem se chegar ao governo.

Na reta final da corrida eleitoral do primeiro turno, em que enfocará a maior parte de sua campanha em Minas Gerais, o candidato do PSDB à presidência, Aécio Neves, afirmou que lutará até o fim para evitar que governos do PT, segundo ele, mal avaliados e que o Brasil inteiro rejeita, tenham espaço no estado.Aécio participou nesta quarta-feira de uma carreata e uma caminhada em Juiz de Fora, na Zona da Mata, ao lado dos candidatos tucanos ao governo do estado, Pimenta da veiga, e ao Senado, Antonio Anastasia.

— Não posso crer que aquilo que vem acontecendo, por exemplo, na Petrobras, venha a acontecer na Cemig, e na Copasa. O que nós assistimos agora nos Correios não é possível que seja uma marca do novo governo de Minas Gerais — disse. — Não quero que Minas seja um destino de petistas derrotados em outras regiões do país. Vou lutar até o último momento. Tenho convocado os mineiros da maneira que posso, dizendo: "Olha, não podemos permitir que a obra do governo tão séria, honrada eque o Brasil inteiro respeita e admira, que estamos estabelecendo em Minas Gerais, possa ser substituída por aqueles que não têm a noção clara do que é público e do que é privado, e do que é partidário".

Além de Juiz de Fora, Aécio Neves visitará Governador Valadares. Na quinta-feira, ele passará o dia se preparando para o debate na TV Globo. Na sexta-feira, percorrerá comunidades em Belo Horizonte, e no sábado fará ato de campanha na Região Metropolitana de Belo Horizonte.(O Globo)

Dilma mente que demitiu diretor corrupto da Petrobras. Conforme ata, ele renunciou debaixo de elogios da presidente.

Documento oficial da Petrobras põe em xeque o discurso adotado pela presidente Dilma Rousseff, nos últimos dias, sobre as circunstâncias em que o ex-diretor de Abastecimento da estatal Paulo Roberto Costa deixou o cargo. Ao declarar que combate os malfeitos, Dilma sustenta que demitiu Costa em 2012. Ata da reunião que escolheu o sucessor de Paulo Roberto Costa na Diretoria de Abastecimento traz, no entanto, uma versão diferente.

No documento, os representantes do governo no Conselho de Administração da Petrobras não só registram que foi o diretor quem renunciou ao cargo como ainda fazem questão de elogiar a atuação de Costa na cúpula da estatal. 

A ata resume a reunião do Conselho de Administração do dia 2 de maio de 2012, presidida pelo ministro da Fazenda, Guido Mantega. Registrado na Junta Comercial do Rio no dia 16 do mesmo mês e publicado no Diário Oficial do estado no dia 28, o documento diz que todo o conselho concordou em registrar em ata elogios ao desempenho do mesmo diretor que, agora, a presidente diz ter demitido.

“O presidente do Conselho de Administração, Guido Mantega, em face da renúncia do diretor de Abastecimento Paulo Roberto Costa, submeteu o nome do senhor José Carlos Cosenza, indicado pela presidente da Petrobras, Maria das Graças Silva Foster, para substituí-lo”, informa a ata. Aprovado o novo nome para a direção da Petrobras, a ata registra: “Outrossim, determinou o registro dos agradecimentos do colegiado ao diretor que deixa o cargo, pelos relevantes serviços prestados à companhia no desempenho de suas funções”.

CORRUPÇÃO REVELADA EM DETALHES

Preso na Operação Lava-Jato, Paulo Roberto Costa fechou um acordo de delação premiada com o Ministério Público Federal, homologado pela Justiça. No acordo, Costa se comprometeu a revelar detalhes sobre esquema de corrupção na Petrobras. Ele já prestou cerca de cem depoimentos. Não só apontou o envolvimento de empreiteiras como indicou partidos e políticos que eram beneficiados pelo pagamento de propina a partir de contratos com a Petrobras.

Num dos depoimentos, como revelou O GLOBO, o ex-diretor contou que recebeu US$ 23 milhões, em contas na Suíça, de apenas uma empreiteira. O dinheiro era de propinas que ele recebeu sem que o doleiro Alberto Youssef, outro acusado no esquema de corrupção, ficasse sabendo.

No último domingo, durante o debate na TV Record, para rebater os ataques de Aécio Neves (PSDB) em um pedido de resposta, Dilma declarou que demitira Costa e que, em seu governo, a Polícia Federal fez as investigações que culminaram na prisão dos envolvidos na Operação Lava-Jato. Os adversários não chegaram a questionar a presidente Dilma sobre o fato de que não cabe ao presidente da República nomear ou demitir diretores da Petrobras.

— Na verdade, uma coisa tem que ficar bem clara! Quem demitiu o Paulo Roberto fui eu. E a Polícia Federal, do meu governo, foi quem investigou todos esses malfeitos, esses crimes e ilícitos. Eu sou a única candidata que apresentou propostas concretas de combate à corrupção, principalmente contra a impunidade, como, por exemplo, tornar o crime de caixa dois crime eleitoral — disse Dilma, durante o debate, sem fazer menção aos agradecimentos que o Conselho de Administração fez a Costa.

Participaram da reunião do Conselho de Administração, além de Mantega, os conselheiros Francisco Roberto de Albuquerque, Jorge Gerdau Johannpeter, Sergio Franklin Quintella, Silvio Sinedino Pinheiro, Josué Christiano Gomes da Silva — candidato ao Senado em Minas Gerais pelo PMDB —, a presidente Graça Foster, e a ministra do Planejamento, Miriam Belchior.

CAMPANHA REAFIRMA QUE DECISÃO FOI DE DILMA

Nos últimos dias, a presidente Dilma tem atacado a candidata do PSB, Marina Silva, taxando-a de “mentirosa” por ter declarado que votou a favor da aprovação da CPMF. Mostrando checagem feita pelo GLOBO e que desmentem Marina, Dilma tem colado na adversária a pecha de mentirosa. “É muito importante que as pessoas assumam o que fazem. Errar é humano, mas mentir é desvio de caráter”, atacou Dilma anteontem. ( O Globo )

Postado por O EDITOR às 07:23:00 6 comentários

As provas e a confissão pública da falcatrua dos Correios em favor de Dilma e Pimentel.

Aqui o funcionário dos Correios entrega propaganda da Dilma Rousseff...

Aqui o presidente do Sindicato dos funcionários dos Correios faz a denúncia, comprovando a falcatrua.

Aqui a confissão do deputado petista, Durval Ângelo, na presença do Presidente dos Correios, Wagner Pinheiro. É caso de cassação das candidaturas de Fernando Pimentel e Dilma Rousseff por uso criminoso de uma empresa estatal para favorecimento das suas campanhas eleitorais.

Da Veja

Depois de anunciar que acionarão a Justiça por uma investigação rigorosa sobre indícios da utilização dos Correios em benefício da campanha da presidente-candidata Dilma Rousseff, o candidato do PSDB à Presidência da República, Aécio Neves, e o candidato tucano ao governo de Minas Gerais, Pimenta da Veiga, começaram a reunir provas para pedir a cassação dos registros de candidatura da petista e do candidato do PT ao governo de Minas, Fernando Pimentel.

Os tucanos vão recorrer ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) com um pedido de investigação judicial eleitoral e ao Ministério Público Federal para que as duas instituições apurem se os Correios boicotaram deliberadamente o envio de malotes de campanha de Aécio como forma de favorecer a presidente-candidata na corrida presidencial.

As denúncias levantadas pelos tucanos levam em conta depoimentos de eleitores que não receberam material de campanha de Aécio mesmo após o candidato ter contratado o serviço, no dia 25 de agosto. Neste contrato, estava prevista a distribuição de 5.634.000 santinhos de Aécio no interior de Minas, base de apoio do candidato e colégio eleitoral considerado prioritário para a candidatura tucana. Pelo documento, os kits de campanha deveriam ser entregues até o dia 10 de setembro e, em alguns casos, a 100% da população de cidades pequenas e médias em Minas, como o município de Esmeraldas, com cerca de 60.000 habitantes.

LEIA MAIS AQUI