Um terço dos especialistas acredita que IA pode causar catástrofe global

Redação do Site Inovação Tecnológica - 22/09/2022

Será que a inteligência artificial vai nos levar a uma Singularidade Tecnológica?
[Imagem: Danqing Wang]

Guerra gerada pela inteligência artificial

Mais de um terço - 36% - dos cientistas envolvidos em pesquisas de ponta na área acredita que sistemas de inteligência artificial podem causar uma catástrofe para a humanidade - algo tão ruim quanto uma guerra nuclear total.

Um cenário tão trágico poderia ser causado por programas tomando decisões por conta própria e fugindo do controle dos humanos para acionar equipamentos e instalações hoje já tipicamenteautomatizadas.

Este é o resultado de uma pesquisa realizada por especialistas em IA, e que ouviu apenas especialistas em IA.

Julian Michael e seus colegas do Centro para Ciência de Dados da Universidade de Nova Iorque, nos EUA, ouviram 327 pesquisadores que figuram na lista de autores de artigos científicos publicados recentemente envolvendo pesquisas em processamento de linguagem natural.

Tem havido progressos significativos nessa área, de tradutores a programas que demonstram criatividade desenvolvendo textos de ficção, além de lançar as bases para novas formas de inteligência artificial ainda mais avançadas.

E a pesquisa pode até estar subestimando quantos pesquisadores acreditam que a IA apresenta riscos sérios: Vários entrevistados disseram que concordariam que a IA apresenta sérios riscos em um cenário menos extremo do que uma guerra nuclear global.

"As preocupações levantadas em outras partes de comentários na pesquisa incluem os impactos da automação em larga escala, vigilância em massa ou armas guiadas por IA. Mas é difícil dizer se essas eram as preocupações dominantes quando se tratava da questão do risco catastrófico," disse Michael em entrevista à revista New Scientist.

No cômputo geral, 36% de todos os entrevistados acha que uma catástrofe em nível nuclear causado por alguma forma de inteligência artificial é possível ainda neste século. Quando apenas os dados das respondentes mulheres são computados, este número chega a 46%.

Indo além das catástrofes, 57% dos entrevistados veem os desenvolvimentos em grandes modelos de IA como "passos significativos para o desenvolvimento da inteligência artificial geral" - uma IA com capacidades intelectuais iguais às dos humanos. E 73% concordaram com a afirmação de que a automação do trabalho por IA pode levar a mudanças sociais revolucionárias, na escala da Revolução Industrial.

Máquinas que controlam máquinas estão entre os riscos existenciais para a humanidade.
[Imagem: Iyad Rahwan]

O risco da distopia

A divulgação desta pesquisa, cujos detalhes podem ser vistos no endereço https://nlpsurvey.net/, reacendeu o interesse em outro trabalho, publicado no ano passado, quando uma equipe do Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano, na Alemanha, demonstrou que não conseguiremos controlar computadores superinteligentes.

Não são exatamente os computadores, é claro, mas os programas de inteligência artificial que rodam neles: Conectada à internet, a IA poderia ter acesso a todos os dados da humanidade e então decidir otimizar tudo, eventualmente substituindo todos os programas existentes e assumindo o controle de todas as máquinas online em todo o mundo.

"Uma máquina [computador] superinteligente que controla o mundo parece ficção científica. Mas já existem máquinas que realizam certas tarefas importantes de forma independente, sem que os programadores entendam totalmente como elas aprenderam a fazer o que fazem. Portanto, surge a questão de saber se isso poderia em algum momento se tornar incontrolável e perigoso para humanidade," disse na ocasião o professor Manuel Cebrian sobre as máquinas superinteligentes, também conhecidas como "singularidade tecnológica".

Quanto à questão de os programas de inteligência artificial precisarem ter o controle sobre armamentos para gerarem uma catástrofe, ou mesmo uma distopia social, é importante lembrar que as agências militares são as maiores financiadoras das pesquisas científicas em quase todo o mundo, os equipamentos para uso militar são quase inteiramente automatizados e com controle centralizado, e que a maior parte dos projetos sequer chega ao conhecimento do público por serem catalogados como sigilosos.

• Inteligência artificial LaMDA do Google realmente se tornou senciente?

Bibliografia:

Artigo: What Do NLP Researchers Believe? Results of the NLP Community Metasurvey
Autores: Julian Michael, Ari Holtzman, Alicia Parrish, Aaron Mueller, Alex Wang, Angelica Chen, Divyam Madaan, Nikita Nangia, Richard Yuanzhe Pang, Jason Phang, Samuel R. Bowman
Revista: arXiv
Vol.: https://arxiv.org/pdf/2208.12852

 https://noticias.ambientebrasil.com.br/redacao/traducoes/2020/04/27/159196-o-poder-das-plantas-como-elas-se-recuperam-apos-golpes-esmagadores.html?utm_source=ambientebrasil&utm_medium=bottom_content_suggestion

O poder das plantas: como elas se recuperam após golpes esmagadores

27/04/2020 Redação Ambientebrasil Traduções

Uma lizzie ocupado, exemplo de uma flor capaz de se recuperar rapidamente após ser pisada. Fonte: GETTY IMAGES.

Algumas flores podem se recuperar com uma velocidade notável após um acidente grave, como ao serem pisadas por humanos.

Os cientistas descobriram que espécies como orquídea e ervilha-doce poderiam se reorientar entre 10 à 48 horas após uma lesão.

Essas plantas são capazes de dobrar, se torcer e reposicionar suas hastes para garantir que elas se reproduzam.

Mas outras, como as botões de ouro, não se recuperam após os danos.

As notáveis ​​habilidades de algumas flores para se recuperar rapidamente de ferimentos graves foram anteriormente ignoradas pela ciência, dizem os autores deste novo trabalho.

NOTÍCIAS RELACIONADAS:

Super Terras são maiores, mais comuns e mais habitáveis ​​do que a própria Terra – e os astrônomos estão descobrindo mais das bilhões que eles acham que estão por aí

Microplásticos são encontrados no caule de planta pela primeira vez

A jovem cientista brasileira premiada na França por pesquisas para popularizar consumo de plantas silvestres

Uma flor clemátis, que não se recupera rapidamente de uma lesão. Fonte: GETTY IMAGES.

Os pesquisadores analisaram 23 espécies de flores nativas e cultivadas no Reino Unido, Europa, Austrália e América do Norte e do Sul.

Eles examinaram espécies que sofreram acidentes e também realizaram experimentos em que as flores foram amarradas a 45 ou 90 graus de sua orientação normal.

Para muitas flores, sua capacidade de se reproduzir depende do cuidadoso alinhamento de seus órgãos sexuais ou estigma e seus tubos de néctar, para que um polinizador visitante as ajude a produzir sementes.

Os cientistas descobriram que, quando essas espécies eram danificadas, podiam reposicionar com precisão seus órgãos sexuais.

“A orquídea da espécie manchada comum faz isso apenas dobrando o caule principal”, disse Scott Armbruster, da Universidade de Portsmouth, que liderou a pesquisa.

“É muito rápido, dentro de um ou dois dias, reorienta seu caule principal, para que todas as flores estejam na posição correta”, disse ele à BBC News.

“O mais interessante é que cada flor individual se reorienta por si própria, sob o caule, que é chamado de pedicelo, que liga a flor ao caule principal, e isso é dobrado ou torcido. E é isso que você vê no aconitum.”

Essas espécies de rápida recuperação eram geralmente flores bilateralmente simétricas, onde os lados esquerdo e direito se espelham. Exemplos desses tipos de flores incluem a boca-de-leão, orquídea e ervilha doce.

Orquídea bilateralmente simétrica, uma das flores capaz de se recuperar rapidamente de uma lesão. Fonte: ARMBRUSTER.

Outras espécies, denominadas radialmente simétricas, como girassol, petúnia, botão de ouro e rosa selvagem, têm muito menos capacidade de se recuperar. Porém, mesmo se elas perderem a orientação, ainda são capazes de se reproduzir.

“As plantas radialmente simétricas como a clemátis tinham uma bela flor radialmente simétrica. E o mesmo com a flor da paixão, e elas não se recuperam. Nós as amarramos e elas simplesmente ficam lá ou elas podem mudar de posição, mas não de uma maneira que corrija o seu posicionamento original”.

A pesquisa foi publicada na revista New Phytologist.

Fonte: BBC News / Matt McGrath
Tradução: Redação Ambientebrasil / Maria Beatriz Ayello Leite
Para ler a reportagem original em inglês acesse: https://www.bbc.com/news/science-environment-52204434

Terras são maiores, mais comuns e mais habitáveis ​​do que a própria Terra – e os astrônomos estão descobrindo mais das bilhões que eles acham que estão por aí

 

https://noticias.ambientebrasil.com.br/redacao/traducoes/2022/09/23/179753-super-terras-sao-maiores-mais-comuns-e-mais-habitaveis-do-que-a-propria-terra-e-os-astronomos-estao-descobrindo-mais-das-bilhoes-que-eles-acham-que-estao-por-ai.html?utm_source=ambientebrasil&utm_medium=sidebar

Terras são maiores, mais comuns e mais habitáveis ​​do que a própria Terra – e os astrônomos estão descobrindo mais das bilhões que eles acham que estão por aí

23/09/2022 Redação Ambientebrasil Traduções

Os astrônomos agora descobrem rotineiramente planetas orbitando estrelas fora do sistema solar – eles são chamados de exoplanetas. Mas no verão de 2022, as equipes que trabalhavam no Satélite de Pesquisa de Exoplanetas em Trânsito da NASA encontraram alguns planetas particularmente interessantes orbitando nas zonas habitáveis ​​de suas estrelas-mãe.

Um planeta é 30% maior que a Terra e orbita sua estrela em menos de três dias. O outro é 70% maior que a Terra e pode abrigar um oceano profundo. Esses dois exoplanetas são super Terras – mais massivas que a Terra, porém menores que gigantes de gelo como Urano e Netuno.

Sou professor de astronomia que estuda núcleos galácticos, galáxias distantes, astrobiologia e exoplanetas. Acompanho de perto a busca por planetas que possam abrigar vida.

A Terra ainda é o único lugar no universo que os cientistas sabem que abriga vida. Parece lógico focar a busca por vida em clones da Terra – planetas com propriedades próximas às da Terra. Mas a pesquisa mostrou que a melhor chance que os astrônomos têm de encontrar vida em outro planeta é provavelmente em uma super Terra semelhante às encontradas recentemente.

Uma super Terra é qualquer planeta rochoso maior que a Terra e menor que Netuno. Fonte: Aldaron, CC BY-SA.

Comum e fácil de encontrar

A maioria das super Terras orbita estrelas anãs frias, que são mais baixas em massa e vivem muito mais que o Sol. Existem centenas de estrelas anãs frias para cada estrela como o Sol, e os cientistas descobriram super Terras orbitando 40% das anãs frias que observaram. Usando esse número, os astrônomos estimam que existem dezenas de bilhões de super Terras em zonas habitáveis ​​onde a água líquida pode existir na Via Láctea. Como toda a vida na Terra usa água, acredita-se que a água seja fundamental para a habitabilidade.

NOTÍCIAS RELACIONADAS:

A impressionante imagem de Netuno com seus anéis captada pelo supertelescópio James Webb

As incríveis rochas coletadas em Marte por missão da Nasa

Como as formigas rastejam nas paredes? Um biólogo explica sua pegada pegajosa, pontiaguda e que desafia a gravidade

Com base nas projeções atuais, cerca de um terço de todos os exoplanetas são super Terras, tornando-os o tipo mais comum de exoplaneta na Via Láctea. O mais próximo fica a apenas seis anos-luz de distância da Terra. Você pode até dizer que nosso sistema solar é incomum, pois não possui um planeta com massa entre a da Terra e Netuno.

A maioria dos exoplanetas são descobertos procurando como eles diminuem a luz vinda de suas estrelas-mãe, então planetas maiores são mais fáceis de encontrar. Fonte: Nikola Smolenski, CC BY-SA.

Outra razão pela qual as super Terras são alvos ideais na busca por vida é que elas são muito mais fáceis de detectar e estudar do que planetas do tamanho da Terra. Existem dois métodos que os astrônomos usam para detectar exoplanetas. Um procura o efeito gravitacional de um planeta em sua estrela-mãe e o outro procura um breve escurecimento da luz de uma estrela à medida que o planeta passa na frente dela. Ambos os métodos de detecção são mais fáceis com um planeta maior.

Super Terras são super habitáveis

Há mais de 300 anos, o filósofo alemão Gottfried Wilhelm Leibniz argumentou que a Terra era o “melhor de todos os mundos possíveis”. O argumento de Leibniz pretendia abordar a questão de por que o mal existe, mas os astrobiólogos modernos exploraram uma questão semelhante perguntando o que torna um planeta hospitaleiro para a vida. Acontece que a Terra não é o melhor de todos os mundos possíveis.

Devido à atividade tectônica da Terra e às mudanças no brilho do Sol, o clima mudou ao longo do tempo de um oceano quente para um frio congelante em todo o planeta. A Terra tem sido inabitável para humanos e outras criaturas maiores durante a maior parte de sua história de 4,5 bilhões de anos. As simulações sugerem que a habitabilidade a longo prazo da Terra não era inevitável, mas uma questão de sorte. Os humanos são literalmente sortudos por estarem vivos.

Os pesquisadores elaboraram uma lista dos atributos que tornam um planeta muito propício à vida. Planetas maiores são mais propensos a serem geologicamente ativos, uma característica que os cientistas pensam que promoveria a evolução biológica. Assim, o planeta mais habitável teria aproximadamente o dobro da massa da Terra e seria entre 20% e 30% maior em volume. Também teria oceanos rasos o suficiente para que a luz estimulasse a vida até o fundo do mar e uma temperatura média de 25 graus Celsius. Teria uma atmosfera mais espessa que a da Terra que atuaria como uma manta isolante. Finalmente, tal planeta orbitaria uma estrela mais velha que o Sol para ter maior tempo para se desenvolver, e teria um forte campo magnético que protege contra a radiação cósmica. Os cientistas pensam que esses atributos combinados tornarão um planeta super habitável.

Por definição, as super Terras têm muitos dos atributos de um planeta super habitável. Até o momento, os astrônomos descobriram duas dúzias de exoplanetas da super Terra que são, se não o melhor de todos os mundos possíveis, teoricamente mais habitáveis ​​que a Terra.

Recentemente, houve uma adição interessante ao inventário de planetas habitáveis. Os astrônomos começaram a descobrir exoplanetas que foram ejetados de seus sistemas estelares, e pode haver bilhões deles vagando pela Via Láctea. Se uma super Terra for ejetada de seu sistema estelar e tiver uma atmosfera densa e superfície aquosa, ela poderá sustentar a vida por dezenas de bilhões de anos, muito mais tempo do que a vida na Terra poderia persistir antes da morte do Sol.

Uma das super Terras recém-descobertas, TOI-1452b, pode estar coberta por um oceano profundo e ser propícia à vida. Fonte: Benoit Gougeon, Université de Montréal, CC BY-ND.

Detectando vida em super Terras

Para detectar vida em exoplanetas distantes, os astrônomos procurarão bioassinaturas, subprodutos da biologia que são detectáveis ​​na atmosfera de um planeta.

O Telescópio Espacial James Webb da NASA foi projetado antes dos astrônomos descobrirem exoplanetas, então o telescópio não é otimizado para pesquisa de exoplanetas. Mas é capaz de fazer parte dessa ciência e está programado para atingir duas super Terras potencialmente habitáveis ​​em seu primeiro ano de operação. Outro conjunto de super Terras com oceanos maciços descobertos nos últimos anos, bem como os planetas descobertos neste verão, também são alvos atraentes para James Webb.

Mas as melhores chances de encontrar sinais de vida em atmosferas de exoplanetas virão com a próxima geração de telescópios gigantes terrestres: o Telescópio Extremamente Grande de 39 metros, o Telescópio de Trinta Metros e o Telescópio Gigante de Magalhães de 24,5 metros. Esses telescópios estão todos em construção e devem começar a coletar dados até o final da década.

Os astrônomos sabem que os ingredientes para a vida estão lá fora, mas habitável não significa habitado. Até que os pesquisadores encontrem evidências de vida em outros lugares, é possível que a vida na Terra tenha sido um acidente único. Embora existam muitas razões pelas quais um mundo habitável não teria sinais de vida, se, nos próximos anos, os astrônomos olharem para essas super Terras ​​e não encontrarem nada, a humanidade pode ser forçada a concluir que o universo é um lugar solitário.

Fonte: The Conversation / Chris Impey
Tradução: Redação Ambientebrasil / Maria Beatriz Ayello Leite
Para ler a reportagem original em inglês acesse: https://theconversation.com/super-earths-are-bigger-more-common-and-more-habitable-than-earth-itself-and-astronomers-are-discovering-more-of: the-billions-they-think-are-out-there-190496

 https://conexaoplaneta.com.br/blog/brasil-entra-para-a-lista-suja-da-onu-que-denuncia-paises-por-ameacas-e-represalias-a-ativistas/#fechar

Brasil entra para a ‘lista suja’ da ONU, que denuncia países por ameaças e represálias a ativistas

 23 de setembro de 2022  Mônica Nunes

Mais uma vergonha para a coleção do governo Bolsonaro! Desde 14 de setembro, oficialmente, o Brasil faz parte da ‘lista suja’ da Organização das Nações Unidas, na qual figuram países denunciados por ameaças e represálias contra ativistas ou indivíduos durante ou relacionadas a eventos ou ações internacionais promovidas pela ONU.

A lista é produzida anualmente e esta não foi a primeira vez que o Brasil arriscou ser incluído nela. Em 2020, chegou ao conhecimento de relatores da ONU que o Ministério da Justiça havia criado um dossiê para monitorar cerca de 600 pessoas (mais precisamente, 579 servidores públicos e três professores universitários), que teriam envolvimento em atos contra o fascismo.

Mas a descoberta não deu em nada, portanto, esta é a primeira vez que o Brasil é citado. E, no relatório deste ano, fazemos companhia para outros 41 países – todos, de regimes autoritários -, entre eles a Arábia Saudita, China, Cuba, o Egito, Irã, Mianmar, Nicarágua e Venezuela. Também fazem parte da ‘distinção’ casos isolados na Índia e no México.

O motivo da inclusão do Brasil em lista tão vexatória foi a ameaça sofrida pela líder indígena Alessandra Mundukuru, após sua participação na COP26 – Conferência das Nações Unidas para Mudanças Climáticas da ONU, em Glasgow, na Escócia, em novembro do ano passado. 

Alessandra Munduruku na COP26, onde foi ameaçada / Foto: Alana Machineri/Coiab

Nas imagens que ilustram este post, registros da intervenção realizada pela US Network for Democracy in Brazil* (Rede nos Estados Unidos pela Democracia no Brasil) no edifício da ONU, no dia da abertura da Assembleia Geral, na qual Bolsonaro discursou e mentiu. Nas projeções, ele foi chamado de mentiroso, vergonha e desgraça em português, inglês e espanhol.

Projeção realizada pela US Network for Democracy in Brazil no edifício da ONU chama Bolsonaro de mentiroso / Foto: reprodução vídeo

Casa atacada

O caso foi analisado por relatores da ONU, em 18 de fevereiro deste ano, que reconheceram as intimidações pelas quais passaram Alessandra e sua família. O texto diz assim:

“Em novembro de 2021, a sra. Munduruku participou na COP26 como parte de uma delegação de Povos Indígenas do Brasil. Durante a conferência, a Sra. Munduruku e outros ativistas indígenas alegadamente receberam ameaças e foram intimidados quando denunciaram grandes corporações mineradoras e madeireiras pela invasão de territórios indígenas, bem como a falta de proteção do Estado, e seu fracasso em demarcar os territórios”.

E eles continuam: “Na conferência, a Sra. Munduruku teria sofrido uma reprimenda agressiva por parte de um indivíduo. Os seguranças no evento tiveram que intervir e pedir ao homem para deixar o local do evento. Ao retornar à sua comunidade, a Sra. Munduruku supostamente sofreu um aumento das ameaças e intimidações, incluindo a vandalização de sua casa, o que a forçou e à sua família a se mudarem para sua segurança”.

O que o governo brasileiro diz

A ONU procurou o governo para obter esclarecimentos a cerca das denúncias, e recebeu respostas em 19 de abril e em 3 de maio deste ano, nas quais reconhece que Alessandra “é uma líder indígena que tem sido vítima de ameaças e violência em uma região que experimentou tensões nos últimos anos”.

Bolsonaro mentiroso! / Foto: reprodução vídeo US Network for Democracy in Brasil

Também declarou que “forneceu informações sobre as medidas adotadas para proteger a Sra. Munduruku, incluindo inquérito policial como parte de uma investigação conjunta iniciada entre o Ministério Público Federal (Ministério Público) em Santarém/Pará e a Delegacia de Polícia Federal naquela cidade”. 

E ainda acrescentou que as autoridades estão “empenhadas em tomar as medidas apropriadas para salvaguardar a vida, a integridade física e a segurança” de Alessandra, e que ela é beneficiada pelo Programa de Proteção dos Defensores dos Direitos Humanos do Estado do Pará.

Dois meses depois, em 15 de junho, o governo Bolsonaro se pronunciou novamente dizendo que o processo não tinha “elementos factuais ou concretos” que comprovassem intimidação ou represálias de autoridades contra a líder indígena do Pará. E acrescentou informações sobre “inquéritos e investigações policiais sobre ameaças contra líderes indígenas e comunidades, inclusive contra Alessandra Munduruku, medidas para protegê-la sob o Programa de Proteção dos Defensores dos Direitos Humanos, bem como esforços gerais para melhorar o programa, e para responder a ameaças ou atos de violência contra os defensores dos direitos humanos”.

No Conselho de Direitos Humanos da ONU, o governo insiste em dizer que defende os direitos humanos e a democracia e se compromete em combater o racismo, garantir a liberdade de expressão (tema que, na boca do presidente e de seus aliados, ganhou outra conotação) e o direito internacional.

Preocupação

A divulgação da ‘lista suja’ da ONU acontece às vésperas das eleições – se bem divulgada pode ajudar os eleitores indecisos a optar pelo único candidato que pode tirar Bolsonaro do poder – e, também, “em meio a duras críticas feitas pelos diferentes comitês e órgãos da ONU em relação às violações de direitos humanos no país e pelo governo de Bolsonaro no desmonte do sistema de proteção a ativistas e defensores”, conta Jamil Chade em sua coluna no UOL.

“Vergonha!”/ Foto: Thiago Dezan/Divulgação

Outro momento que vale destacar, aqui, é que, em agosto, Michelle Bachelet, chefe do Alto Comissariado da ONU para Direitos Humanos, declarou sua preocupação com os ataques do presidente brasileiro às urnas, em sua campanha eleitoral, o que se configurava como uma ameaça clara à democracia. Também destacou as ameaças de seu governo à população mais vulnerável.

Tudo isso vemos acontecer desde que esse homem assumiu a Presidência da República em 1º de janeiro de 2019. Foram quatro anos de destruição ambiental, social, social, da educação, da saúde, da cultura – que, certamente continuará, pelo menos até dezembro, se tivermos sorte -, mas, ao que parece, estão com os dias contados. Que o povo brasileiro seja sábio e honre seu voto!

“Bolsonaro é uma desgraça!” Foto: Thiago Dezan/Divulgação

_____________________

Fonte: coluna de Jamil Chade, no UOL

Foto: Thiago Dezan/Divulgação

*A iniciativa US Network for Democracy in Brazil reúne ativistas e organizações da sociedade civil – entre elas, a APIB – Articulação dos Povos Indígenas do Brasil e a Coalizão Negra por Direitos -, além de mais de 50 universidades americanas e acadêmicos.