Venezuela 2: PT tenta iniciar um golpe de estado ao lançar rotulagem desonesta e antecipada sobre o PSDB
As evidências começam a aparecer em grande quantidade de que o PT de
fato está usando o mesmo truque contra o PSDB que o partido de Nicolas
Maduro iniciou contra o partido de Henrique Capriles na Venezuela.
Por exemplo, temos o texto
Pedido tucano de recontagem de votos venezueliza a política brasileira, de Eduardo Guimarães, e
A nova direita brasileira lembra cada vez mais a velha direita venezuelana, de Paulo Nogueira.
Observe então, em detalhes, a afirmação deles: “Aécio Neves é como
Henrique Capriles, o PSDB é como o Primeiro Justicia. Logo, o PSDB e
Aécio são tão golpistas como Capriles e o Primeiro Justicia”.
Era disso que eu precisava! Que eles reconhecessem, em público, a tal
equiparação. Assim, finalmente podemos estudar o caso brasileiro para
entender os eventos ocorridos na Venezuela em 2002, quando Chavez venceu
Capriles por 55% a 45%. Após a morte de Chavez, em 2013, seu sucessor
Maduro teve 50,66% dos votos, contra 49,44% de Capriles.
Como se nota, o pedido de recontagem de votos gerou extrema irritação
nos chavistas. Tudo isso enquanto o governo ia destruindo cada vez mais
a liberdade de expressão e devastando a economia do país.
Hoje,
Venezuela já é uma ditadura, onde as eleições são apenas uma fachada
para um governo totalitário e bárbaro que só sobrevive no poder por ter
controlado a mídia. Os chavistas efetivamente deram um golpe de estado,
enquanto Capriles agiu dentro dos parâmetros democráticos o tempo todo.
A coisa fica pior ainda quando vemos, pelas palavras dos próprios
bolivarianos (e eu citei dois exemplos de textos de bolivarianos do
Brasil), que Capriles é exatamente igual a Aécio, e que o Primeiro
Justicia agiu exatamente igual ao PSDB.
Assim, ao estudarmos o
comportamento de Aécio e do PSDB, estudamos também como funcionaram as
falsas acusações de “golpismo” usadas pelos chavistas na Venezuela
contra Capriles. Guimarães e Nogueira, obrigado por facilitarem meu
trabalho!
O que é, então, que os bolivarianos chamam de “golpismo”? Exemplos:
- pedir imprensa livre
- criticar o aparelhamento estatal
- lutar para impedir que o governo crie um quarto poder a partir de coletivos não-eleitos
- evitar que o governo possa meter sua mão boba na Constituição, via assembleia constituinte
- pedir democraticamente auditoria nas eleições, especialmente quando surgem diversas denúncias de eleitores
Na página do Facebook
Queremos oposição de verdade, vemos algo muito coerente e lúcido:
O PT tem a cara-de-pau de acusar o PSDB de golpista por
pedir uma auditoria especial na eleição presidencial, o que não tem nada
de ilegal.
O PT sim age de forma antidemocrática e golpista:
-O PT já tentou varias vezes criar uma nova assembléia constituinte, o
que é na pratica um golpe de estado, pois uma nova constituinte
significa jogar a atual constituição no lixo e começar outra do zero,
sem nenhum dos direitos garantidos.
– O PT se submete à uma organização internacional chamada Foro de São
Paulo. Não é atoa que nos cumprimentos que Dilma recebeu pela vitória,
vindos de outros partidos bolivarianos da América Latina, se falou em
consolidação de uma coisa chamada Pátria Grande. É golpe contra a
soberania nacional.
– O PT já criou dois mega-esquemas de corrupção com o objetivo de
COMPRAR votos de parlamentares do Congresso Nacional -Petrolão e
Mensalão, o que é um golpe contra a democracia.
Golpista e antidemocrático é o Partido dos Trabalhadores!
Corretíssimo!
O que podemos entender é que, no léxico dos bolivarianos, golpistas
são todos aqueles que se opõem às suas tentativas reais de golpe de
estado.
Enfim, o mito de que havia uma elite “golpista” na Venezuela se
desfaz, principalmente depois do reconhecimento público de dois
colunistas bolivarianos (e os demais estão seguindo pelo mesmo caminho)
de que a oposição brasileira é igual a da Venezuela.
Não. Os partidos que estão no poder é que são iguais em seu golpismo.
Mesmo assim, é inacreditável que muita gente não tenha percebido o truque do PT ao rotular o adversário de golpista.
O que o PT tem praticado é guerra política, pura e simplesmente.
Lembremos que política é guerra de posição, na qual o agressor
geralmente prevalece.
Como o PT quer dar um golpe de estado, chama o adversário de “golpista” e “antidemocrático” para tentar
marcar essa posição. Cabe agora, de novo, que o PSDB recupere as posições ocupadas.
Já não vimos isso em toda a eleição?
Aliás, o PSDB fez o pedido de auditoria por pressão das redes
sociais. Agora é essencial que o partido seja pressionado a entrar na
guerra política. É um absurdo total entrar com um pedido desses e não
estar preparado para todas as artimanhas golpistas que o PT tentaria em
seguida.
Nunca, nunca, nunca (sob hipótese alguma) pensem apenas nos
argumentos quando tratarem questões políticas, especialmente diante de
um partido especialista em guerra política como o PT.
Algumas pessoas tem afirmado o seguinte: “se eles [do PT] não
tivessem nada a temer, não estariam tão incomodados”. É uma constatação
lógica, mas ainda não se converteu em um míssil teleguiado.
É preciso
urgentemente começar a entender como funciona a comunicação petista.
Ela não é só baseada em argumentação (no caso deles, péssimos), mas principalmente em conquista de posições.
Como vimos antes, o jogo que eles estão tentando fazer sobre o PSDB é
exatamente o mesmo jogo que Maduro fez contra Capriles, chamando-o de
“golpista”
de forma antecipada para justificar atrocidades e reduzir o potencial de
percepção do povo sobre suas próprias atitudes totalitárias futuras.
Ou seja, enquanto o pessoal do lado de cá está pensando ainda com
foco na argumentação, o pessoal do lado de lá está planejando uma
conquista totalitária de poder. A linguagem para nós tem sido uma
ferramenta, para eles é uma arma.
Já passou da hora de que nós percebamos isso. Não é possível que o
golpe de Chavez e Maduro na Venezuela não nos tenha ensinado nada…
Muitos me pedem dicas sobre guerra política, achando que existe um
livro dizendo “como fazer”. Bem, estou compilando um material e terei
novidades em breve. Pode ser um curso, um ensaio, uma cartilha online,
etc… Algo vai sair de forma be
m mastigada.
Essencialmente, o
framework que uso vem de diversas fontes,
muitas delas não relacionadas diretamente à política. Algumas fontes vem
da psicologia social e do marketing, por exemplo. O termo “guerra
política” foi definido por David Horowitz, mas ali temos apenas o começo
da coisa.
Sobre “guerra de posição” uma dica é o livro
“Positioning, the Battle for Your Mind”, de Al Ries e Jack Trout, uma obra-prima do marketing.
Vamos repetir para que tudo fique mais didático e internalizado em
nosso conhecimento político: o PT quer reduzir a percepção do eleitorado
em relação às suas tentativas de golpe. O partido encontrou no pedido
de auditoria das eleições do PSDB um pretexto para chamar seus
oponentes de “golpistas” e “antidemocráticos”.
Basicamente, eles estão marcando posição, associando os dois frames
ao PSDB, de forma que quando investirem mais esforços para dar o
verdadeiro golpe, a população fique “travada”, pois haverá uma
simbologia de golpe/antidemocracia associada aos tucanos.
Os venezuelanos não perceberam o que estava acontecendo. Agora vocês já sabem…
Já vi pessoas dizendo que o PSDB está errado ao dizer que pediu
auditoria “por causa da manifestações das redes sociais” e “que acha que
o processo é bom, mas por causa das denúncias, quer ter certeza”.
Eu discordo. O erro não é esse, pois essa posição do PSDB os coloca como “mais moderados”.
O problema é outro: é como o PSDB vai se portar diante dos ataques que o PT fez de forma antecipada
chamando-os de “golpistas”.
O PSDB, de novo, tem munição de sobra, especialmente por ter adotado a
posição mais moderada de início. Mas já vimos nas eleições o partido
ter munição infinita e não usá-la. Cabe a nós pressionarmos para que
eles comecem a disparar.
Como pode um partido (o PT) que tenta dar o golpe estar rotulando o
adversário de “golpista” apenas por agir democraticamente ao pedir
auditoria das eleições?
De novo: lembrem-se do erro fatal que foi abaixar a cabeça quando o
PT usou a histeria artificial ao rotular Aécio de “agressivo” pelo uso
do termo leviana…
Como já disse antes, atuei com auditoria um bom tempo. Sempre uma
auditoria é apresentada de forma positiva, dizendo que o objetivo é
“confirmar a validade dos controles”, por exemplo.
Isso dá maior autoridade moral para a área de gestão que solicitou a
auditoria. Ninguém pode te acusar de “ser contra equipe X, Y ou Z”, pois
você mesmo se posicionou como alguém querendo usar a auditoria para
“confirmar a lisura”.
Fazendo isso, quem se posiciona contra a auditoria é facilmente
rotulado de forma negativa. Mais um exemplo mostrando como o PSDB tem
munição de sobra.
Me perguntaram como o PSDB poderia se reposicionar. Um outro leitor
já deu o exemplo de como poderia ser. Veja: “Como assim um partido é
contra auditorias em serviços públicos?”. Ele está certo!
A partir daí devemos tratar todas as declarações petistas nessa questão com assombro. Outros exemplos:
- O PT ofende todos os auditores do Brasil.
-
- O PT despreza todos os eleitores que se manifestaram sobre
irregularidades nas redes sociais, trazendo provas (que devem ser
investigadas).
-
- O PT é um partido golpista e ditatorial, por não admitir o direito à
auditoria de serviços públicos essenciais, e por não admitir o direito
de questionamento.
-
- No dia em que um pedido de auditoria se tornar polêmico (como quer o
PT), teremos nos transformado em uma ditadura. Não vamos deixar isso
acontecer.
-
- O PT não pode tratar os eleitores que questionam os resultados como cidadãos de segunda classe. Isso é moralmente criminoso.
Foto: Getty Images
Em
San Gerardo de Irazu, na Costa Rica, vaca é vista coberta de cinzas
explidas neste sabado pelo vulcão Turrialba; erupção é a maior em 150
anos, diz instituto local
Em
San Gerardo de Irazu, na Costa Rica, árvores ficaram cobertas de cinzas
explidas neste sabado pelo vulcão Turrialba; erupção é a maior em 150
anos, diz instituto local
Em
San Gerardo de Irazu, na Costa Rica, carros ficaram cobertos de cinzas
explidas neste sabado pelo vulcão Turrialba; erupção é a maior em 150
anos, diz instituto local 
Fazendeiro
mostra cinzsa do vulcão Turrialba sobre lonas que protegem as colheitas
em San Gerardo de Irazu 
Vulcão Turrialba, na Costa Rica, durante erupção neste sabado
Ministros
de tribunais superiores articulam com líderes do Congresso a aprovação
de uma emenda constitucional que pode tirar da presidente Dilma Rousseff
a chance de nomear cinco novos ministros do Supremo Tribunal Federal
até o fim de seu segundo mandato, em 2018.
Editoria de Arte/Folhapress
Segundo
a Diretoria da Federação Nacional dos Policiais Federais, esse espaço
reflete a insatisfação e indignação dos verdadeiros policiais federais
quanto ao teor dessa MP.
