Brasil não assina compromisso global para reverter perda da biodiversidade
Na semana passada, quando foi realizado virtualmente o United Nations Summit on Biodiversity, Encontro das Nações Unidas pela Biodiversidade, líderes de 76 países, além das nações da União Europeia, assinaram um compromisso voluntário para reverter a perda de biodiversidade no mundo até 2030. Entretanto, o governo do Brasil não assinou o documento.
Nosso país, que já foi um líder na questão ambiental no passado, se juntou aos Estados Unidos, China, Rússia, Índia e Austrália, que também se recusaram a apoiar a iniciativa.
O Leaders’ Pledge for Nature – Compromisso de Líderes pela Natureza – , contou com a adesão de países como Nova Zelândia, França, Alemanha e Reino Unido. Da América Latina, vizinhos do Brasil, como Peru, Bolívia e Colômbia, que compartilham áreas da Floresta Amazônica, também se comprometeram a alavancar esforços para conter a destruição do meio ambiente.
“Vivemos um estado de emergência planetária: as crises interdependentes de perda de biodiversidade e degradação de ecossistemas e mudança climática – impulsionadas em grande parte pela produção e consumo insustentáveis – requerem ação global urgente e imediata. A ciência mostra claramente que a perda de biodiversidade, a degradação da terra e dos oceanos, a poluição, o esgotamento de recursos e a crise climática estão se acelerando a uma taxa sem precedentes. Esta aceleração está causando danos irreversíveis aos nossos sistemas de suporte de vida e agravando a pobreza e desigualdades, bem como a fome e a desnutrição. A menos que esse cenário seja interrompido e revertido com efeito imediato, ele causará danos significativos à resiliência e estabilidade econômica, social e política global”, escreveram os signatários do compromisso.
O compromisso lista dez ações urgentes para os próximos dez anos. Entre os pontos delineados estão o investimento em uma recuperação econômica “verde” e sustentável pós-pandemia, o combate sem tréguas aos crimes ambientais e eliminar o descarte de plástico nos oceanos.
Talvez um dos itens mais importantes seja justamente o último, em que o grupo ressalta que “… nossa abordagem para a concepção e implementação de políticas será baseada na ciência, reconhecerá o papel crucial do conhecimento tradicional e indígena, bem como da ciência e pesquisas na luta contra a degradação de ecossistemas, perda de biodiversidade e mudanças climáticas; e vai envolver toda a sociedade, incluindo setores comerciais e financeiros, povos indígenas e locais, comunidades, defensores dos direitos humanos ambientais, governos e autoridades locais, grupos religiosos, mulheres, jovens, grupos da sociedade civil, academia e outras partes interessadas”.
Infelizmente, no momento atual brasileiro, isso parece ser uma realidade muito distante. Cada vez mais a sociedade civil, cientistas e povos indígenas são ignorados e sua presença é rechaçada em decisões governamentais.
Em uma avaliação feita por autores do quinto relatório do panorama global da biodiversidade – Global Biodiversity Outlook 5 (GBO-5) –, lançado em meados de setembro, o Brasil aparece entre os 193 países, que não cumpriram as metas para deter a perda da biodiversidade até 2020.
O Brasil ainda pode se unir ao compromisso Leaders’ Pledge for Nature. O Conexão Planeta pediu uma declaração ao Ministério do Meio Ambiente para entender a razão pela qual o país não aceitou fazer parte da iniciativa. Até este momento, não obtivemos uma resposta.
Leia também:
Ministra do STF dá 48 horas para Salles explicar decisão do Conama de revogar normas que protegem restinga e manguezais
Por que o Brasil é um país que insiste no modelo de “desenvolvimento a qualquer custo”?
Foto: domínio público/pixabay
Jornalista, já passou por rádio, TV, revista e internet. Foi editora de jornalismo da Rede Globo, em Curitiba, onde trabalhou durante 6 anos. Entre 2007 e 2011, morou na Suíça, de onde colaborou para publicações brasileiras, entre elas, Exame, Claudia, Elle, Superinteressante e Planeta Sustentável. Desde 2008 , escreve sobre temas como mudanças climáticas, energias renováveis e meio ambiente. Depois de dois anos e meio em Londres, vive agora em Washington D.C.
Nenhum comentário:
Postar um comentário