BCBG.Bon chic, bon genre.

Alunos de Oxford não abrem mão de uniforme académico semelhante ao fraque Posted: 25 Aug 2015 01:30 AM PDT Alunos querem o subfusc todos os dias em Oxford Luis Dufaur Tradição é tradição e as novas gerações gostam dela. Um fato característico aconteceu na Universidade de Oxford, Grã-Bretanha, fundada na Idade Média, onde nas ocasiões importantes os alunos usam obrigatoriamente o academic dress, e no quotidiano o subfusc, semelhante ao fraque. O jornal dos estudantes The Oxford Student entrevistou os alunos sobre a oportunidade de abolir esse vestígio medieval, adaptado através dos séculos. Sete de cada dez responderam que não querem renunciar ao uniforme escuro tradicional. Em 2006 um grupo tentou aboli-lo através de um referendo, mas a proposta foi recusada por 81% dos alunos. Oxford é um laboratório do futuro, da modernidade e do progresso, mas continua sendo um zeloso cultor do antigo bom tom, comentou o jornal de Milão Il Corriere della Sera. Chegaram o Facebook e o Twitter, e ainda continua chegando toda espécie de coisa moderna. Porém, o uniforme subfusc não é abandonado, seja por nostalgia, orgulho ou alegria. Quem disse – pergunta  Il Corriere della Sera – que as novas gerações são alérgicas à tradição? Os estudantes se mostram assim tradicionalistas, responde o jornal. E também revolucionários, porque hoje a tradição com raízes na Idade Média inverte as tendências. O subfusc, derivado do termo latino subfuscus ou “escuro”, exigido pelo regulamento do prestigioso ateneu inglês, e o academic dress devem ser vestidos nas aulas, nos exames e nas defesas de tese. Na Universidade de Oxford: uniforme acadêmico nas datas importantes. Ele é o símbolo de pertencer a uma instituição onde se formaram 50 Prêmios Nobel, 126 ganhadores de medalhas olímpicas e 26 primeiros-ministros britânicos. Sem falar dos líderes internacionais, escritores, filósofos e poetas que ali estudaram. Rapazes e moças devem, sem exceção, usar camisa branca e gravata borboleta, calça ou saia escura, paletó e meias de cor escura. Escuro significa preferencialmente negro e por isso evoca o fraque. O jornal italiano observa que a Inglaterra foi berço de movimentos contestatários como a beat generation, ou modas vulgares e imorais como a mini-saia. Mas o subfusc se manteve firme, enfrentando toda contestação. E a tradição também. Comentário Bon chic bon genre est une expression utilisée en France pour définir une sous-culture, souvent exprimée par son acronyme BCBG. Elle définit principalement un style vestimentaire, mais également un comportement qui recherche le raffinement, le bon goût dans de nombreux domaines de la vie quotidienne. Le BCBG (qui peut désigner aussi bien le style que la personne qui l'adopte) se rapproche de la bourgeoisie, mais on dit qu'il est possible d'être pauvre et BCBG, car au-delà de l'apparence vestimentaire, la culture et l'éducation sont des points importants de la définition de ce style.  N.B.

Animal também sente dor, animal também sofre.Tratemos nossos animais com carinho e consideração.Nós somos os mais fortes.Eles, portanto, necessitam da nossa compaixão para não serem extintos!

​​

Nota à imprensa sobre a possível transferência de animais do Zoológico de Brasília para Santuário em São Paulo.

20.08.2015

Em atenção à imprensa e à sociedade, em virtude de notícia veiculada na mídia sobre a possível transferência de animais do Zoológico de Brasília para santuário ecológico, em São Paulo, o Conselho Regional de Medicina Veterinária do Distrito Federal vem esclarecer que:

Sobre a análise técnica da possível doação dos felinos do Zoológico de Brasília que será realizada por Comissão Técnica vinculada ao Comitê Interinstitucional de Política Distrital para os Animais (CIPDA), instituído pela Secretaria de Meio Ambiente do Governo de DF:

- O principal objetivo dessa análise é a garantia da saúde e bem-estar dos animais. Primeiramente, é necessário avaliar a condição de transporte e a possível situação de stress em que serão submetidos durante o tempo de viagem, já que se trata de animais silvestres, idosos e com patologias. Além disso, devem ser avaliadas as condições de adaptação desses animais que há décadas estão acostumados a um único local.

- Ressaltamos que do ponto de vista veterinário, a doação será positiva se for comprovado tecnicamente que o novo local possui condições de tratamento melhores do que recebem hoje no Zoológico de Brasília. Ainda, avaliar o bem-estar de um animal é ponderar sobre o histórico de vida desse animal, suas patologias e debilidades físicas e promover alimentação e tratamentos adequados a suas necessidades, entre diversas variáveis. O bem-estar animal não está relacionado apenas com o tamanho da área em que este animal vive, e sim à diversas variáveis contextualizadas ao histórico de vida de cada animal.

- Dessa forma, esclarecemos que a avaliação técnica sobre o bem-estar animal durante o transporte e a adaptação, assim como a avaliação sobre as condições sanitárias e veterinárias do Santuário dos Gnomos dizem respeito à preocupação primordial deste Comitê e do CRMV-DF que é zelar pela garantia do bem-estar desses animais.

Atenciosamente,

Conselho Regional de Medicina Veterinária do Distrito Federal​

VIDEO: León vuelve a tocar el pasto tras permanecer 13 años enjaulado

17/05/2015 20:06 Redacción 

CIUDAD DE MÉXICO, 17 de mayo.- Un león que había permanecido enjaulado durante 13 años por un circo en Brasil, fue puesto en libertad luego de ser rescatado por una organización de animales denominada Rancho dos Gnomos.

El video ha logrado más de 2 millones 694 mil reproducciones
Will, fue llevado a un refugio donde pudo tocar de nuevo el pasto y la tierra sorprendiendo con su reaccionar al estar en un hábitat natural.

A través de un video difundido en YouTube, se observa la evidente emoción del felino que logró experimentar de nuevo la libertad fuera de jaulas y circos.

En tan sólo unos días, el video ha logrado más de dos millones de reproducciones.

Tags: Maltrato animalAnimalesBrasil

Porque leíste esta nota, te recomendamos:

• Nacen dos leonas africanas en parque de Ecatepec
• Venden leones, panteras y tigres mediante Facebook

Maioria do TSE vota para reabrir ação que pede cassação de Dilma

Brasil em crise

	Paulo Peixoto - 11.out.14/Folhapress
	A presidente Dilma Rousseff em Contagem (MG), durante a campanha eleitoral de 2014

MÁRCIO FALCÃO
DE BRASÍLIA

25/08/2015 23h17

A maioria dos ministros do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) votou na noite desta terça-feira (25) pela reabertura de uma das ações propostas pela oposição que pede a cassação dos mandatos da presidente Dilma Rousseff e do vice-presidente Michel Temer. 


O julgamento, no entanto, voltou a ser suspenso após a ministra Luciana Lóssio apresentar um pedido de vista para ter mais tempo para analisar o caso. Se este cenário for mantido até o final do julgamento, o processo vai voltar a tramitar no tribunal e Dilma e Temer terão que apresentar defesa.


Em mais uma sessão tensa e com direito a bate-boca, com insinuação de posição pró-governo, os ministros Luiz Fux e Henrique Neves votaram pela investigação de irregularidades na campanha da petista. Eles acompanharam os ministros Gilmar Mendes e João Otavio de Noronha, que já haviam votado neste sentido.


Relatora, ministra Maria Thereza de Assis Moura, manteve seu voto para a rejeição da ação. Além de Luciana Lóssio, o presidente do TSE, Dias Toffoli, precisa apresentar seu voto.

Os tucanos pedem que o TSE investigue denúncias de abuso de poder econômico e político na campanha de Dilma e suspeitas de que recursos desviados pelo esquema de corrupção descoberto na Petrobras tenham ajudado a financiar a reeleição. Em sua defesa, o PT sempre ressalta que não houve irregularidades e que as contas da campanha foram aprovadas pelo tribunal.

Editoria de Arte/Folhapress

Fux afirmou que acompanhava o voto do ministro Gilmar Mendes pela abertura da investigação. O ministro ainda propôs que o tribunal junte a tramitação dos quatro processos da oposição que pedem a investigação da campanha de Dilma. A principal diferença entre eles é que cada ação foi protocolada em momentos diferentes, antes ou depois da diplomação, e os casos foram distribuídos para três ministros diferentes.

O ministro disse ainda que as ações deveriam ficar sob o comando da ministra Maria Thereza, relatora de uma Ação de Impugnação de Mandato Eletivo. No entendimento do ministro, essa é a única ação que tem previsão constitucional para cassar um mandato.

A posição provocou embates. Noronha, que é o corregedor do TSE e relator de duas Aijes (Ação de Investigação Judicial Eleitoral), insinuou que o voto do colega tinha o objetivo de tirá-lo da relatoria do processo para agradar o governo. O mandato do corregedor termina em outubro.

BATE-BOCA
A posição provocou embates. Noronha, que é o corregedor do TSE e relator de duas ações, insinuou que o voto do colega tinha o objetivo de tirá-lo da relatoria do processo para agradar o governo. Ele deixa o tribunal em outubro.

"Ocorre que no caso concreto temos um fato. Hoje tem uma previsão que a Aije [ação] deve correr na Corregedoria. Muito simples, o ministro João Otávio não é de agrado do governo, da presidente Dilma, não é do agrado do vice-presidente. Faz como? Vamos tirar a competência. Nos ajuizamos uma Aime [ação]".

Fux entendeu que Noronha fazia "ilações". "Sem essas ilações, por favor, sem essas ilações".
O presidente do TSE interrompeu o debate sobre reunir as ações e ponderou que isso só deveria ser decidido depois que o tribunal definisse se a ação será ou não desarquivada.

Gilmar Mendes e Maria Thereza também protagonizaram trocas de provocações. A relatora manteve a rejeição do pedido, assim como em decisão individual proferida em março. Ela argumenta que as acusações contra Dilma trazidas pelo PSDB foram subjetivas, sem comprovação.

O PSDB recorreu ao plenário contra o entendimento de Maria Thereza. Mendes apresentou elementos de irregularidades em empresas que prestaram serviços para a campanha e também fatos da operação Lava Jato, que investiga desvios na Petrobras.

Maria Thereza afirmou que as revelações são "gravíssimas", mas que não estavam colocadas na época em que a ação foi apresentada ao tribunal e afirmou que não fez juízo político nem de mérito.
"Eu também quero país sem corrupção, que seja um paÍs melhor para nossos filhos e netos. Os fato são graves. Mas são supervenientes. Nem nós nem os autores tinham conhecimento quando a ação foi trazida a nós", disse a ministra.

Gilmar Mendes chegou a falar, por duas vez, para a colega que "não estou disposto a confrangê-la" e rebateu a tese.

"Os fatos já existiam, mas não tínhamos conhecimento. Mas já haviam indícios [..] de que a campanha poderia ter sido financiada [pela Lava Jato]. Isso era discutido", provocou.

Na semana passada, Mendes pediu que a Procuradoria Geral da República e a PF investigasse indícios de crimes na campanha e doações de empresas investigadas por desvios na estatal. Os técnicos do TSE calcularam que empresas sob suspeita de participar do esquema doaram R$ 172 milhões ao PT entre 2010 e 2014. Mendes afirma que parte desses valores foi transferida pelo partido para os cofres da campanha de Dilma à reeleição.

Henrique Neves defendeu que não há elementos para arquivar a ação. "Eu entendo que nesse momento não há como dizer se fato caracteriza ou não caracteriza fraude, se caracteriza ou não caracteriza corrupção. Para que um fato possa ser caracterizado, tem que se saber as circunstâncias.


Nesse momento, a única análise é se inicial trouxe ou não elementos capazes de permitir o prosseguimento da ação", disse Henrique Neves, que votou pelo prosseguimento. "O que está posto na inicial é suficiente para que ação desenvolva", completou.

Lula da Silva chora, e os corações derretidos ficam cegos para tudo - inclusive para o saque a seus próprios bolsos--Guilherme Fiuza

Pixuleco 171, o herói inflável - GUILHERME FIUZA

REVISTA ÉPOCA

Lula ficou revoltado com Pixuleco, um boneco inflável de 12 metros de altura que apareceu em Brasília nas manifestações do dia 16. Pixuleco é uma caricatura de Lula com roupa de presidiário e a inscrição "13-171" (leia mais em Personagem da Semana). A sátira motivou uma nota oficial do Instituto Lula, afirmando que o ex-presidente nunca fez nada de errado e só foi preso na ditadura militar por defender as liberdades.( Se nunca roubou o povo brasileiro,os bilhões de reais armazenados vieram de onde?Horas extras como metalúrgico?N.B) 

 

Nunca antes um ex-presidente da República polemizou com um boneco inflável - que veio desinflar o mito de Lula. E, quando isso se consumar, acabará a bateria da marionete que governa o Brasil.

Lula está indignado, porque a indignação é seu disfarce perfeito. Um dia ele já se indignou de verdade, mas, quando notou que o figurino do injustiçado chorão lhe dava poderes mágicos, não vestiu mais outra roupa. Lula manda no Brasil há 12 anos e continua se queixando da opressão - fórmula perfeita para eleger uma oprimida profissional, que luta dia e noite contra uma ditadura encerrada 30 anos atrás.
Hoje, há quem diga que essa ditadura foi profética ao prender Lula: atirou no que via e acertou no que ainda não existia. É evidentemente uma piada. O autoritarismo militar não tem graça, e Lula não estava destinado a ser o Pixuleco 171.

Quem lhe reservou esse destino, quase sem querer, foi ele mesmo.

Lula não se enrolou por banditismo. Se enrolou por mediocridade. Foi muito pobre e, ao se aproximar do poder, mais forte do que o impulso de combater a pobreza foi o instinto de se vingar dela. Vingança pessoal, bem entendido. Não resistiu aos convites do poder como status, como ascensão social. Quem conviveu com ele nos primeiros anos de palácio se impressionou com os charutos, os vinhos caros e demais símbolos de riqueza. Um ex-operário fascinado pela opulência dos magnatas. Isso não costuma dar certo. Não para um político.

Luiz Inácio da Silva é um cara simpático, engraçado. Não tem o olhar demoníaco de um Collor, que exala prepotência e crueldade. Mas, assim como a imensa maioria dos companheiros petistas, tem uma noção visceral de sua mediocridade. Os companheiros morrem de medo de sua própria covardia. Daí o desespero com que se agarram às tetas do Estado, com a forte desconfiança de que não serão capazes de mamar em outra freguesia. Talvez até alguns fossem capazes - Lula muito mais do que Dilma, por exemplo mas eles mesmos não acreditam. E não pagam para ver. Ou melhor: pagam para não ver.

E pagam bem. A República do Pixuleco é possivelmente um dos mais formidáveis sistemas de corrupção da civilização moderna - se é que se pode chamar isso de civilização. Um sistema montado sobre um trunfo infalível em sociedades infantilizadas e sentimentaloides: a chantagem emocional. Lula da Silva chora, e os corações derretidos ficam cegos para tudo - inclusive para o saque a seus próprios bolsos. O Brasil está sendo roubado de forma obscena há 12 anos pelos coitados, e não se sabe mais quantos exemplares de Joaquim Barbosa e Sergio Moro serão necessários para o país enxotar o governo criminoso.

A Lava Jato já evidenciou: as campanhas presidenciais de Lula e Dilma foram abastecidas com dinheiro roubado da Petrobras. Enquanto Lula batia boca com o boneco inflável, explodia a confissão de Nestor Cerveró sobre o uso de propina do navio-sonda Vitória 10 000 para a campanha de Lula em 2006. O próprio Instituto Lula que foi visto polemizando com o Pixuleco é uma central de arrecadação de cachês milionários do ex-presidente, oficialmente para palestras pagas por grandes empreiteiras - as mesmas que ganham obras no exterior graças ao lobby do palestrante.

Não é que o impeachment de Dilma seja uma saída legítima - ele é a única saída legítima, se os brasileiros ainda quiserem salvar suas instituições da pilhagem desenfreada. A legalidade no país leva todo dia um tapa na cara das trampolinagens companheiras sucessivamente reveladas e expostas, escatologicamente, à luz do sol. Dilma é a representante oficial da pilhagem - e só os covardes duvidam disso.

Se o Brasil tiver vergonha na cara, cercará o Congresso Nacional e o "encorajará" a fazer o que tem de ser feito. Se ficar em casa chupando o dedo, talvez o país tenha de ser libertado por um boneco inflável.
Guilherme Fiuza é jornalista.

 

Postado por MURILO às 12:31

A ignorância é uma dádiva - EDITORIAL O ESTADÃO

O ESTADÃO - 26/08


A presidente Dilma Rousseff escolheu mais uma vez recolher-se ao conforto que a supina ignorância dos fatos proporciona a quem a alega para justificar por que não tomou as medidas necessárias para evitar que o País se esboroasse. 

 

Em entrevista a três jornais na última segunda-feira, convocada às pressas para tentar explicar uma reforma administrativa confusa e oportunista, Dilma quis convencer os leitores de que “não dava para saber” no ano passado o tamanho da crise econômica. Ao dizer isso, ela torna a apostar que todos os brasileiros são mais alienados da realidade do que ela.

De tão recorrente, a estratégia de Dilma de dizer que “não sabia” se tornou o bordão de seu governo. 

 

O caso da Petrobrás é exemplar. Embora na última década ela tenha ocupado cargos que lhe davam poder suficiente para saber o que se passava em cada sala dos escritórios da principal estatal brasileira – foi ministra de Minas e Energia, presidiu o Conselho de Administração da Petrobrás e chefiou a Casa Civil, além de ter se tornado presidente da República com fama de especialista em energia, durona e centralizadora –, Dilma alegou, candidamente, que desconhecia o processo de destruição da empresa, que envolvia a corrupção de vários de seus principais executivos e bilhões de reais desviados. “Eu não tinha a menor ideia de que isso acontecia na Petrobrás”, declarou ela ao Estado em setembro de 2014.

Agora, mantendo esse padrão, Dilma declara que não sabia do envolvimento de petistas no escândalo do petrolão. “Eu não imaginava. Fui surpreendida. Lamento profundamente”, disse a presidente na mais recente entrevista, emulando seu criador, o ex-presidente Lula, que, na eclosão do escândalo do mensalão, deu essa inesquecível declaração aos brasileiros: “Quero dizer a vocês, com toda a franqueza, eu me sinto traído. Traído por práticas inaceitáveis das quais nunca tive conhecimento. Estou indignado pelas revelações que aparecem a cada dia, e que chocam o País”.

Mas Dilma admite ser ignorante não apenas em relação à corrupção que carcome seu governo à vista de todos. Para espanto geral, a “gerentona” petista disse, a respeito da crise econômica, que errou ao ter “demorado tanto para perceber que a situação poderia ser mais grave do que imaginávamos”. E ainda tentou dividir com seus governados o fardo de sua ignorância, ao dizer que “ninguém imaginava isso”.
Ora, os dados a respeito da degradação da economia, fruto das políticas irresponsáveis de uma presidente que atropelou, uma a uma, todas as regras da boa administração, estavam disponíveis para quem estivesse disposto a vê-los. 

 

Já em meados do ano passado, a arrecadação federal apresentava queda, e as contas do governo sobreviviam com Refis e pedaladas. A crise que Dilma só agora admite ver não começou ontem.

Mas Dilma tinha uma eleição a ganhar e, conforme suas próprias palavras, ela se sentiu autorizada a fazer “o diabo” contra seus adversários, atribuindo-lhes a intenção de tomar medidas de austeridade que ela mesma agora é obrigada a adotar. Não se pense, contudo, que a petista se emendou.

Todas as decisões que tomou para contornar a crise são meros truques para tentar engambelar a plateia. O ajuste fiscal, que já era tímido, foi escalpelado no Congresso graças à desastrada condução política de Dilma. E agora a presidente diz que aceita cortar Ministérios – medida que, durante a campanha eleitoral, ela classificou de “lorota”.

Como de hábito, Dilma não sabe quais pastas serão suprimidas, mas calcula que serão fechados cerca de mil dos 22,5 mil cargos comissionados. Isso dá apenas 5% do total – uma taxa de desemprego de apaniguados bem menor do que a enfrentada pelos brasileiros em geral, que caminha para os dois dígitos.

Diante de tudo isso, não há razão para crer que, embora finalmente tenha se dado conta dos imensos problemas do País, Dilma tenha decidido fazer o básico para resolvê-los. Ao contrário: com suas decisões erráticas, motivadas pela desesperada necessidade de se manter no poder, a presidente tende a perenizá-los.

 

 

Postado por MURILO às 08:21

O canalizador de propinas

O ANTAGONISTA

Brasil 26.08.15 04:45

 

Alberto Youssef declarou que um novo delator vai contar os detalhes da propina de 2 milhões de reais que Dilma Rousseff recebeu em 2010, intermediada por Antonio Palocci.

O Antagonista, ontem à noite, foi informado que os 2 milhões de reais repassados a Antonio Palocci vieram da WTorre, sua cliente. A empresa ergueu o Estaleiro Rio Grande e a sede da Petrobras no Rio.

Cinco meses atrás, Claudio Dantas publicou na IstoÉ uma reportagem sobre o assunto, citando as palavras de um investigador da Lava Jato:

“Vamos demonstrar que, assim como José Dirceu, Antonio Palocci trabalhou para favorecer grupos privados em contratos feitos com a Petrobras e canalizou ao partido propinas obtidas a partir de recursos desviados da estatal”.

De lá para cá, Claudio Dantas se tornou um antagonista e a Lava Jato chegou de vez em Antonio Palocci.

Dilma é um atraso de vida

O ANTAGONISTA

Brasil 25.08.15 22:47

A estratégia da Dilma e do PT é o adiamento contínuo das coisas, como as pedaladas. Adia-se o ajuste fiscal até a crise ganhar um tamanho "inadministrável'; adia-se uma resposta ao TCU pois não há defesa plausível; adia-se o voto na sessão do TSE para não enfrentar a irremediável derrota.

Até o PMDB adia sua convenção e uma decisão de rompimento.

É um atraso de vida.

Dilma é um atraso de vida (2)

Até a oposição adia pedir o impeachment, porque o PMDB adia o divórcio com o governo, porque o TCU adia o julgamento das pedaladas, o TSE adia a sua decisão de cassar o mandato de Dilma e a Lava Jato adia implicar os chefões petistas no petrolão.

A chicana petista no TSE

O ANTAQGONISTA

Brasil 26.08.15 05:31 Comentários (280)

 

  O TSE decidiu continuar a investigar a campanha de Dilma Rousseff, mas a ministra Luciana Lóssio passou por cima dos outros membros do tribunal e travou o julgamento, pedindo vista.


Luciana Lóssio foi advogada de Dilma Rousseff em 2010, quando a campanha presidencial embolsou 2 milhões de reais de propina por meio de Antonio Palocci, segundo a denúncia repetida ontem por Paulo Roberto Costa...


A chicana de Luciana

A propina de Dilma

Brasil 26.08.15 04:50 

 

Dilma Rousseff recebeu 2 milhões de reais de propina em 2010.

O fato foi confirmado por Paulo Roberto Costa, na CPI da Petrobras:

"Esse assunto me veio através do Alberto Youssef. Eu autorizei repassarem os 2 milhões de reais da cota do PP para a campanha de 2010. Eu ratifico integralmente os meus depoimentos. Todos eles".

Os jornais trataram a denúncia com extremo desdém, como se fosse matéria requentada.

Como O Antagonista não é igual aos outros jornais, vai dar ao tema, nos próximos posts, a importância que ele merece.

Se Dilma Rousseff recebeu 2 milhões de reais de propina para a campanha de 2010, ela tem de ser cassada e condenada.

O superávit virou déficit

O ANTAGONISTA

Economia 26.08.15 09:05

 

Joaquim Levy demorou para perceber que sua mentira não colava mais, mas agora decidiu admitir, segundo O Globo, que o Brasil vai ter déficit em 2015, talvez maior do que o de 2014, que foi de 0,59% do PIB.


É um homem ridículo.

Já estava na hora! OAB decide por cassação do registro de José Dirceu por falta de “idoneidade moral”

Por Revolta Brasil -

25 de agosto de 2015

ADZE134 BSB - 04/11/2014 - DIRCEU / VEP - POLITICA - Ex tministro da casa civil José Dirceu, condenado no processso do Mensalão saindo apos receber instruções do juiz da Vara de Execuções Penais VEP para passar sua prisão para regime domiciliar, na VEP em Brasilia. FOTO: ANDRE DUSEK/ESTADAO

Até agora, mesmo depois de ser preso e condenado como um dos líderes do mensalão, a OAB preferiu manter a licença de Dirceu para advogar, licença esta, que finalmente, após mais uma vez, o ex-ministro do governo Lula, ser preso, foi cassada pela Ordem dos Advogados do Brasil.

Antes tarde do que nunca

Por 78 votos a dois, o Tribunal de Ética da OAB da seção São Paulo cassou o registro de advogado de José Dirceu. O relator do processo aberto pelo advogado Paulo Fernando de Melo da Costa, Carlos Kauffmann, concordou com o argumento de que o petista não tem “idoneidade moral” para exercer a advocacia. Dirceu, que está preso no Paraná, tem 15 dias para recorrer da decisão à OAB nacional. (Com: Época)

OAB decide por cassação do registro de José Dirceu por falta de “idoneidade moral”

Por Revolta Brasil -

25 de agosto de 2015

ADZE134 BSB - 04/11/2014 - DIRCEU / VEP - POLITICA - Ex tministro da casa civil José Dirceu, condenado no processso do Mensalão saindo apos receber instruções do juiz da Vara de Execuções Penais VEP para passar sua prisão para regime domiciliar, na VEP em Brasilia. FOTO: ANDRE DUSEK/ESTADAO

Até agora, mesmo depois de ser preso e condenado como um dos líderes do mensalão, a OAB preferiu manter a licença de Dirceu para advogar, licença esta, que finalmente, após mais uma vez, o ex-ministro do governo Lula, ser preso, foi cassada pela Ordem dos Advogados do Brasil.

Antes tarde do que nunca

Por 78 votos a dois, o Tribunal de Ética da OAB da seção São Paulo cassou o registro de advogado de José Dirceu. O relator do processo aberto pelo advogado Paulo Fernando de Melo da Costa, Carlos Kauffmann, concordou com o argumento de que o petista não tem “idoneidade moral” para exercer a advocacia. Dirceu, que está preso no Paraná, tem 15 dias para recorrer da decisão à OAB nacional. (Com: Época)

“Tem que prender é a Dilma, ela que é uma grande ladrona”

Após ser preso, ladrão acusa Dilma pelos crimes: “Tem que prender é a Dilma, ela que é uma grande ladrona”

Por Revolta Brasil -

25 de agosto de 2015

Não estou como um grande ladrão, não estou. Tem que prender é a Dilma, ela que é uma grande ‘ladrona’, não ‘nóis’. Disse o ladrão de residências ao ser entrevistado.

Jean é o nome do indivíduo, que disse ter casa para sustentar e filhos  para criar, justificando seus crimes, que, ao ser ponderado pelo repórter, respondeu, “a culpa é da Dilma”.

Confira o vídeo e entenda melhor o caso:



Teólogo que afirmou que crise no Brasil é uma farsa, diz que ‘Eduardo Cunha é um bandido político’
Bolsonaro quer tornar legítimo agressão de particular à bandidos que invadirem domicílio para cometer ilícitos

Gleisi Hoffmann recebeu R$ 1 MI e ex-presidente do PSDB, R$ 10 MI de propinas da Petrobras

Por Revolta Brasil -

25 de agosto de 2015

No lamaçal de corrupção, novamente Yousseff e Paulo Roberto Costa foram houvidos na CPI da Petrobras nesta terça (25), e confirmam o repasse de R$ 1 milhão em propinas para abastecer a campanha eleitoral da então candidata ao Senado, Gleisi Hoffmann (PT-PR) e de R$ 10 milhões para o ex-presidente nacional do PSDB, Sérgio Guerra, este ultimo pagamento (R$ 10 milhões), para evitar que uma CPI fosse aberta no Congresso.

Youssef confirmou que esse valor foi pago pela empreiteira Camargo Correia ao então presidente do PSDB, Sérgio Guerra (PE), que morreu em 2014.

Paulo Roberto Costa acrescentou que foi procurado por Sérgio Guerra e pelo deputado Eduardo da Fonte (PP-PE) para tratar do pagamento, que seria destinado a “abafar” a CPI.

Sergio Guerra foi senador entre 2003 e 2011, era presidente Nacional do PSDB, seu ultimo cargo político foi de deputado federal pelo Estado de Pernambuco e morreu em 6 de março de 2014. (Com informações: Congresso em Foco)

Aécio recebeu propina tambem!Estamos órfãos!!

Yousseff confirma que Aécio Neves recebeu propinas de Furnas

Por Revolta Brasil - 

 

25 de agosto de 2015

Durante a acareação ocorrida hoje na Câmara, em que Yousseff e Paulo Roberto Costa, foram mais uma vez convocados à depor, desta vez para uma acareação entre os dois. Yousseff foi questionado sobre o recebimento de propinas por Aécio Neves relativo À Furnas. 

Sem titubear, o doleiro foi enfático em confirmar que o atual presidente nacional do PSDB e Senador da República, Aécio Neves, recebeu sim, propinas da Estatal. Mas, vale salientar, baseou sua afirmativa em conversas que teve com o deputado José Janene.

“Eu confirmo (que Aécio recebeu dinheiro de corrupção) por conta do que eu escutava do deputado José Janene, que era meu compadre e eu era operador dele”

Leia também: Gleisi Hoffmann recebeu R$ 1 MI e ex-presidente do PSDB, R$ 10 MI de propinas da Petrobras