sexta-feira, 24 de maio de 2019

A morte do Rio Nilo.Egito está se tornando um dos paises mais secos do mundo.

Para ler em portugues: https://marsemfim.com.br/a-morte-do-rio-nilo/



The lifeblood of Egypt is running dry
 
The clock strikes five on a hot and dry fall morning when 60-something Ali al-Faqi makes his way through the darkness to meet up with four other farmers at the mosque of his Nile Delta village. By the dim glow of the flickering streetlights, the anxious group sets off on the mile-long trek to their fields just north of Cairo. Holding their breath, they peer into the 8-foot-deep irrigation canals to see if they've finally filled with the promised Nile River water.
 
Thousands of years ago, the Egyptians worshipped the Nile River Goddess Anuket as the “nourisher of the fields” whose summer floods turned the desert green. Today, their descendants are more likely to seek solace from Allah and irrigation agency bureaucrats. But still their lives remain inexorably tied to the health of the world’s longest river.

And recently, the Nile has been hanging them out to dry. The month of October is supposed to mark the tail end of the flood season, when heavy rainfall in the mountains of Ethiopia flows more than 2,000 miles downstream to bring the Egyptian desert to life. But at the time of Al-Monitor's visit to the delta, the canals, or mesquas, used to irrigate Faqi’s 3-acre plot have already been empty for weeks, devastating the seven-member family’s livelihood. Water-intensive rice plants have been replaced with sturdier staples, but to no avail; everywhere Faqi looks, tomato and corn crops are shriveling up, while unripe bananas fall off the trees to rot on the ground.

For more than 15 days, I have been visiting the land to get my share of water,” Faqi laments. “But I cannot find it.”

Farmers aren’t the only ones affected by the dropping water levels. Such scenes of desolation play out up and down the river. In Cairo, urbanites struggle with weak water pressure and garbage-clogged canals. Along the river’s banks, abandoned boats attest to a dying fishing industry. In the tourism heartland around Luxor and Aswan, cruise ships remain docked, unable to navigate the river’s shallow waters. At the Nile’s source in distant Ethiopia, diplomats haggle over international water quotas, as the river’s life-sustaining waters give way to grief and strife.

“The water situation in Egypt is critical,” said Minister of Water Resources and Irrigation Mohamed Abdel Ati. “We have reached a point where the available water quantities set the limits for economic development. We have become one of the driest countries in the world.”

I.
The Soil

Egyptian civilization emerged more than 5,000 years ago as heavy summer rains in the highlands of East Africa carried vast amounts of high-quality silt to the lower reaches of the Nile. The resulting soil proved particularly fertile, giving birth to a lush green ribbon that snakes through some of the world's driest lands. In a country that receives less than 8 inches of rain along the coast — and almost none at all south of Cairo — the Nile continues to fulfill 90% of Egypt's water needs.

But surging population growth along the Nile compounded by the devastating impact of climate change threatens disaster as more and more people compete for a dwindling resource. Today, Egypt faces an annual water deficit of more than 20 billion cubic meters (5.3 trillion gallons). That's the difference between the amount of water that people, crops and industry need and what’s available from the Nile in addition to limited quantities of groundwater, treated wastewater and desalinated water.

For millennia, the Nile Delta between Cairo and the Mediterranean Sea has been marked by intensive agricultural use. Today, about 86% of Nile water that flows to Egypt is still used to grow food, with the $28 billion agricultural sector accounting for about 12% of the economy.

Agriculture is also the cornerstone of food security, as the government relies on its domestic production to avoid overdependence on foreign sources. In a telling sign of the vital national interests at stake, Egypt transferred responsibility for Nile disputes with its African neighbors from the Water and Foreign Affairs ministries into the hands of Egypt's intelligence and security chief in 2010.

Despite being a national priority, the agricultural sector is one of the hardest-hit victims as Egypt runs out of water. Since 1991, employment in the agricultural sector has dropped from 44% to less than 27%, in part due to farmers abandoning their unprofitable lands to look for work elsewhere.
The country's failure to feed its people has transformed the former breadbasket of the Roman Empire into the world's largest wheat importers: The country imported 12.5 million metric tons (13.8 million US tons) of wheat and flour from April 2018 to April 2019 — 50% more than it produced — according to the Foreign Agricultural Service of the US Department of Agriculture (USDA). To make matters worse, farmers are increasingly growing crops in the desert as the country loses fertile land to urbanization.
An Egyptian farmer walks past his crops damaged by drought at a farm formerly irrigated by the Nile River, in el-Dakahlia, about 75 miles from Cairo, June 4, 2013 (photo by Reuters/Mohamed Abd El Ghany)
The government is looking at ways to avoid catastrophe, including by encouraging the use of less wasteful but more expensive pressurized irrigation methods, such as drip and sprinkler systems, which account for a little more than 10% of irrigated lands in Egypt (versus 58%-65% in the United States). At the same time, however, government policies also encourage the production of water-intensive cash crops, notably cotton.

Faqi’s parched fields are a case study of all that is going wrong as the Nile dries up. His village of al-Hamoul lies in the governorate of Kafr el-Sheikh, the largest rural tract in Egypt’s agricultural heartland. The governorate’s 275,000 cultivated acres have long produced an abundance of field crops and grains, along with fruits and vegetables as well as livestock — a cornucopia made possible by a complex network of canals and pumping stations stretching more than 500 miles from Lake Nasser to the Nile Delta. But the miracle of irrigation is just as often a source of misery for farmers at the end of the line.

“At the beginning of the agricultural season, we sow our seeds and hope to get a suitable share of water or no water rationing,” Faqi said. “Sometimes we try to delay cultivation to reduce pressure on water demand, or to cultivate the land repeatedly. But these solutions are temporary and useless most of the time.”

Without irrigation, desperate farmers are turning to other sources of water, including tapping aquifers and other sources of underground water whose salinity can damage the soil. Others are reusing agricultural drainage water by using small diesel pumps to lift water from ditches and return it to irrigation canals for reuse, increasing the available water supply but potentially contaminating the irrigation network with polluted water.

Damage to the irrigation network was evident on a tour of al-Hamoul last fall. Most canals were almost completely dry, and irrigation machines lay dormant. Idle farmers threatened to turn on one another.

“Sometimes,” Faqi noted, “we fight and argue with the owners of lands that overlook the same irrigation source to take turns in irrigating the lands.”

The government is well aware of the impact on farmers.

“We are distributing the available water to lands,” Ashraf Mohammadi, the undersecretary of the Ministry of Water Resources and Irrigation in Kafr el-Sheikh, told Al-Monitor. “It is like using one cup of water to hydrate dozens of people.”
“We have reached a point where the available water quantities set the limits for economic development. We have become one of the driest countries in the world.”
In a bid to address the water deficit, the Ministry of Water Resources and Irrigation recently initiated a set of austerity measures. The 20-year plan aims to rationalize consumption, encourage water reuse and increase the use of desalinated water in coastal cities.

“Reused agricultural drainage water has become an integral part of the water balance in Egypt,” Mohammadi said, “given the impossibility of relying solely on Egypt’s quota of Nile water.”
The ministry has also taken more drastic measures, including ordering farmers to curtail the production of high-yielding but water-intensive cash crops. In January 2018, the area allotted to rice cultivation was reduced from 1.1 million acres to 750,000 acres, devastating the livelihood of Nile Delta families. As a result, the USDA's Cairo bureau forecast rice production to drop to 3.3 million metric tons (3.6 million US tons) in the 12 months through September 2019, down 1 million metric ton (1.1 million US tons) from the 2017-18 estimate.

“The decision deprived me of growing rice this season, and not enough water rations were provided to grow other crops,” Faqi said. “The government decided not to allow us to grow rice, without giving us any instructions regarding other crops we can rely on to preserve land fertility. Many acres turned into fallow lands, and rice cultivation in the governorate is now history.”

The impact of dropping water levels can be felt far beyond the Nile Delta. In the Faiyoum oasis village of al-Gomhouria, 150 miles to the south, large cracks scar the dry earth as thirsty crops wither in the sun.

“The village’s agricultural lands barely produce enough to cover our consumption needs,” Shaaban Abdul Rahman, a farmer in his early 40s, told Al-Monitor on a recent visit. “We had warehouses for all kinds of grains grown in our land, and now we have to travel to nearby centers to buy our food needs.”

Abdul Rahman recalled when his father received a 3-acre plot as part of President Gamal Abdel Nasser’s land reforms of the 1950s. At the time, he said, farming met the needs of the whole family. But recent water woes are leaving him no choice but to join the growing rural exodus in hopes of finding a doorman job in the city.

“I have no other option but to move to Cairo,” Abdul Rahman said, “until the state finds a solution to the water crisis and life returns to our lands.”

II.
The City

Thousands of years before the Pan-African Highway aimed to connect Egypt to the rest of the continent, the Nile was a busy thoroughfare that helped build the pharaohs’ glorious cities. An endless procession of barges carried valuable limestone hundreds of miles from quarries as far south as Aswan and beyond, giving birth to the great pyramids at Giza and the temples of Memphis and Thebes.

Today, the river’s dwindling fortunes are having the reverse impact on modern Egypt’s struggling cities. Dropping water levels are creating shortages for both residential and industrial customers, fueling economic losses and social strife. As impoverished rural residents abandon their desiccated lands for the promise of jobs and services in the city, they’re putting even more strain on already overextended urban water systems.

“Migration to the city is the fastest solution for the new generation in the countryside, especially with the collapse of the agricultural profession because of water scarcity,” said Mohamed Mohieldin, a specialist in water issues at Menoufia University north of Cairo. “Massive migration to the cities without planning is the main reason for overloading the main services like water and power, which causes bottlenecks in [both] slums and middle-class districts.”

Shahira Hussein, a mother of two who lives in an apartment about 6 miles from downtown Cairo, can attest to the daily struggles as water shortages reach crisis levels. “The problem started two years ago,” Hussein recalled in an interview with Al-Monitor. “We were surprised by water cut for three consecutive months."

Since then, she said, water has only been available for about three hours a day, even though she pays about $100 per month for the service.

“During the few hours when the water reaches the tap, I try to store as much as possible for my family's needs, but it is such an onerous task,” she said. “I have had to leave home many times and stay with my relatives when the water totally cut, especially during summer. Living without water is impossible, especially with children.”
Five-year-old Karkar tries to drink water from a faucet near his home in Eshash el-Sudan slum in the Dokki neighborhood of Giza, south of Cairo, Egypt, Sept. 2, 2015 (photo by Reuters/Amr Abdallah Dalsh)
And the quality of the water that is reaching households is only getting worse, as dropping water levels contribute to higher concentrations of agricultural and industrial waste and other forms of pollution. “Water also is unclean and unfit for drinking or using in food preparation,” Hussein noted. “We depend on bottled water, which adds financial burdens on my family.”

The Egyptian government blames unconstrained population growth and illegal construction for the service disruptions. With districts in Cairo and Giza experiencing repeated water cuts, local authorities have raised prices and adopted restrictive measures, including fines of up to 500 Egyptian pounds ($30) for people who waste water by leaving garden hoses open, washing their cars in excess or spraying water in front of their shops to get rid of dust. Residents have answered with their own makeshift solutions, including using pumps to capture underground water or building water tanks on the roofs of buildings.

“History shows that Egyptians are good at circumventing the law,” Mohieldin said. “Failing to deter wasteful water practices … will complicate the crisis.”

III.
The Fish

Ancient Egyptian accounts describe a Nile River teeming with wildlife. In Sakkara, the 4,200-year-old tomb of vizier Mereruka displays reliefs of hippopotamuses battling crocodiles while fishermen gather bountiful harvests in their nets.

Today, scientists estimate that half of all fish species have vanished from the lower Nile, including the snub-nosed Oxyrhynchus, a sacred fish specimen ancient Egyptians knew to catch and release. Many have disappeared from Egyptian waters just in the past five decades, with the construction of the Aswan High Dam being blamed for impeding fish reproduction and blocking the flow of sediment 1,000 miles downstream. That in turn has caused the Nile Delta to recede and the Mediterranean’s salty waters to advance, to devastating effect.

The human impact can be witnessed first-hand on Qursaya, just a short ferry ride from the bustling heart of Cairo. On a recent tour of the 150-acre island’s banks in his modest wooden boat, Mohammed Siraj recalled a time when fishing sustained the couple of thousand people who still live on the island.

“The Nile was the primary source of fish for the Egyptians,” Siraj told Al-Monitor. “But the constant drought and low water levels almost depleted the river’s fish wealth.”

Siraj, 50, has been fishing since 1985. The past two years, he said, have been the worst in living memory, with some days’ catch adding up to less than 2 pounds of tilapia and little to nothing else.

Government statistics bear this out. While data is sparse, the USDA reported a 4.5% decline in Egypt's wild catch between 2014 and 2015, which it blamed on overfishing.

A cropped Oxyrhynchus sculpture from 664-332 BC (photo by Virginia Museum of Fine Arts)
“Fishing has become a tiring job with an income that barely covers basic living needs,” said Siraj, the breadwinner for a family of five. “The Nile is our lifeline. Islanders are mostly fishermen or farmers. The Nile water shortage is a living nightmare. We are in a battle with nature that will only stop when the water situation improves.”

As a result, the banks of Qursaya are cluttered with wooden boats abandoned by island residents who have gone to search for a new source of income. The scene repeats itself from Aswan to the Nile Delta, as thousands of struggling fishermen assess their options amid a bleak future.

Some, like Siraj, have taken to blaming the government. The Ministry of Agriculture, he said, used to release fish larvae into the river five times a year. But that has not happened for the past three years. “The government,” he said, “has [come] to lose interest in protecting the river’s fish resources.”

But Mahmoud Salem, the head of operations and production administration for the General Authority for Fish Resources Development — an international public-private partnership — suggested fishermen take some of the blame. “We just don’t have the budget, so we stopped supplying the Nile with fish larvae,” he told Al-Monitor. “Fishermen also don't give the fish the opportunity to grow and reproduce in the river [and] we couldn't just ban fishing during their growth season.”
Relief fragment showing fishing scene, 2649-2100 BC, Tomb of Kaaper, Sakkara, Egypt (photo from Metropolitan Museum of Art)

Further complicating matters, the government has a vested interest in seeing the fishermen of Qursaya fail. The military has its eye on the island as prime real estate for development, prompting deadly clashes with residents.

As the wild catch continues to drop, fish farming has taken the lead and now makes up 80% of Egypt’s fish production, mostly Nile tilapia, grey mullet and carp. The country now has the world’s ninth-largest aquaculture industry (and the largest in Africa), with a market value of more than $2 billion.

But here too water scarcity is causing problems. Every kilogram (2.2 pounds) of farmed fish requires 25 cubic meters (6,600 gallons) to produce, putting more strain on the scarce resource, according to a 2016 study published in Aquaculture International. Floating cages in the Nile itself is no longer an option, the study states, as the river has become unsuitable for aquaculture due to pollution from “inorganic nitrogen, organic substances, phosphorous and heavy metals.” Instead, the focus is now on intensive pond aquaculture, which is preferred for its high rate of return on water use.

“In Egypt,” the study says, “the water resources, both fresh and brackish water, are the major constraints on further development, with use for potable water and land crop production having priority over aquaculture activities.”

IV.
The Visitors

British tourism pioneer Thomas Cook all but invented the Nile cruise in the 1870s when he cornered the market on steamer crossings and proceeded to set up hotels in Luxor and Aswan. One hundred and fifty years later, President Abdel Fattah al-Sisi has made the global fascination with the mystic river a cornerstone of his campaign to fix Egypt’s economy.
Now he just needs the Nile to cooperate.

In recent years, dropping water levels have repeatedly stranded cruises sailing to Upper Egypt’s archaeological treasures, infuriating tourists and devastating boat owners’ bottom lines. Water scarcity has replaced terrorism as the greatest risk to tour operators’ livelihoods.

“The main threat to the tourism season now is the disruption of navigation in the Nile due to shallow water,” said Ahmed Abdel Ghani, a cruise ship owner whose boat has been docked for the second year in a row.

Water levels hit their nadir during the winter months, at the height of tourism season. Many visitors visit Luxor and Aswan and the archaeological sites along the river’s banks by booking cruises in December and January, Abdel Ghani said, most notably during New Year’s celebrations.
But dropping water levels have made many of those sites inaccessible by boat.

“Sometimes a cruise ship will remain stranded in the river for more than three days before the arrival of rescue units to provide tourists with other means of transportation,” Abdel Ghani noted. “For the tourists, a sudden change of program … is disappointing and frustrating. Nile cruises will bear the brunt of such incidents in the coming tourist seasons.”

All too often, visitors end up missing a large part of their tour program since they are unable to access cities such as Kom Ombo and Arment, which cruise ships now have trouble reaching. As a result, the Nile tours become limited to trips to major archaeological sites such as Luxor and Aswan. Disappointed tourists who had to cut short their tours are unlikely to recommend a Nile cruise to their friends.

Cruise line operators such as Ghani incur multiple losses every time navigation is disrupted. They have to secure alternative land transportation for the disgruntled tourists, and running aground risks major damage to a ship’s hull and engine, with huge maintenance and repair costs.
Abdel Ghani estimates the daily loss for cruise ship owners from a disrupted trip at around $5,000. That’s a big hit for a boat carrying about 100 tourists paying an average of $80 per night for a weeklong or 10-day cruise.

Even hard-fought improvements in the country’s safety reputation risk backfiring.

Egypt launched an ad campaign targeting new markets during last year’s soccer World Cup and recently resumed flights with Russia grounded after a deadly Islamic State bombing in 2015. Across Upper Egypt, Abdel Ghani said, tourism sector workers had been looking forward to the recovery. But now they have their doubts.

“Ahead of this year’s tourist season, intensive preparations started on about 90 cruise ships for the New Year's celebrations, and many tourism programs were launched. A high demand was registered for these tours by international tourism partners and agents. Unfortunately, once again, low water levels hindered navigation and most of these tours risked suspension,” Abdel Ghani said. “The specter of water shortage may cause us more losses than before.”

Cruise ship owners aren’t the only ones who rely on the Nile to deliver a steady stream of tourists. Aswan and Luxor also rely on a busy winter season to sustain hotels, restaurants and local markets that sell souvenirs and traditional products.

The tourism sector water needs represent another challenge for the Egyptian government, which plans to attract 20 million tourists a year by 2020. More tourist facilities means more water consumption in the form of golf courses, swimming pools and industrial lakes in tourist-friendly cities.

The situation has attracted the government’s attention. After some 40 cruises between Luxor and Aswan were affected by navigational restrictions during the 2017-18 winter season, Sisi called a meeting of his tourism and water resources ministers. He pledged to develop an “integrated plan to secure Nile River navigation” including “a routine purge of the river bed by dredges, placing guiding signs and restrictions on cruise owners in order to guarantee the highest possible safety for passengers.”

Ironically, the government’s own policies that prioritize agriculture and drinking water over other uses are part of the problem.
Cruise boats remain docked along the Nile River shoreline on Oct. 23, 2013, near Luxor, Egypt (photo by Ed Giles/Getty Images)

Currently, Egypt’s National Water Resources Management Plan proscribes the release of exceptional quantities of water from Lake Nasser for river navigation. Instead, the minimum daily water release set at 75 million cubic meters (almost 20 billion gallons) is distributed to potable water stations throughout the country, with part of it allocated to agricultural lands.

Ever since the Aswan High Dam went into operation in the 1970s, the Ministry of Water Resources and Irrigation has followed an annual practice known as the “winter closure,” for 40 days between December and February. During this period when irrigation needs are at their lowest, water is trapped in Lake Nasser and canals are emptied out for maintenance and development. As a result, water levels in the Nile and its branches decrease significantly, causing some usually submerged islands to break the surface.

The policy aims to conserve water for the summer months amid the shortage crisis. But it has created its own set of disruptions, stranding boats, exacerbating water pollution and killing fish.

V.
The Neighbors

Hundreds of miles south of Aswan close to the Blue Nile’s source in northwest Ethiopia, farmer Issa, a farmer in his 20s, is much more upbeat about the river’s future.

Residents of his village of timber and palm-leaf huts have always relied on untreated rainwater and mountain runoff for drinking and bathing water. But construction of Africa's biggest hydroelectric power plant near the border with Sudan has sparked dreams of clean water and reliable energy. Once complete, the Grand Ethiopian Renaissance Dam, or GERD, will flood some 650 square miles of forest, an area about four times the size of Cairo.

Ethiopia estimates the dam will generate 6,500 megawatts of electricity and help the country of 110 million people reach middle-income status.


Al-Monitor toured the villages of Bisha, Guba, Teba and Sherkole in the Benishangul-Gumuz region where the dam is located in July 2016. Issa, a farmer whose land was expropriated for the dam project, said he’d heard about job opportunities for local workers and was excited about the prospect of helping build a better future for himself and his community.

A world away in the corridors of power in Addis Ababa, Khartoum and Cairo, diplomats and regional leaders are dealing with a whole different set of concerns as they try to strike a deal on water rights affecting tens of millions of people. Ethiopia's dam aspirations date back to a 1964 feasibility study conducted by the US Bureau of Reclamation, which first identified potential sites.

Construction finally began in 2011. Once complete, it will take anywhere from five to 15 years to fill the reservoir of 70 billion cubic meters (18.5 trillion gallons), which is equivalent to the entire annual flow of the Blue Nile at the Sudan border.

The talks are a matter of national security for Egypt, where the vast majority of people live along the banks of the river. Under a 1959 water sharing agreement with Sudan, Egypt is allotted 55.5 billion cubic meters (14.7 trillons gallons) of water annually from the Blue Nile, which accounts for 85% of Egypt's Nile water. (The smaller White Nile tributary joins the Blue Nile in Khartoum.) At the time, Egypt’s population did not exceed 20 million people. Now, that same amount is supposed to meet the water needs of 100 million Egyptians.

And it's not just Ethiopia that has designs on the blue gold coursing through the land. Sudan is particularly interested in diverting the Nile to irrigate fertile lands used to feed the water-poor Gulf states. Across the region, geopolitical tensions are rising as heavily populated countries fight over an increasingly scarce resource.

Northeastern Africa has been down this path before. During the reign of Gamal Abdel Nasser in the 1960s, Egypt turned to the Soviet Union to help build the High Dam at Aswan to better control flooding. Furious at being left out of regional negotiations over water quotas, impoverished Ethiopia began eyeing its own dams. Tensions thawed in the early 1990s, leading to a 1993 framework providing that “each party shall refrain from engaging in any activity related to the Nile waters that may cause appreciable harm to the interests of the other party.”

However, the attempted assassination of President Hosni Mubarak by Egyptian Islamists while he was visiting Addis Ababa in 1995 reignited tensions. In 2001, Addis Ababa announced its intention to establish several development projects on the river as part of its national water strategy. Ethiopia also mobilized upstream countries to fight the quota system, signing a pact with five other African nations in 2010 that allows them to conduct projects along the river without Egypt's prior consent. Plans for the GERD itself were confirmed in April 2011.

Over the past eight years, Egypt, Sudan and Ethiopia have held numerous technical, political and security meetings to try to reach a deal that would minimize the dam's impact on the downstream nations' water security. Despite the creation of a trilateral committee in 2012, however, tensions remain high, fueling political instability back in Egypt that has only made it harder to reach a compromise.

The dam was one of the issues that fueled popular anger at Mohammed Morsi during his short stint as Egypt's first democratically elected president. Morsi was hammered in the media after Ethiopia began diverting the flow of the Blue Nile to make way for the dam in May 2013.
Security guards look at the construction of Ethiopia's Great Renaissance Dam in Guba Woreda, some 25 miles from Ethiopia's border with Sudan, June 28, 2013 (photo by Reuters/Tiksa Negeri)


When Sisi was elected president in May 2014, he immediately set about trying to calm the public while also working to improve relations with Ethiopia in an ultimately successful bid to rejoin the African Union (AU), which had suspended Egypt in July 2013 following Morsi's ouster (the AU is based in Addis Ababa).

Under Sisi, Egypt has stressed a diplomatic outcome to the crisis. In 2015, Egypt, Ethiopia and Sudan signed a Declaration of Principles on the GERD, despite the advice of legal experts who argued against joining a document that allowed Ethiopia to strengthen its legal and international position while not explicitly providing for the respect and protection of Egypt's annual Nile water quota. “Ethiopia accomplished its mission when it signed a declaration of principles that gave it sovereignty [over its land and natural resources],” Ethiopian Foreign Minister Tedros Adhanom told the Ethiopian parliament following a round of negotiations between Addis Ababa and Cairo in 2015. “Egypt,” he added, “did not mention its historical rights of the Nile waters in this declaration.”

Since then, Egyptian frustration with Ethiopia has swelled. Four years since the declaration was signed, none of its 10 clauses — including a requirement to conduct comprehensive technical studies to test the dam's impacts on Egypt and Sudan — have been carried out. Ethiopia even rejected Egypt's demand to delay filling the dam reservoir until the end of the negotiations. The situation remains unchanged even as Egypt's political and security apparatus has taken over from the technical experts, leading to the intervention of the heads of the general intelligence services as a main party in official negotiations for the first time in April 2018.

Back in the Nile Delta, Faqi describes the water shortage as an “epidemic” that is slowly killing Egypt’s millennia-old agricultural tradition. “Our children have left the land and most farmers have sold their property to look for other sources of income,” he said. “If the water shortage continues, there won’t be any agricultural lands left.”

quinta-feira, 23 de maio de 2019

Série de vídeos apresenta no Dia da Biodiversidade espécies marinhas ameaçadas

O Dia Internacional da Biodiversidade é celebrado em 22 de maio. No Brasil, projetos

socioambientais de diferentes regiões estão mobilizados numa ação coletiva de divulgação em prol da conservação de biomas e espécies de fauna e flora presentes no país, algumas ameaçadas de extinção. A ação “Juntos pela Biodiversidade” poderá ser conferida nas mídias sociais de 14 projetos: Albatroz, Baleia Jubarte, Coral Vivo, Golfinho Rotador, Ilhas do Rio, Mantas do Brasil, Meros do Brasil, Toninhas, Pinípedes do Sul, Ponta de Pirangi, Rebimar, Tamar, Uçá e Viva o Peixe-Boi Marinho, patrocinados pela Petrobras por meio do Programa Petrobras Socioambiental.


Por meio de vídeos, cada projeto de conservação marinha lançará um convite para outro projeto falar sobre as espécies com as quais trabalha, abordando curiosidades, status de conservação, as principais ameaças e o que esperam para o futuro. Eles serão publicados a partir das 8h30 do dia 22 de maio nas redes sociais de cada projeto, acompanhados de #JuntospelaBiodiversidade.
Biodiversidade marinha da Costa do Descobrimento_creditoAthilaBertoncini
Na mesma data, o Projeto Coral Vivo irá veicular nas suas redes sociais, ao meio dia, o resultado do Concurso Cultural Biodiversidade Pra Pequenos. Participam crianças da Bahia e do Espírito Santo, com aproximadamente 6 anos, e que residem no entorno de seis projetos socioambientais: Apães Delicatessen, Baleia Jubarte, CO² Manguezal, Coral Vivo, Tamar e Uruçu Capixaba. Elas foram envolvidas por vídeos e curiosidades e, posteriormente, estimuladas a desenhar a experiência e a contar em vídeo. O ganhador na classificação geral irá ganhar um passeio para avistar baleia com um acompanhante, com todas as despesas pagas, e os cinco mais votados irão receber kit com brindes promocionais. O Coral Vivo desenvolveu a ação na Associação Filhos do Céu, em Arraial d’Ajuda (BA). Será usada nas redes sociais #BiodiversidadePraPequenos.

O termo “biodiversidade” é definido como um conjunto de todas as espécies de seres vivos existentes na biosfera. De acordo com informações do Ministério do Meio Ambiente, o Brasil detém a maior biodiversidade do planeta. O país possui mais de 20% do número total de espécies da Terra. São 8,5 milhões de quilômetros quadrados formados por diferentes biomas: Floresta Amazônica (maior floresta tropical úmida do mundo); Pantanal (maior planície inundável); cerrado de savanas e bosques; caatinga de florestas semiáridas; campos dos Pampas; e a floresta tropical pluvial da Mata Atlântica. Além disso, o Brasil possui uma costa marinha de 3,5 milhões km², que inclui ecossistemas como recifes de coral, dunas, manguezais, lagoas, estuários e pântanos. Esses biomas e ecossistemas abrigam as mais variadas espécies de flora e fauna, algumas ameaçadas de extinção, a exemplo do peixe-boi marinho, das toninhas, do albatroz, do peixe mero e de algumas espécies de corais.

Exposição apresenta Rede de Conservação Águas da Guanabara
Entre os participantes da ação conjunta #JuntospelaBiodiversidade, estão os projetos Coral Vivo, Ilhas do Rio, Meros e Uçá, que também integram a Redágua – Rede de Conservação Águas da Guanabara – juntos com o Projeto Guapiaçu Grande Vida. Por meio de exposição fotográfica no Parque das Águas, em Niterói (RJ), eles apresentam espécies e paisagens que fazem parte de suas pesquisas e ações educativas voltadas para a recuperação e preservação da Baía de Guanabara e entorno, no Rio de Janeiro. Ficará em cartaz até o dia 14 de junho, das 8h às 18h de segunda a sexta, e entre 8h e 17h aos sábados, domingos e feriados. O endereço é Rua Professor Valdemir Alves Machado S/N.

Sobre os projetos de conservação marinha da Redágua
Projeto Coral Vivo trabalha com pesquisa, educação, políticas públicas, comunicação e sensibilização para a conservação e sustentabilidade socioambiental dos ambientes coralíneos do Brasil. É realizado por 14 universidades e institutos de pesquisa e é o coordenador executivo do PAN Corais, que engloba 18 áreas do Maranhão a Santa Catarina e 52 espécies de peixes e invertebrados marinhos ameaçados de extinção. Tem base e centro de visitantes no Arraial d’Ajuda Eco Parque, em Porto Seguro (BA). O Coral Vivo integra a Rede Biomar, junto com os projetos Albatroz, Baleia Jubarte, Golfinho Rotador e Tamar, patrocinados pela Petrobras.
Coral Vivo trabalha para a consercação e sustentabilidade socioambiental dos recifes de coral
_creditoAthilaBertoncini
Projeto Ilhas do Rio, criado em 2011 pela ONG Instituto Mar Adentro, possui três linhas de atuação: inventário da fauna e flora (marinha e terrestre), monitoramento ambiental (peixes, organismos bentônicos, aves, cetáceos, qualidade da água e capim-colonião) e educação ambiental através da divulgação de material audiovisual, palestras, exposições e coleção zoológica didático-científica. Além do MoNaCagarras (composto pelas ilhas de Palmas, Comprida, Cagarra e Redonda, bem como pelas ilhotas Filhote da Cagarra e Filhote da Redonda) estão sendo monitoradas as Ilhas Rasa, Tijucas, Maricás e, por fim, a Ilha Cotunduba, que acaba de ser incluída nesta nova fase do projeto. O projeto também iniciou uma pesquisa inédita na Lagoa Rodrigo de Freitas, para avaliar a conectividade genética entre os peixes da lagoa com os peixes das ilhas.

Projeto Meros do Brasil está presente em nove estados brasileiros: Santa Catarina, Paraná, São Paulo, Rio de Janeiro, Espírito Santo, Bahia, Alagoas, Pernambuco e Pará, e conta com a parceria de mais de 50 instituições.Atualmente, os meros são tidos como um símbolo de conservação e proteção dos ambientes costeiros e marinhos.

Projeto UÇÁ é desenvolvido em quatro eixos temáticos: sustentabilidade, educação ambiental, pesquisa e democratização de informação. Atua em nove municípios: Maricá, Niterói, São Gonçalo, Itaboraí, Magé, Guapimirim, Cachoeiras de Macacu, Teresópolis e Rio de Janeiro. É integrante da Rede Nacional de Manguezais (RENAMAN) e possui uma base avançada em Florianópolis (SC). Tem foco nos manguezais e na relação do homem com esse ecossistema.
(#Envolverde)

Brasil não adere ao acordo internacional para o combate à poluição plástica

WWFBrasil não adere ao acordo internacional para o combate à poluição plástica



21 Maio 2019   |   0 Comments
 
Um acordo que ajuda a reduzir a poluição plástica foi assinado por 187 países na semana passada durante a COP-14. O Brasil, juntamente com o Estados Unidos e Argentina foram contrários à decisão. A COP-14, realizada em Genebra, na Suíça, foi um evento realizado pela Organização das Nações Unidas (ONU) e reuniu representantes de mais de 190 países. Não por acaso, Brasil e Estados Unidos ocupam a posição de destaque no G7 do Plástico, os sete paíse que mais produzem plástico no mundo, segundo o estudo “Solucionar a Poluição Plástica: Transparência e Responsabilização” publicado recentemente pelo WWF.

Durante o evento, decidiu-se fortalecer as regras e aumentar a transparência sobre o comércio internacional de lixo plástico. A decisão foi tomada após propostas da Noruega, UE e China para listar os resíduos de plástico como um material que requer consideração especial para ser comercializado entre países. A decisão final exige que a maioria das misturas de resíduos de plástico contaminados tenham o consentimento prévio dos países receptores antes de serem comercializados, com as exceções notáveis de misturas de polietileno (PE), polipropileno (PP) e polietileno tereftalato (PET).

O acordo foi recebido com aplausos na sala do plenário e considerado um avanço histórico e inovador sobre um problema transfronteiriço, de proporções globais. O Brasil, apesar de ter anunciado o Plano Nacional de Combate ao Lixo no Mar, segue mais uma vez na contramão dos acordos globais para o meio ambiente a as mudanças climáticas ao votar contra o acordo internacional, mostrando incoerência entre o discurso e a prática.
A poluição por plásticos em ecossistemas marinhos é um problema global urgente, com impactos adversos na economia, saúde humana e no meio ambiente.

Os números são impressionantes: desde 2000, o mundo já produziu mais plástico do que todos os anos anteriores somados.--ou um aumento de 200 vezes desde 1950 (Geyer, et al, 2017). 75% de todo o plástico já produzido já foi desperdiçado (Silpa Kaza, et al, 2018). Cerca de oito milhões de toneladas de resíduos de plástico mal geridos chegam aos oceanos do mundo todos os anos (Jambeck, et al, 2015). A poluição plástica marinha tornou-se um dos maiores problemas ambientais do nosso tempo.

A decisão da COP-14 é um passo muito importante para corrigir o desequilíbrio entre o uso, o descarte e o reuso do plástico e restaurar uma medida de responsabilidade para o sistema global de gerenciamento de resíduos plásticos. No entanto, isso só faz parte do caminho. O que nós - e o planeta - precisamos é de um tratado abrangente para enfrentar a crise global do plástico. O comprometimento dos países através dos acordos globais é o primeiro passo para isso.

A Rede WWF está pedindo aos países que concordem urgentemente com um tratado global legalmente vinculante que abranja todas as etapas do ciclo de vida do plástico e assegure que os governos, as empresas e os indivíduos sejam totalmente responsabilizados pelo plástico que eles produzem, consomem e descartam. Mais de 460 mil pessoas em todo o mundo assinaram a petição. Faça parte da solução e assine também: plastico.wwf.org.br
 

Invertebrados, plantas... biodiversidade para que serve tudo isso?

 

 

Invertebrados, plantas... biodiversidade para que serve tudo isso?



22 Maio 2019   |   0 Comments
Por WWF-Brasil

Em 22 de maio é comemorado o Dia Internacional da Biodiversidade -- e queremos celebrar com você as muitas razões pelas quais devemos dar valor as plantas e animais que enriquecem nossas vidas.
A relação que temos com as plantas, invertebrados e animais é muito próxima, mais do que imaginamos. Ela está presente no nosso dia a dia em todos os sentidos. 

Se ficamos doentes, nós nos utilizamos das propriedades de plantas e substâncias que se encontram em alguns animais para a produção de medicamentos que vão nos curar.
A biodiversidade está presente em nossos alimentos de forma direta ou indireta. Sem a decomposição feita pelos invertebrados, por exemplo, não conseguiríamos os nutrientes necessários para cultivar os legumes e as frutas.

Muitas das plantas não existiriam sem os polinizadores e, sem elas, isso afetaria diretamente a nossa alimentação e o ar que respiramos.

 

Alimentação
Em casa consumimos alimentos que vêm diretamente da biodiversidade, como as castanhas, frutas, vegetais e o mel que gostamos tanto de colocar no nosso café de manhã.
Muitas plantas precisam dos invertebrados para fazer a polinização. Sem eles, não conseguiriam se reproduzir e nós não teríamos vários nutrientes importantes para a nossa saúde.

Os invertebrados ajudam também a deixar o solo mais fértil para as plantações. Até a maneira como cada espécie se movimenta no solo pode ajudar a distribuir os nutrientes para as plantas!

Medicamentos e remédios
Sabe aqueles medicamentos que nos ajudam a sarar quando ficamos doentes? Muitos deles vêm de plantas e de substâncias produzidas por invertebrados e outros animais.
É o caso da planta sete-sangrias (Cuphea spp.) que se encontra na Mata Atlântica e tem propriedades benéficas a nossa saúde. Foram realizados diversos  estudos que avaliaram seu potencial medicinal, como para combater a hipertensão arterial, a malária, as arritmias cardíacas, a tosse de cardíacos, a insônia, entre outros. 

Quer outro exemplo? Recentemente, pesquisadores brasileiros encontraram uma propriedade no sangue (hemolinfa) da aranha caranguejeira (Acanthoscurria gomesiana) que pode dar origem a um analgésico para o tratamento da dor neuropática (relacionada às doenças que atacam o Sistema Nervoso Central) e pode diminuir outros distúrbios associados, como a depressão, falhas cognitivas ou de memória e atenção.
Clima e Lazer
Você já percebeu como fica fresco embaixo de uma árvore? As plantas são as grandes responsáveis pela manutenção do clima, e não só no nosso quintal, mas de todo o planeta.
Estar em um ambiente natural nos traz uma sensação de bem-estar: sentir o cheiro das flores, fazer um piquenique embaixo da sombra de uma árvore, fazer uma caminhada em um parque. Já está comprovado: estar conectado com a natureza baixa os níveis de estresse e melhora a qualidade de vida. 
Por que preciso me preocupar com a perda da biodiversidade? 
O relatório da Plataforma Intergovernamental Político-Científica sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (IPBES), coordenada pelas Nações Unidas, está prevendo uma sexta extinção em massa. De acordo com o estudo, cerca de 500 mil animais e plantas serão extintos nas próximas décadas em todo o mundo.

No Brasil,  2.113 espécies da flora e  1.173 espécies da fauna já estão ameaçadas de extinção.
Cada espécie tem uma função no ciclo da natureza. Cada uma delas ajuda a manter tudo em equilíbrio, inclusive nossa existência. Por isso, precisamos mudar nossos hábitos, acabar com o desmatamento e promover o uso sustentável do solo. Se não ajudarmos a proteger o meio ambiente, nós também entraremos em extinção.

Brasileiros são contra a caça


Brasileiros são contra a caça



22 Maio 2019   |   0 Comments
 
 
Pesquisa Ibope a pedido do WWF-Brasil revela que 93% da população rejeitam a prática

Renata Andrada Peña

A grande maioria dos brasileiros, 93% da população, é contra a caça, revela pesquisa Ibope a pedido do WWF-Brasil, lançada hoje, Dia Internacional da Biodiversidade. O dado é um importante indicador na luta de coletivos da sociedade civil e de parlamentares contra uma série de projetos de lei de deputados ruralistas, em especial o de número 6268/2016, de autoria do deputado Valdir Colatto (MDB-SC), atualmente em tramitação. A opinião esmagadora da população é ainda importante subsidio contra o decreto 9785/2019 do presidente Jair Bolsonaro, que facilita o porte de armas e a compra de munição, o que é visto por especialistas como uma grande ameaça à fauna silvestre, por facilitar a caça amadora.

“A tentativa de desfiguração do Código Florestal, por meio da MP 867 que anistia o desmatamento, o decreto das armas do atual presidente e o projeto de lei da caça em tramitação não são atos isolados; estão todos conectados e são um perigo para a biodiversidade do Brasil. É um enorme retrocesso e todos fazem parte da mesma estratégia”, afirma Michel Santos, gerente de Políticas Públicas do WWF-Brasil. “Precisamos estabelecer um acordo pela natureza para garantir a sobrevivência das pessoas. E a população sabe disso: em todas as categorias da pesquisa – gênero, idade, escolaridade, região – o resultado sempre foi categórico, mais de 90% sempre contra a caça”, completa Santos.

A pesquisa Ibope foi lançada hoje na Câmara dos Deputados em evento promovido pela Frente Parlamentar Ambientalista, pela Frente Parlamentar Mista em Defesa dos Direitos dos Animais, pela Comissão de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável, pela Subcomissão Permanente em Defesa dos Direitos dos Animais e pelo WWF-Brasil.

O deputado Fred Costa, coordenador da Frente Parlamentar em Defesa dos Animais, vestindo a camisa do WWF-Brasil, parabenizou o trabalho realizado há décadas pela Organização na defesa do meio ambiente e repudiou o panorama ambiental atual, promovido pelo governo federal. “Não quero fazer uma crítica generalizada ao governo, mas sim uma muito específica sobre o tema que nos une aqui hoje. Estamos vivendo um retrocesso sem precedentes. É vergonhoso que em pleno século 21 ainda estejamos trabalhando contra a caça no Brasil. O Brasil poderá ser protagonista em breve de uma vergonha mundial: ser um país que libere a caça. Precisamos nos unir contra essa vergonha”, afirmou Costa, que durante o evento, levou um abaixo assinado com mais de 46 mil assinaturas contra a liberação da caça.

Alessandra Gali, do Centro Universitário de Curitiba foi veemente: "a Constituição Federal de 1988 prevê a função ecológica da fauna e proíbe qualquer submissão dos animais à crueldade. Portanto, qualquer projeto que libre a caça é inconstitucional. Além disso, deveríamos entender que no Brasil temos muito mais a ganhar economicamente com a proteção da fauna do que com a liberação da caça".

O biólogo e mestre em Ecologia, Roberto Cabral mostrou, durante o evento, uma série de fortes vídeos de caçadores em ação. “Os vídeos demonstram que os animais não morrem rapidamente. Eles sofrem muito e, na maioria das vezes são torturados pelos caçadores”, explicou Cabral. “Não é possível defender a caça sob o aspecto da tradição. Ela deve ser confrontada com a ética. Todos usamos cadeirinhas nos carros para levar as crianças atualmente. Não era assim há 40 anos, quando elas iam soltas. Já houve um tempo em que professores fumavam nas salas de aula. Hoje nenhum desses dois exemplos é possível porque avançamos eticamente. O mesmo deve ocorrer com a caça. Não podemos permitir um retrocesso”, argumentou o biólogo. “Além disso, os caçadores buscam o animal mais forte, o mais bonito, contrariando as leis da seleção natural das espécies”, disse Cabral.

Durante o evento também foi divulgado manifesto contra a caça assinado por mais de 700 organizações, parlamentares e personalidades. Um abaixo-assinado online já reúne quase 500 mil adesões. O WWF-Brasil levou o manifesto ao líder do governo na Câmara, deputado Major Vitor Hugo (PSL-GO).

O PL da caça em tramitação
Nilto Tatto (PT-SP), relator do projeto de lei que facilita a caça no Brasil presidiu o evento de hoje. O deputado, presidente da Frente Parlamentar Ambientalista, afirmou que é necessário um grande esforço de toda a sociedade para barrar o avanço do projeto. “Temos dados que nos mostram que existem pelo menos 5 mil empresas ativas criando animais para caça amadora no Brasil. Nosso trabalho é árduo, mas vamos trabalhar para que o projeto não seja aprovado e seja arquivado”, disse. “Vivemos um momento global em que as espécies estão sendo extintas em ritmo acelerado. No Brasil, particularmente, estamos vivenciado retrocessos que podem ter consequências gravíssimas. Temos que nos unir, todas a pautas, direitos humanos, alimentação, meio ambiente. Todos juntos pelo planeta e por nosso futuro”. Afirmou.

A pesquisa Ibope em números
O Ibope ouviu 2002 pessoas em 142 municípios e apontou uma sólida regularidade nos resultados quando analisadas as respostas por grupos de gênero, escolaridade, situação econômica ou localização geográfica. Entre as mulheres, a rejeição à caça chega a 95%, enquanto que, para os homens, é de 90%. A condenação à prática aumenta na mesma proporção do nível de instrução. Chega a 94% para quem tem curso superior completo, a 93% para os que cursaram entre a 5ª e a 8ª série (93%) e a 90% entre os que têm até a quarta série do ensino fundamental. Os moradores de capitais e municípios de periferia apresentam índice de rejeição de (95%). Nas cidades do interior, esse número é de 91%.

Quando são comparadas as regiões geográficas, os altos índices de rejeição se mantêm. O menor aparece no Nordeste (91%) e o maior está no Sudeste (94%). Nas regiões Norte e Centro-Oeste, o índice é de 92%, enquanto que na região Sul chega a 93%. A rejeição também se mantém praticamente inalterada nas diferentes faixas de renda familiar: 91% nas famílias que ganham até 1 salário mínimo, 93% entre 1 e 5 salários mínimos e chega 90% nas famílias que ganham mais de 5 salários.

Todos contra a caça e as armas e em defesa das florestas!

Todos contra a caça e as armas e em defesa das florestas!



20 Maio 2019   |   0 Comments
Um ato contra a caça e as armas e em defesa das florestas está marcado para esta quarta-feira (22), às 8h30, no Auditório Freitas Nobre, no anexo IV da Câmara dos Deputados. O evento é aberto a todos os interessados. Não há necessidade de fazer inscrição prévia.

Na ocasião, o WWF-Brasil divulgará dados de pesquisa de opinião realizada pelo Ibope sobre o que pensa a população brasileira sobre a liberação da caça, assunto em discussão no Congresso Nacional.

O ato é promovido pela Frente Parlamentar Ambientalista, pela Frente Parlamentar Mista em Defesa dos Direitos dos Animais, pela Comissão de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável, pela Subcomissão Permanente em Defesa dos Direitos dos Animais e pelo WWF-Brasil.

Durante o evento, será divulgado manifesto contra a caça e as armas assinado por cerca de 700 organizações, personalidades e parlamentares.  Um abaixo-assinado online já reúne quase 500 mil adesões contra a caça.

Participe!
Você também pode fazer parte divulgando o manifesto nas redes sociais com #TodosContraaCaça.


 

Alteração do Código Florestal é inconstitucional e trará prejuízos ao Brasil

Alteração do Código Florestal é inconstitucional e trará prejuízos ao Brasil



22 Maio 2019   |   0 Comments
 
Especialistas reafirmaram hoje posições contrárias ao texto atual, que pode ser votado a qualquer momento na Câmara dos Deputados

Renata Andrada Peña

A aprovação do relatório do deputado ruralista Sérgio Souza (MDB-PR) sobre a Medida Provisória 867/2018, que pode ser votada a qualquer momento na Câmara dos Deputados, além de retrocesso ambiental trará prejuízos legais e econômicos graves para o país. A posição unânime foi reafirmada hoje por juristas, ambientalistas e representantes do agronegócio em audiência pública organizada pelo deputado Rodrigo Agostinho (PSB-SP), presidente da Comissão de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável da Câmara dos Deputados.

O diretor de Políticas Públicas do WWF-Brasil, Raul do Valle, presente no evento, defendeu que o texto atual da MP 867 não é uma mera interpretação da lei, mas sim uma mudança de regra antidemocrática. “Este parlamento aprovou o Código Florestal (CF) e o Supremo Tribunal Federal (STF) ratificou. Eu não fiquei satisfeito na época e certamente não foi possível atender a todos, mas devemos cumprir a lei. Modificar o Código Florestal antes que ele seja efetivamente implementado significa que não há segurança jurídica neste país. Os acordos têm que prevalecer. Ainda mais acordos estabelecidos de forma democrática”, disse Valle. Para o representante do WWF-Brasil, os retrocessos ambientais não deveriam ocupar pauta, mas sim os avanços: “Deveríamos hoje em dia estar discutindo formas de incentivar os produtores, como o Pagamento por Serviços Ambientais (PSA) e não retrocessos”.

André Nassar, presidente da Associação Brasileira das Indústrias de Óleos Vegetais (Abiove) – responsável por 60% da comercialização de grãos no Brasil e exportação de produtos industrializados de soja para Europa e China - também considera inconcebível a modificação do Código Florestal por meio do atual relatório da MP 867: “o Código Florestal precisa ser fortalecido. Não podemos reabrir discussões que o STF já fechou”. Para Nassar, o texto atual da MP 867 traz equívocos. “É um erro tirar o prazo do Cadastro Ambiental Rural (CAR). Nós da indústria, por exemplo, podemos fazer o controle do desmatamento porque o CAR serve de base de dados para implementação de políticas de sustentabilidade. Tirar o prazo é uma sinalização muito ruim e gera uma reação em cadeia de enfraquecimento do Código Florestal”, disse o representante da Abiove.

Opinião dos juristas
O juiz do Tribunal Regional Federal (TRF) da 4ª Região, Gabriel de Jesus Tedesco, começou sua intervenção lembrando que o Brasil lidera o ranking de perda de perda de florestas primárias e já sofre com as mudanças climáticas por meio de secas, enchentes e deslizamentos. “É preciso entender que prejudicar o meio ambiente gera prejuízos e não lucros. Não podemos tolerar retrocessos porque o meio ambiente é um direito fundamental dos brasileiros, garantido pela Constituição Federal de 1988 e isso não é questão ideológica. É questão de bom censo”, disse o juiz.

Paulo Sergio Ferreira Filho, procurador da Procuradoria Geral da República (PGR) afirmou que abrir precedentes legais, é perder credibilidade. “Toda vez se muda um marco legal há um custo reputacional. O Estado brasileiro perde reputação e perde a credibilidade”, afirmou o procurador. “É necessário lutar pela revogação da MP 867 e aplicar efetivamente o Código Florestal, já aprovado democraticamente por este parlamento”, completou.

“É um consenso que há um retrocesso ambiental enorme”, disse Cristina Seixas Graças, presidente da Associação Brasileira dos Membros do Ministério Público de Meio Ambiente (Abrampa). Para a integrante do MP, a Constituição não está sendo cumprida: “não estamos cumprindo com o nosso compromisso com uma sociedade sustentável, com vegetação nativa e ambiente saudável não só para os homens, mas para todos os seres vivos. O Brasil deve assumir seus compromissos irrenunciáveis e o meio ambiente é um deles, garantido pela Constituição”. Sobre o texto atual da MP 867, disse que é um desestímulo à conservação ambiental. “É quase uma desobediência civil. Estamos destruindo o Código Florestal completamente e com o que ele propunha: conservar o solo, os recursos hídricos, a biodiversidade e as funções ecológicas”.

O texto da MP 867/2018
O texto original da MP, enviado ao Congresso pelo governo Michel Temer, apenas ampliava o prazo para a adesão dos produtores rurais aos Programas de Regularização Ambiental (PRAs) até dezembro de 2019. O relator, no entanto, acatou 30 emendas sem relação direta com o assunto - os chamados “jabutis”, vetados pelo STF, como por exemplo a anistia a quem desmatou na Reserva Legal (RL) do imóvel rural até 1989, no Cerrado, e até o ano 2000, na Caatinga, Pampa e Pantanal.  O relatório de Souza propõe ainda acabar com o próprio prazo para a entrada nos PRAs.  Esses programas foram criados pela Lei 12.651/2012 e preveem um conjunto de ações que todo produtor rural deve realizar para regularizar ambientalmente sua propriedade, como a recuperação de áreas desmatadas ilegalmente. Os programas devem ser regulados e administrados pelos Estados.

Brasil sai do protagonismo em decisões internacionais da área ambiental

Por Sucena Shkrada Resk* – 
 
A linha histórica dos esforços mais intensivos em cooperações multilaterais internacionais no campo ambiental já soma quase meio século, com a Declaração de Estocolmo (1972), mas desde a Segunda Guerra Mundial houve um impulso a este propósito, com a Declaração dos Direitos do Homem, de 1948. O que significa afinal cooperação internacional ambiental? Qualquer Estado-nação no mundo reflete de alguma forma em outras porque esta é a lógica que integra a organicidade da geopolítica. Portanto, a sua governança pode afetar, não só internamente, mas externamente o desenvolvimento no planeta.

Convenções, Tratados, Acordos e contratos, por meio da manutenção de conferências e de outros espaços de negociações, materializam estes objetivos em comum. No que tange ao meio ambiente, em especial, ao combate às mudanças climáticas e ao aquecimento global, como à conservação da biodiversidade, interferem, inclusive, em regras de boas práticas estabelecidas no campo das relações comerciais e de financiamento entre os países e blocos. Existe uma transdisciplinaridade, tudo está interligado.

O Brasil, no entanto, diplomaticamente tem se afastado aos poucos desse universo ao manifestar posicionamentos antagônicos em curto espaço de tempo, quanto ao consenso de decisões internacionais coletivas na agenda ambiental, no âmbito da Organização das Nações Unidas (ONU), neste ano; um distanciamento que gera incertezas quanto a cenários futuros. Afinal, o país está entre os dez países que mais emitem GEEs, representando o percentual de 2,48%.

Além da intensificação da fragilização no comando e controle em curso no Ministério do Meio Ambiente, o Ministério do Exterior anunciou que extinguiu a Subsecretaria-Geral de Meio Ambiente, Energia, Ciência e Tecnologia, que abrigava a Divisão da Mudança Climática. O ministro das Relações Exteriores Ernesto Araújo, em sua posse, chegou a mencionar que o Brasil deve mudar sua atuação em fóruns globais, como a ONU. No Congresso Nacional também há uma corrente divergente significativa aos acordos internacionais ambientais.
Na contramão da cooperação internacional

Na esteira desse processo, um dos fatos marcantes neste ano é fato de o Congresso brasileiro não ter ratificado o Protocolo de Nagoya sobre Acesso a Recursos Genéticos e Repartição Justa e Equitativa dos Benefícios Advindos de sua Utilização (ABS) (na área da diversidade biológica), que foi estabelecido há quatro anos. A decisão causou perplexidade de diversos segmentos no exterior e aqui no país, porque o Brasil foi protagonista no processo internacional desta pauta. Com isso, o país ficou com o papel somente de ouvinte quanto a esta agenda.

Neste mês, mais um capítulo deste complexo cenário foi escrito. O ministro Salles, antes de qualquer pronunciamento público do ministro Araújo, anunciou que o Brasil não iria mais sediar em agosto deste ano, o evento da ONU – Semana Climática (Climate Week) América Latina e Caribe -, em Salvador/BA, de preparação da Conferência das Partes da Convenção-Quadro da Mudança do Clima (COP-25), que ocorrerá no final do ano, no Chile. Vale destacar que o governo brasileiro já havia declinado de sediar a Conferência das Partes da COP-25. A estimativa do evento de agosto é de receber cerca de 3 mil pessoas, desde diplomatas a representantes do empresariado e terceiro setor e é organizado pela ONU.

Em entrevista exclusiva concedida ao Blog de Andreia Sadi, no G1, Salles havia dito: “Vou manter um encontro que vai preparar um outro, que não vai acontecer mais no Brasil, por quê? Não faz o menor sentido, vai para o Chile! Vou fazer uma reunião para a turma ter oportunidade de fazer turismo em Salvador? Comer acarajé?”.

No campo diplomático, esta fala chegou a provocar mal-estar e ainda desencadeou reação do prefeito de Salvador e líder do DEM, Antonio Carlos Magalhães Neto, que afirmou que o evento é importante à economia da cidade e para mostrar os avanços na agenda climática.  Ele pediu à sua secretaria de Sustentabilidade, Inovação e Resiliência, para ser verificado com a ONU, se seria possível haver o encontro, sem o aval do governo federal. No campo da política interna também desencadeou um desgaste governamental.

Surpreendentemente o ministro, poucos dias, agora no dia 19 de maio, voltou atrás e o MMA emitiu uma nota oficial com o seguinte conteúdo:

O Ministério do Meio Ambiente, através de entendimentos mantidos nesses últimos dias com o Prefeito de Salvador, o Ministro das Relações Exteriores e o novo Secretário-Executivo do Fórum Brasileiro de Mudanças Climáticas, decidiu formular proposta com ênfase na Agenda de Qualidade Ambiental Urbana e no Pagamento por Serviços Ambientais, através de instrumentos financeiros que visem dar efetividade econômica às atuais e futuras ações de mitigação e adaptação às mudanças climáticas no Brasil, a serem discutidas e apoiadas na Climate Week, em Salvador, bem como nos eventos subsequentes até a COP25, no Chile, os quais deverão contar com a participação deste Ministério do Meio Ambiente e do Ministério das Relações Exteriores”.


Neste contexto, há ações precedentes, que revelam uma desaceleração das políticas ambientais no país. O MMA bloqueou 95% dos R$ 11,8 milhões da dotação orçamentária destinada ao Programa de implementação da Política Nacional sobre Mudança do Clima, como também extinguiu a Secretaria de Mudanças do Clima e Florestas, transferindo a agenda climática a uma assessoria ligada ao ministro, com uma estrutura enxuta.

Mais uma retirada brasileira anunciada no espaço das negociações internacionais aconteceu recentemente. O governo brasileiro, como o norte-americano, não aderiu à inclusão das exportações de resíduos plásticos misturados, não recicláveis e contaminados no regime de controle da Convenção Internacional da Basileia sobre o Controle de Movimentos Transfronteiriços de Resíduos Perigosos e seus Depósitos, aprovada pelos cerca de 190 países signatários. O tratado internacional é de 1989 de cooperação internacional havia sido ratificado no país em 1993 e teve sua regulamentação no Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama), em 2012.

Contexto europeu
Este conjunto de posturas contrasta, de certa forma, com um exemplo protagonizado por líderes de oito países da União Europeia (França, Espanha, Holanda, Portugal, Dinamarca, Luxemburgo, Suécia e Bélgica). Eles anunciaram neste mês a assinatura de um documento, que prevê o aumento de 20 para 25% no orçamento (2021-2027) do bloco ao combate às mudanças climáticas, principalmente na produção de veículos movidos à energia limpa e em transporte público sustentável. Em 25 de abril, mais de 600 cientistas e 300 organizações indígenas, em carta publicada na Revista Science, já haviam pedido para a União Europeia pressionar o Brasil, por meio das negociações comerciais, a combater o desmatamento no país e conflitos pelo uso da terra, respeitando também os direitos indígenas.

O Brasil tem um histórico preocupante quanto à segurança de ativistas ambientais e figura como o país onde há maior número de assassinatos no mundo em anos consecutivos, segundo a ONG Global Witness. Em 2017, foram 57 mortes, que representaram 28% do total.

Economia de baixo carbono
O objetivo de grande parte das 200 nações do planeta na atualidade é o desenvolvimento de uma economia de baixo carbono, que reduza significativamente a emissão dos Gases de Efeito Estufa (GEEs), como também estabelecer a segurança genética das espécies e a segurança alimentar às populações. Vale destacar que os mais poluidores são os mais industrializados. Para isso somente ações políticas que se revertam no chão são capazes de dar o salto qualitativo a esta meta. Minar ou não aderir a acordos e tratados globais, que são a representação de comprometimentos de curto a longo prazo, pode significar um ônus mais à frente. Hoje as notícias são no sentido de reforçar estes alertas.

António Guterrez, secretário-geral da ONU, fez uma fala no último dia 15 de maio, sobre o perigo das mudanças climáticas para a paz e segurança mundiais, pois a segurança alimentar e a saúde de milhares de pessoas estão em jogo. Só no ano de 2016, um número superior a 24 milhões de pessoas, de 118 países e territórios foram obrigados a abandonar suas casas por causa de eventos extremos. Este número é três vezes maior que os de deslocados por conflitos no mundo.

Na casa de um milhão de espécies animais e vegetais correm o risco de serem extintas, segundo relatório recente produzido pela Plataforma Intergovernamental para Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (IPBES), do sistema da ONU.

A 14ª edição do Índice global de Riscos Climáticos, publicado pela organização ambiental alemã Germanwatch, em 2018, expôs que o Brasil está na 79º colocação entre 168 países, mais impactado por eventos climáticos extremos acelerados pela ação humana. Mais um dado exposto no levantamento é que entre 1998 e 2017, mais de 145 mil pessoas morreram no no país devido a eventos climáticos. Em 20 anos, a média anual dos custos financeiros das catástrofes para o país ultrapassa US$ 1,7 milhão. No mundo, mais de 526 mil pessoas morreram em mais de 11,5 mil desastres naturais, entre 1998 a 2017.

Segundo o especialista sênior do Grupo de Mudanças Climáticas do Banco Mundial, Alexandre Kossoy, as mudanças climáticas podem levar à pobreza 100 milhões de pessoas em todo o mundo, pelos próximos dez anos, e o Brasil tem um papel fundamental no combate à mudança do clima.
Esta temática vai muito além do aspecto da diplomacia internacional, pois infere a combinação dos efeitos da política interna com a externa, para permitir que o ponto de equilíbrio resulte em credibilidade e mudanças reais no dia a dia, que afetem toda a sociedade globalmente.

Os fatos noticiados cotidianamente são a constatação da aceleração dos eventos extremos em todo o planeta que desestabilizam economias, como também economias predatórias que desestabilizam o equilíbrio ecossistêmico.

Não se atentar a esta relação intrínseca ao aceleramento das mudanças climáticas é negar o que a Ciência já reitera há anos. E não se dar conta de que vivemos um novo período de recessão econômica no mundo, em que todas estas relações estão interligadas, com o aumento de guerras, pobreza e subnutrição, também pode ter um custo muito alto à população mundial.

Soberania e cooperação internacional
O que se observa atualmente no Brasil, do ponto de vista desta agenda política internacional ambiental, é uma tendência a contrariar este consenso, partindo a um negacionismo de posturas históricas do país em tratados e acordos, desde a agenda da conservação da biodiversidade, das florestas ao clima (veja o artigo O cenário conturbado da gestão ambiental brasileira).

Um dos argumentos governamentais é que estas decisões estariam confrontando a soberania e autonomia nacional de desenvolvimento. Neste sentido, inclui, por exemplo, a prospecção de permitir, por meio de atualização legal, a introdução do agronegócio e da mineração no bioma amazônico, inclusive em terras indígenas e a diminuição de unidades de conservação.  Segundo especialistas e diferentes lideranças indígenas, um propósito que pode custar caro à sociedade.

Amazônia em questão
O Brasil tem dimensões continentais e detém mais de 20% das espécies do planeta. Uma riqueza ecossistêmica que sofre pressões constantemente nos biomas amazônico, atlântico, do cerrado, do pantanal, da caatinga e pampa, além do bioma costeiro marinho.

A importância da Amazônia para o mundo não é mera retórica. Seguem alguns dados relevantes: o seu maciço florestal é responsável por levar toda a umidade à América do Sul; cerca de um quinto das águas doces que seguem aos oceanos no mundo provém do rio Amazonas. Só a floresta amazônica representa 10% da biomassa existente no planeta. É uma região que armazena bilhões de toneladas métricas de carbono ajuda a estabilizar o clima no mundo. Trabalhos científicos respeitados, como do pesquisador Carlos Nobre, alertam para o perigo da savanização em curso.

Não é por acaso que o bioma chama a atenção do mundo. A Igreja Católica, seguindo os princípios da Encíclica Laudato Sí, de 2015, do papa Francisco, definiu que o tema do Sínodo deste ano será sobre a Amazônia e seus povos em toda Pan-Amazônia. O encontro será realizado no Vaticano, no mês de outubro. A escolha deste assunto causou reação do governo brasileiro, por meio de alguns pronunciamentos na imprensa, que alega que o evento estaria interferindo em assuntos internos brasileiros.

No âmbito internacional, a defesa da preservação da Amazônia como também da autonomia dos povos indígenas está sendo pauta em uma série de encontros, na Europa, com líderes mundiais, que está sendo feito pela liderança indígena Raoni Metuktire e outras, que defendem a proteção, em especial do Parque Indígena do Xingu. Um dos presidentes que já sinalizou apoio à iniciativa, foi o francês Emmanuel Macron. Ele disse que deverá falar com o presidente Jair Bolsonaro sobre o tema, durante a Cúpula do G20, em junho, no Japão. Em Bruxelas, os indígenas também aderiram à manifestação de jovens ativistas que foram às ruas e receberam apoio do governo do país.
Ao mesmo tempo, o Brasil declinou de participar na Conferência do Bom Crescimento, no Peru, promovida pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud), que começou dia 13, que discute formas de barrar o desmatamento na Amazônia, por meio de agricultura sustentável e incentivo a pequenos produtores locais.

O ministro Salles também, em entrevista coletiva concedida no dia 17 de maio, afirmou que a pasta apurou indícios de irregularidades em contratos do Fundo Amazônia principalmente com organizações não governamentais. O fundo foi criado em 2008 e gerido pelo Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) para o combate ao desmatamento na região. A análise, segundo ele, teria sido feita de em um quarto dos contratos (26) e seria encaminhada ao banco, ao Tribunal de Contas da União (TCU) e a Controladoria Geral da União (CGU). Segundo ele, teriam sido apurados casos de prestações de contas incompletas, índices altos de contratação sem licitação e gasto excessivo com folha de pagamentos.

O anúncio causou surpresa ao principal financiador do Fundo, que é a Noruega (além da Alemanha e Petrobras), como também críticas de organizações não governamentais, como o Observatório do Clima. A Embaixada, em nota, declarou que está “satisfeita com a robusta estrutura de governança do Fundo Amazônia e os significativos resultados que as entidades apoiadas pelo Fundo alcançaram nos últimos 10 anos e resultados auditados pelo TCU. Não recebemos nenhuma proposta das autoridades brasileiras para alterar a estrutura de governança ou os critérios de alocação de recursos do Fundo”. Um assunto que ainda deve ter mais capítulos.

Governança ambiental internacional
Do ponto de vista de historicidade, pode-se dizer que está se desenhando um retrocesso quanto ao protagonismo e cooperativismo brasileiros, que segue na contramão do documento “Governança Ambiental Internacional – realizações e encaminhamentos”, recentemente lançado pelo Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (Pnuma), que tem como um dos principais objetivos fazer o balanço do que está sendo feito para a implementação do documento “O Futuro que queremos”, resultado da Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável (Rio+20), que o Brasil sediou em 2012.

Segundo o documento, hoje há necessidade de maior coerência, coordenação e eficácia do sistema institucional para a governança ambiental global, tanto através de reformas da governança, financiamento e funcionamento, como também por meio do aumento de sinergias nas operações dos vários acordos ambientais multilaterais. A maior parte dos acordos é baseada em dados científicos, como do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC) e da Convenção da Biodiversidade, entre outros.

No campo climático, a encruzilhada imposta na contemporaneidade é conseguir limitar o aquecimento global a 1,5 °C em relação ao Período pré-Industrial, por meio de mudanças de padrões e modelos econômicos de desenvolvimento. Cerca de 200 países assumiram esta meta, incluindo o Brasil, desde o Acordo de Paris, em 2015. Salles, em audiência pública na Comissão de Meio Ambiente, no Senado, no mês de março, disse que o país deve adotar novas medidas no Acordo, se for financeiramente compensado. Ele alega que o Brasil ter recebido R$ 1 bilhão de Fundo seria pouco diante do montante do mesmo previsto na casa de R$ 100 bi para países em desenvolvimento.

Comprometimentos brasileiros
Com o que o Brasil se comprometeu? Implementar ações até 2030, quanto à redução das emissões de GEEs em 43% em relação ao nível registrado em 2005. A fim de alcançar a meta, o Brasil se prontificou em adotar medidas como:

– Atingir, na Amazônia brasileira, zero desmatamento ilegal até 2030 e compensar as emissões de gases de efeito estufa da supressão legal de vegetação até 2030;

– Restaurar e reflorestar 12 milhões de hectares de florestas;

– Restaurar mais 15 milhões de hectares de pastagens degradadas até 2030 e a melhoria de 5 milhões de hectares de sistemas integrados de lavoura-pecuária-floresta (ICLFS) até 2030.

– Aumentar a participação de fontes renováveis no mix de energia do país para 45%. Para isso, o país planeja aumentar a participação de fontes renováveis e não-hidráulicas (eólica e luz solar) em seu mix energético de 28 para 33%; aumentar a participação da bioenergia sustentável (biocombustíveis e biomassa) para 18%; e expandir o uso de combustíveis não-fósseis e de fontes de energia renováveis (excluindo a energia hídrica) para pelo menos 23% do mix energético do país;

– Aumentar a eficiência energética no setor elétrico em 10% e promover tecnologia limpa e eficiência energética nos setores industrial e de transporte.

Uma das propostas principais da governança ambiental internacional, na qual, até então, o país também faz parte, é o cumprimento dos 17 Objetivos do Desenvolvimento Sustentável (ODS) até o ano de 2030. No caso brasileiro, um dos nossos principais compromissos é justamente quanto ao combate ao desmatamento, que significa o uso sustentável da água e do solo, como também investimentos em energia limpa e saneamento, entre outras áreas prioritárias de infraestrutura.

Aumento do desmatamento
Mas algumas notícias recentes revelam preocupação. Relatório da Global Forest Watch lançado em abril deste ano aponta que no Brasil foram destruídos 1,3 milhão de hectares de florestas primárias em 2018. Foi o país que mais perdeu árvores no ano passado, seguido de Congo, Indonésia, Colômbia, Bolívia e Malásia, entre outros.

Só o Brasil e Indonésia responderam por 46% do desmatamento de florestas tropicais no mundo em 2018. De acordo com o relatório, entre 2007 e 2015, houve um declínio de desmatamento no país de cerca de 70%. Já entre 2016 e 2017 principalmente por causa de incêndio, muitos de origem intencional reverteu significativamente esta curva descendente. Com um contexto histórico, dados apurados pelo Observatório do Clima, no SEEG fizeram um levantamento de emissões entre os anos de 1970 e 2017.

O ministro Ricardo Salles, em entrevistas concedidas à imprensa, alega que a agenda que defende é a ambiental urbana, de investimento em saneamento e combate a lixões. O que, em tese, é positivo, mas sem excluir o combate ao desmatamento na área florestal, que é o principal fator de emissões no país. Mas recentemente houve o anúncio de que a pasta também retirou 78,4% (R$ 6,4 milhões) dos R$ 8,1 milhões no orçamento destinados à Política Nacional de Resíduos Sólidos. Algo que exige maior esclarecimento.

Apesar de os contingenciamentos de verbas estarem afetando várias pastas do governo federal, devido ao déficit público, a escolha dos bloqueios cabe aos seus gestores. E desde sua posse, o ministro declara que sua gestão tem a meta de conciliar interesses ruralistas com os ambientais, o que inclui a flexibilização de licenciamentos ambientais e revisão da implementação e atual estrutura das unidades de conservação federais. Postura que gera polêmica. Portanto, esta série de acontecimentos e decisões resulta em um sinal de alerta quanto à situação do Brasil neste cenário das relações internacionais na agenda, pois cooperação internacional geralmente é um processo de “ganha-ganha”.

*Sucena Shkrada Resk é jornalista, formada há 27 anos, pela PUC-SP, com especializações lato sensu em Meio Ambiente e Sociedade e em Política Internacional, pela FESPSP, e autora do Blog Cidadãos do Mundo – jornalista Sucena Shkrada Resk (https://www.cidadaosdomundo.webnode.com), desde 2007, voltado às áreas de cidadania, socioambientalismo e sustentabilidade.

Leia mais: https://cidadaosdomundo.webnode.com/news/brasil-sai-do-protagonismo-em-decisoes-internacionais-da-area-ambiental/
(#Envolverde)

Diga não ao projeto de lei que autoriza a caça de animais silvestres


 


Recentemente estamos vivendo no nosso país uma série de retrocessos que vão contra toda a luta pelos direitos dos animais até hoje. Proibida desde 1967, a caça de animais silvestres na verdade nunca deixou de existir no Brasil e esse é um dos principais fatores que levam à extinção de várias espécies ameaçadas. Mas um projeto tramita na Câmara dos Deputados prevê a regulamentação do exercício de caça no país. Trata-se do Projeto de Lei 6268/16 de autoria do deputado Valdir Colatto (PMDB-SC), membro da bancada ruralista. O projeto anula a Lei de Proteção à Fauna (Lei 5.197/67), que proíbe o exercício da caça profissional. Defensores do projeto de lei justificam que é preciso conter algumas espécies, pois são consideradas invasoras e oferecem perigos ao ecossistema.

O projeto de lei também retira da Lei de Crimes Ambientais (Lei 9.605/98) o agravamento até o triplo da pena de detenção de seis meses a um ano, e multa, por matar, perseguir, caçar, apanhar ou utilizar animais sem licença se isso for feito durante caça profissional. Isso sem dúvida é um retrocesso enorme para o nosso país.

Hoje, a caça ao javali é permitida pelo IBAMA desde 2013, essa espécie não é nativa da fauna brasileira e por isso não existem predadores naturais no Brasil. Estes animais europeus foram introduzidos no Rio Grande do Sul na década de 90 e tiveram sua criação permitida por órgãos do governo, a princípio para servir como carne “exótica”. A carne do javali não foi bem recebida pelos brasileiros, e por isso, sem medidas preventivas de controle e fiscalização eficientes, os javalis eram soltos por antigos criadores ou fugiam e encontravam um ambiente favorável para reprodução, ao longo dos anos, a população de javalis cresceu massivamente. Agora a espécie é considerada uma “praga invasora” e como resultado, milhares de animais agora são injustamente submetidos à perseguição e a uma morte cruel como “solução” para um problema que foi causado e perpetuado pelo homem.

Reconhecemos que, ainda assim, este é um problema ambiental, sanitário e social crítico e que precisa ser atendido. No entanto, incentivar que a população pratique a caça é uma medida arriscada e imoral que vai contra os esforços do país para promover práticas de bem-estar animal. A crueldade da matança estende-se não só a esses animais, como também aos cães, que estão sendo criados para matar esse animais silvestres, muitos cães morrem durante a caçada ou são abandonados pelos caçadores, por não terem mais utilidade. Além de ser desumana, a matança de animais silvestres também prejudica outras espécies. O restante da fauna também está ameaçado pelas armadilhas, perseguição por cães e ferimentos de bala e muitas vezes, enfrentando horas de sofrimento antes de morrer. A arara azul, a onça pintada, o mico leão dourado, a capivara e tamanduá são alguns dos integrantes de uma lista com mais de 350 animais nativos estão ameaçados.

A caça na verdade serve para o gozo dos caçadores, uma verdadeira exteriorização do prazer pelo abate ou simplesmente para o tráfico de material biológico. A caça de animais silvestres nativos de nossa fauna deve ser repudiada, continuar sendo crime e fiscalizada, assim como também imploramos que a caça do javali europeu volte a ser proibida encontrando soluções éticas para o controle. Afinal, não é justo que os animais silvestres sejam responsabilizados e punidos por problemas causados pela nossa sociedade. Nossa fauna, já tão pressionada e devastada, deve ser protegida e não destruída. Imploramos que esse holocausto animal termine, por isso peço a sua ajuda nessa luta.

Caso queira ver a realidade, clique aqui

quarta-feira, 22 de maio de 2019

VIDA SELVAGEM, IMPORTÂNCIA E PROTEÇÃO LEGAL

VIDA SELVAGEM, IMPORTÂNCIA E PROTEÇÃO LEGAL

I – Vida selvagem, conceito
Ultimamente tem-se falado muito em preservação dos recursos naturais principalmente em países emergentes como o Brasil, onde ainda existem grandes extensões de florestas como ocorre na Amazônia.


Por outro lado, sabe-se que os recursos naturais como a cobertura florestal são importantes para a economia dos países possuidores, daí a dificuldade em mantê-los intactos ou preservados, notadamente porque a grande maioria das nações do globo não os têm mais e são justamente as mais ricas, o que torna a pressão sobre os mais pobres cada vez maior.


Os recursos naturais podem ser divididos grosso modo em:


– recursos minerais são os recursos advindos da exploração dos minerais como ferro, cobre, granito, mármore, cal etc.
– recursos hídricos são os provenientes das águas como obtenção de água potável, irrigação, geração de energia etc.
– recursos botânicos são os que vêm da exploração da flora, como extração da madeira, frutos e dos potenciais farmacológicos das plantas medicinais.
– recursos faunísticos são os gerados pela fauna, através da caça e pesca autorizadas, criação de animais silvestres para consumo etc.


Interessa-nos discutir aqui a questão da vida selvagem, sua conceituação, importância como recurso natural (recursos faunísticos) e proteção.
 

Pode-se dizer que a vida selvagem de uma região é o conjunto dos seres vivos – animais e plantas, que possuem capacidade de sobreviver e procriar livremente na natureza.

Por suas características mais dinâmica, os animais chamam mais atenção, de forma que serão nosso objeto no estudo da vida selvagem. Portanto, os animais que vivem em estado selvagem são elementos que formam a vida selvagem, compondo a fauna local, a qual consiste no conjunto dos animais que vivem em uma determinada área.


Segundo o evolucionista Ernst Mayr fauna é em estrito senso “a  totalidade de espécies na área” -is the totality of especies in the area, e em lato senso “as espécies animais encontradas em uma área como resultado da história da área e suas condições ecológicas presentes” – the kinds of animals found in a area as a result of the history of the area and its present ecological conditions (Evolution and Diversity. Selected essays of life. Harward University Press. Engelad, p.563).

 
A fauna pode ser doméstica ou seja compreende os animais domesticados pelo homem e selvagem que são os animais selváticos, isto é , os animais que vivem em estado selvagem, ou seja os que não dependem do homem para sobreviver e procriar, os que vivem livres em seu habitat.


II – Importância da vida selvagem
Conceituada a vida selvagem, passamos a indagar o seguinte: qual a sua importância? Para que serve finalmente?


Como se sabe, a fauna silvestre tem importância fundamental:
– no equilíbrio dos ecossistemas em geral, pois muitos animais são vitais à existência de muitas plantas, pois se constituem no elo de procriação já que são seus agentes polinizadores, como no caso dos beija-flores, insetos como borboletas, besouros etc.


– muitos animais são dispersores de sementes que necessitam passar por seu trato intestinal, como muitos mamíferos, sem contar que praticamente todos o animais são excelentes agentes adubadores.


– também tem sua importância na cadeia alimentar.
 

Dessa forma a fauna tem importância primordial na existência e desenvolvimento das áreas naturais, o que vale dizer ainda que são produtores indiretos dos benefícios econômicos que a exploração da madeira, frutas, resinas florestais, entre outros, podem proporcionar aos homens.
 

Ademais, não podemos esquecer que o reino animal e o reino vegetal formam uma fina camada na superfície da terra, conhecida como biosfera, regida por rigorosas leis fisiológicas que em harmonia permitem a sobrevivência das espécies. 

Quebrar esta harmonia abruptamente pela interferência humana fará com que milhões de espécies entrem em processo de extinção, resultando a médio e longo prazo a própria extinção da espécie humana; de sorte que a manutenção da vida selvagem e da flora natural é primordial para a manutenção da vida global.

Fator alimentar
Em termos de alimentação a fauna silvestre é importantíssima foi primordial à raça humana que dependia dela para sobreviver. A caça foi a forma rudimentar utilizada por nossos ancestrais para a obtenção de alimento. Ainda é para muitas tribos indígenas que vivem isoladas na Amazônia.
 

Já, o manejo da fauna silvestre também poderá ser muito importante para o homem dito civilizado, o qual poderá manter e desenvolver criação de animais silvestres para fins de obtenção de proteína. 

Cada dia que passa os conhecimentos científicos adquiridos nesta área possibilitam um melhor desenvolvimento desta atividade, o que poderá resultar em uma grande diversidade de espécies utilizáveis, melhorando a quantidade e qualidade da produção, complementando os produtos extraídos dos animais domésticos, através da biotecnologia e da utilização da engenharia genética. Mas tudo isto respeitando a preservação das espécies.
 
Fator turístico
A manutenção da fauna silvestre, consequentemente da vida selvagem, também possibilita a sua exploração turística, pois a cada ano cresce o número de pessoas que procuram os parques naturais para ver os animais selvagens. Só de “birdwatchers” -que são aqueles que observam os pássaros, estima-se que existam mais de 80 milhões, o que representam um potencial econômico importantíssimo, pois necessitam usar hotéis e o comércio próximo às áreas de observação, gerando assim enormes receitas.    Sem contar a pesca para alimentação em áreas naturais que também gera milhões de dólares em todo o mundo. 


Além desse aspecto, a pesca esportiva pode se tornar enorme fonte de renda para o Estado por meio de impostos e para milhões de pessoas ou empresas ligadas direta ou indiretamente a ela. Nos EUA por exemplo, este esporte transformou-se em uma indústria com faturamento anual direto em torno de US$60 bilhões e faz parte do sistema de preservação dos parques naturais através da sua organizadora a Fish and Wildlife Service. Sem contar a possibilidade de exploração turística da pesca esportiva.

Fator educativo
Em termos educadionais, a manutenção da vida selvagem também é muito importante, pois possibilita aos jovens o contato com os animais selvagens passando assim a conhecer a vida em seu esplendor  primitivo, permitindo que se tirem lições de vida e comportamentais através de sua observação atenta.
 

Quanto a caça, em termos econômicos não se pode esconder que vem rendendo muitas divisas em alguns países, mas o tema é muito polêmico. Em alguns países como o Brasil ela não é permite a não ser em algumas exceções.

Fator de beleza cênica
Outra importância da manutenção da vida selvagem através de parques e reservas naturais é a possibilidade de fornecer às pessoas locais de grande beleza plástica e cênica, o que valoriza a condição de vida de todos os que tem acesso a ela.


III – Proteção
Assim, percebe-se que a vida selvagem tem primordial importância no contexto global da terra e influência substancial para o ser humano, tanto biológica como economicamente, de forma que sua proteção é fundamental. Mas, como protegê-la?


A proteção da fauna e flora pode e deve ser feita através de: medidas administrativas e legais
 

–  medidas administrativas- é feita através da criação de unidades de conservação pelo Poder Público como parques nacionais, estaduais e municipais, estações ecológicas, florestas naturais, refúgios da vida selvagem, APAs- Áreas de Proteção Ambiental, Reservas da Biosfera etc. O particular também poderá criar áreas de proteção constituindo Reservas Particulares do Patrimônio Natural (RPPNs), autorizadas pelo Decreto federal 1.922, de 5 de junho de 1996.
Há ainda as regras contidas nas convenções internacionais que são adotadas por muitos países, como a Convenção de RAMSAR sobre as zonas úmidas de importância internacional, especialmente como habitat de aves aquáticas, a Convenção sobre o comércio internacional das espécies da fauna e flora selvagem em perigo de extinção, conhecida como CITES, onde relaciona os animais e plantas em perigo de extinção e regulamenta o seu comércio internacional, só para citar algumas.


–  medidas legais – em relação a legislação propriamente dita, no Brasil há muitas leis protetoras da fauna e flora, pois vejamos. O art.1º da Lei 5.197/67, protege os animais selvagens, considerando como tais os que vivem naturalmente fora do cativeiro. Entende-se também que a fauna silvestre é um bem público de uso comum do povo. Neste sentido, ensina o festejado Hely L.Meirelles quando diz em suma que a fauna, fica sob o domínio eminente da Nação e se sujeita a um regime administrativo especial, visando a sua preservação, como riqueza nacional que é (Direito administrativo brasileiro, Malheiros Editora, 22ªed. 1997,p.486).


Já a Constituição Federal diz que compete à União, aos Estados e ao Distrito Federal legislar concorrentemente sobre a fauna (art.24,VI). Determina também que o Poder Público proteja a fauna e a flora, ficando proibido práticas que coloquem em risco a sua função ecológica, provoquem a extinção de espécies ou submetam animais à crueldade (art.225).  A proteção da fauna ictiológica (peixes) é regulamentada principalmente pelo Decreto-lei 221, de 28.2.67, conhecido como Código de Pesca, o qual não protege apenas os peixes mas é mais amplo pois protege “todos os elementos animais ou vegetais que tenham na água seu normal ou freqüente meio de vida (art.1º). A Lei 7.643, de 18.12.87, proíbe a pesca de cetáceos em águas brasileiras. A nova lei dos crimes ambientais (Lei 9.605/98) regula também os crimes contra a fauna (art.29 ao art.37) e contra a flora (art. 38 ao art.53). Ou seja, há legislação suficiente para proteger a fauna e flora silvestres e consequentemente a vida selvagem.

 
Vida selvagem como bem ambiental
Por último é importante lembrar que, por se constituírem bens de propriedade do Estado, de domínio público ao mesmo tempo que bens ambientais legalmente protegidos, tanto a fauna quanto a flora silvestre, por extensão a vida selvagem como um todo, podem ser protegidos através da ação civil pública regulamentada pela Lei 7.347/85. O Ministério Público e as entidades que preencham os requisitos ali relacionados podem e devem propor a aplicação da legislação protetiva pertinente em havendo algum dano ou ameaça de dano aos citados bens.


IV – Conclusão
Podemos concluir que a vida selvagem é um conjunto de elementos que se compõe da fauna e da flora nativas, e que tem importância vital para a manutenção da biosfera da terra e consequentemente para o ser humano e sua preservação é primordial para mantermos a qualidade de vida do planeta, bem como a própria vida no planeta. Além do que ela pode gerar múltiplos benefícios como alimentares, econômicos, turísticos, educacionais e de laser, de maneira que deve ser protegida pelo Poder Público e pela coletividade, para que possamos ter um meio ambiente equilibrado e sadio, por sinal um direito de todos, nos termos do art.225 da Constituição Federal.


Além disso, o surgimento da vida selvagem confunde-se com o surgimento da Terra, de maneira que não cabe ao ser humano como uma das espécies mais novas destruí-la em dois ou três mil anos, tempo ínfimo em termos geológicos. Aliás, é oportuno lembrar o biólogo Jean Dorst quando diz que “não temos o direito de exterminar o que não criamos. Um humilde vegetal, um inseto minúsculo contêm mais esplendores e mais mistério do que a mais maravilhosa das nossas construções (Antes que a natureza morra. Ed. E. Blücher Ltda. 1973, p.383). 


Também é relevante e ilustrativo lembrarmos o pensamento de Edwad O. Wilson neste sentido quando diz que “devemos considerar cada partícula de biodiversidade inestimável, insubstituível, enquanto aprendemos a usá-la e a compreender o que significa para a humanidade (Diversidade da Vida. Ed. Companhia das Letras.1994,p.377)
 
Por último, pode-se concluir ainda que, só haverá vida selvagem em determinada região se houver fauna selvagem em sintonia com a flora selvagem, de maneira que a preservação das áreas naturais florestadas é de suma importância para a sua manutenção, devendo ser por tudo isso um dos objetivos da humanidade neste século XXI. por Antonio Silveira

Florianópolis será a primeira Cidade Lixo Zero do Brasil!


Florianópolis será a primeira Cidade Lixo Zero do Brasil!

  • atualizado: 
Florianópolis
Chegou a vez de o Brasil ter a sua primeira capital lixo zero!
Florianópolis é uma das cidades com o melhor desempenho na recuperação de resíduos do Brasil, tanto que há cerca de 30 anos ela já faz coleta seletiva. Mas, agora, a atual gestão municipal pretende colocar a cidade em uma patamar audacioso, para o qual terá que trabalhar muito.

A energia posta no projeto é grande, tanto que foi publicado um decreto no Diário Oficial do Município instituindo o Programa Florianópolis Capital Lixo Zero, a fim de incentivar a sociedade civil, a iniciativa privada e o poder público a reduzirem a produção de lixo e a valorizem os resíduos sólidos urbanos reintroduzindo-os na cadeia produtiva, informa o site da Prefeitura de Florianópolis.

O presidente da Autarquia de Melhoramentos da Capital Comcap, Márcio Luiz Alves, explica que o destino do resíduo é estabelecido dentro da casa de cada habitante, quando o separa em orgânico (restos de alimentos e de podas), reciclável seco (papel, plástico, metal e vidro) e rejeito (lixo sanitários e outros materiais para os quais não há ainda mercado de reciclagem), de acordo com publicação do Floripa Manha.

Floripa Lixo Zero 2030

Com a ajuda da população, a capital de Santa Catarina pretende ser Floripa Lixo Zero 2030. Isso significa que mais de 100 mil toneladas deixarão de ir para o aterro sanitário anualmente, com a ajuda de cada cidadão.

Uma das metas para que, até 2030, a cidade atinja a meta do lixo zero, é que os resíduos orgânicos tenham como destino a compostagem em quintais e pátios comunitários, de forma que não sejam encaminhadas as 100 mil toneladas por ano ao aterro sanitário até 2030.
“Serão quase R$ 40 milhões em ganhos ao ano, sem contar as vantagens ambientais, a redução na emissão de carbono tanto no aterro quanto na coleta. É só imaginar que Florianópolis deixará de mandar para o aterro, lá em Biguaçu, a 46 quilômetros do Itacorubi, algo como 27 caminhões de lixo por dia”, explica Alves.
Os órgãos públicos serão os primeiros a darem o exemplo para a sociedade, fazendo a separação dos resíduos em orgânicos, recicláveis secos e rejeito. Além disso, haverá um plano de reeducação para a comunidade e a melhoria da estrutura da Comcap para realizar a coleta.
Além de promover a separação e a valorização dos resíduos sólidos urbanos no município para viabilizar a economia circular, a preservação ambiental e a redução do volume dos resíduos, o projeto visa ao desenvolvimento econômico do município através da criação de novos negócios e da geração de empregos no circuito das economias circular, criativa, colaborativa e solidária pelo viés da inovação.

Que esse projeto seja exitoso e sirva de exemplo para outros municípios brasileiros!