sábado, 25 de outubro de 2014

Ignorantes do bem - GUILHERME FIUZA

sábado, outubro 25, 2014




O GLOBO - 25/10

A nova elite vermelha não protagonizou casos de corrupção. Ela criou, sob a propaganda da bondade, um sistema de corrupção


O Sudeste decidirá a eleição presidencial mais disputada da história recente. E o Rio de Janeiro poderá ser o fiel da balança. O fator decisivo para esse resultado será a famosa tradição carioca de ser oposição — que ultimamente tem se transformado em oposição a favor.

Os ânimos estão exaltados, mas é o destino do país que está sendo decidido palmo a palmo. Demarcada a fronteira da estupidez, ninguém precisa se envergonhar de ser aguerrido. E ninguém precisa se envergonhar do voto que escolher. A não ser que esse voto esteja baseado em premissas hipócritas. Aí é o caso de se envergonhar.

Boa parte do eleitorado carioca resolveu fazer poesia numa hora dessas. Na falta de miragem nova, muita gente boa embarcou na toada de que a disputa entre Dilma e Aécio é um confronto esquerda x direita — a esquerda sendo o bem, e a direita o mal, claro. Muitos repetem até que é uma espécie de reedição do embate Lula x Collor. 


Só três hipóteses podem explicar a defesa dessa tese: distração, ignorância ou desonestidade.

Em 1989, o Brasil tinha sua primeira eleição direta para presidente depois da ditadura. Collor era identificado com as elites que sustentaram o regime militar. O voto contra Collor, portanto, era um voto contra o autoritarismo. O que as crianças do balneário não querem perceber é que esse filme passou há um quarto de século. E o autoritarismo mudou de lugar.

Arrancado do poder por corrupção, Collor hoje apoia Dilma. Mas isso é o de menos (por incrível que pareça). Dilma e todo o PT apoiam, desinibidamente, os condenados pelo escândalo do mensalão. É como se os presidentes das associações de medicina apoiassem Roger Abdelmassih, o devorador de gestantes. 


Dilma Rousseff, a candidata do bem contra o mal, apoia pelo menos meia dúzia de governos autoritários na América do Sul e no Oriente Médio, oferecendo-lhes até colaboração econômica — com o dinheiro dos progressistas que votam no PT contra o autoritarismo. 

Quando Mahmoud Ahmadinejad massacrou manifestantes de oposição, Lula socorreu o ditador iraniano declarando que aquilo era normal, como “briga entre flamenguistas e vascaínos”.

Os progressistas com alma de oposição têm todo o direito de votar em Dilma. Só não fica bem fingirem que estão votando contra as elites reacionárias e autoritárias, sentindo-se humanos e sensíveis. O que há de mais reacionário, autoritário, insensível e desumano no país hoje é o assalto ao Estado brasileiro. Não só o do mensalão, mas o da fraude que o governo Dilma instituiu na contabilidade pública: maquiagem dos balanços para esconder déficits e gastar mais — com uma máquina sem precedentes que acomoda os companheiros e simpatizantes.
Quem são hoje, 25 de outubro de 2014, as elites que se organizam para sugar o que é do povo? Não, meu caro progressista do bem, não dá mais para você olhar no espelho e dizer que é a “direita conservadora” — ou qualquer desses apelidos feios para quem não usa a estrelinha vermelha. 


A elite egoísta e predadora hoje é essa que você ajudou a vitaminar, achando que estava votando num livro de García-Marquez, numa canção de Chico Buarque ou num poema de Neruda. Traficaram o seu romantismo, caro eleitor de esquerda, e o transformaram na maior indústria parasitária que este país já viu.

O doleiro acaba de revelar que Dilma e Lula sabiam do esquema de saque à Petrobras. O que você fará diante disso, caro progressista do bem? Colocará para tocar um disco de Mercedes Sosa? Ou fechará os olhos e ficará repetindo para si mesmo que casos de corrupção existem em todos os governos? Não, meu caro, a nova elite vermelha não protagonizou casos de corrupção. Ela criou, sob a propaganda da bondade, um sistema de corrupção.

O mensalão foi montado dentro do Palácio do Planalto pelo principal ministro de Estado, fazendo uma transfusão de dinheiro público para o partido do presidente. 


O tesoureiro desse partido, condenado e preso, foi sucedido por outro tesoureiro que está no centro do escândalo do petrolão. Esse outro, João Vaccari Neto, é o homem forte da campanha de Dilma Rousseff. Será que o doleiro ainda precisa lhe dizer, prezado e orgulhoso eleitor de esquerda, que todos os seus heróis sabiam de tudo? Ou mais claramente: que eles arranjaram um jeito esperto de transformar a política em meio de vida?

São 12 anos de erosão nas contas públicas, o que qualquer economista sério atesta. Gastança sem critério (ou com os critérios acima descritos) que travam o crescimento e geram inflação. Traduzindo: empobrecimento. O país resiste com seu fôlego próprio, mas não há programa assistencial que compense: todos perderão.

O PT está tomando providências: some com os indicadores que fazem mal à sua propaganda — como acaba de fazer com os dados do Ipea sobre a miséria. É a mesma tecnologia da contabilidade criativa. Uma usina de versões, que faz a presidente da República atolar em sua própria fala ao vivo. Um vexame, caro eleitor do bem, um show de impostura.

Exija respeito pela sua escolha na urna. Mas procure um jeito honesto de se orgulhar dela.


Os ignorantes do bem e um sistema de corrupção

25/10/2014
às 13:05 \ Corrupção, Democracia



Dirceu, hoje presidiário, com Dilma, que se nega a criticá-lo.

Sensacional a coluna de hoje do jornalista Guilherme Fiuza. Uma ducha de água fria, fria não, congelada na cabeça de nossos “progressistas”, especialmente os cariocas, que adoram votar na esquerda com viés romântico, i.e. votar mal.

O que Fiuza prova é que o velho discurso de esquerda do bem contra direita do mal não cola mais. É absurdo achar que o voto em Dilma representa qualquer coisa parecida com um voto de “protesto ao sistema”, de “grito contra as elites”.
Dilma e o PT representam justamente o pior lado das elites, o lado reacionário, corrupto, fisiológico. O eleitor achou que vivia numa canção de Chico Buarque, e acabou quase na Venezuela. É preciso acordar enquanto há tempo. Diz o autor:

Os progressistas com alma de oposição têm todo o direito de votar em Dilma. Só não fica bem fingirem que estão votando contra as elites reacionárias e autoritárias, sentindo-se humanos e sensíveis. O que há de mais reacionário, autoritário, insensível e desumano no país hoje é o assalto ao Estado brasileiro. Não só o do mensalão, mas o da fraude que o governo Dilma instituiu na contabilidade pública: maquiagem dos balanços para esconder déficits e gastar mais — com uma máquina sem precedentes que acomoda os companheiros e simpatizantes.
Quem são hoje, 25 de outubro de 2014, as elites que se organizam para sugar o que é do povo? Não, meu caro progressista do bem, não dá mais para você olhar no espelho e dizer que é a “direita conservadora” — ou qualquer desses apelidos feios para quem não usa a estrelinha vermelha. A elite egoísta e predadora hoje é essa que você ajudou a vitaminar, achando que estava votando num livro de García-Marquez, numa canção de Chico Buarque ou num poema de Neruda. Traficaram o seu romantismo, caro eleitor de esquerda, e o transformaram na maior indústria parasitária que este país já viu.
O doleiro acaba de revelar que Dilma e Lula sabiam do esquema de saque à Petrobras. O que você fará diante disso, caro progressista do bem? Colocará para tocar um disco de Mercedes Sosa? Ou fechará os olhos e ficará repetindo para si mesmo que casos de corrupção existem em todos os governos? Não, meu caro, a nova elite vermelha não protagonizou casos de corrupção. Ela criou, sob a propaganda da bondade, um sistema de corrupção.
Essa é a expressão-chave aqui: um sistema de corrupção. O que o PT fez nesses últimos 12 anos não foi “apenas” roubar, como “todos os outros”. Quem repete isso tenta se convencer de uma mentira para evitar a dor da dissonância cognitiva. Ouviu por tempo demais que esquerda é sinônimo do “bem”, e como o PT está mais à esquerda…
Mas não! O que o PT fez não é nada parecido com qualquer outro caso anterior. O partido criou, como diz Fiuza, um completo sistema de desvio de recursos públicos para seus cofres particulares. Montou um gigantesco aparato para sugar cada centavo de nosso dinheiro, pago com nosso suor nos impostos. E ainda defende seus arquitetos do crime!
Portanto, não caia nessa de “esquerda x direita”, pois não é nada disso que está em jogo nessa eleição. Seu voto amanhã será para dar aval a um sistema mafioso instalado dentro do Planalto, ou para demandar mudanças, punir os corruptos e preservar a democracia. Como conclui Fiuza, “Exija respeito pela sua escolha na urna. Mas procure um jeito honesto de se orgulhar dela”.

Rodrigo Constantino

#VEJAoDesesperoDoPT



VEJA Dilma sabia de tudo
O doleiro afirma em depoimento que o ex e a atual presidente da República não só conheciam como também usavam o esquema de corrupção da Petrobras

Tuitadas de aquecimento:
1) Youssef dá depoimento à Polícia; VEJA descobre e publica; MAVs [militantes da Mobilização em Ambientes Virtuais, do PT] acham que é a VEJA acusando o PT de alguma coisa. Quanto amor pela revista!
2) Dilma chamava Petrolão de “golpe da oposição“. Depois admitiu “desvios”. Militância do PT chama matéria da VEJA de desespero. Prevê o resto?


3) Presidente do PT pede a ministro do STF apuração sobre suposto acesso do PSDB à delação do ex-diretor da Petrobras. E o desespero é da VEJA?


4) Está lançada a hashtag ‪#‎VEJAoDesesperoDoPT‬. Sempre a maior diversão. Participe no Twitter.


5) Rovai, militante do PT segundo o presidente do partido, diz que “capa da VEJA foi produzida na sede da Rede Globo”. Só faltou acusar a CIA.


6) Petistas deram a blog sujo nome de ‘revista’ para enganar melhor os otários. Quem cai em ‘forum’ do PT tem de ser muito.


7) Se os ladrões comuns pegarem o hábito do PT, quando a Polícia gritar “Parado!” eles vão responder: “É golpe!”


8) Advogado de doleiro diz: “não nego nem confirmo se esse depoimento é verdadeiro”; e MAVs dizem que VEJA foi desmentida.


9) MAVs tentam disfarçar o desespero com “KKKKKKKKKKKKKKK(…)”. Um K para cada bilhão roubado na Petrobras.


10) João Santana deve estar treinando Dilma: “A senhora sabia de tudo e nada fez!” Ela responde: “Eu mandei me investigar!” João: “Para. Volta.”


11) Lula dormiu esta noite na “penthouse” do Copacabana Palace, de R$ 7 mil a diária. Reclame e ele dirá que a elite não aceita pobre ter luxo.




Lula suíte
Meme das redes

12) Governo Dilma ESCONDE dados sobre miseráveis; português/matemática; tributos; desmatamento. São tão ruins que só virão após eleição? Siiiim!


13) Zico, Neymar, Romário, Bebeto e Ronaldo apoiam Aécio Neves. Não duvido nada que os petistas furem a bola.

14) Ibope: Dilma 49%, Aécio 41%. Em votos válidos: Dilma 54%, Aécio 46%. A margem de erro vocês já sabem. Aécio pode estar vencendo de goleada.


15) DataDilma deu 53% para Dilma e 47% para Aécio. Como diria Aécio: ‘Pelo que vimos do primeiro turno, estou eleito.’


16) Os trackings do PSDB estão dando Aécio na frente de Dilma. Nos bastidores, acredita-se fortemente em manipulação das pesquisas.

17) Crime eleitoral ‘perfeito’ é a manipulação de pesquisas bater com a manipulação de urnas. Mas nada seria mais estranho que pesquisas certas.


18) Em debate entre Crivella e Pezão, nada mais natural que toque o alarme do estúdio. Nesta sexta, em homenagem a Dilma, podia tocar a sirene também.
Pedro Simon
Felipe Moura Brasil ⎯ http://www.veja.com/felipemourabrasil
Siga no Facebook e no Twitter. Curta e acompanhe também a nova Fan Page.

Ô Dilma, quem tem “dois pesos e duas medidas” mesmo?

Ô Dilma, quem tem “dois pesos e duas medidas” mesmo?

Pedro Collor 


1) VEJA publica Pedro Collor. PT celebra VEJA. Delator cita Sergio Guerra. PT celebra delator. Delator e VEJA citam Lula e Dilma. PT censura.


2) Aécio disse: todos têm de ser investigados. Dilma o acusou de “2 pesos e 2 medidas” e prometeu investigar “tudo e todos”. E por que não ela?


3) Vi o vídeo de Dilma atacando a VEJA. Ela também dizia antes que o Petrolão era “golpe da oposição“. Quando cai a ‘bomba’, ela sempre mente.


4) Dilma: “Sou uma defensora intransigente da liberdade de imprensa, mas…” E ataca a VEJA. Ou é intransigente, ou diz “mas”. Os dois, não dá.



5) Advogado de Youssef: “Nunca desmenti a reportagem de VEJA.” Só a de revistas e blogs sujos do PT.


6) Advogado de Youssef: “Eu não posso desmentir um fato sobre o qual não posso me manifestar.” Tentem de novo, MAVs!


7) João Santana deve estar ensaiando Dilma: “A senhora sabia de tudo, candidata!” Ela: “Ninguém está acima da corrupção!” João: “Para. Volta.”


8) ISTOÉ/Sensus: Aécio lidera com 9 pontos de vantagem sobre Dilma: 54,6% a 45,4%. Quem tem bom sensus não se guia por ibope.


9) DataFMB informa: Sensus e Veritás abrem 18 pontos sobre Ibope e Datafolha. DataImpeachment: Dilma lidera com folga.


10) Se escrevo sonetos, a prosa logo me sai em decassílabos. Se escrevo tuítes, fico viciado em até 140 caracteres. Vou ali tomar um remedinho.


Felipe Moura Brasil ⎯ http://www.veja.com/felipemourabrasil
Siga no Facebook e no Twitter. Curta e acompanhe também a nova Fan Page.

VERGONHOSO! Dilma sugere a economista que faça Senai e Pronatec para conseguir emprego. Veja o vídeo


Felipe Moura Brasil



Captura de Tela 2014-10-25 às 15.57.25
Dilma estoura o tempo, a razão, a verdade, a educação… e Aécio sorri de tamanha barbaridade.


No debate desta sexta-feira na Globo, a eleitora indecisa Elisabeth Maria, de 55 anos, apresentou-se como uma economista de Fortaleza qualificada profissionalmente, mas que não consegue emprego por conta de sua idade avançada. Perguntou qual é a proposta dos candidatos para que pessoas maduras tenham sua experiência de trabalho valorizada e possam manter sua empregabilidade.


cio Neves (PSDB) respondeu que o Brasil precisa voltar a crescer, o que não vem acontecendo no governo de Dilma Rousseff (PT), durante o qual o país se reveza com Venezuela e Argentina nos últimos lugares do ranking de crescimento econômico da América do Sul: ”País que não cresce, não gera empregos, principalmente os empregos mais qualificados, nós estamos vendo o desmonte da industrial nacional, ao longo dos últimos quatro anos mais de um milhão de empregos na indústria deixaram de existir e esses são os empregos que pagam melhor para pessoas mais qualificadas como você.”


O tucano reconheceu a qualificação da eleitora tanto na resposta quanto, depois, na tréplica: “A nossa taxa de investimentos hoje é de 16,5% do PIB, já disse anteriormente, a menor da última década, e eu tenho absoluta convicção com clareza das propostas, com respeito às regras, respeito às agências reguladoras, com uma política fiscal transparente vamos gerar novos empregos para gente qualificada como você, Elizabeth.”

E Dilma?
Bem, a presidente-candidata chegou ao cúmulo de sugerir que a eleitora graduada fizesse cursinhos de qualificação, como os oferecidos pelo Pronatec e pelo Senai para alunos com ensino médio… Pois é.


É “estarrecedor” o que Dilma faz para se vangloriar das escolas técnicas, inspiradas, como Aécio já dissera na Record, no PEP, em Minas Gerais, e nas Etecs, de São Paulo, que ela aliás voltou a chamar cinicamente de escolas experimentais, embora sejam 217 escolas, com 221 mil alunos. Veja o vídeo da vergonhosa e até ofensiva sugestão de Dilma à economista Elisabeth, após, é claro, elogiar a sua pergunta, como o marqueteiro João Santana certamente a orientou a fazer.


A única dos indecisos que ela não elogiou era referente ao mensalão.

Transcrição resumida: “Muito boa sua pergunta. Eu não acho que o Brasil não está gerando emprego. O que eu acho, Elizabeth, é que seria interessante que você olhasse entre os vários cursos que tem sido oferecidos, inclusive pelo Senai, que são cursos para pessoas que têm a possibilidade de conseguir um salário e um emprego melhor, se você não acha colocação. Porque eles têm uma carência imensa de trabalho qualificado no Brasil. Não é o que o candidato está dizendo.


Nós temos hoje uma taxa de desemprego de 4,9%. Ele queira ou não. E uma coisa é certa. Se não se fizer qualificação profissional, o que você não consegue fazer? Você não consegue fechar aquela demanda por trabalho, por mão-de-obra qualificada com a oferta. Então o que é o Pronatec? O Pronatec é para garantir que você tenha um emprego adequado a sua qualificação.”
Para dizer tamanha barbaridade, Dilma ainda estourou seu tempo. Aécio não podia mesmo conter a risada.

Felipe Moura Brasilhttp://www.veja.com/felipemourabrasil

Distorção na amostragem alterou resultados das pesquisas Ibope e Datafolha


A opinião do 'Diário do Poder'
Distorção na amostragem alterou resultados das pesquisas Ibope e Datafolha
Publicado: 25 de outubro de 2014 às 14:40

Avatar FacebookO Diário do Poder teve acesso a uma auditoria realizada nas pesquisas de 15 de outubro dos institutos Datafolha e Ibope.


O técnico identificou que o Ibope entrevistou 46% de pessoas que votaram na candidata do PT à reeleição, Dilma Rousseff  no 1º turno, e o Datafolha entrevistou 44%. Entretanto, Dilma teve 37,5% dos votos na primeira fase da eleição presidencial. Essa distorção na amostra pode ter retirado entre 3 e 5 pontos percentuais do candidato do PSDB Aécio Neves nas pesquisas do dia 15.


 Segundo o relatório, no Datafolha ele teria 54% e no Ibope, 56%, se fossem mantidas as proporções corretas dos resultados no 1º turno.



O Ibope, por exemplo, entrevistou 1.210 pessoas que votaram Dilma no 1º turno (46% do total), mas a atual presidente obteve 37,5% dos votos no 1º turno. Essa enorme diferença altera os resultados finais da pesquisa. Entenda a matemática no DP Editorial.

Notícias relacionadas

50,3% x 49,7% CNT: Aécio está numericamente à frente de Dilma



De acordo com pesquisa, Dilma perdeu eleitores para o tucano em cinco dias
Publicado: 25 de outubro de 2014 às 14:00 - Atualizado às 14:23

Tucano abre 6,4 pontos percentuais de vantagem sobre a petista.
Tucano tem vantagem numérica sobre a petista, diz pesquisa


Às vésperas das eleições, pesquisa CNT/MDA divulgada neste sábado, 25, traz o candidato à Presidência da República pelo PSDB, Aécio Neves, à frente da candidata à reeleição pelo PT, Dilma Rousseff. A vantagem é numérica, o que indica empate técnico. De acordo com o levantamento, o tucano tem 50,3% das intenções de votos válidos contra 49,7% da petista. Na última pesquisa CNT/MDA, divulgada no dia 20 de outubro, Dilma aparecia com 50,5% dos votos válidos, contra 49,5% de Aécio.

A intenção de votos espontânea também mostra os candidatos empatados tecnicamente. Aécio tem 44,4% dos votos e Dilma, 43,3%. Na pesquisa estimulada os números vão a 45,3% para o tucano e 44,7% para a candidata à reeleição.

Rejeição
A sondagem mostra que 43,3% dos entrevistados não votaria em Dilma de jeito nenhum enquanto, no caso de Aécio, 42,8% não votariam de jeito nenhum no tucano. No levantamento anterior, 41% não votariam em Aécio e 40,7% não votariam em Dilma.

A pesquisa foi realizada entre os dias 23 e 24 de outubro e está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-01199/2014. Foram entrevistadas 2.002 pessoas em 137 municípios e a margem de erro é de 2,2 pontos percentuais.

Militantes do PSDB fazem ato na Avenida Paulista


A Avenida Paulista foi ocupada na tarde deste sábado (25) por militantes e eleitores que fazem um ato em prol de Aécio Neves, candidato do PSDB à Presidência da República. Por volta das 16h, todas as faixas da Avenida Paulista no sentido Consolação, em frente ao Masp, estavam ocupadas por pelo menos 1.500 pessoas.
 Passeata Aecio Alckmin Estadao
Os organizadores vão se decidir mais adiante se haverá uma caminhada pela avenida. A Polícia Militar acompanha a manifestação e não registrou nenhum incidente até o momento. Uma preocupação é que o ato pró-Aécio se aproxime de outro a favor da candidatura do PT, na Praça Roosevelt, no centro da cidade.
Na manifestação da Avenida Paulista, as pessoas erguiam dezenas de bandeiras de Aécio e do PSDB em meio a carros de som com jingles da campanha em ritmos que variavam do funk ao pop. Eufóricas, com rostos pintados e adesivos colados na roupa, as pessoas faziam coro eufórico de "Fora PT" e "1, 2, 3, Lula no xadrez".


No carro de som, organizadores discursaram contra corrupção e inflação. O ato não teve a presença de Aécio, que passa o dia em Minas Gerais, nem do governador paulista, Geraldo Alckmin, que participou de outro ato pela manhã. O ex-coordenador da campanha de Marina Silva, Walter Feldman, se juntou aos organizadores do ato sobre o carro de som.


Fonte: Estadão Conteúdo  Jornal de Brasília

Exata OP: Frejat tem 50,2% das intenções de votos e Rollemberg 49,8% Rollemberg tem 47% e Frejat 36% no Datafolha

Ainda de acordo com o estudo, brancos e nulos representam 5,4% e 7,5% dos eleitores estão indecisos


Neste sábado (25), pesquisa Exata OP para governador do Distrito Federal mostra Jofran Frejat  (PR) na liderança da disputa do segundo turno contra Rodrigo Rollemberg. De acordo com o levantamento, Frejat, do PR, conta com 50,2% das intenções de votos, enquanto Rodrigo Rollemberg, do PSB, tem 49,8% - excluídos brancos, nulos e indecisos.


Ainda segundo o Exatas OP, brancos e nulos representam 5,4% e 7,5% dos eleitores estão indecisos. Os estudos realizados pelo Exata OP seguem métodos de pesquisa científicos em que a coleta de dados é feita por meio de amostras representativas da população estudada. Estas são definidas a partir de dados do TSE e de um Levantamento Socioeconômico (LSE) próprio. Margem de erro de 2% e intervalo de confiança de 95%.


Acesse o link e confira a pesquisa completa. 

Jornal de Brasilia

2º turno para governador
Última pesquisa antes do 2º turno mostra que Rollemberg tem a maioria das intenções de votos
Publicado: 23 de outubro de 2014 às 19:29
Jofran-Frejat-Rodrigo-Rollemberg-Agnelo-Queiroz-copy
Rollemberg mantém distância de 11 pontos para Jofran Frejat


O Datafolha divulgou nova pesquisa nesta quinta-feira (22) sobre a corrida pelo governo do Distrito Federal e o candidato do PSB, Rodrigo Rollemberg, se mantém na liderança com 47% das intenções de voto contra 36% de Jofran Frejat (PR). Os votos brancos e nulos somam 10% e outros 7% não souberam responder.

A pesquisa foi realizada nos dias 22 e 23 de outubro, ouvindo 1.212 eleitores em todo o DF. A margem de erro é de 3% para mais ou menos e o nível de confiança é de 95%.

Registro
TRE: DF-00087/2014
TSE: BR-001162/2014

Intimidação, censura à Veja e tensão de Dilma na Globo indicam desespero de perder para Aécio

sábado, 25 de outubro de 2014




Edição do Alerta Total www.alertatotal.net
Por Jorge Serrão - serrao@alertatotal.net

O covarde clima nazicomunopetralha mostra sua face obscura na véspera do Armageddon eleitoral brasileiro. Desesperados com o risco concreto de derrota para Aécio Neves, miltantes bem remunerados e meliantes ocultamente contratados para fazer o serviço sujo contra a oposição partiram para o tudo ou nada no mundo real e no virtual.

Picharam o prédio da editora Abril (que edita a revista Veja – que o PT criminosamente tentou censurar com uma ação no Tribunal Superior Eleitoral). Hackers que operam a partir da região do Ipiranga, em São Paulo, intensificaram, a partir de ontem, as invasões dos computadores de inimigos-opositores – indicando que podem fazer o mesmo no processo de transmissão de dados das urnas eletrônicas até a totalização final dos votos.


O clima de guerra radicalóide foi irresponsavelmente estimulado, durante toda a suja campanha do segundo turno, pelo líder máximo da seita nazicomunopetralha. Luiz Inácio Lula da Silva – que deve à sociedade explicações sobre denúncias de envolvimento em corrupção e sobre a impressionante evolução patrimonial de sua família – conseguiu a façanha nunca antes vista na História mal contada do Brasil de gerar uma idiota divisão ideológica dos brasileiros em uma luta de classes econômicas. 


Lula tem feito ataques sistemáticos e irresponsáveis contra a imprensa. Jornalista bom, para ele, é o que elogia suas façanhas. Do contrário, é inimigo a ter a reputação assassinada. Veículos de comunicação que se opuseram aos nazicomunopetralhas serão perseguidos. Se o PT ganhar ou perder a eleição, Lula já criou as pré-condições para conflitos que podem avançar para uma inédita guerra civil no País onde já são assassinadas 56 mil pessoas anualmente por ação da governança do crime organizado

O clima de violência política é preocupante. Aécio Neves venceu facilmente o debate da Rede Globo. Se sairá vencedor do segundo turno eleitoral, vai depender da imponderabilidade do eleitorado que deseja mudanças, porém ainda não compreende bem o que significa, realmente, mudar. Dilma Rousseff teve ontem uma atuação patética, defensiva, vacilante sempre que confrontada com a corrupção governamental. 


A candidata-Presidenta foi nocauteada quando Aécio ironizou que a fórmula para acabar com a corrupção seria tirar o PT do poder.


No quarto e derradeiro debate para a dedada eletrônica fatal de domingo, novamente, os dois candidatos omitiram o tema mais relevante da campanha, tão ou mais importante que o combate à corrupção sistêmica da desgovernança nazicomunopetralha. 


Nem Aécio e muito menos Dilma falaram da reforma tributária (a redução do peso dos impostos sobre quem trabalha e produz) junto com a reorganização das despesas da máquina pública – detonadas pelo desperdício, pela incompetência gerencial e pela roubalheira generalizada. Falar em baixar juros foi outro assunto que passou longe de todos os (de)bate-bocas.





O governo Dilma acabou sem começar. Se ela for reeleita (na base da fraude eleitoral descarada ou pela omissão dos eleitores que optarem pela abstenção ou pelo voto nulo ou branco), não tem a mínima condição de governabilidade. 


O esquema de poder nazicomunopetralha pode até conseguir impedir ou protelar que os processos judiciais da operação Lava Jato atinjam, tão depressa, as autoridades com direito a foro privilegiado. No entanto, nada se poderá fazer contra a irreversível investigação das roubalheiras na Petrobras promovida pelo Departamento de Justiça dos EUA junto com a Security Exchange Comission (órgão regulador do mercado de capitais).


O Alerta Total adverte novamente: Se Dilma Rousseff for reeleita Presidenta da República, a Petrobras corre sério risco de ter, ainda mais rebaixada, sua nota de crédito em moeda estrangeira, conforme classificação das agências de classificação de risco. A empresa também pode ficar impedida pela Justiça norte-americana de negociar na Bolsa de Nova York recibos de ações – as American Depositary Receipts (ADRs). O efeito negativo de tal medida será a dificuldade de crédito da empresa para fazer a rolagem diária de sua dívida no mercado internacional. Se a Petrobras ficar inviabilizada, o Brasil é quem quebra. E PT saudações...


Se o governo perder o controle sobre a Petrobras, o eventual segundo mandato de Dilma já acaba sem começar. Este recado vem sendo dado, explicitamente, por investidores internacionais, que levarão dirigentes da empresa às barras dos tribunais no exterior. As punições podem variar de multas milionárias até pesadas penas de prisão. 



Dilma sabe que a casa dela já desabou. A extrema tensão dela no debate da Globo deixou o desespero evidente. O bando nazicomunopetralha só não passa o recibo da derrota e continua na ofensiva radicalóide que pode acabar em banho de sangue.

O azar está lançado. Se o Brasil tiver sorte, Dilma perde. Mas a vitória de Aécio não é a simples garantia de que tudo mude para melhor. 


O sistema nazicomunopetralha, que aparelhou as desmoralizadas instituições, demonstra estar mais forte que nunca para sabotar o próximo governo. Neste domingo, por volta das 20 horas, já se poderá saber o que pode acontecer de grave contra o frágil arremedo de democracia de Bruzundanga - uma republiqueta condenada ao atraso civilizatório, político e econômico pelo regime Capimunista.

Até lá, pragmaticamente, a aposta é no voto útil no Aécio Neves.

E o desejo eleitoral mais sincero: Que perca a pior!
Luluzinha da Silva

Lá no inferno, os companheiros Adolf Hitler e Josef Stalin devem estar com inveja de seus discípulos nazicomunopetralhas...

Vanguarda do atraso infernizando
Por invasão em nosso sistema, atrasamos a publicação da edição deste sábado.
Pedimos desculpas e paciência aos leitores, advertindo que a situação (que parece feia agora) ficará ainda pior, brevemente.

Se Aécio Neves vencer a eleição – e não desmontar rapidamente o esquema nazicomunopetralha – corre o risco de ser engolido pelos inimigos.
Se tivermos o azar absoluto de uma continuidade do atual desgoverno, basta iniciar uma contagem regressiva para um desgastante e violento processo de impeachment contra Dilma Rousseff.

Nazicomunoperalhagem



Avaliação: debate da Globo em 24/10

aeciodilma
Aécio termina a fase dos debates com uma marca: é o debatedor global. Parece que realmente ele deixa o seu melhor para o debate da Globo. Foi assim no primeiro turno e o mesmo ocorreu agora.

Para ser sincero, eu achava que Dilma ia “dar um perdido” e nem aparecer depois da publicação da Revista Veja. A impressão que se tem é que ela compareceu de má vontade. Estava com cara de poucos amigos. Parecia mais deslocada que padre na zona.


Foram quatro blocos no total, sendo dois focados em confrontos (os blocos 1 e 3) e outros dois com perguntas de eleitores indecisos (os blocos 2 e 4).


Começarei tratando dos confrontos diretos onde, em linhas gerais, Aécio ganhou quase todos.


Seu estilo era muito mais sereno do que no debate do SBT, mas com muita contundência. Basicamente ele parece ter sido orientado a mostrar menos agressividade corporal e maior assertividade argumentativa. Como o PT tinha lançado o frame “agressivo” sobre ele, essa foi uma ótima decisão.

Quanto a Dilma, nunca a vi gaguejar tanto. Se perdia nas respostas. Parecia até alguém com DDA (distúrbio de déficit de atenção) em estágio avançado. Mas se é assim, devia ter tomado Ritalina.


Aécio a questionou sobre corrupção ao lembrar o caso da Veja, mencionando também que a campanha do PT é uma das mais sórdidas da história. Ela disse que a acusação da Veja é falsa. Ele lembrou que na delação premiada o réu pode perder o benefício se não trouxer provas.


Quando ele também lembrou que a revista Istoé falava da campanha de baixarias do PT, Dilma disse que as duas revistas são contra o governo dela. Patético.

Quando Dilma levou a questão do mensalão mineiro ao debate, Aécio lembrou que o principal acusado é Walfrido dos Mares Guia, coordenador da campanha dela. A candidata ainda usou o truque “todos soltos”, em relação aos casos de corrupção alegados para o PSDB. Aécio lembrou que o PT está há 12 anos no poder e não conseguiu prender nenhum desses que estão “todos soltos”.

Aécio lançou outra pergunta fatal sobre corrupção: “Dilma, você vê os mensaleiros como heróis ou criminosos?”. Ela não respondeu, mesmo ele tendo cobrado dela a resposta mais de uma vez.

Sobre inflação, Dilma deu uma de maluca, ao dizer que se ela entregou o governo com inflação maior do que recebeu, o governo FHC também. Aécio corrigiu o absurdo dela, lembrando-a que a inflação do início do governo de FHC era de 916%, concluindo em 12%.

Em outro momento, Aécio a questionou: “A senhora quer dizer que foram vocês que controlaram a inflação, não nós?”.

Sobre o motivo para os gastos com o Porto de Cuba serem secretos, Dilma enrolou até não poder mais e… não respondeu.

No estilo defendido por este blog, ao ser questionado sobre o Minha Casa, Minha Vida, Aécio lembrou que ela tem feito terrorismo para dizer que as pessoas não terão mais o programa se o PT perder. Ele confirmou que o terrorismo do PT é, como sempre, injustificado.

Quando o assunto foi a crise de abastecimento de água em São Paulo, Aécio foi muito bem ao apontar o problema do governo federal, pois o PT aparelhou a ANA (Agência Nacional de Águas), prejudicando a parceria com o governo do estado. Em uma tentativa de lançar shaming sobre Aécio, Dilma disse que não planejar no estado mais rico do país é “uma vergonha’.


Ela citou o humorista Zé Simão ao falar do “Meu Banho, Minha Vida” – atenção, pessoal da Internet, isso deve pegar mal para ela em relação ao eleitorado paulista, pois usar chacota nesse momento é um extremo desrespeito com uma população sofrendo um problema climático. Aproveitem o momento.


Ainda assim, Aécio lembrou da transposição do São Francisco, obra que era para 2010 e até agora, 2014, está inacabada. Ele lembrou que a marca do governo Dilma é a falta de planejamento.

Quando o assunto foi financiamento empresarial de campanha, Aécio lembrou que o PT é o partido que mais recebeu verbas para fazer campanha, chegando a fazer um aporte de 40 milhões no fim do segundo turno.

Como Dilma não aparece no Planalto há mais de 30 dias, Aécio perguntou: “Quem está governando o Brasil, candidata?”. Pânico. Essa foi a expressão de Dilma neste momento. Ela ainda tentou dizer que “está fazendo todas as obrigações”, mas é fato que ela está dedicada à campanha.

Você já deve ter notado que para Dilma o mar não estava para peixe, certo?
Mas a coisa piorou ainda mais no momento em que os indecisos puderam fazer perguntas para os candidatos, pois Dilma simplesmente não sabe lidar com o povo. Ela ficou nitidamente mais nervosa, ao passo que Aécio estava se sentindo em casa.

Foi aí que surgiu um dos grandes momentos de Aécio, ao dizer que a melhor medida contra a corrupção não depende de nenhuma lei, nem do Congresso: basta tirar o PT do poder.

Em outro momento Dilma surgiu com um argumento bizarro, que, se devidamente explorado, pode queimar definitivamente sua imagem. Ocorre que uma economista, qualificada, disse que aos 55 anos não conseguia arrumar colocação. Acredite se quiser, Dilma recomendou um curso no SENAI. Uma mistura de falta noção com ausência de sensibilidade. Seria cômico se não fosse trágico.

O placar do debate foi Aécio 9 x 3 Dilma. Considerando o mar de lama no qual o PT está se afogando depois das revelações da Veja e o ótimo desempenho de Aécio no debate, a situação petralha se complicou.

Uma referência final se faz necessária: ao avaliarmos o desempenho de Aécio Neves nos debates vemos uma grande diferença em comparação com José Serra e Geraldo Alckmin. Era irritante vê-los tomar sova atrás de sova de Lula e Dilma. Já Aécio se porta realmente como alguém de oposição, capaz de deixar Dilma em maus lençóis. Aécio foi muito, mas muito melhor que a equipe responsável por seu programa eleitoral.

Se eu faria outras perguntas? Faria. Se eu seria mais contundente? Com certeza. Mas não podemos ter tudo. Entendo que pelo domínio dos assuntos que tinha, se ele não foi perfeito, ao menos venceu o debate mais importante do segundo turno com uma confortável vantagem.

Agora ainda temos um trabalho pela frente: selecionar os melhores momentos do debate (e os piores de Dilma, como o momento grotesco onde ela sugere o SENAI para uma economista qualificada à busca de emprego) e torná-los virais na Internet.

Dilma ataca a Veja já em estilo castrista. E que tal um frame sobre censura?

luladilma_petro
Quando ficam irritados, os petistas se descontrolam. Esses são os momentos mais divertidos de suas interações com o público.


No programa de TV de hoje, 24/10, Dilma Rousseff gastou 3 minutos e meio de seu tempo de uma forma que não acostumados: sem atacar Aécio e sem praticar auto-elogios. Em vez disso atacou a Revista Veja, devido às denúncias anunciadas ontem dizendo que ela e Lula sabiam de tudo em relação aos escândalos na Petrobrás.


O resultado foi com certeza grotesco e, se aplicarmos a técnica da desconstrução, a coisa pode ficar ainda mais divertida.


Vamos começar a avaliar o conteúdo de um dos discursos mais “levianos” da política recente:
[...] não posso me calar frente a esse ato de terrorismo eleitoral articulado pela revista Veja e seus parceiros ocultos.
O partido do terrorismo eleitoral é o PT, que ameaça os eleitores mais humildes, aterrorizando-os dizendo que o Bolsa Família acaba se eles saírem do poder. A revista Veja divulgou um fato.


Ao afirmar que um fato do mundo é terrorismo eleitoral, Dilma demonstrou manipulação da percepção da realidade.


Basta lembrar que Aécio Neves foi atacado por Dilma no debate da Record com a notícia de que Sérgio Guerra, do PSDB, havia sido mencionado em delações de Youssef. Depois soubemos que tudo não passava de mentira de um terceiro, e que Youssef jamais havia feito essa declaração.

E como Aécio se comportou? Ameaçando a imprensa? De jeito nenhum. Ele disse, de forma serena, que aguardaria as investigações e, se comprovado, tinha mesmo é que punir.

Por que a informação inverídica sobre Sérgio Guerra (usada por Dilma na Record) é legítima, mas aquela saída diretamente da boca de Youssef sobre a participação de Dilma e Lula no escândalo não é? Puro caso de duplo padrão.
E os tais “parceiros ocultos”? Além de autoritarismo insano, ainda temos que aturar teoria da conspiração.


Haja saco para aguentar as bobagens de Dilma.
Uma atitude que envergonha a imprensa e agride a nossa tradição democrática.
Ela está se fingindo de louca. A tradição democrática de um país permite a publicação prévia de qualquer conteúdo, e posterior responsabilização dos envolvidos. Simples assim.


Ela acabou de voltar ao tempo da censura previa, que existe em Cuba (país que ela apoia), e diz que o inverso é agressão à tradição democrática.


Dilma envergonha a presidência da república ao tentar enrolar seu eleitor assim.


Sem apresentar nenhuma prova concreta e mais uma vez baseando-se em supostas declarações de pessoas do submundo do crime, a revista tenta envolver a mim e ao presidente Lula nos episódios da Petrobras que estão sob investigação da justiça.
Surreal.

A revista não envolveu ninguém. Quem envolveu foi o doleiro Youssef, que está sob delação premiada. Quer dizer, ele poderá perder todos os seus privilégios obtidos com a delação se não apresentar evidências do que afirma. Não falamos aqui de “supostas declarações”, mas de declarações obtidas em um processo de delação premiada.

Ademais, não é a Veja que tem que apresentar provas, mas Youssef.
E de novo: onde estão as provas das declarações de Dilma sobre Sérgio Guerra usadas no debate da Record?
Todos os eleitores sabem da campanha sistemática que a revista move há anos contra Lula e contra mim, mas dessa vez a Veja excedeu todos os limites.
Mentira.
E não se finja de perseguida, Dilma.


Este ótimo texto de Rodrigo Constantino (assim como este outro, também dele) mostra que a Revista Veja é pródiga em se antecipar na denúncia dos escândalos de corrupção. Foi assim nos governos anteriores. E continua sendo no governo Dilma, como foi nos governos FHC e Lula. Fim de conversa.
É só clicar nos links que postei para ver que o ridículo ato de vitimismo de Dilma é patético e vergonhoso.


Desde que começaram as investigações sobre ações criminosas do Senhor Paulo Roberto Costa eu tenho dado total respaldo a Policia Federal e ao Ministério Público até a sua edição de hoje, às vésperas das eleições que em todas as pesquisas, apontam a minha nítida vantagem sobre meu adversário a maledicência da Veja tentava insinuar que eu poderia ter sido omissa na apuração dos fatos.
Não é Dilma que tem que dar total respaldo à PF e ao MP. Essas entidades não estão subordinadas à vontade de Dilma. Mais um momento onde ela pensa ter acordado em Cuba.

Também é mentira que “todas as pesquisas” apontam vantagem de Dilma sobre Aécio. Apenas as pesquisas Datafolha e Ibope. A primeira é da Folha de São Paulo, jornal que ama o PT de paixão, e a segunda é de um órgão que recebeu 11 milhões de reais no governo Dilma.

Pesquisas como Istoé/Sensus e Veritá, muito mais isentas, apontam a vitória do tucano.
Isso é um absurdo, isso é um crime, é mais do que clara a intenção malévola da Veja de interferir de forma desonesta e desleal nos resultados das eleições.
Crime?: Só se for a crimidéia.

Ora, se Youssef deu uma declaração durante sessão de delação premiada, e há uma gravação dessa declaração nas mãos da Revista Veja, não há crime algum em dizer, em alto e bom tom: “O Sr. Youssef confessou que a Dona Dilma e o Sr. Lula sabiam de tudo”.

Palavras como “malévola”, “desonesta” e “desleal”, na boca de Dilma, não passam de encenação teatral de quem não tem nada a dizer.
A começar pela antecipação da edição semanal para hoje sexta-feira, quando normalmente chega às para as bancas no domingo [...]
Ué, e a Carta Capital me mandou um e-mail dizendo que vai adiar a publicação de sua edição que ia as bancas nesta sexta-feira. Desde quando é proibido mudar a data de circulação de uma revista por interesses da revista. Esses interesses podem incluir um furo jornalístico (como no caso da delação de Youssef).

A Dona Dilma não está em Cuba, onde é o governo que decide os dias em que uma revista chega às bancas.
[...] a única diferença é que dessa vez ela não ficará impune. A justiça livre desse país seguramente vai condená-la por esse crime.
Aqui ela entra em contradição. Se é “justiça livre”, então ela não sabe se a Veja será condenada ou não, até por que Dilma não provou existir nenhum crime cometido pela revista. A não ser, é claro, que ela já esteja se visualizando como tiranete estilo castrista…
O povo brasileiro sabe que não compactuo e nunca compactuei com a corrupção. A minha história mostra isso.
Em setembro, Políbio Braga fez uma enquete em sua página e o resultado mostrou que 92% dos leitores acham que Dilma sabia de tudo.


Claro que se Dilma fizer uma pesquisa com arma na mão, assim como se faz em Cuba, vai obter um resultado dizendo que a maioria “sabe que ela não compactua” com corrupção.

Alias, se formos cavucar a história de Dilma, acharemos mais bizarrices neste sentido.
Farei o necessário doa a quem doer, de investigar e de punir quem mexe com o patrimônio do povo.
O projeto bolivariano, que já funciona de vento em popa na Venezuela e na Argentina, se baseia em entrar no estado e meter a mão no patrimônio do povo. Ou por que alguém acha que Cristina Kirchner teve 687% de crescimento de seu patrimônio e a filha de Hugo Chavez tem 800 milhões de dólares em uma conta no exterior?

O que está acontecendo na Petrobrás é o previsto. E tende a piorar, se Dilma conseguir censurar a mídia (e este é o maior motivo pelo qual devemos tirá-la do poder no domingo).

Os principais motivos pelos quais países bolivarianos tentam censurar a imprensa se baseiam em esconder escândalos de corrupção e maquiar indicadores do desastre econômico.
Sou uma defensora intransigente da liberdade de imprensa, mas a consciência livre da nação não pode aceitar que mais uma vez se divulgue falsas denúncias no meio de um processo eleitoral em que o que está em jogo é o futuro do Brasil.
O fato dela conseguir dizer-se “defensora intransigente da liberdade de imprensa” sem dar risada é no mínimo um fenômeno do auto-controle. Quanto a isso, tiro o chapéu para Dilma.

Veja o vídeo:
Em tempo, Aécio agiu rápido e disse que a única manifestação do PT foi pela censura.

Também é importante dizer que:
  • Países bolivarianos, aliados ao governo do PT, como Venezuela e Argentina, censuram a mídia para esconder escândalos de corrupção e péssimos indicadores econômicos.
  • Isso significa que censura de mídia é diretamente relacionada com a destruição do nível de vida da população. Se alguém tiver dúvida, pergunte aos venezuelanos.
  • As denúncias de Veja são ótimas para mostrar que Dilma não pensa em outra coisa que não em censura. Ela usa termos como “democratização de meios de comunicação” ou “regulação econômica da mídia”, mas é o mesmo truque já usado por Chavez e Kirchner.
  • Quando um partido enlameado por corrupção começa a falar o tempo todo em censura, como Dilma fez hoje, é sinal de que a reeleição de Dilma é perigosíssima para a nação.
Em suma, o discurso revoltado de Dilma pode gerar bons frutos se a explicação for clara e o rótulo “censura bolivariana” for colado na testa dela. Aliás, ela própria já fez este serviço por nós.