Ibama alertou para risco de rompimento em reunião que aprovou licença de barragem
Em ata de órgão ambiental representante do instituto falou que bastaria um caso de negligência para ocorrência de nova tragédia
Gustavo Schmitt
26/01/2019 - 12:24 / Atualizado em 26/01/2019 - 16:13
SÃO PAULO - A ata de uma reunião que aprovou a
ampliação da licença da barragem de Brumadinho , em Minas Gerais, revela
preocupação do Ibama e de moradores com risco de uma tragédia.
O encontro ocorreu em 11 de dezembro, quando a Câmara de Atividades Minerárias se reuniu na sede do órgão ambiental do governo de Minas Gerais, e deu o aval por oito votos a um para a ampliação das atividades do Complexo do Paraopeba, que inclui a Mina Córrego do Feijão, onde houve a ruptura na barragem 1
O encontro ocorreu em 11 de dezembro, quando a Câmara de Atividades Minerárias se reuniu na sede do órgão ambiental do governo de Minas Gerais, e deu o aval por oito votos a um para a ampliação das atividades do Complexo do Paraopeba, que inclui a Mina Córrego do Feijão, onde houve a ruptura na barragem 1
Top of Form
Bottom of Form
No documento, o representante do Ibama Julio Cesar Dutra
Grilo fez um alerta aos presentes e se absteve de votar:
-A população está preocupada com toda razão. Muita gente aqui citou o problema de Mariana (se referindo à tragédia anterior), de Fundão, e vocês têm um problema similar. E ali é o seguinte, essas barragens não oferecem risco zero - afirmou Grilo, que ainda foi além: — Em uma negligência qualquer de quem está à frente de um sistema de gestão de risco, aquilo rompe. Se essa barragem ficar abandonada alguns anos, ela rompe, e isso são 10 milhões de metros cúbicos. Então, é muito importante.
Mais cedo, em entrevista ao jornal da Globonews, o representante do Ibama subiu o tom:
— Nós fomos contrários. Porque sabemos que essas barragens, que nenhuma delas oferece segurança total. Eu defendi o descomissionamento ( encerramento das operações) da barragem - afirmou Grilo.
Membro do Fórum Nacional da Sociedade Civil nos Comitês de Bacias Hidrográficas (Fonasc), Maria Teresa Viana de Freitas Corujo, repudiou o pedido de licenciamento e apresentou o único voto contrário na reunião.
Na ocasião, ela afirmou ainda que não estava sendo respeitado o prazo adequado para se tratar de empreendimentos de mineração de grande de porte e de potencial poluidor, como era o caso da barragem.
Outro que demonstrou consternação foi o professor Klemens Laschefski, pesquisador do Grupo de Estudos em Temáticas Ambientais da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), que acompanha os processos de licenciamento há 19 anos.
— Este conselho aqui não consegue garantir a segurança das populações na região com base nas informações fornecidas pela empresa (Vale), assim como com base nos pareceres da Supram (órgão ambiental) - disse Laschefski, conforme consta no documento. - Já houve o desastre criminoso da Samarco. Isso tem a ver também com a negligência dos órgãos ambientais de Minas Gerais e as atuações da própria Vale, que está presente aqui.
Ou seja, nós temos responsáveis convivendo com esse processo de licenciamento cada vez menos técnico, usando manobras burocráticas para facilitar o licenciamento
Rodrigo Ribas, da Superintendência de Projetos Prioritários (Suppri), respondeu as críticas e se disse "seguro" :
- O processo foi plenamente analisado, em sua integralidade, inclusive, com questões pendentes em relação à LO (Licença de Operação) passada que já foram até citadas aqui, e nós vimos grande ganho. É um reaproveitamento de rejeitos de barragem disse Ribas.
A reportagem procurou os citados na ata, mas até a publicação do texto ainda não obteve retorno.
Nenhum comentário:
Postar um comentário