Julio
Severo
Um grupo de famílias fez uma viagem de 12 horas para
estar em Brasília, a capital do Brasil, para comparecer a uma votação no
Congresso Nacional sobre a educação escolar em casa. A votação foi adiada, mas
a presença dessas famílias e seus filhos tocou muitos deputados.
 |
| Famílias que educam em casa no Congresso Nacional |
 |
| Deputados aderindo às famílias que educam em casa |
A oposição ideológica do Partido dos Trabalhadores nos
faz recordar do Partido dos Trabalhadores na Alemanha uns 80 anos atrás. Aliás,
esse era o Partido dos Trabalhadores Nacional Socialista da Alemanha, também
conhecido como Partido Nazista, que proibiu a educação escolar em casa na
Alemanha na década de 1930. Depois da proibição, o ditador nacional socialista
Hitler disse:
“As crianças de hoje sempre serão os adultos do futuro. Por esse motivo,
colocamos diante de nós a tarefa de inocular nossas crianças com o espírito de
sociabilização em idade bem nova, numa idade em que os seres humanos não foram
ainda pervertidos e portanto estão ainda intactos. O governo nazista tem as
crianças como sua base e está se construindo para o futuro nessa base. E o
governo nazista não dará suas crianças a ninguém, mas assumirá o controle delas
e dará a elas a própria educação e a própria criação do governo.”
A lei de Hitler que proibiu a educação escolar em casa
está em vigor na Alemanha ainda hoje. A Alemanha, que tolera muitos tipos de
práticas e costumes muçulmanos radicais de seus imigrantes islâmicos, tem
mostrado intolerância radical para com toda prática de educação em casa de pais
cristãos.
A Alemanha está longe de um dos fundadores mais
importantes da moderna língua alemã, Martinho Lutero, que disse:
“Muito temo que as escolas comprovarão ser as grandes portas do inferno, a
menos que elas diligentemente trabalhem para explicar as Santas Escrituras,
gravando-as no coração dos jovens.”
Sobre o governo brasileiro, por que ele deveria imitar
a conduta do governo alemão contra os pais cristãos? Sobre a presidente Dilma
Rousseff, que era admiradora da União Soviética, por que ela deveria manter a
lei que proíbe a educação escolar em casa? Por que o governo dela deveria
perseguir os pais cristãos que educam os filhos em casa de um modo cristão?
A União Soviética não mais existe. Na Rússia de hoje a
educação escolar em casa é legal. Em minha reunião
pró-vida e pró-família em Moscou dois meses atrás, um dos mais
proeminentes líderes da educação escolar em casa no mundo me disse que a Rússia
tem vários currículos de educação em casa. Na Rússia de hoje, não é crime
educar os filhos em casa. Por que no Brasil é?
A CBN News, do Pat Robertson, noticiou
que a Rússia “é uma das nações mais livres para educar os filhos em casa.”
“Temos completa liberdade de educar em casa na Rússia,
em termos de legalidade,” disse Pavel Parfentiev, líder pró-família na Rússia.
“A Federação Russa é mais ou menos uma campeã de
direitos humanos nessa área específica. Por isso, é evidente que penso que a
Rússia é um bom exemplo para a Alemanha e Suécia onde os adeptos da educação em
casa são perseguidos,” disse ele para a CBN News.
Se Dilma admirava muito a velha Rússia, por que ela
deveria admirar menos a nova Rússia? Ela deveria permitir a educação escolar em
casa e até imitar uma
lei russa que proíba a propaganda gay para proteger as crianças.
Ela não deveria imitar a Alemanha, que pratica
intolerância para com os pais cristãos que educam os filhos em casa, mas tolera
de forma extrema os radicalismos islâmicos.
Dilma deveria fazer uma viagem a Rússia e aprender
lições básicas de liberdade, proteção e escolhas educacionais para as crianças.
Ela deveria proibir a propaganda homossexual, não a
educação escolar em casa, para crianças e adolescentes.
Versão
em inglês deste artigo: Brazilian
Families Want Legal Homeschooling
Fonte:
www.juliosevero.com
Leitura
recomendada:
Nenhum comentário:
Postar um comentário