Em São Paulo
Enquanto discute datas para decretar um eventual rodízio de água na capital e na região metropolitana, o governo de São Paulo,
Geraldo Alckmin (PSDB), e a iniciativa privada começaram a discutir a
possibilidade de adotar a dessalinização da água do mar. O projeto está
estimado em R$ 1,5 bilhão e seria feito no modelo de Parceria
Público-Privada (PPP).
Apesar de ser considerada uma solução cara por parte do governo, a hipótese de apelar para esse recurso é discutida pela Sabesp. Um consórcio formado por três empresas vai protocolar na Secretaria de Governo uma manifestação de interesse em construir uma usina de dessalinização no litoral paulista para "aliviar" as represas que abastecem a região metropolitana, como o Cantareira.
A proposta tem o endosso do ex-presidente da Sabesp Gesner Oliveira,
que garante a viabilidade. "Nós fizemos uma análise econômico-financeira
e estamos convictos de que é possível encontrar uma solução que seja
competitiva em termos de custos por metro cúbico produzida", disse ao
Estado, comparando com outros investimentos feitos por Alckmin para
combater a crise hídrica, como o início das obras do Sistema São
Lourenzo, em abril.
Esse manancial, previsto para ser concluído em 2018, será o sétimo a abastecer a Grande São Paulo e custará R$ 2,6 bilhões, a serem financiados pelo governo federal.
O projeto que será apresentado ao governo sugere a construção de uma usina de dessalinização, orçada em R$ 795 milhões, e também da infraestrutura responsável por levar a água do litoral até a região metropolitana, a 700 metros acima do nível do mar - estimada em R$ 403 milhões.
O estudo também traz outros gastos, não detalhados pelo ex-presidente da Sabesp. Oliveira também não revelou onde seria construída a usina nem o destino da água produzida.
O projeto está previsto para ser executado em três fases. Ainda segundo o estudo, a instalação da usina no litoral seria capaz de produzir mais 250 mil m³/dia, o que corresponderia a aproximadamente 2,9 m³/s.
Ele também apontou que a manutenção e a operação da tecnologia de dessalinização também são fatores problemáticos. "O projeto tem de contemplar não só o custo de execução, mas o de manutenção e operação. Acho bastante caro não somente executar, mas manter e operar. Além disso, vejo o desafio do consumo de energia." As informações são do jornal "O Estado de S. Paulo".
Apesar de ser considerada uma solução cara por parte do governo, a hipótese de apelar para esse recurso é discutida pela Sabesp. Um consórcio formado por três empresas vai protocolar na Secretaria de Governo uma manifestação de interesse em construir uma usina de dessalinização no litoral paulista para "aliviar" as represas que abastecem a região metropolitana, como o Cantareira.
Esse manancial, previsto para ser concluído em 2018, será o sétimo a abastecer a Grande São Paulo e custará R$ 2,6 bilhões, a serem financiados pelo governo federal.
O projeto que será apresentado ao governo sugere a construção de uma usina de dessalinização, orçada em R$ 795 milhões, e também da infraestrutura responsável por levar a água do litoral até a região metropolitana, a 700 metros acima do nível do mar - estimada em R$ 403 milhões.
O estudo também traz outros gastos, não detalhados pelo ex-presidente da Sabesp. Oliveira também não revelou onde seria construída a usina nem o destino da água produzida.
O projeto está previsto para ser executado em três fases. Ainda segundo o estudo, a instalação da usina no litoral seria capaz de produzir mais 250 mil m³/dia, o que corresponderia a aproximadamente 2,9 m³/s.
Crítica
Especialista em engenharia hídrica, o professor do Mackenzie Antonio Giansante disse que a distância entre São Paulo e o litoral encarece o processo sugerido. "Tem 700 metros de desnível. Para a água chegar até aqui vinda do Cantareira, ela tem de vencer um desnível de 120 metros. E o consumo de energia só para isso já é muito alto. Comparável ao que gasta uma cidade de 100 mil habitantes", afirmou Giansante.Ele também apontou que a manutenção e a operação da tecnologia de dessalinização também são fatores problemáticos. "O projeto tem de contemplar não só o custo de execução, mas o de manutenção e operação. Acho bastante caro não somente executar, mas manter e operar. Além disso, vejo o desafio do consumo de energia." As informações são do jornal "O Estado de S. Paulo".
Ampliar
11.fev.2015
- A chuva atingiu as regiões dos seis sistemas que abastecem a Grande
São Paulo, provocando o aumento do nível de água de todos eles entre
ontem (10) e esta quarta-feira (11). A represa de Guarapiranga (foto),
na região de Interlagos, na zona sul de São Paulo, registrou aumento do
nível de 54,2% para 55%. O sistema Cantareira, principal da região
metropolitana, subiu 0,3 ponto percentual, chegando a 6,4%, incluindo as
duas cotas do volume morto Leia mais Luiz Claudio Barbosa/Futura Press/Estadão Conteúdo
Comentario
Comentario
Botelho Botelho
ja existe uma empresa no litoral de bertioga chamada aquamare que faz esse serviço e exporta a agua para europa e estados unidos. O problema é que aqui o governo nao tem interesse caso a fatia maior do bolo não fique nos bolso dos grandes corruptos! Aqui para ser vendida ela precisa da autorização da anvisa. Tenho certeza que quando o governo fizer algo referente a tratamento da agua do mar para consumo a anvisa vai liberar em dias para que essa agua possa ser consumida!!! É muita corrupção!!!-
hapolo
E O AQUÍFERO GUARANI!?PQ AS AUTORIDADES NÃO FALAM DESTA RESERVA GIGANTESCA Q O BRASIL POSSUI?OU EU ESTOU FALANDO BESTEIRA!!!! -
antoninho8587
Si formos pensar no que se ja robou dos Brasileiros , durante estes anos , comprovadas , que se gasto na copa e olimpiada, , Obras que se gaSTO FORTUNAS E NAO TERMINARAM ( TRANSAMAZONICA COMO EXEMPLO) Acredito que o bem estar do povo deveria estar em primeiro lugar , e que nao deve haver duvida . E um direito do povo de ter agua . parem de pensar e vamos fazer . O robo da petrobras e muito maior que este investimento. -
Buonnano
Caro é ficar sem água. -
ReCampinas
Por aí percebe-se bem o mal que este governo corrupto fez a nação. Duas refinarias paradas, outras mega-superfaturadas. Estádios nababescos às moscas , o povo sem água, segurança e educação, pagando impostos absurdos e tendo que ouvir mentiras todos os dias deste governo asqueroso. Dilma e o PT não tem mais autoridade ou legitimidade para estarem à frente deste país. -
WLENIN
Baratíssimo, comparado com os bilhões de dólares que estão sendo roubados. Vamos em frente...vamos construir logo isso! -
Mauricio Nunes
Com relação ao consumo de energia, já que estamos falando em sustentabilidade hídrica, que tal também incluirmos a energética?! A energia para tal sistema pode ser gerada independentemente do sistema com painéis solares, fontes eólicas ou até mesmo das marés uma vez que a água será captada no mar e estaremos próximos de tal fonte. Teríamos inclusive a vantagem de, em caso de falta de energia do sistema elétrico comum, este continuaria funcionando pois seria à parte. Acredito que isto deveria ser considerado num projeto tão importante. -
lcblcb
É só falar com o Duque e a grana sai na hora !!!!! -
Tiririco
Fácil e barato usar a água do mar, afinal, é só usar os dados do IR dos últimos 10 anos, por exemplo,e apurar renda x aumento de patrimônio, acho que a sobra mais os 200% de multa.vamos exportar água dessanilizada para o mundo inteiro,né... -
Julio Proença
R$ 1,5 bi, um pouco mais que a construção de um estádio. Acho razoável tendo em vista o objetivo do estádio e o desta obra; fora a toda a robaleira. Além do mais, poderia construir no litoral norte e levar até a represa de paraibuna e de lá para as outras. Os profissionais especializados tem de pensar nisso.
Nenhum comentário:
Postar um comentário