0:58:56
Nesta semana, um dos nomes mais falados na internet e na política foi o de Rachel Sheherazade.
Tudo porque a apresentadora do jornal "SBT Brasil" emitiu uma opinião
na última terça-feira (04) sobre um jovem de 15 anos, acusado de roubo,
que foi agredido e acorrentado por populares no Rio de Janeiro.
Para a âncora, em um país onde há grandes índices de violência, as
atitudes dos chamados vingadores são consideradas compreensíveis.
A jornalista ainda classificou o fato como uma "legítima defesa
coletiva de uma sociedade sem Estado" e incentivou que os defensores dos
direitos humanos fizessem um "favor" ao Brasil e adotassem um bandido.
...
A crítica de Sheherazade alcançou enorme repercussão e gerou
reclamações de muita gente, inclusive de partidos e sindicatos. O PSOL
protocolou uma representação na Justiça por crime de incitamento à
violência.
Já o Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Município do Rio de
Janeiro e a Comissão de Ética também se manifestaram contrários ao
posicionamento da âncora. Tais órgãos alertaram para a grave violação de
direitos humanos através do pronunciamento da jornalista.
Em entrevista exclusiva ao NaTelinha, Rachel falou sobre sua opinião
emitida no "SBT Brasil" e não poupou críticas aos que falaram mal dela.
Confira na íntegra:
NaTelinha - Você tem algum receio de que as suas opiniões polêmicas coloquem em cheque sua credibilidade?
Rachel Sheherazade - Opiniões não afetam a credibilidade. Quando você
exibe sua opinião, você toma posicionamentos, mostra quem é, como pensa.
Se opiniões depusessem contra nossa reputação só os idiotas teriam
crédito.
NaTelinha - O que tem a dizer sobre a representação do PSOL contra você
e do comunicado do Sindicato dos Jornalistas do Rio de Janeiro
repudiando sua critica?
RS - O PSOL é um partido que vem ganhando as manchetes dos jornais por
seus escândalos de desvio de dinheiro público e fraudes. É uma legenda
insignificante, inexpressiva, que agora, às vésperas da eleição, quer
ganhar as manchetes, se fazer presente de alguma forma. Procurava uma
vítima para chamar de sua e uma algoz a quem pudesse acusar, desviando,
assim, a atenção dos eleitores de seus escândalos políticos recentes.
Assim como o PT, o PSOL também defende o controle da mídia, que nada
mais é do que a volta da CENSURA aos meios de comunicação. O partido
acusa-me de incitação à violência quando simplesmente faço uso de um
direito constitucionalmente garantido - a liberdade de expressão.
Portanto, é um partido anti-democrático, que não tolera a imprensa
livre. Seu presidente usou o plenário da Câmara para me fazer acusações
levianas, na esperança de ganhar dividendos eleitorais.
Já o sindicato dos jornalistas do RJ, em vez de defender seus
profissionais e a liberdade de imprensa, está jogando o jogo dos maus
políticos, promovendo a volta da mordaça. O sindicato acaba maculando
sua própria credibilidade, como entidade representativa dos direitos dos
jornalistas. Só tenho a lamentar...
Agora eu me pergunto: que tipo de apoio o PSOL, o PT, o Sindicato dos
Jornalistas do RJ e as ONGs de Direitos Humanos fizeram até agora pelo
infrator preso ao poste? Alguma dessas entidades lhe socorreu?
Estendeu-lhe a mão? Ou ele só foi usado como discurso panfletário e nada
mais?
NaTelinha - O pessoal mais de direita te defende. Até dizem que você é reacionária. Concorda?
RS - Sou, de fato, uma pessoa com valores conservadores, muito mais à
direita que à esquerda. Quero conservar o Estado democrático de Direito,
a família, a propriedade privada, o voto livre, o parlamento forte, a
Justiça independente, a liberdade religiosa, as garantias
constitucionais, a paz social, a manutenção da ordem, o direito à
vida... Se tenho atitudes reativas é porque reajo contra a corrupção, a
violência, a impunidade, a falência do ensino, o desrespeito às nossas
instituições e tudo o que põe em risco nossas maiores e mais importantes
conquistas sociais.
NaTelinha - Você acha que, em algum momento de suas opiniões nestes
anos de "SBT Brasil", você tenha quebrado a ética jornalística?
RS - De forma alguma! Defendo, antes de tudo, a democracia, a
legalidade, o bem comum, a ordem, e principalmente, os direitos dos
cidadãos de bem esquecidos pelo Estado.
NaTelinha - No "SBT Brasil" desta quinta-feira (06), você deu
explicações sobre sua opinião de terça (04). Foi obrigada pela direção
de jornalismo a fazer isso? Como se sentiu diante de tantas críticas?
RS - A ideia de voltar ao assunto foi do nosso diretor de Jornalismo
[Marcelo Parada] e acatei na hora. Fazemos um jornal muito transparente e
somos muito próximos ao nosso público telespectador. Tamanha
repercussão sobre aquele assunto não poderia passar em branco no SBT
BRASIL.
Quanto as críticas, eles serão sempre bem vindas. É para isso que
analisamos os fatos, nos posicionamos diante da notícia. O objetivo não é
empurrar goela abaixo nossa opinião, mas fomentar debates na sociedade.
Permitir ao telespectador um olhar mais apurado e aprofundado sobre a
realidade do país.
Fonte: Portal UOL - 09/02/2014 - - 10:58:56 BLOG do SOMBRA
Nenhum comentário:
Postar um comentário