quinta-feira, 14 de agosto de 2014

É fácil entender porque conservadores preferem Marina


1

A falta de cerimônia exibida por tantos colunistas conservadores para emplacar Marina Silva de qualquer maneira como candidata presidencial do PSB, menos de 24 horas depois da morte de Eduardo Campos, é um sintoma de vários elementos da campanha de 2014.

O maior é o receio de que Aécio Neves já tenha chegado a seu limite eleitoral – muito longe daquilo que seria necessário para dar a seus aliados esperanças reais de vencer o pleito – e é preciso encontrar um atalho para tentar derrotar Dilma. Desse ponto de vista, a oportunidade-Marina veio a calhar.

Ao contrário de Aécio Neves, herdeiro identificado com o mais tradicional conservadorismo brasileiro, onde até a denúncia de caráter moral se compromete com a descoberta da pista de aeroporto de R$ 14 milhões na fazenda do tio-avô, Marina consegue apresentar-se como candidata do “novo.”

Uma década de esforço permanente para criminalizar a política a pretexto de combater a corrução não poderia deixar de produzir resultados. O mais visível deles, na campanha de 2013, é Marina.

Foi adotada por eleitores , especialmente jovens, sem partido político, para quem todo político é ladrão e só pensa em se arrumar. Basta reparar quais foram partidos que Marina frequentou e quais aliados cultivou ao longo de sua já longa existência política para ponderar o que há de verdade e de mentira nessa visão – mas este é assunto para um longo debate politico, destinado a proteger e recuperar nossos valores democráticos.

Basta registrar que sua assessoria é formada por economistas que transformaram a austeridade e o baixo crescimento num horizonte de busca permanente, usando o argumento ecológico como instrumento para impedir o crescimento econômico. 

Veja só. Ao contrário de conservadores tradicionais, partidários de políticas de austeridade por um período determinado, para derrubar a inflação, por exemplo, eles defendem o baixo crescimento como um valor em si. Sei que é meio difícil de acreditar, num país que tem tanto emprego para criar, tanta infraestrutura para desenvolver, tanta carência para sanar. Mas é verdade.

Referindo-se a preservação ambiental, o mais conhecido deles, Eduardo Gianetti da Fonseca, já foi capaz de dizer que é preciso combater o consumo excessivo…de carne e leite. Juro. Para ele, como ninguém respeita os padrões ambientais, é preciso encarecer o preço dessas proteínas para que o consumo seja reduzido. Está lá, no livro “O que os economistas pensam sobre sustentabilidade,” página 72 e seguintes:

“Comer um bife é uma extravagância do ponto de vista ambiental. O preço da carne vai ter de ser muito caro, o leite terá de ficar mais caro. Tudo o que tem impacto ambiental vai ter de embutir o custo real e não apenas monetário. Essa é a mudança decisiva.”

Aderindo a palavra de ordem do candidato vizinho de palanque, que falou em medidas impopulares, Gianetti admite na mesma entrevista: “O caminho que estou propondo é sofrido.”

Seu parceiro ideologico, André Lara Rezende, advoga ideias curiosas, próprias de quem admite uma postura de subordinação entre nações. Para ele “a questão Estado-Nação ficou ultrapassada.”

Depois de apontar para um futuro onde uma catástrofe ecológica capaz de reduzir a humanidade para 500 milhões de pessoas (hoje somos sete bilhões) já se tornou “irreversível” e “tangível”, Lara Rezende advoga o baixo crescimento, também, mas adverte: “crescimento material com Ecologia é difícil.” 

É certo que uma candidata com essas ideias teria uma vida difícil no PSB, partido nascido à sombra de Miguel Arraes, o líder popular que resistiu a ditadura de forma exemplar, chegando a ser preso em Fernando de Noronha para não entregar o cargo que os generais de 64 pretendiam lhe tomar. 

Imagine esses cidadãos no comando da política econômica um partido que pede votos em sindicatos de trabalhadores e que, em 2014, conseguiu apoio de lideranças operárias de tradição, como Ubiraci Dantas de Oliveira, o veterano Bira, metalúrgico de São Paulo, que já era possível encontrar em comícios do 1o de maio no final dos anos 1970, e que hoje é dirigente da CGTB (Central Geral dos Trabalhadores do Brasil).

Ninguém deve ignorar que Marina e Eduardo Campos fizeram um casamento de conveniências quando a presidente da ex-Rede ficou sem partido. Campos lhe abriu uma legenda, na esperança de receber uma necessária transferência de votos. Marina conquistou um palanque, indispensável para quem corria o risco de ficar calada em 2014. 


Mostrando uma grande capacidade política para agregar apoios e somar contrários, Eduardo Campos transformou-se no grande ponto de equilíbrio político dentro do PSB. Era o protetor de Marina, o que pedia tolerância para suas opiniões e divergências. 

Querer usar a tragédia do Guarujá para alterar a natureza desse acordo é cometer uma violência. Numa comparação abusada, mas que faz sentido do ponto de vista das diferenças entre PSB e a Rede, o verdadeiro partido de Marina, seria igual a chamar Michel Temer para ser titular na chapa do PT — caso Dilma Rousseff fosse impedida de disputar a presidência por uma razão qualquer.

Um elemento a favor da escolha de Marina não chega a ser especialmente “novo,” como gostam de enxergar seus aliados. Espera-se que, com sua popularidade, ela ajude o partido a engordar a bancada de parlamentares, estaduais e federais. Isso costuma acontecer, mas nem sempre. Em 2010, num caso clínico de sucesso individual, Marina chegou perto de 20% dos votos como candidata presidencial mas não conseguiu acrescentar um único novo parlamentar à bancada do Partido Verde — desempenho que está na origem de boa parte de suas dificuldades para permanecer no PV. 


Ainda assim, a popularidade de Marina provoca justo temor no PSDB, pois pode transformar-se numa candidatura capaz de atropelar Aécio e jogá-lo para terceiro lugar e fora da campanha no segundo turno, o que seria, para os tucanos, uma derrota pior que todas as outras desde 2002. 

Para o PT, a recíproca, no caso, também é verdadeira. Para o QG da campanha petista, o cenário ideal – fora a hipotética vitória em primeiro turno, cada vez menos realista – é enfrentar Aécio Neves numa segunda votação.

Os petistas sempre estiveram convencidos de que, num segundo turno, a maioria dos parlamentares, dirigentes e eleitores do PSB não serão capazes de abandonar a própria história para votar no PSDB, que sempre denunciaram como partido conservador, e farão o caminho de volta para uma aliança com o PT. 



Era com essa possibilidade que Dilma e Lula sempre trabalharam nos últimos meses. 


Evitaram atitudes hostis e indelicadas, reservado a artilharia mais pesada para Aécio. Qualquer mudança, neste horizonte, irá atrapalhar os planos de Dilma.

E é por isso que nossos conservadores já apostam em Marina. 




Comentario

  1. Gilberto 14.08.2014 às 09:13
    É uma pena que Eduardo faleceu, não fosse sua vice votaria tranquilo nele. Tomara que isso ajude a empurrar mais os PeTralhas para o buraco! #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha #DigaNãoADitaduraPeTralha

Nenhum comentário: