É só a oposição começar a agir feito oposição (e isso vale tanto para Marina como Aécio) que os petistas não vão conseguir esquecer destas eleições, pelo aspecto negativo. A quantidade de “brechas” que eles tem fornecido é enorme. Conforme vemos no site Maquiavel, veja o que Lula disse a respeito dos roubos a bancos:
No melhor estilo socialista neanderthal, a propaganda eleitoral do PT na televisão elegeu os banqueiros como vilões nesta campanha. O ex-presidente Lula levou uma versão desse discurso para um palanque na cidade de Santo André, no ABC paulista, na noite desta quarta-feira. No tom jocoso que às vezes o aproxima do deputado-palhaço Tiririca e o afasta do mínimo de compostura que deveria sempre pautar o comportamento de um ex-presidente da República, Lula deu a entender que roubar um banqueiro não é nada de tão condenável. Disse Lula: “A coisa está tão grave que é pobre roubando pobre. Eu, antigamente, via: ‘Bandido roubou um banco’. Ficava preocupado, mas falava: ‘Roubar um banqueiro… O banqueiro tem tanto que um pouquinho não faz falta. Afinal de contas, as pessoas falavam: ‘Quem rouba mesmo é banqueiro, que ganha às custas do povo. Eu ficava preocupado… Era chato, mas era… Sabe, alguém roubando rico”. A fala do petista só não foi a pior da semana (que ainda não acabou) porque o discurso da presidente-candidata Dilma Rousseff na ONU, equiparando os bárbaros decapitadores do Estado Islâmico (EI) às forças ocidentais que os combatem, ultrapassa todos os limites da infelicidade.É de tirar o fôlego, não é? Não sei o que Lula anda tomando ultimamente, mas o nível de sandices realmente aumentou.
Diante de uma população cada vez mais irritada por causa da violência urbana, ver esse sujeito ridicularizar a situação das vítimas de crimes é inaceitável. Ele poderia até tentar tergiversar dizendo “eu falei de banqueiros, não de populares”, o que seria uma bela de uma desculpa esfarrapada e inconvincente, além de não atenuar o crime moral de apoiar crimes materiais. A lei de um país civilizado é feita para proteger todos, e não apenas para quem “não é banqueiro”.
Mas mesmo que fôssemos aceitar essa desculpa, a título de argumentação, ainda existiria o problema de que em um roubo à banco, os banqueiros não são vítimas. Eles sempre estão protegidos por seguradoras. As vítimas estão nos bancários, motoristas de carro-forte e até entre os clientes. Vamos à algumas notícias, que são apenas parcos exemplos do que significam “roubos a bancos”:
- Corpo de sargento da PM morto durante roubo a banco
- Família de gerente do BB morto em assalto recebe R$ 1 milhão de indenização
- Imagens mostram que bancário morto em Goiânia reagiu ao assalto
- Tentativa de assalto a banco termina em morte na Zona Leste (cliente e vigia ficaram feridos)
Alguns diriam que “Lula devia ter ficado de boca calada” em relação a este assunto. Discordo. Ele deve falar tudo que tiver vontade, para que todos nós possamos notar que estamos diante de um monstro moral.
Em tempo: se Rachel Sherazade foi acusada pela extrema-esquerda de incitação ao crime apenas por compreender os motivos de quem se defende de criminosos, o que eles diriam destas declarações de Lula? Questione-os e veja o show de sabonetadas…
Nenhum comentário:
Postar um comentário