Neste artigo, como leitor, não consigo concordar com sua interpretação a respeito “da violência dos Black Blocks”. Penso que o Sr. Boff mistura vários elementos confundindo mais do que explicando.
Vamos por partes. Em primeiro lugar reconhece que os atos dos mascarados são violentos! Depois seu raciocínio tenta justificar esta violência por causa do sistema neoliberal que vivemos…em seguida tenta nos alertar para não confundir os rapazes com terroristas.
Inclusive o Sr. Boff nos ensina sete características do que seria o terrorismo como estratégia. Curiosamente estas sete estratégias correspondem na sua maioria ou quase todas na forma de atuação destes grupos, inclusive ele não diz, mas existe financiamento, suporte e apoio políticos…que estariam por trás destes atos, eles não são assim tão espontâneos como querem fazer crer.
OBJETIVO DEFINIDO
Ora, o parâmetro para definição do que seja terrorismo que o Sr. Boff usa corresponde a noção do clássico “terrorista” nacionalista ou religioso islâmico [hoje contra cristãos na Nigéria, Filipinas, Síria] infelizmente em uso.
Trata-se de “terrorismo” com objetivos bem definidos “a nível de ideologia, poder e o domínio das mentes pelo medo. Estes grupos violentos fizeram com que os protestos pacíficos desaparecessem das ruas, isto não seria também uma espécie de terrorismo excludente?
Muitos ficaram com medo de
continuar nas ruas e isto se configura num atentado a democracia e ao
justo direito da população exprimir sua revolta contra a corrupção e ao
descaso do Governo e do Estado para com as suas necessidades não
atendidas.
Sobre isto não ouvi nenhuma palavra dos sábios de plantão.
Lendo suas considerações vemos que implicitamente da a entender que existiria um outro tipo de violência, do tipo “includente” em contraposição ao terrorismo excludente.
ESPANTO
Aqui começa meu espanto. Como é que intelectuais de um preparo tão refinado e humanista como o Sr. Boff é capaz de abstrair questões como a de se esses protestos são do bem e que a sua “violência” teria algo de redentora e que nos temos a obrigação de entender as causas subjacentes e que a melhor estratégia seria uma educação que num futuro bem distante nos garanta a paz e tranquilidade que por agora nos falta?
Aqui ecoa aquele principio marxista da seita comunista de que no futuro nossa sociedade será perfeita e igualitária e que estes dissabores e agruras atuais serão apenas coisas do passado…[isto é, se o socialismo com liberdade prevalecer]
Sr. Boff, a lei antiterrorista como esta sendo proposta pelo seu partido o PT, não tem nada a ver com preocupações humanitárias ou sociais.
Tem a ver sim com o controle social durante a Copa e claro com a reeleição da Sra. Presidente e nesse ponto podemos até concordar, mas por razões completamente diferentes, a Lei antiterrorista como a pensa e formula o seu Governo visa apenas neutralizar os protestos que tomarão as ruas e prejudicarão o Ibope do governo.
PROTESTOS PACÍFICOS
Todo este imbróglio seria resolvido se os protestos fossem pacíficos, ordenados e organizados de forma tal que as pessoas pudessem expressar suas opiniões e críticas e que fossem excluídos sim os atos de violência que tem traços de terrorismo e que são terrorismo mesmo sem tergiversar, sem eufemismos, sem desculpas nem conivências, sem cinismo nem hipocrisias.
A propósito, aproveitando o tema, e os protestos na Venezuela, por lá a população ainda faz protestos pacíficos e temos visto em vídeos na internet os soldados e os agentes venezulenos e grupos armados disparando contra a população indefesa. Os humanistas aqui nada de nada, cumplicidade…
E naquela ilha paradisíaca [Cuba] onde é proibido e punido com prisão qualquer protesto o que dizer do terrorismo de Estado?
Sobre isto não ouvi nenhuma palavra dos sábios de plantão.
Lendo suas considerações vemos que implicitamente da a entender que existiria um outro tipo de violência, do tipo “includente” em contraposição ao terrorismo excludente.
ESPANTO
Aqui começa meu espanto. Como é que intelectuais de um preparo tão refinado e humanista como o Sr. Boff é capaz de abstrair questões como a de se esses protestos são do bem e que a sua “violência” teria algo de redentora e que nos temos a obrigação de entender as causas subjacentes e que a melhor estratégia seria uma educação que num futuro bem distante nos garanta a paz e tranquilidade que por agora nos falta?
Aqui ecoa aquele principio marxista da seita comunista de que no futuro nossa sociedade será perfeita e igualitária e que estes dissabores e agruras atuais serão apenas coisas do passado…[isto é, se o socialismo com liberdade prevalecer]
Sr. Boff, a lei antiterrorista como esta sendo proposta pelo seu partido o PT, não tem nada a ver com preocupações humanitárias ou sociais.
Tem a ver sim com o controle social durante a Copa e claro com a reeleição da Sra. Presidente e nesse ponto podemos até concordar, mas por razões completamente diferentes, a Lei antiterrorista como a pensa e formula o seu Governo visa apenas neutralizar os protestos que tomarão as ruas e prejudicarão o Ibope do governo.
PROTESTOS PACÍFICOS
Todo este imbróglio seria resolvido se os protestos fossem pacíficos, ordenados e organizados de forma tal que as pessoas pudessem expressar suas opiniões e críticas e que fossem excluídos sim os atos de violência que tem traços de terrorismo e que são terrorismo mesmo sem tergiversar, sem eufemismos, sem desculpas nem conivências, sem cinismo nem hipocrisias.
A propósito, aproveitando o tema, e os protestos na Venezuela, por lá a população ainda faz protestos pacíficos e temos visto em vídeos na internet os soldados e os agentes venezulenos e grupos armados disparando contra a população indefesa. Os humanistas aqui nada de nada, cumplicidade…
E naquela ilha paradisíaca [Cuba] onde é proibido e punido com prisão qualquer protesto o que dizer do terrorismo de Estado?
Agora é um crime não responsabilizar alguém pelos crimes que comete em nome de uma causa abstrata, essa mania de justificar é estabelecer a injustiça e responder a um mal com outro mal pior.
Sabe do caso de um homem que empurrou uma mulher no metrô e esta perdeu um braço, sabe que disse o criminoso?
Que estava protestando contra a sociedade…esse tipo de raciocínio de desrespeito a lei, que cria a impunidade, veja que paradoxo, lá em Cuba e na Coreia do Norte, do Norte, o respeito a lei são absolutos aqui não…são relativos.
Vivemos o mito de Prometeu, pretendendo salvar a humanidade da ignorância este roubou o fogo do Olimpo e foi punido por isso, ficou acorrentado a um rochedo.
Assim, os iluministas nos acorrentam com ideologias totalitárias não nos enganemos, lobos com pele de cordeiros, os inocentes que se cuidem. A propósito já rezou pela alma do cinegrafista?
03 de março de 2014
Alex Peña-Alfaro
Nenhum comentário:
Postar um comentário