Indo para uma reunião de negócios, de taxi, aproveitei o tempo para ler dois capítulos do ótimo livro de Kevin Williamson, O Livro Politicamente Incorreto da Esquerda e do Socialismo. Foi quando eu notei que, mesmo sendo tão direitista como Williamson, sou um ferrenho opositor dele em relação à como o esquerdismo deve ser percebido.
Veja este trecho, após ele narrar as barbáries do socialismo:
Devemos também considerar que a causa de todo esse sofrimento não foi a presença de homens maus, mas de ideias equivocadas [...] Cada ditador do século XX parecia singularmente perverso – até que sua crueldade fosse equiparada ou ultrapassada pelo ditador da nação vizinha. Qual a probabilidade de que homens perversos pudessem chegar ao poder, mais ou menos na mesma época, na Alemanha, na Itália, na Rússia e na China? Uma explicação mais plausível é que, por mais malévolos que fossem esses ditadores, foi a ideologia que seguiam, e não o caráter moral peculiar deles, que assumiu o papel de fator decisivo. A ideologia do planejamento central é um convite ao exercício do poder ditatorial e da repressão, como argumentou Hayek com tanta habilidade em O Caminho da Servidão.À primeira vista, o parágrafo acima parece não encerrar qualquer forma de problema, certo? Errado. Observe as duas visões comuns que possuímos a respeito da esquerda:
- O esquerdismo é apenas uma ilusão, que não funciona – essa é a posição de Kevin Williamson, assim como de uma boa parte dos direitistas
- O esquerdismo é a melhor opção, e com certeza funciona – essa é a posição dos esquerdistas
Esta visão que defendo faz surgir, naturalmente, algumas objeções, sejam elas vindas tanto da direita que é tratada na hipótese 1, como da esquerda em geral (ou seja, a hipótese 2). Uma dessas objeções nos diz que pode ser injusto dizer que o esquerdismo foi elaborado de forma proposital para enganar incautos e dar poder a burocratas.
Principalmente os esquerdistas hão de se incomodar com esta constatação que, se não justificada, pode complicar radicalmente minha hipótese. Lembro que sendo minha hipótese a mais válida e corroborada pelas evidências, crer no esquerdismo passa se tornar um problema moral.
Porém, elenco alguns pontos que, em conjunto, corroboram fortemente a hipótese 3 (o esquerdismo não é um “engano”, mas uma fraude deliberada para dar poder a burocratas). São eles:
- Falta de alinhamento com a realidade de pessoas como Jean Jacques Rousseau e Karl Marx. Todavia, estas pessoas tinham uma bagagem suficiente de conhecimento para não incorrer nos erros em que incorreram.
- Falta de alinhamento proposital com a realidade dos ideólogos do esquerdismo. Note que aqui o termo “proposital”, não utilizado para o ponto anterior, surge. O fato é que esse ponto é identificado quando refutamos o material de esquerdistas, usando coisas como guias de falácias e afins, e mesmo assim eles prosseguem mantendo o discurso. Sendo assim, a hipótese de “engano” é eliminada já a partida.
- A solicitação de inchaço estatal é sempre parte dos discursos da esquerda, mesmo que eles digam lutar por “igualdade”. Só que as mesmas propostas podem ser feitas por outras soluções além do inchaço estatal. Fica claro que todas as solicitações de inchaço estatal sempre são convenientes para quem quer se aproveitar do inchaço estatal. Em adição, quaisquer alternativas para a melhoria de vida dos pobres são descartadas caso não envolvam inchaço estatal. Qualquer pessoa adulta já percebe as segundas intenções logo de cara.
- Quando obteve sucesso pleno, o esquerdismo sempre levou ao totalitarismo, com a capacidade dos donos do inchado inchado de exterminarem seus opositores, como vimos em vários casos no século XX. Não é uma coincidência que todos eles sejam esquerdistas.
Não me entendam mal: eu não digo que vários autores da direita são infantis. O livro de Williamson é um petardo, assim como a obra de Hayek. Entretanto, na avaliação da essência do esquerdismo, ambos erraram ao tratar uma fraude como se fosse um equívoco.
E essa distinção muda absolutamente tudo no momento de tratarmos o fenômeno esquerdista. Eles seriam muito mais assertivos em suas críticas ao esquerdismo se não tivessem cometido tal erro.
Na visão tradicional (hipótese 1), a tendência é sentirmos compaixão pelos esquerdistas, pois são pessoas “enganadas”. Com isso, são criados certos bloqueios psíquicos que nos impedem de sermos assertivos suficientemente com eles.
Esses bloqueios só são eliminados quando encaramos um fraudador como ele realmente é.
Basta imaginar todas as vezes em que você esteve diante de uma fraude, prestes a lhe vitimar. Em seguida, lembre-se de todas as vezes em que você esteve diante de um erro alheio, que lhe causou dano. A reação diante do primeiro caso é capaz de ativar vários mecanismos de defesa para uma ação de contenção.
Já no segundo caso, os tais mecanismos de defesa se confundem a uma mixórdia de sensações que incluem comiseração pela outra parte. O problema mais grave surge, é claro, quando consideramos um fraudador como alguém apenas “enganado”. Esse é o erro tanto de Williamson como de Hayek.
Williamson questiona a “probabilidade de que homens perversos pudessem chegar ao poder, mais ou menos na mesma época, na Alemanha, na Itália, na Rússia e na China” em favor de sua tese. Mas estudos recentes sobre a psicopatia mostram que cerca de 2% da população é composta de psicopatas.
É natural que psicopatas busquem formas de obter poder. E, na disputa de posições pelo estado, o esquerdismo se torna a casa natural de psicopatas. O esquerdismo, nos exemplos do século XX, foi o meio usado para que psicopatas pudessem executar suas barbáries, exatamente por que serve para dar poder a burocratas.
Eu costumo citar Luiz Felipe Pondé, que muitas vezes faz ótimos textos. Mas discordo dele quando diz tremer quando vê alguém “prometer um mundo melhor”. Na verdade, o problema está em pessoas que usam jogos sujos para chegar ao poder (ou dar poder aos que ele segue) e ao mesmo tempo usam o argumento dizendo “querer o mundo melhor”.
A esquerda hoje se tornou um problema para nós por que ao mesmo tempo em que é um engodo para dar poder a pessoas com as piores intenções possíveis, também infelizmente é compreendida por uma boa parte dos direitistas como se fosse apenas um “erro de julgamento” ao invés de uma fraude com objetivos claros.
Assim, este blog defende uma oposição não apenas ao esquerdismo, mas à qualquer forma de direitismo que insista em querer visualizar o esquerdismo como “um engano” ao invés de uma fraude.
Great Luciano.
”
A esquerda hoje se tornou um problema para nós por que ao mesmo tempo em que é um engodo para dar poder a pessoas com as piores intenções possíveis, também infelizmente é compreendida por uma boa parte dos direitistas como se fosse apenas um “erro de julgamento” ao invés de uma fraude com objetivos claros. Assim, este blog defende uma oposição não apenas ao esquerdismo, mas à qualquer forma de direitismo que insista em querer visualizar o esquerdismo como “um engano” ao invés de uma fraude.
”
Creio que todos conhecem muito bem aquela estória que diz:
“O maior truque do diabo foi incutir na humanidade a crença de sua inexistência.”
Você ressaltou muito bem, Luciano. A maior estupidez estratégica da direita talvez seja propagar INGENUAMENTE que o esquerdismo é uma mera e singular “teoria ideológica (honesta) falaciosa”, quando em verdade é uma OBRA FRAUDULENTA ASTUTAMENTE ENGENDRADA que cinicamente objetiva o favorecimento dos perversos psicopatas, conduzindo-nos ao inexorável estado da mais abominável barbárie: “HOMO HOMINI LUPUS”.
Yes Man! This one is just “A GREAT ARTICLE” !
———-
-
É ESTA ESTUPIDEZ QUE TEMOS QUE ANALISAR E DEBATER, POIS ESTAMOS LIDANDO COM UM INIMIGO CAPAZ DE QUALQUER CRIME,, APOIADO POR GOVERNOS INTERNACIONAIS GOLPISTAS, SEM CARÁCTER E ÉTICA, COMO O IRÃ, CUBA, RUSSIA, TEMOS QUE ALINHAR AS TRINCHEIRAS PARA VENCER O COMUNISMO.
-
O comunismo é um mero instrumento, uma ferramenta usada pelos astutos predadores psicopatas para escravizar os indolentes ignorantes.
O verdadeiro inimigo a ser vencido está dentro de nós mesmos. No âmago de nosso Ser.
A melhor arma a ser usada contra a astúcia é, com certeza, a argúcia.
Há um antigo ditado oriental, que suponho ser de origem budista, e que diz:
“Ao invés de ficar reclamando das trevas, acenda uma vela ou abra uma janela.”
Fiat Lux.
———-
-
-
PENSAMENTOS e REFLEXÕES.
———-
1.) Jiddu Krishnamurti — Obra: “A Arte da Libertação”.
”
Nós os indivíduos somos quem fazemos e configuramos o mundo (a sociedade). Os nossos problemas são, então, projetados ao mundo tornando-se os problemas do mundo. Portanto, para resolvermos os problemas do mundo devemos começar atuando em nós mesmos, resolvendo, antes, os nossos problemas individuais. E desse modo, naturalmente, projetaremos ao mundo as soluções que encontrarmos para os problemas em nós mesmos.
”
———-
2.) Richard Bach — Obra: “Ilusões”.
”
Os homens são criaturas deveras interessantes e curiosas, pois tudo aquilo que buscam com mais afinco ensinar aos outros, invariavelmente é precisamente aquilo que eles mais necessitam aprender e apreender para si mesmos.
”
———-
O comunismo é um mero instrumento, uma ferramenta usada pelos astutos predadores psicopatas para escravizar os indolentes ignorantes, que por desejarem e escolherem o caminho do egoísmo e das facilidades terminam sendo vítimas estúpidas de sua própria maldade (ou pecado original, como queiram).
O verdadeiro inimigo a ser vencido está dentro de nós mesmos, no âmago de nosso Ser.
O primeiro e maior revolucionário esquerdista, exposto na literatura bíblica, é aquele que rebelou-se contra a ascendência do irmão mais velho, e mostrando sua outra face não encontrou-se lugar para ele no Reino, sendo consequentemente precipitado no abismo das trevas.
Então o seu maior truque foi incutir na humanidade a crença de sua inexistência.
A melhor arma a ser usada contra a astúcia é a argúcia.
E há um antigo ditado oriental, que dizem ser de origem budista, e que diz assim:
“Ao invés de ficar reclamando das trevas, acenda uma vela ou abra uma janela.”
Fiat Lux.
———-
Eu penso ser claro e evidente que devemos combater as técnicas revolucionárias esquerdistas com a razão e a lógica, usando o precioso arsenal da assertividade cética e científica.
Mas devemos ter sempre em mente, para não nos desviarmos de nossa busca, de nossa rota principal, que o VERDADEIRO INIMIGO ESTÁ DENTRO DE NÓS. Devemos tomar sempre o devido cuidado de não nos entregarmos à armadilha de devaneios perigosos.
A melhor arma a ser usada contra a astúcia é a argúcia.
Fiat Lux.
