SEGREDO DESVENDADO!
A refinaria de Pasadena não deu e nem está dando lucro ou retorno sobre o investimento do Petrobras. Toda a produção de óleo e gás natural da Petrobrás na América do Norte foi em fevereiro/2014 de 22,9 mil barris/dia (Mbpd).
Se a refinaria é para processar toda a produção dos campos de exploração da Petrobras na América do Norte (EUA e México), a refinaria, se é que está em condições de operar, está processando, no máximo 22,9 mil barris de petróleo por dia.
Em 2013 o custo de extração do petróleo foi de US$ 9,50 por barril e o refino foi de US$ 4,06. Isto, na produção externa.
Fazendo uma conta de chegada o custo total da produção externa foi de: US$ 9,50 + US$ 4,06 = US$ 13,56.
Se a produção é de 22,9 mil barris e o preço é do barril é de US$97,06, então, sem o refino o lucro mínimo será:
Receita:………….22900 x US$ 97,06 = US$ 2.222.674
Custo:……………22900 x US$ 13,56 = US$ 310.524
————————————————————————
Lucro Bruto:…………………………………US$ 1.912.150 por dia
Logo: US$ 1,912 milhão x 365 = US$ 697,88 milhões por ano.
Conclusão: se a refinaria de Pasadena foi comprada por US$1,18 bilhão, ela já foi amortizada. Na produção internacional atual da Petrobras, na América do Norte, dois anos de produção são suficientes para amortizar a refinaria.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Gostaríamos que Wagner Pires depois detalhasse ainda mais esse cálculo que nos apresenta com absoluta exclusividade, para que se saiba quais são as parcelas do custo real do barril, incluindo todas as despesas de custeio em geral, impostos, manutenção da refinaria, multas administrativas, investimentos obrigatórios contra a poluição etc., para que enfim cheguemos aos números verdadeiros. O que já se pode adiantar é que na Petrobras e no governo todos estão mentindo, inclusive o ex-presidente Sérgio Gabrielli, quando alegam que Pasadena refina 100 mil barris/dia, que seria apenas a “capacidade nominal”, não a capacidade real.
E fica comprovado o acerto do cálculo inicial que fizemos aqui no blog da Tribuna da Internet, quando previmos que a produção não poderia ser superior a 25 mil barris/dia. (C.N.)
PS – Devido à extraordinária importância do artigo de Wagner Pires, vamos manter o texto no alto da página durante todo o dia de hoje, com as outras matérias sendo publicadas na sequência.
15 de abril de 2014
Wagner Pires
PRESIDENTE DA PETROBRAS TAMBÉM CONFESSA "FALHAS" NAS OBRAS DO CQMPERJ, QUE TIVERAM CUSTO QUINTUPLICADO...
Segundo o Tribunal de Contas da União (TCU), o valor gasto pela Petrobras para construção do complexo deve ser cinco vezes superior ao previsto. Além disso, as obras do Comperj devem ser concluídas em 2021, dez anos após o prazo inicial.
“Não há justificativa [para o sobrepreço]. Temos trabalhado muito depois do Comperj para ir para a rua com projetos que tenham um nível de maturidade adequado. Quando a minha equipe vai para a rua contratar e não tem a maturidade do projeto, o outro lado, que é o contratado, começa com sobrepreços. Então, estão corretas todas as suas observações no sentido de que a Petrobras deve ir para o mercado, sim, com uma melhor proposta, com uma proposta firme, para que se evite tanto sobrepreço”, disse Foster.
DE 6 BILHÕES PARA 30 BILHÕES…
Segundo o TCU, inicialmente, a obra foi estimada em US$ 6,1 bilhões, mas deve chegar a US$ 30,5 bilhões. A Petrobras assegura que, em 2010, foram investidos US$ 8 bilhões, e atualmente a previsão é que a obra custe US$ 13,5 bilhões. A elevação é explicada pela companhia por questões relativas a licenciamento ambiental, greves e processos de desapropriação para implantação do acesso de equipamentos especiais.
Em sete horas de audiência no Senado, a presidente da Petrobras respondeu a perguntas de senadores da oposição e da base aliada sobre denúncias de irregularidades envolvendo a estatal. Em resposta ao senador Pedro Taques (PDT-MT), Graça Foster rechaçou que a Petrobras seja uma “quitanda”. Segundo ela, a companhia dialoga constantemente com os órgão de controle para minimizar prejuízos aos cofres da empresa.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Ficou faltando falar da refinaria Abreu Lima, outro grande golpe dentro da Petrobras. O custo era de 2 bilhões de dólares e já passou para 18 bilhões de dólares, aumentando apenas 9 vezes. Isso significa que o TCU não fiscaliza coisa alguma, é tudo um gigantesco teatro. Ninguém vai preso, não acontece nada. O Brasil se tornou o país da “maracutaia” (que o PT tanto denunciava, com o próprio Lula sendo o propagador dessa expressão jocosa, que hoje tanto incomoda os petistas). (C.N.)
E AGORA, QUEM VAI PAGAR POR ISSO?
Graça Foster admite que compra de Pasadena “não foi bom negócio”.
A avaliação foi feita em audiência pública que acontece nas comissões de Assuntos Econômicos e na de Fiscalização e Controle do Senado, onde Graça foi convidada para falar sobre as denúncias de irregularidades na estatal, como a compra da refinaria. Para uma comissão lotada de jornalistas, parlamentares da base aliada ao governo e de oposição, Graça Foster esclareceu ainda que o custo total da transação US$ 1,25 bilhões.
HOUVE FALHAS…
A executiva admitiu que em fevereiro de 2006 houve falhas por parte da direção da área internacional da empresa, ao apresentar o projeto ao Conselho de Administração da estatal, que autorizou a compra de 50% da refinaria.
“Em nenhum momento no resumo executivo, na apresentação de PowerPoint feita pela direção da área internacional à época foram citadas duas condições muito importantes: não se falou da Cláusula de Put Option no resumo executivo, nem na apresentação de PowerPoint e também não se falou da Cláusula de Marlim”, admitiu.
Para Graça Foster, o Conselho de Administração da Petrobras aprovou a compra de 50% de uma refinaria e não houve, nesses dois documentos, nenhuma citação à intenção e à obrigatoriedade de compra dos 50% remanescentes. “Esse foi o trabalho feito. Um resumo executivo, sem citação dessas duas cláusulas contratuais completamente importantes. O valor autorizado pelo Conselho de Administração foi US$ 359.285.714,30. Essa foi tão somente a aprovação feita”, ressaltou.
RESUMO MAL FEITO…
Responsabilizando a área internacional da empresa pela falha, Graça Foster afirmou que, quando uma apresentação de resumo executivo é feita ao Conselho de Administração, o documento deve conter todas as informações necessárias para a devida avaliação do que se pretende fazer. “Além disso, é obrigação de quem leva para a diretoria apontar os pontos fracos e frágeis da operação. Não há operação 100% segura. Não existe isso, imagino, em nenhuma atividade comercial e, certamente, não existe na indústria de petróleo e gás”, destacou.
Desde que vieram à tona as denúncias de que houve superfaturamento na compra da refinaria pela estatal brasileira, esta é a primeira vez que uma autoridade do governo vem oficialmente ao Congresso falar sobre o assunto.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Traduzindo: Graça Foster confessa que deram um golpe na Petrobras, com um resumo mal feito que enganou o Conselho de Administração (leia-se: Dilma Rousseff). Reconhece também um prejuízo de 530 milhões de dólares, que na verdade é apenas a ponta do iceberg. Agora vamos recordar o que disse o ex-presidente Sergio Gabrielli há duas semanas: “A refinaria de Pasadena foi um grande negócio, está refinando 100 mil barris por dia e dá muito lucro à Petrobras”. Esse farsante e golpista é pré-candidato ao governo da Bahia. Numa país sério, estaria na cadeia e teria os bens arrestados. (C.N.)
Nenhum comentário:
Postar um comentário